Ditemukan 184356 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-03-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/Pid/2020 Tanggal 6 Maret 2020 — MUHAMMAD IHSAN bin ROHMAN SHOLEH
199 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya pidanatersebut telah dipandang adil dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa; Bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut, alasan PemohonKasasi/ Terdakwa in casu harus dinyatakan tidak beralasan hukum,sebaliknya Kontra Memori Kasasi Penuntut Umum dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa
Register : 24-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 638/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 7 Agustus 2012 — BUDIONO ALS. BUD
22 — 2
22 — 2
telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut diatas , maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
Register : 28-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 618/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 7 Oktober 2014 — AMIR MAHMUT Bin ABDUL HADI
20 — 2
20 — 2
telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 110/Pid.B/2011/PN.Lmj Tanggal 1 Maret 2011 — SISWANTO
59 — 4
59 — 4
serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa SISWANTOtelah terbukti tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi di Jalan Cempaka RT.02 RW.14, KelurahanJogotrunan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut di atas, maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
Putus : 26-07-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 215/PID.B/2012/PN.LMG. Tanggal 26 Juli 2012 — M. YOGI SAPUTRA Bin KARTONO
19 — 3
19 — 3
dilengkapi suratsurat atau ijin dari pihak yang berwenang kemudian terdakwa diamankan berikut barangbukti ; Menimbang ................ n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis seluruh unsur dari Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951tersebut diatas telah terpenuhi seluruhnya oleh perbuatan terdakwa dan oleh karenanya4terhadap terdakwa tersebut haruslah dinyatakan bersalah tentang hal itu, dan kepadanyaharuslah dihukum dengan hukuman yang setimpal
Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 619/Pid.B/2015/PN .Plg Tanggal 1 Juni 2015 — Suprapto bin Rohman
26 — 2
26 — 2
perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur yang disyaratakan dalam pasal 372 KUHP oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidak menemukanadanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf ataupembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawan hukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal
Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 159/Pid.Sus /2015/PN .Plg Tanggal 17 Maret 2015 — HERYANTO BIN M. USMAN
25 — 8
25 — 8
perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 351Ayat (1) KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 189/Pid/B/2014/PN.PBR Tanggal 25 Maret 2014 — RISMASROL ALS HARIS ALS RIS BIN (ALM) SUMAN
39 — 11
39 — 11
hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hukum danm ketentraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secaraobjektif, agar pemidanaan yang dijatuhkan tersebut, tepat proposionaldan tidak berlebihan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatuhkan sebagaimana bunyi amar putusan iniadalah sudah tepat dan adil serta setimpal
hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hukum danm ketentraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secara44objektif, agar pemidanaan yang dijatuhkan tersebut, tepat proposionaldan tidak berlebihanMenimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatuhkan sebagaimana bunyi amar putusan iniadalah sudah tepat dan adil serta setimpal
hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hukum danm ketentraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secaraobjektif, agar pemidanaan yang dijatuhkan tersebut, tepat proposionaldan tidak berlebihanMenimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatuhkan sebagaimana bunyi amar putusan iniadalah sudah tepat dan adil serta setimpal
dan114berguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hukum danm ketentraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secaraobjektif, agar pemidanaan yang dijatuhkan tersebut, tepat proposionaldan tidak berlebihanMenimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatuhkan sebagaimana bunyi amar putusan iniadalah sudah tepat dan adil serta setimpal
Register : 29-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 723/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 22 Oktober 2013 — ASRI JAYA ALS DEDEK BIN MUHAMMAD DAWI (ALM)
43 — 8
43 — 8
dandinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangantersebut diatas oleh karena unsurunsur yang dimaksudkan olehdakwaan ini telah terpenuhi maka secara sah dan meyakinkan Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak ditemukanalasan pembenar atau pemaaf yang menghapuskan pertanggungjawaban Terdakwa atas tindak pidana yang telah dilakukannya,karenanya Terdakwa dinyatakan bersalah dan haruslah dijatuhkanpemidana yang setimpal
hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hokum danm ketenraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secaraobjektif, agar pemidanaan yang dijatuhkan tersebut, tepat proposionaldan tidak berlebihanMenimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatuhkan sebagaimana bunyi amar putusan iniadalah sudah tepat dan adil serta setimpal
Register : 18-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 837/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 15 Juni 2016 — - DODI JAYA PUTRA SINAGA Alias JAYA
19 — 6
19 — 6
bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan pertama telahterpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam dirimaupun perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan sebagaisubyek hukum yang mampu dipertanggung jawabkan menurut Hukum dan ataskesalahan yang telah dilakukan haruslah dijatuhkan pidana yang setimpal
putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menghambat progam pemerintah dalammemberantas Narkotika ;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Bahwa terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pidana yang akan dijatunkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adildan setimpal
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 223/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
KALIM Bin SUPENO
30 — 15
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
KALIM Bin SUPENO
30 — 15
kejahatan, Keadilan, dalam arti bahwapemidanaan tersebut dirasakan adil baik oleh terhukum namun selaras denganperaturan yang berlaku, maka Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukumanmempertimbangkan agar Terdakwa setidaknya masih ada terbuka kesempatanuntuk memperbaiki kesalahannya selain itu agar perbuatan seperti yangdilakukan oleh Terdakwa tidak terulang kembali, maka pidana yang akandijatunkan pada diri Para Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amarPutusan dibawah ini dipandang telah adil dan setimpal
serta dapat memiliki efek jera bagi Terdakwa sekaligus menjadipelajaran atau peringatan bagi masyarakat pada umumnya, dan selama prosesperadilan ini berjalan pun Majelis Hakim yakin bahwa telah menjadikan efek jerabagi Para Terdakwa agar tidak mengulangi lagi perouatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini dipandangadil dan setimpal
Register : 07-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 583/Pid.B/ 2013 / PN.Bks Tanggal 23 Januari 2014 — SYAHBUDIN Als EMBOK Bin MADIAH
32 — 6
32 — 6
secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari dakwaan primair telah terpenuhi, maka dakwaan Subsidair tidak perludibuktikan lagi.Menimbang bahwa seluruh unsur dari dakwaan Primair Penuntut umum telahterpenuhi secara sah pada diri terdakwa dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwaterdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan Primair PenuntutUmum, maka karenanya para terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal
sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terbukti adanyafaktorfaktor yang menghapuskan kesalahan para terdakwa yaitu berupa alasanalasanpembenar atau pemaaf, tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapuskan sifatmelawan hukum perbuatan terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya danterdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ELISABETH N. PADAWAN, SH
2.KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MARSEL PELAPORY
21 — 6
1.ELISABETH N. PADAWAN, SH
2.KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MARSEL PELAPORY
21 — 6
, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa sebagaimanaDakwaan kedua Penuntut Umum telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut Hukum, maka Terdakwa haruslah dijatuhi Pidana yang sepadandengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah danselama persidangan Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat kesalahan dari Terdakwa,Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021PN Sonmaka Terdakwa patutlah dijatuhi pidana setimpal
korban ; Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan Terdakwa telah berdamai dengan keluarga korban di persidangan;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan hal hal tersebut di atas,disamping pidana yang dijatunkan ialah tidak hanya bersifat represif ataupembalasan saja, namun mengandung tujuan preventif dalam masyarakat sertaedukatif/ pembelajaran bagi Terdakwa, maka lamanya pidana penjara yangdijatunkan nanti kiranya telah setimpal
Putus : 19-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 312/Pid.B/2016/PN. Sdr Tanggal 19 Januari 2017 — LAMIE BIN AWIE
58 — 7
58 — 7
telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaandi persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf yangdapat menghapus kesalahan Terdakwa maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa, oleh karenanyaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAPterhadap diri terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
keadaan mabuk;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perouatannya, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan Terdakwa, serta tuntutan pidanaPenuntut Umum dan ancaman pidana dari delik yang bersangkutan dihubungkandengan fungsi dan tujuan pemidanaan, maka Majelis berpendapat bahwa pidanasebagaimana pada diktum putusan di bawah ini sudah layak dan setimpal
Register : 18-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 744/PID/2019/PT MKS Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : MUH.YASIR Alias YASIR Bin Dg. OYO
Terbanding/Terdakwa II : BANDU Bin Dg. OYO
48 — 11
Terbanding/Terdakwa I : MUH.YASIR Alias YASIR Bin Dg. OYO
Terbanding/Terdakwa II : BANDU Bin Dg. OYO
48 — 11
berikut:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 744/PID/2019/PT MKSMenimbang, bahwa dalam amar putusan perkara aquo Para Terdakwadinyatakan telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan yang dilakukansecara berlanjut dan Para Terdakwa dijatuhi pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa pidana penjara yang dijatunkan kepada ParaTerdakwa tersebut, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi belum sesuai, danbelum setimpal
atas,dan juga agar memberikan efek jera bagi Para Terdakwa supaya tidakmelakukan perbuatan seperti itu lagi dikemudian hari, maka menurut MajelisHakim Pengadilan Tinggi pidana penjara yang pantas dijatuhkan kepada ParaTerdakwa adalah pidana penjara seperti yang disebutkan dalam amar Putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, pidanapenjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa seperti yang disebutkan dalamamar putusan di bawah ini dipandang telah adil dan telah setimpal
Putus : 31-05-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 135/Pid.B/2012/PN. LMG Tanggal 31 Mei 2012 — - ARIF YANTO Bin SAâÂÂRONI
- UMAR Bin alm. SUPARDI
78 — 3
78 — 3
karenaitu terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak PidanaTanpa hak melakukan permainan judi dipinggir jalan umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim Majelistidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan para terdakwa ataupun alasan pemaaf yang dapat11menghapuskan kesalahan para terdakwa, oleh karena itu para terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sertadijatuhi pidana yang setimpal
bersikap sopan sertabelum pernah dihukum; Paraterdakwa berjanji tidak akan mengulangi dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah diuraikan di atasdan dengan memperhatikan secara seksama berbagai kepentingan dalam perkaraini, baik kepentingan para Terdakwa dan keluarganya, kepentingan korbanmaupun kepentingan masyarakat pada umumnya, Majelis Hakim berpendirianbahwa pidana penjara kepada para Terdakwa yang nantinya akan dijatuhkansebagaimana amar dalam putusan ini adalah setimpal
Register : 26-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
ARIE HERDIANSYAH als BULE bin SUHERMAN
29 — 9
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
ARIE HERDIANSYAH als BULE bin SUHERMAN
29 — 9
bukti yang sah sebagaimana dalam KUHAP dan juga didasarkan ataskeyakinan Majelis Hakim, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama tersebut di atas;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung Majelis melihattidak ada hal yang dapat membebaskan atau melepaskan Terdakwa darituntutan hukum baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar, makakepada Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan pidana bagi diri Terdakwa tersebut dan denganmengingat pula bahwa tujuan penjatuhan pidana bagi diri Terdakwa bukanlahuntuk balas dendam melainkan harus bersifat pembinaan dan pencegahan lebihlanjut, maka Majelis berpendapat bahwa tentang lamanya pidana yang akandijatuhnkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis cukup memadai, adil serta setimpal
Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 903/Pid.Sus/2017/PN.Smr Tanggal 27 September 2017 — RENNY SARAH Binti MUHLIS
144 — 33
144 — 33
berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ,maka unsur telahmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan eksploitasi secara ekonomi dan atau seksual terhadap anak;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dakwaan Kedua PenuntutUmum tersebut serta tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf pada diriterdakwa saat melakukan perbuatannya, maka secara hukum terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dapat dipertanggunjawabkan atas perbuatannya sertaharus dijatuhi pidana yang setimpal
oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (Tidak Ada Barang Bukti);Akan diuaraikan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
Register : 26-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 126/PID.B/2013/PN.Tte Tanggal 3 Oktober 2013 — RIZAL AHMAD Alias ICAL
34 — 18
34 — 18
terdapat dalamPasal 285 KUHP, maka tindak pidana yang dilakukan terdakwa terbukti menurut hukum, danHakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum, dan oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selama persidanganberlangsung tidak ditemukan alasan pembenar maupun pemaaf yang dapat menghapuskankesalahan terdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;e Halhal yang Memberatkan Terdakwa :Perbuatan terdakwa merusak rumah tangga korban ;Bahwa terdakwa berbelit dalam persidangan ;e = Halhal yang Meringankan Terdakwa :Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan tersebut di atas, selanjutnya Hakim akan menjatuhkan putusan yangdipandang telah cukup adil dan setimpal
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 24 April 2014 — UCI PUTRI ALINI Als UCI
24 — 2
24 — 2
terpisah) dengan pasti secara bersamasama telah menjual mobil Toyota Avanza BA1397 BG warna hitam ,milik saksi korban LLISA ADRIANI, dimana perbuatan terdakwa danIDIA MARTI MARIZAL tersebut haruslah dipandang perbuatan yang berdiri sendirisendiri,atau masingmasing sebagai yang melakukan perbuatan pidana sehingga unsur inipun telahdapat dibuktikan.Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan pemaaf dan pembenar ataskesalahan terdakwa tersebut, karenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal
ditahan dan membebankan pula terdakwa untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban.Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannyae Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyadari kesalahannya.Menimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan telahtepat,adil dan setimpal