Ditemukan 15598 data
37 — 15
tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Karet, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Pelalawan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
44 — 24
Bahwa pada tanggal 14 April 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor: 0002/001/IV/2018 tertangal 12 Juni 2011;2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Kupang kurang lebih selama Hal.1 dari 16 hal.
20 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember, tanggal 17 Mei 2013 No. 281/PID.B/2013.PN.Jr.Sejak tanggal 18 Mei 2013 s/d tanggal 12 Juli 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 281/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 18 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa
8 — 0
. 004Desa XXXXX, Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, Umur 44 agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun xxxxxxx RT. 002 RW. 002Kelurahan xxxxxxx Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksikeluarga di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
15 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 10 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
15 — 1
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 27 Desember 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutHal. 8 dari 17 hal. Putusan No.1685 /Pdt. G20 11/PA.Gs.
35 — 17
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Hamsang Mdengan NIK 7471094804690002 tertangal 20042012 dan Kartu TandaPenduduk Penduduk Pemohon (Herdianto) dengan NIK7471090805660001 tertanggal 04 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, bermaterai cukupdan bercap pos ( Zegelen ) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan di beri kode P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Hamsang M dengan Herdianto yangdikeluarkan oleh KUA.
12 — 0
Halaman daril6 halaman.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 25Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 25 Nopember 2013, telahmengajukan permohonan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.
26 — 4
Surat :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas namaPemohon 1 tanggal .09 Oktober 2012, bermeterai cukup dansetelah dicokokkan dan diperiksa ternyata sesuai dan diberi kode P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 802/84/II/89, tertangal 30Maret 1989 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan; bermeterai cukup dan setelahdicokokkan dan diperiksa ternyata sesuai dan diberi kode P. 2 ;Asli Surat
17 — 1
No. 352/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Surat Keterangan ghaibatas nama Anna Chasanah Rainey ( ibu kandung Angeliana Putri Manik )tertangal 14 Oktober 2020, bermeterei cukup dan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteriil serta memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbukti Anna ChasanahRainey ( ibu kandung Angeliana Putri Manik ) telah pergi tidak diketahuikeberadaannya, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 1 angka 3 dan
101 — 15
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 16 Agustus 2013 No.Reg.Perkara : PDM125/KABAN/08/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ROBERTUS MUNTE ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara
26 — 1
Nomor : 512/Pen.Pid/2014/PN.JRSejak tanggal 16 Juli 2014 s/d tanggal 14 Agustus 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 512/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 16 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 16 Juli 2014
102 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon adalah Badan Hukum yang berbentuk perkumpulanyang didirikan berdasarkan Akta Nomor 52 tertangal 19 juni 2012pada Notaris dan PPAT Dwi Sundjajik SH, M.Kn yang beralamat dikomplek Bakosurtanal Blok C4 Jalan Raya Cikaret CibinongKabupaten Bogor (selanjutnya juga disebut AD SPKS) danberdasarkan surat keputusan Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU69.AH.01.07. Tahun 2013Tentang Pengesahan Badan Hukum Perkumpulan;.
54 — 33
denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Fakfak berdasarkan relaas nomor/Pdt.G/2018/PA.Ff, tertanggal 11 April 2018, dan relas dengan nomor yangsama tertangal
42 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 17 Desember 2012 No.Reg.Perkara : PDM171/KABAN/12/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa GEMBIRA TARIGAN aliasBAPAK DELLA ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga
96 — 5
BARANG SIAPA :Putusan No. 312/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 9 dariMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 31 Juli 2013 No.Reg.Perkara : PDM120/KABAN/07/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa HERI ARMANDO SITEPU alias ERIK ternyatacocok
61 — 8
Bahwa pada tanggal tahun 1995 telah meninggal dunia karena sakit, adikkandung dari Pemohon I, serta kakak kandung dari Pemohon II dan PemohonIll, Yang Bernama Nurul Huda Bin Fakhruddin sesuai dengan suratketerangan Meninggal Dunia Nomor : 278/2025/2020, Tertangal 13November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Keuchik Gampong KruengLamkareung, Kecamatan Krueng Lamkareung, Kabupaten Aceh Besar ,untuk selanjutnya disebut Almarhumah;2.
33 — 3
BARANG SIAPA ,Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 06 Maret 2013 No.Reg.Perkara : PDM.50/KABAN/02/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa JHON PARTA GURUSINGAternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
15 — 1
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 12 Nopember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor Tahun 2008, demikian pulapada setiap persidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikanHal.6 dari 14 hal.
19 — 10
Print128/0.5.43.3/Ep.2/7/2014, sejak tanggal 7 Juli 2014 s/d tanggal 26 Juli 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Juli 2014, No. 475/Pen.Pid/2014/PN.Kpn,sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal 15 Agustus 2014Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 11 Agustus 2014, No.475/Pen.Pid/2014/PN Kpn, sejak tanggal 16 Agustus 2014 s/d tanggal 14Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 475/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 17 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis