Bahwa PT Pegadaian (Persero) Cabang Demak menunjuk saksi Moh Udji Prasodjosebagai analis kredit dan petugas fungsional KUMK Kredit Kreasi.

Bahwa tugas analis kredit kreasi yang menegor nasabah yang macetdengan di telpon dan diberi surat secara tertulis Bahwa yang tanda tangan surat peringatan adalah Pimpinan cabang. Bahwa yang menyimpan slip angsuran nasabah adalah analis kreditkreasi yaitu Udji Prasojo.4.

Saksi46 Bahwa saksi tidak tahu kalau membayar angsuran tidak melalui kasirsudah diarahkan ke analis atau asisten analis , saksi ke PegadaianCabang Demak sudah ada penyidikan. Bahwa saksi menemukan 8 (delapan ) nasabah tahan angsuran.

;Bahwa proses pengajuan kredit kreasi sampai dengan pencairan berawaldari nasabah datang sendiri ke Kantor Cabang kemudian menyerahkansyarat sayarat kepada Analis Kredit, selanjutnya Analis kreditmelakukan survey setelah itu Analis kredit membuat perjanjian Akadkredit disertai kelengkapan berkas Nasabah selanjutnya diserahkankepada Pimpinan Cabang dalam hal ini saya , selanjutnya saya koreksidan saya setujui, setelah itu proses pencairan.

Bahwa struktur organisasi Pegadaian Cabang Demak adalah Pimpinancabang Manager OpreasionalPenaksir Analis kredit penyimpanbarang jaminan; Bahwa kalau ada angsuran tertunggak , laporannya ke analis. Bahwa Pegadaian Cabang Demak ada 1 (satu) kasi kenyataannyakenyataamnya analis kredit kreasi menerima uang angsuran nasabah. Bahwa yang memasukkan ke Siscadu adalah analis kredit kreasi. Bahwa kalau ada nasabah yang menunggak , di Siscadu tidak tahukecuali adanasabah yang komplain.

HADI ke bagian CA (Credit Analis) PT.

YUNUS ke bagian CA (Credit Analis) PT.

ANIke bagian CA (Credit Analis) PT.

ANI ke bagian CA(Credit Analis) PT.

Deny Baskandar, S.Sos Mantan Pegawai Pegadaian Cabang Pegadaian Syariah (CPS) Guntur Garut Kanwil XI Bandung ;

DIDI SUHERDI sendiri yang notabene berkedudukan bukan sebagai Analis Kredit namun dalam kesehariannya yangbersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkan petugas analis sendiri SaksiSiti Nuraeni, SH tidak difungsikan secara optimal sebagai petugas Analis sehingga haltersebut bertentangan dengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006tentang Sisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa proses awal pengajuan kredit kreasi kepada Cabang Perum Pegadaian Banjarsari,bermula dari komunikasi

Kredit namun dalamkesehariannya yang bersangkutan yang melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Sdr.

DIDI SUHERDI sendiri yang notabene berkedudukan bukan sebagai Analis Kredit namun dalam kesehariannya yangbersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkan petugas analis sendiri SaksiSiti Nuraeni, SH tidak difungsikan secara optimal sebagai petugas Analis sehingga haltersebut bertentangan dengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006tentang Sisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa kemudian sekira bulan SeptemberOktober 2008 terdakwa DENY BASKANDAR,S.Sos. bin H.

Memberikan arahan terkait pencapaian kinerja KCP, termasukmemberikan arahan kepada petugas analis dalam rangka melakukanHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.

4 ekor sapi.Bahwa Informasi yang tercantum dalam MAK dan MPK tersebut tidakmencerminkan kondisi debitur yang sebenarnya dan hal tersebut sudahdiketahui oleh petugas/pejabat bank (Analis Kredit, Kasi Bisnis, dan KepalaKCP) pada saat penyusunan analisa kredit dan pemberian persetujuan fasilitaskredit tersebut yaitu:Halaman 8 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.

NiHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN AmpKetut Ayu Septiari (Analis KCP Selat) dan Sdr. Gede Sukarjati (KepalaSeksi/Kasi Bisnis KCP Selat) untuk memproses pemberian fasilitas KKPEyang tidak benar dari KCP Selat atas nama KTT Wana Puncak Sari cq.

NI KETUT AYUSEPTIARI selaku Analis Kredit PT BPD Bali KCP Selat (periode Juni 2014 s.d.Juni 2017) diruang kredit yang saat itu ditemani oleh Sdr. WAYAN SULATRAB,Saat itu Terdakwa Dewa Nyoman SATIAWAN menyampaikan perintah secaralisan kepada Sdri.

Pada bagian kesimpulan/pendapat analis disampaikan bahwakelayakan usaha kondisi usaha KTT WANA PUNCAK SARI secaraHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Amphistoris maupun proyeksi mampu memenuhi kewajiban kredit sesuaidengan permohonan sekaligus menghasilkan laba yang sesuai dengankapasitas usaha.Bahwa Informasi yang tercantum dalam MAK dan MPK tersebut tidakmencerminkan kondisi debitur yang sebenarnya dan hal tersebut sudahdiketahui oleh petugas/pejabat bank (Analis Kredit, Kasi Bisnis

DirekturJenderalAdministrasi Hukum Umum,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia;: 19560125 198103 2 001; : Pembina Utama Madya (IV/d); : Kadari Agus Rahardjo; : DirekturPerdata,Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum; : 19550824 197602 1 001; 5 19630707 199303 1 001 j nseneeeneesceeee oe: Pembina (V/a); 20rnenne nnn ncn nnn: Hendra Andy Satya Gurning; : Kepala Seksi Pendapat Hukum dan AdvokasiBidang Keperdataan; ; 19780529 200112 1 0011 ~: Penata Tingkat I (Ill/d); =s=2=e0se5ee0==> lwan Setiawan;, 20000220: Analis

Pendapat Hukum dan Advokasi; : 19710717 200112 1 001; : Penata Tingkat I (Ill/d); =s=2=e0se5ee0==: Hilda Mulyadin; 0: Analis Badan Hukum Sosial; : 19790412 200604 1 001; : Penata (III/C); 2n0nnennn nnn nnn ncn7.Nama : Prihantoro Kurniawan; Jabatan : Analis Pendapat Hukum dan Advokasi; NIP > 19820815 200112 1 001; Pangkat/Golongan : Penata Muda Tingkat (Ill/b); 8.

Nama : Faraitody Rinto Hakim; Jabatan : Analis Pendapat Hukum dan Advokasi; NIP : 19840811 200912 1 005; Pangkat/Golongan : Penata Muda Tingkat (Ill/b); 9. Nama : Daniel Duardo Noorwijonarko; Jabatan : Analis Pendapat Hukum dan Advokasi; NIP : 19820428 200912 1 005; Pangkat/Golongan : Penata Muda Tingkat (Ill/b); Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : M.HH.HM.07.0318tertanggal 9 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING;II.

Faraito PALO Hakim; 222202 non meno nonA iS PaTdapa Hukum dan Advokasi, Direktorat JenderalWeniristras Hukum Umum ; 2922 2205206 aniOS Analis Pendapat Hukum dan Advokasi, Direktorat Jenderalxel Duardo Noorwijonarko; Administrasi Hukum Umum ; 213. Pahlawan Putra Harimansyah; Analis Pendapat Hukum dan Advokasi, SekretariatJenderal ; n= nn nnn nnn nnn nnn nnn cen ne nnn mene14. Tommy Triyudho; Analis Permasalahan Hukum, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum ; ""Him.2 dari 13 him. Put.

Gandhi Mantan Alam; Analis Pendapat Hukum dan Advokasi, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum ; 2""16. Dharmawan Hendarto; 22520 enone nenPenatausahaan, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Kuasa Khusus 2. PERKUMPULAN pense BONGKAR MUAT INDONESIAWILAYAH JAWA imu fy anne nananWOBerkedbdukan di Jalan Teluk Penanjung No. 39 Jawa Timur,aN .QSGalam hal ini diwakili oleh y nana ce)" Capt. H. Prijanto H, S.H.

Rohani sebagai Analis Kredit Kantor Unit(FlO=Financing Officer), Sdr.

Kredit Kantor Unit(FlO=Financing Officer), Rahmat Reza Pahlevi sebagai Head Teller(OO=Operational Officer) dan Terdakwa sendiri sebagai Analis Kredi KantorCabang (DFlO=District Financing Officer);Bahwa, tugas dan tanggung jawab Terdakwa sendiri sebagai Analis KrediKantor Cabang (DFlO=District Financing Officer) adalah melakukan prosesreview, verifikasi analis kelayakan usaha, jaminan dan seluruh aspeklainnya yang berhubungan dengan pengajuan pembiayaan diatas 50 (limapuluh) juta, melakukan pembinaan

Proses pencairan pembiayaan tersebut juga seringterjadi terhadap pembiayaan fiktif yang dilakukan oleh pegawai bank;Bahwa, sepanjang dapat dibuktikan bahwa sumber data daninformasi sebagai bahan analis kredit (faktor 5C) yang dilakukan olehanalis kredit tidak sesuai dengan data dan informasi yang dimiliki olehdebitur akibat dari perbuatan analis kredit dan dapat dipastikanpemberian kredit tersebut tidak diajukan atau diterima oleh debituryang namanya tertera dalam pencatatan bank, maka perbuatananalis

kredit (Financing Officer / FIO) tanggal01 November 2009 s/d tanggal 31 Juni 2011 di Bank Mega SyariahKayuagung, selanjutnya sebagai Analis kredit (Distrik Finance Officer/ DFIO / Financing Alasyt Supervisor) tanggal 01 Juli 2011 s/dtanggal 30 Oktober 2012 di Bank Mega Syariah Cabang Baturaja.Menimbang bahwa berdasarkan fakta Hukum tersebut diatas makaunsure pegawai Bank Syariah tersebut terpenuhi2.

NamaNIPKepala Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional; ProvinsiKepala Seksi Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional; Provinsi19770707 199703 1 001; Kepala Seksi Survei, Pengukuran danPemetaan Kota Langs; =s=sesseeseesensCUT NONI MARLINA, S.H; 19740807 199603 2 002; Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiTEUKU PITRA MULIA,S.H

.; 19851016 200912 1 005; Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional; ProvinsiHalaman 3 dari 75 HalamanPutusan Perkara Nomor :17/G/2015/PTUNBNAJabatan : Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional, ProvinsiAGEN), nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nce7.

Nama : FAHMI RIZA, S.H.; NIP : 19840910 200903 1 001; Jabatan : Analis Permohonan Hak Tanah danPendaftaran Tanah pada Kantor PertanahanKota Langsa; 22200 nen ene nen nnnee8. Nama : SATRIA ERI WIBOWO, S.ST; NIP : 19850705 200502 1 001; Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional; ProvinsiPREG, anna nnn9.

.; Jabatan Analis Hukum Pertanahanpada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa4. MEISHERLY NOVITA, S.H.; Jabatan Analis Hukum Pertanahanpada Kantor Wilayan Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa5. TRIWAHTY NUGROHO, S.H.; Jabatan Analis Hukum Pertanahanpada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa6. FADHILAH, S.ST.; Jabatan Analis Hukum Pertanahan pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat;7. REZA IMRAN FAUZI, S.H.

.; Jabatan Analis HukumPertanahan pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Barat;semuanya berkewarganegaraan Indonesi; pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat, berkantor di Jalan SoekarnoHatta Nomor 586Bandung;Domisili elektronik (email): ppskpkanwiljabar@ yahoo.com, ;selanjutnya disebut TERGUGAT ;. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG.Tempat Kedudukan : JI. Mayjen Sutoyo S.

Soedarso Gang Analis RT.001 RW.014 Desa/Kelurahan BangkaBelitung Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak dengan ukuranlebar 43 meter dan panjang 350 meter dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Terminal Soedarso;Sebelah Timur berbatasan dengan parit besar Sei Raya;Sebelah Selatan berbatasan dengan Balai Pengawasan Obat danMakanan (POM);Sebelah Barat berbatasan dengan Akademi Analis KesehatanPontianak;Adalah sah Hak Milik Penggugat;4.

Analis RT.001/14 Kel. Bangka BelitungKec. Pontianak Selatan Kota Pontianak dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Parit/Gang analis/Terminal Soedarso; Sebelah Timur : Jl. Dr. Soedarso/Parit Besar Sei Raya; Sebelah Selatan : Parit/balai Pengobatan obat dan makanan (POM); Sebelah Barat : Akademi Analis Kesehatan Pontianak;Menyatakan Tergugat Rekonpensi sebagai Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi yang tidak beritikad tidak baik;.

Soedarso gang Analis RT.001/14 Kel. BangkaBelitung Kec. Pontianak Selatan Kota Pontianak dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : parit/gang Analis/Terminal Soedarso;Sebelah Timur : Jl. Dr. Soedarso/Parit Besar Sei Raya;Sebelah Selatan : parit/Balai Pengobatan obat dan makanan(POM);Sebelah Barat : Akademi Analis Kesehatan Pontianak;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi sebagai Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi yang tidak beritikad tidak baik;4.

Soedarso gang Analis RT.001/14 Kel. BangkaBelitung, Kec. Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara parit/gang Analis/Terminal Soedarso;Sebelah Timur Jl. Dr. Soedarso/parit besar Sei Raya;Sebelah Selatan parit/Balai Pengobatan obat dan makanan (POM);Sebelah Barat Akademi Analis Kesehatan Pontianak;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi sebagai Tergugat RekonpensiPenggugat Konpensi yang tidak beritikad tidak baik;4.

Bangka Belitung Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak dengan batasbatas:Sebelah Utara : Parit/gang Analis/Terminal Soedarso;Sebelah Timur : Jl. Dr.

HERYANTO (Analis Lab) untuk menambah air kurang lebih 100 ton pada tangki storage tank no. 2 (dua) pada tanggal 16 Juli 2019 untuk menutupi minus storage pada saat audit
- 1 (satu) bundel AGRINA HO Divisi Internal Audit tanggal 26 Desember 2019 No. LAUD/01/AUD/XII/2019 perihal Laporan Hasil Audit Khusus di PKS RWK;

Dikembalikan kepada PT. Rana Wastu Kencana (RWK) melalui saksi GIDEON anak INTON;

5.

HERYANTO (Analis Lab) untuk menambah air kurang lebih 100Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B./2020/PN Sbston pada tangki storage tank no. 2 (dua) pada tanggal 16 Juli 2019untuk menutupi minus storage pada saat audit1 (satu) bundel AGRINA HO Dvivisi Internal Audit tanggal 26Desember 2019 No. LAUD/01/AUD/XII/2019 perihal Laporan HasilAudit Khusus di PKS RWK .Dikembalikan kepada kepada PT. Rana Wastu Kencana (RWK) melaluisaksi GIDEON anak INTON.4.

Sekira pukul 14.00 wib tanpa memberi uang atau imbalan apapunkepada saksi HERIYANTO selaku Analis Lab MILL, Terdakwa HARNOBin PAIRAN memerintahkan saksi HERIYANTO untuk mengisi air +120 ton ke dalam storage tank CPO 2 guna menutupi minus CPOpada saat audit dan terdakwa HARNO Bin PAIRAN perintahkan jugasetelah audit selesai CPO tersebut di recycle atau olah lagi untukmemisahkan antara CPO dengan air.

HERYANTO(Analis Lab) untuk menambah air kurang lebih 100 ton pada tangkistorage tank no. 2 (dua) pada tanggal 16 Juli 2019 untuk menutupi minusstorage pada saat audit; 1 (satu) bundel AGRINA HO Divisi Internal Audit tanggal 26 Desember2019 No.

HERYANTO(Analis Lab) untuk menambah air kurang lebih 100 ton pada tangki storagetank no. 2 (dua) pada tanggal 16 Juli 2019 untuk menutupi minus storagepada saat audit;1 (Satu) bundel AGRINA HO Divisi Internal Audit tanggal 26 Desember 2019No. LAUD/01/AUD/XII/2019 perihal Laporan Hasil Audit Khusus di PKSRWK;Yang telah disita dari PT. Rana Wastu Kencana (RWK), maka perluditetapbkan untuk dikembalikan kepada PT.

HERYANTO(Analis Lab) untuk menambah air kurang lebin 100 ton pada tangkistorage tank no. 2 (dua) pada tanggal 16 Juli 2019 untuk menutupi minusstorage pada saat audit; 1 (satu) bundel AGRINA HO Divisi Internal Audit tanggal 26 Desember2019 No. LAUD/01/AUD/XII/2019 perihal Laporan Hasil Audit Khusus diPKS RWK;Dikembalikan kepada PT. Rana Wastu Kencana (RWK) melalui SaksiGIDEON anak INTON;5.

UPC Astana Anyar, UPCCigereleng, UPC Leuwipanjang, UPC Sriwijaya dan UPC Pasirkoja.Adapun jumlah fungsional KUMK /analis kredit hanya ada di CPPPungkur yaitu Sdr.

WAWAN KURNIAWAN, SE telahmenginstruksikan para pengelola UPC untuk memprosespengajuan kredit KRISTA dan bertindak selaku Analis Kreditpadahal diketahui bahwa para pengelola UPC bukan fungsionalKUMK/Analis Kredit/ pernah mengikuti diklat analis atau diklatpenaksir yang didalamnya terdapat bahan ajar analisa kredit.Sehingga bertentangan dengan Surat Edaran Direksi Perum PegadaianNomor : 37/LB.I/VI/2009 tanggal 03 Juni 2009 tentang PetunjukPelaksanaan KUMK pada UPC/UPS.

Namun ternyata Terdakwa bersamasama dengan saksi WAWANKURNIAWAN selaku Analis Kredit/Pegawai Fungsional KUMK CabangPerum Pegadaian (CPP) Pungkur dalam menyalurkan kredit KRISTA diCPP Pungkur dan UPC dibawahnya tidak sesuai dengan ketentuanyang berlaku, diantaranya :Pincab / Manajer Cabang selaku Kuasa Pemutus Kredit (KPK) telahmenyetujul pencairan kredit di CPP Pungkur dan UPC dibawahnyayang tanpa dilakukan analisa kredit yang benar oleh analis kredit /fungsional KUMK seperti kewajiban analis kredit

,NIP.19930415 201903 1 003, Analis SurvelPengukuran dan Pemetaan, Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatan ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/B/2021/PTTUN Mks5. RIZKY DW! PUTRI ABDULLAH, SH.,NIP.19950424 201903 2 009, Analis HukumPertanahan, Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Selatan ;6. PUTU LINGGA PRABHAWATI, SH.

,NIP.19970216 201903 2 003, Analis HukumPertanahan, Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Selatan ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanASN, beralamat di Jalan Cendrawasih No.438Makassar, alamat email : ppskanwilbpnsulsel@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 1021/SKU73.MP.01.02/IV/2021, dan SuratKuasa Khusus Nomor: 1391/SKU73.MP.01.02/VI/2021, tanggal 08 Juni 2021, memberi kuasa masingmasing kepada :1. MUHAMMAD ASDHAR, SH.

,NIP.19930415 201903 1 003, Analis SurveiPengukuran dan Pemetaan, Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/B/2021/PTTUN Mks5. RIKA PUTRI SUBEKTI, SH., NIP.19910825201903 2 001, Analis Hukum Pertanahan, KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Selatan ;6. SRI NURINA LATHIFA, SH., NIP.19960512201903 2 005, Analis Hukum Pertanahan, KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Selatan ;7.

., NIP.19920507 202012 1 011,Analis Hukum Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan ;8. ANDI DINI TENRI LIU, SH., NIP.19930628202012 2 013, Analis Hukum Pertanahan, KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT !/PEMBANDING ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, berkedudukandi Jin.

RPU akanmemberikan kredit kepada pemohon / konsumen, selanjutnya data kredit dari CACdiserahkan kepada Credit Analis Procesor (CAP) untuk penggantian biaya yang sudahdikeluarkan oleh dealer PT.

Coordinator (CAC)sejak tahun 2008 ;Bahwa setahu saksi tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku Credit Analis Coordinator(CAC) adalah : Menerima data pengajuan / permohonan kredit ; Menganalisa data pemohon kredit dari hasil survey yang dilakukan oleh surveyor ; Melakukan approval / persetujuan ;e Setelah data disetujui, selanjutnya menyerahkan data kepada Credit Analis Procesor(CAP) untuk segera direalisasi ;Bahwa saksi dipanggil dalam persidangan ini untuk dimintai keterangannya sebagai saksisehubungan

Coordinator (CAC) sejaktahun 2008 ;Bahwa setahu saksi tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku Credit Analis Coordinator(CAC) adalah menerima data pengajuan / permohonan kredit, menganalisa data pemohonkredit dari hasil survey yang dilakukan oleh surveyor, melakukan approval / persetujuandan setelah data disetujui, selanjutnya menyerahkan data kepada Credit Analis Procesor(CAP) untuk segera direalisasi ;Bahwa setahu saksi prosedur / tahapan yang harus dilewati oleh konsumen untukmendapatkan kredit

FIF) Cabang Pembantu WilayahKebumen pada tahun 2006 terdakwa berkedudukan sebagai kolektor, dan sejak tahun 2009sampai sekarang terdakwa berkedudukan sebagai Credit Analis Coordinator (CAC) ;Bahwa benar tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku Credit Analis Coordinator (CAC)adalah : Menerima data pengajuan / permohonan kredit ; Menganalisa data pemohon kredit dari hasil survey yang dilakukan oleh surveyor ; Melakukan approval / persetujuan ;e Setelah data disetujui, selanjutnya menyerahkan data kepada

FIF) melalui CAP (Credit Analis Procesor) agar PT.FederalHalaman ke 33 dari41 halamanPutusan Nomor: 264/Pid.B/2014/PN Kbm.5 6% 5.5/& 6% 1 87+ ! .)19) 14,4.)19 14,4 )4;0 14$43B4 440 4>1 + ( eur4 4 140;0424%.>1 + ( eye)& 43. 3!> ! 1 + ( gu s4 &1 2.34>4;)41.) E ) 447!0 14!)

/PN SmdForm Aplikasi, selanjutnya di distribusikan kepada saksi NURLELAuntuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepadaCredit analis dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan dan proses selanjutnya saksi Joni Sumarna sebagaiCredit Analis seharusnya mendistribusikan kepada bagian PhoneVerification (PV) PLUS) dan surveyor untuk dilakukan tanpa PhoneVerification (PV) yang seharusnya dilakukan oleh saksi Nurlelayang bertugas melakukan

setelahitu dari kredit ananlis di veripikasi di bagian surveyor kemudianhasil veripikasi di lakukan Komite dengan Credit Analis setelan dinyatakan lengkap di ajukan kepada pimpinan cabang (BM).

bahwa peran saksi mengawasidan membantu untuk melakukan pengecekan ulang atas datapengajuan yang sudah di ajukan oleh semua marketing di bawahDivisi saksi ke bagian Credit Analis untuk mengetahui atas prosespengajuan yang di ajukan oleh Divisi saksi sendri selanjutnya jikapermohon tersebut di kabulkan atau di ACC maka saksihalaman 45 dari 69 halaman Putusan Pidana Nomor 188/Pid.B/ 2018.

/PN Smdkepada Credit Analis kemudian oleh stap Credit Analis di buat laporanpengajuan selanjutnya setelah berkas tersebut lengkap maka keluarlanPurhce Order (PO) atas seijin pimpinan kepala cabang sdr MAMANKUSMANA kemudian (PO) tersebut saksi terima dari bagian Oprasiondengan tujuan untuk di transaksikan ke toko yang di tunjuk antara laintoko toko Sumedang Jaya dan toko Fery Call sesuai dengan barangyang di perlukan, setelah itu saksi datang ke toko baik toko Sumedangjaya ataupun toko Ferry Call

/PN Smdketahui fiktip yang keluar dari toko tidak berapa barang melainkan uangsetelah pihak Toko menerima Purche Order ( PO) dari PT KREDUT PLUSCabang Sumedang setelah terdakwa menerima KTP dari sdr JONIASMARA ataupun dari sdr MAMAN KUISMANA selaku kepala Cabangkemudian KTP tersebut saksi serahkan kepada bagian marketing di bawahdivisi saksi setelah itu. di buatkan Furm Aplikasi oleh seorang Marketing danlembar Furm Aplikasi tersebut di serahkan kepada Credit Analis kKemudianoleh stap Credit Analis

.;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama : TRICERI ANALIS MENDROFA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Fadorolauru pada tanggal 15 Juni 2009 adalah anak kandung yang ke-3 (ketiga) dari orang tua bernama AMOSI MENDROFA dengan istrinya ENIBA NDRAHA.;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara

;e Bahwa benar TRICERI ANALIS MENDROFA adalah anak kandung dariPemohon.;e Bahwa anak Pemohon yang bernama TRICERI ANALIS MENDROFA belummemiliki akta kelahiran hingga saat ini.;Saksi 2 : DARMAN NDRAHAe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinya yangbernama ENIBA NDRAHA.;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon ENIBA NDRAHAtelah dikaruniai anak lakilaki yang ke3 (ketiga) bernama TRICERI ANALISMENDROFA.

;e Bahwa benar TRICERI ANALIS MENDROFA adalah anak kandung dariPemohon.;e Bahwa anak Pemohon yang bernama TRICERI ANALIS MENDROFA belummemiliki akta kelahiran hingga saat ini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

berkesesuaianantara yang satu dengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohontelah melangsungkan pernikahan dengan ENIBA NDRAHA pada tanggal 08Februari 2005 dan pernikahan tersebut telah dilakukan pencatatan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten NiasMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Keterangan Kelahiran)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinanPemohon dengan istrinya ENIBA NDRAHA tersebut telah lahir anak lakilaki yangke3 (Ketiga) bernama TRICERI ANALIS

;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 51 ayat (2) huruf aPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 dihubungkandengan bukti P3 dimana domisili Pemohon yang merupakan bapak kandung darianak yang bernama : TRICERI ANALIS MENDROFA berdomisili di DesaFadorolauru Kecamatan Hiliduho yang mana wilayah tersebut merupakan bagiandari wilayah hukum Kabupaten Nias, maka terhadap pendaftaran akta kelahirananak pemohon tersebut akan diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

.,.Nilai plafond kredit tersebut hanya didasarkan kepada lampiran hasilanalisa keuangan yang disusun Analis Kredit Divisi Bisnis.

BPDPapua sejak Maret tahun 20082011 sebagai Analis Kredit,dasarmenjabat sebagai Analis Kredit adalah Surat keputusan Direksi No :17/Kepeg/II/2008 Tentang pengangkatan dan penempatan pegawaidilingkungan PT.Bank BPD Papua.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi bertugas:1.

TPK/2018/PN.Japkemudian dibahas oleh staff analis kredit. Hasil dari analis tersebutkemudian akan dirapatkan (dikomitekan) yang akan diikuti olehKepala Cabang, Kepala Departemen, dan Staff Analis. Adapun hasilrapat tersebut berupa Keputusan Cabang yang akan dikirim keKantor Pusat yang akan dibalas kembali oleh Divisi Kredit berupaSurat Keputusan yang diterima oleh Kepala Cabang untukdidisposisikan kepada Kepala Departemen Kredit dan didisposisikankepada Admin.

Notje Tandilian. saksihanya menilai proses verifikasi jaminan dari analis yangsepengetahuan saksi sudah 100% mengcover kreditnya, tetapibentuk jaminannya saksi lupa. saksi tidak menilai seluruhkelengkapan administrasi ataupun syaratkredit dari analis Sdr.

kredit tingkat pusat untukmembahas usulan kredit dari kantor cabang, apabila ada informasiatau data yang kurang analis kredit meminta ke cabang untukdilengkapi sebagai data pendukung, kemudian dibahas oleh analis 119Dari 150 Perkara Nomor 9/Pid.Sus.

) untuk merekomendasikan bahwa saksi AgusSudiono layak untuk dibiayai kreditnya selanjutnya bagian CA (Credit Analis) menganalisdan meneyetujui dokumen saksi agus sudiono tersebut kemudian keluarlah PO sementarasetelah keluar PO pihak CA (Credit Analis) langsung menghubungi pihak dealer danmenyampaikan bahwa PT WOM Finance siap untuk membiayai kredit kemudian terdakwamengirimkan uang muka atau DP an.

tersebut layak untuk dibiayai kreditnya,kemudianpihak CA (Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen dan menyetujuimembiayai kredit konsumen tersebut selanjutnya keluarlah PO sementara atau persetujuan,setelah keluar PO pihak CA (Credit Analis) menghubungi pihak dealer dan menyampaikanbahwa PT.WOM Finance siap membiayai kredit dari konsumen tersebut, kemudian terdakwamenghubungi pihak dealer yaitu saksi HERU SETYAWAN dan Saksi WANTORO AlsIWAN untuk meminta bantuan menyerahkan (satu) unit

) danmerekomendasikan bahwa konsumen tersebut layak untuk dibiayai kreditnya, dan setelah CA(Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen, kemudian CA (Credit Analis)menyetujui untuk membiayai kredit konsumen tersebut selanjutnya keluarlah PO sementaraatau. persetujuan, selanjutnya CA (Credit Analis) menghubungi pihak dealer danmeyampaikan bahwa PT.WOM Finance siap membiayai kredit sepeda motor an.

AgusSudiono milik PT Wom Finance dengan cara terdakwa yang menulis semua isi mapaplikasi pengajuan motor tersebut kemudian setelah selesai mengisi map aplikasitersebut dan melakukan survei kepada konsumen tersebut, selanjutnya terdakwakembali kekantor dan pada saat di kantor terdakwa langsung menemui bagian CA(Credit Analis) dan merekomendasikan bahwa konsumen tersebut layak untuk dibiayaikreditnya, dan setelah CA (Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen,kemudian CA (Credit Analis)

menyetujui untuk membiayai kredit konsumen tersebutselanjutnya keluarlah PO sementara atau persetujuan, selanjutnya CA (Credit Analis)menghubungi pihak dealer dan meyampaikan bahwa PT.WOM Finance siapmembiayai kredit sepeda motor an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mucharom Choirinas bin Setiyarno) terhadapPenggugat (Analis Tyaningsih binti Sobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Deni Baskandar, S.Sos Mantan Pegawai Pegadaian Cabang Pegadaian Syariah (CPS) Guntur Garut Kanwil XI Bandung;

kreasi tanpa dianalisa terlebih dahuluoleh analis kredit serta tidak dilakukan verifikasi oleh analis kredit melainkanlangsung di tanda tangani oleh terdakwa BUDYANTORO, SE selakuPimpinan Cabang Perum Pegadaian Banjarsari.

Kredit namun dalam kesehariannyayang bersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Saksi Siti Nuraeni, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006 tentangSisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa berdasarkan Laporan Penanganan Kredit Macet & PKS diCPP Banjarsari Nomor.

DENI BASKANDAR, S.Sos sendiri yang nota benebukan sebagai Analis Kredit namun dalam kesehariannya yangbersangkutan yang melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Sdr. SIT NURAENI, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7 tahun 2006.

Kredit namun dalam kesehariannyayang bersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Saksi Siti Nuraeni, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006 tentangHalaman 62 dari 102 halaman Putusan No. 3/Tipikor/2012/PT.BdgSisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa berdasarkan Laporan Penanganan Kredit Macet & PKS diCPP Banjarsari Nomor.