memilikihubungan keluarga; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 14.30WIB terdakwa mendatangi rumah saksi korban di Jalan Olahraga KampungTengah RT.003 RW.003 Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN PlwKabupaten Pelalawan karena pada saat itu terdakwa merasa kesal dengansaksi korban; Bahwa alasan terdakwa kesal dengan saksi korban adalah karenasaksi korban tidak memberikan SK lahan parkir yang sudah dikelola olehterdakwa selama belasan

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul14.30 WIB terdakwa mendatangi rumah saksi korban Nurlaili di JalanOlahraga Kampung Tengah RT.003 RW.003 Kelurahan Sorek SatuKecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan karena pada saatitu terdakwa merasa kesal dengan saksi korban Nurlaili; Bahwa alasan terdakwa kesal dengan saksi korban Nurlailiadalah karena saksi korban Nurlaili tidak memberikan SK lahan parkiryang sudah dikelola oleh terdakwa selama belasan

tersebut, SaksiKorban Nurlaili menderita bengkak pada bagian belakang kepala denganukuran diameter lebih kurang 2 Cm sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor : 440/I1/PKM/KRS.I/I1/564/2020 tanggal 03 April 2020, yang dilakukanoleh Dokter Pemeriksa Suyoga Ginting dari Puskesmas Sorek Satu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwasudah berniat untuk melukai Saksi Korban Nurlaili dengan alasan saksi korbanNurlaili tidak memberikan SK lahan parkir yang sudah dikelola oleh terdakwaselama belasan

lalu diberi tandaP.2; Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, sebagai suami istri yang telah menikahpada belasan

Tergugat kepadaPenggugat sangat cukup, karena saksi tahu penghasilan Tergugat lebih cukupdaripada penghasilan Saksi sendiri yang samasama mempunyai 2 orang anak ;Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah sudah belasan

KATTONG dari depan dan langsungmemukul pipi sebelah kanan menggunakan tangan kosong, kemudiandiseret seseorang yang saksi tidak kenali;bahwa kemudian datang sekitar belasan orang yang menggunakancadar dari sarung, sedangkan saksi SULPIADI terbaring tanpa baju danberusaha melindungi diri namun pelaku tetap melakukan pemukulan danmenendang saksi SULPIADI;bahwa kemudian seorang ibu datang berteriak dan mendekat ke arahsaksi SULPIADI untuk melindunginya;bahwa saat terdakwa ANDI LELUASA melakukan pengeroyokanmenggunakan

KATTONG memukul pada bagian pipi sebetah kanan satu kalidengan tangan (tinju);bahwa sedangkan pelaku yang berjumlah belasan orang, melakukanpemukulan pada bagian tubuh saksi SULPIADIA;bahwa saksi SULPIADI mengalami luka bengkak pada bagian kepala,bengkak pada bagian wajah, bengkak pada bagian dada;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa mebenarkandan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Plo3.

tersebut dilemparkan sebanyak 1(satu) kali kearahbanguan sekolah pendidikan anak usia dini (PAUD) yang mengenai atapseng bagian belakang gedung, kemudian diikuti oleh temantemannyayaitu Yousa Kabey, Elias Kabey, Erastus Kabey, Kornelis Etding, ImanuelEtding dan Yavet Fraring dengan cara yang sama yakni merekamengambil batu disekitar lokasi tersebut ada yang menggunakan tanganKanan atau yang tangan kiri dengan dilemparkan kearah bangunansekolah secara berulangulang, masingmasing melemparkan batusekitar belasan

temantemannyamelempari bangunan sekolah tersebut sampai dengan pukul 23.00 WITATerdakwa dan temantemannya berhenti sedangkan Yosua Kabey, EliasKabey, Erastus Kabey, Kornelis Etding, Emanuel Etding dan YavetFraring dengan cara yang sama yakni mereka mengambil batu disekitarlokasi tersebut ada yang menggunakan tangan Kanan atau yang tangankiri dengan dilemparkan kearah bangunan sekolah secara berulanghalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Klbulang, masingmasing melemparkan batu sekitar belasan

tersebutdilemparkan sebanyak i(satu) kali kearah banguan sekolah pendidikananak usia dini (PAUD) yang mengenai atap seng bagian belakanggedung, kemudian diikuti oleh temantemannya yaitu Yousa Kabey, EliasKabey, Erastus Kabey, Kornelis Etding, Imanuel Etding dan Yavet Fraringdengan cara yang sama yakni mereka mengambil batu disekitar lokasitersebut ada yang menggunakan tangan Kanan atau yang tangan kiridengan dilemparkan kearah bangunan sekolah secara berulangulang,masingmasing melemparkan batu sekitar belasan

masingmasing kemudian Terdakwa juga ikutbersamasama dengan temantemannya melempari bangunan sekolahtersebut sampai dengan pukul 23.00 WITA Terdakwa dan temantemannya berhenti sedangkan Yosua Kabey, Elias Kabey, Erastus Kabey,Kornelis Etding, Emanuel Etding dan Yavet Fraring dengan cara yangsama yakni mereka mengambil batu disekitar lokasi tersebut ada yangmenggunakan tangan Kanan atau yang tangan kiri dengan dilemparkankearah bangunan sekolah secara berulangulang, masingmasingmelemparkan batu sekitar belasan

kirikemudian batu tersebut dilemparkan sebanyak 1(satu) kali kearahbanguan sekolah pendidikan anak usia dini (PAUD) yang mengenai atapseng bagian belakang gedung, kemudian diikuti oleh temantemannyayaitu Yousa Kabey, Elias Kabey, Kornelis Etding, Imanuel Etding danYavet Fraring dengan cara yang sama yakni mereka mengambil batudisekitar lokasi tersebut ada yang menggunakan tangan Kanan atau yangtangan kiri dengan dilemparkan kearah bangunan sekolah secaraberulangulang, masingmasing melemparkan batu sekitar belasan

Putusan No. 101/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Parit Lalang hingga pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama belasan tahun, namun sejak tahun 2019 sering terjadipercekcokan;Bahwa saksi

sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Keurahan Parit Lalang hingga pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama belasan

dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukan faktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama belasan

dalam Kutipan akta nikahnikah Nomor: tanggal 27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dan belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 17 Agustus 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahsepele saja, dimana pada waktu itu Penggugat mengajakTergugat untukmerayakan malam tujuh belasan

Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasi dan belumdikaruniai anak;Salinan Putusan No.0395/Pdt.G/2017/PA.Bjm, hal 6 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 17 Agustus 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahsepele saja, dimana pada waktu itu Penggugat mengajakTergugat untukmerayakan malam tujuh belasan

2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasi dan belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 17 Agustus 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah sepele saja,Salinan Putusan No.0395/Pdt.G/2017/PA.Bjm, hal 10dimana pada waktu itu Penggugat mengajak Tergugat untuk merayakanmalam tujuh belasan

No. 629/Padt.G/2019/PA.SelTergugat apabila Penggugat memberikan nasehat,Tergugat bukannyatersadar serta mengubah kebiasaan buruknya namun melakukan pemukulanterhadap Penggugat, Tergugat tidak mampu memberikan nafkahlahirkepada Penggugat karena Tergugat belasan tidak memiliki pekerjaan tetap,Tergugat juga telah menjatuhkan talak 1 (satu) kepada Penggugat padabulan Oktober 2014 sejak itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepda Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat

denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusyang disebabkan antara lain, Tergugat telan memiliki kebiasaan dan sifatyang baru diketahui oleh Penggugat yaitu mabuk, kasar sering memukulPenggugat sampai bengkak, dan Tergugat selalu pulang larut malam,Tergugat apabila Penggugat memberikan nasehat,Tergugat bukannyatersadar serta mengubah kebiasaan buruknya namun melakukan pemukulanterhadap Penggugat, Tergugat tidak mampu memberikan nafkahlahirkepada Penggugat karena Tergugat belasan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat telan memiliki kebiasaan dan sifatyang baru diketahui oleh Penggugat yaitu mabuk, kasar sering memukulPenggugat sampai bengkak, dan Tergugat selalu pulang larut malam,Tergugat apabila Penggugat memberikan nasehat, Tergugat bukannyatersadar serta mengubah kebiasaan buruknya namun melakukanpemukulan terhadap Penggugat, Tergugat tidak mampu memberikan nafkahlahir kepada Penggugat karena Tergugat belasan tidak

sudah mengeluarkan biaya sekitarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkan keterangan saksi tersebut dan tidakberkeberatan ;2.Saksi AHMAD ALI : Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi pada hariMinggu tanggal 1 September 2013 sekitar jam 00.30 wib dirumahSaksi ; Bahwa bermula dari saksi pergi boncengan sepeda motor SuzukiSmash bersama adik saksi yang bernama MUHAMAD ALI ; Bahwa ketika lewat tempat bekas dipakai tujuh belasan

;= Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan ini bersamaandengan Yono dan yang lain kurang tahu karena terdakwa setelahmemukul terus pulang, karena terdakwa takut lalu Polisi datangsatu orang tertangkap ;= Setelah dipukul korban sempoyongan ;= Permasalahan sebelumnya adalah pada saat masyarakatmerayakan peringatan hari kemerdekaan RI pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2013 sekitar jam 00.30 WIB, saksi korbannaik sepeda motor berboncengan dengan adiknya melewati jalanyang digunakan untuk acara tujuh belasan

Yosodipuran Rt. 005, Rw. 002 KelurahanKedung Lumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, saksi korbanmelewati jalan yang digunakan untuk acara tujuh belasan karenaacara sudah selesai maka korban berjalan terus karena orang lain jugajalan terus dan disitu terdakwa dan temantemannya berkumpulsetelah selesai acara tujuh belasan karena terdakwa dan temantemannya mabuk maka tetap mengejar korban sampai rumah danterjadi pengeroyokan terhadap korban dengan dipukuli secarabergantian ;Menimbang, bahwa

mengambil buah kelapa, terdakwa saat itumenggunakan sabuk keselamatan dengan benar namun untuk penumpangtidak menggunakan sabuk keselamatan, pada saat itu kecepatan sekitar 80km/jam dan kadang kurang dari 80 Km/jam tergantung situasi, sesaat sebelumterjadinya kecelakaan lalu lintas saya mengemudikan dengan kecepatan sekitar70 km/jam dan masuk persneleng 4 (empat), setelah sampai di tempat kejadiankecelakaan tersebut terdakwa berusaha mendahului rombongan sepeda motoryang jumlahnya sekitar 15 (lima belasan

K1956AF dilajursendiri namun setelah sampai di tempat kejadian kecelakaan tersebutterdakwa berusaha mendahului rombongan sepeda motor yang jumlahnyasekitar 15 (lima belasan) bahwa sewaktu mendahului rombongan sepedamotor yang jumlahnya sekitar 15 (lima belasan) pandangan mengarah kedepan sambil melirik ke sepion kanan, dan posisi tangan kanan dan tangankiri pegang setir hendak mendahului rombongan sepeda motor, dantersangka melihat rombongan sepeda motor berjalan beriringan denganberjejer 2(dua);

K1956AF dilajursendiri namun setelah sampai di tempat kejadian kecelakaan tersebutterdakwa berusaha mendahului rombongan sepeda motor yang jumlahnyasekitar 15 (lima belasan) bahwa sewaktu mendahului rombongan sepedamotor yang jumlahnya sekitar 15 (lima belasan) pandangan mengarah kedepan sambil melirik ke sepion kanan, dan posisi tangan kanan dan tangankiri pegang setir hendak mendahului rombongan sepeda motor, dantersangka melihat rombongan sepeda motor berjalan beriringan denganberjejer 2 (dua)

CEKER KertekWonosobo setelah itu terdakwa yang mengemudikan menuju kearah barat(Banjarnegara) hingga terjadi kecelakaan lalu lintas dengan kecepatan 70sampai 80 km/jam masuk pada persneleng/gigi 4 (empat) dalam keadaan sepi,terdakwa menyetir kendaraannya kekanan keluar dari marka jalan karenadidepan kendaraan yang terdakwa kemudikan ada kendaraan rombongansepeda motor terdakwa berusaha mendahului rombongan sepeda motor yangjumlahnya sekitar 15 (lima belasan) bahwa sewaktu mendahului rombongansepeda

motor yang jumlahnya sekitar 15 (lima belasan) pandangan mengarahke depan sambil melirik ke sepion kanan, dan posisi tangan kanan dan tangankiri pegang setir hendak mendahului rombongan sepeda motor, dan tersangkamelihat rombongan sepeda motor berjalan beriringan dengan berjejer 2(dua)bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas terdakwa melihat Kom.

Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, mereka menikahsudah belasan tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di Desa Xxx selama 2 tahun dantelah dikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;Bahwa saksi lebih dari 3 kali melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar di rumah orang tua Penggugat dan

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, mereka menikahsudah belasan tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di Desa Xxx selama 2 tahun dantelah dikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, saksi melihat dan mendengar sendiri lebih dari

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga ngontrak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, mereka menikahsudah belasan tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di Desa dekat rumah saksi dan telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan baik, namun sejak bulan Januari 2013 saksi seringmendengar Penggugat berteriak

kasusTerdakwa telah menebas parang di punggung Saksi Oktavianus Bulu aliasBapak Sandra;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019,sekitar pukul 14.00 Wita, yang bertempat di Kampung Dangga Mango,Desa Dangga Mango, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak sekitar 3 (tiga)meter karena pada waktu tu Saksi bersama dengan Sam Sapuletemenegur pembangunan rumah yang dilakukan oleh Terdakwa, bersamaFeri, Domi dan belasan

adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah menebas parang di punggung Saksi Oktavianus Bulu aliasBapak Sandra;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019,sekitar pukul 14.00 Wita, yang bertempat di Kampung Dangga Mango,Desa Dangga Mango, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak sekitar 3 (tiga)meter karena Saksi bersama Sam Sapulete menegur pembangunanrumah yang dilakukan Terdakwa, bersama Feri, Domi dan belasan

terkaitdengan telah menebas parang ke arah punggung Saksi Oktavianus Bulualias Bapak Sandra, pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, sekitarpukul 14.00 Wita, yang bertempat di Kampung Dangga Mango, DesaDangga Mango, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya;Bahwa pada waktu itu Terdakwa pergi sedang mengerjakan rumahbersama dengan Bapa Ros, Feri, dan Domi kemudian datang SaksiOktavianus Bulu alias Bapak Sandra bersama keluarganya yaitu BapaPutri, Bapa Angga, Bapa Indah dan Bapa Maya, bersama belasan

Saksipermainan judi jenis kartu Domino atau juga disebut mob tersebut dimainkandengan cara awalnya salah satu pemain mengocok 1 (satu) set kartu dominokemudian masing masing pemain memasang uang taruhan ditengah tengahpemain sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kemudian masing masingpemain dibagi kartu domino sebanyak 3 (tiga) lembar kartu , setelah itu pemainmelihat kartunya masing masing dan menjumlahkan nilai kartunya, dengan nilaitertinggi 10 (Sepuluh) apabila nilai ketiga kartu terhitung belasan

kartu domino; Bahwa sepengetahuan saksi dari penjelasan para Terdakwa, cara bermain dengancara awalnya salah satu pemain mengocok 1 (satu) set kartu domino kemudianmasing masing pemain memasang uang taruhan ditengahtengah pemain sebanyakRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kemudian masingmasing pemain dibagi kartudomino sebanyak 3 (tiga) lembar kartu, setelah itu pemain melihat kartunya masingmasing dan menjumlahkan nilai kartunya, dengan nilai tertinggi 10 (Sepuluh)apabila nilai ketiga kartu terhitung belasan

dimainkan dengan cara awalnya salah satupemain mengocok 1 (satu) set kartu domino kemudian masingmasing pemainmemasang uang taruhan ditengahtengah pemain sebanyak Rp.10.000, (sepuluhPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 25/JN/2018/MS.KSGHalaman 7 dari 17ribu rupiah) kemudian masingmasing pemain dibagi kartu domino sebanyak 3(tiga) lembar kartu, setelah itu pemain melihat kartunya masingmasing danmenjumlahkan nilai kartunya, dengan nilai tertinggi 10 (Sepuluh) apabila nilaiketiga kartu terhitung belasan

), telah melakukan perbuatan maisir (judi) jenis Kartu Domino secarabersamasama, dengan cara awalnya salah satu pemain mengocok 1 (satu) set kartudomino kemudian masingmasing pemain memasang uang taruhan ditengahtengahpemain sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kemudian masingmasing pemaindibagi kartu domino sebanyak 3 (tiga) lembar kartu, setelah itu pemain melihatkartunya masingmasing dan menjumlahkan nilai kartunya, dengan nilai tertinggi 10(Sepuluh) apabila nilai ketiga kartu terhitung belasan

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke Semangut;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa memberikabar berita;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat sudah belasan

baru mengetahuinya beberapa bulan yang lalu,keluarga merahasiakannya berharap Tergugat bisa tetap rukun bersamaPenggugat namun ternyata Tergugat tetap memilih wanita tersebut,mengetahui hal tersebut Penggugat tidak bisa terima dan marah denganTergugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa memberi kabarberita; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat sudah belasan

adalah pasangan suami isteri yangsah yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke Semangut; Bahwa, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa memberikabar berita; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat sudah belasan

Saksi , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah sudah belasan tahun lalu, status perkawinannyaadalah Penggugat gadis dan Tergugat bujangan; Bahwa setelah menikah, sekitar 1 (Satu) mingga Penggugatdengan Tergugat

tinggal di rumah Saksi, kemudian pindah kerumah sendiri sampai keduanya berpisah; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, setahu Saksi belasan tahun kawin adalah rukun rukun saja, namunsekitar 3 (tiga) bulan lalu mulai tidak harmonis dan terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga tibatiba saja Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Setahu Saksi penyebab Tergugat

dan Tergugat, karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2002 lalu di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Air Gegas, Kabupaten BangkaSelatan; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa bagaimana keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Saksi tidak tahun, belasan

Lalu setelah tiba di Diskotik P3 Terdakwa langsung membuka kamarVIP dan membooking perempuan serta membeli narkoba jenis ekstasisebanyak belasan butir. Pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2018 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa keluar dari Diskotik P3 menuju Hotel City View untukberistirahat. Dan sekira pukul 15.30 WIB datang anggota kepolisian dariPolsek Sagulung menangkap Terdakwa beserta barang bukti dan di bawake Polsek Sagulung guna proses lebih lanjut.

Lalu setelah tiba di Diskotik P3 Terdakwa langsung membuka kamarVIP dan membooking perempuan serta membeli narkoba jenis ekstasisebanyak belasan butir. Pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2018 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa keluar dari Diskotik P3 menuju Hotel City View untukberistirahat.

Lalu setelah tiba di Diskotik P3 Terdakwa langsung membuka kamarVIP dan membooking perempuan serta membeli narkoba jenis ekstasisebanyak belasan butir. Pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2018 sekira pukulHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 782/Pid/B/2018/PN Btm09.00 WIB, Terdakwa keluar dari Diskotik P3 menuju Hotel City View untukberistirahat.

tetapi sejak bulan April tahun 2012sampai sekarang rumah tangganya sudah tidak ada kerukunan dan tidakharmonis lagi, karena mereka sering bertengkar dan berselisih terusmenerus yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain dan bahkan dikabarkan sudah menikah secara dibawahtangan dengan wanita tersebut dan disamping itu dikarenakan Tergugatbanyak berhutang kepada orang lain tanpa seizin dari Penggugat sehinggabanyak yang datang menagih hutang, dan hutangnya sampai belasan

lebih pada bulan April tahun 2012 sampai sekarang rumah tangganyasudah tidak ada kerukunan dan tidak harmonis lagi, karena mereka sering bertengkardan berselisih terus menerus yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain dan bahkan dikabarkan sudah menikah secara dibawahtangan dengan wanita tersebut dan disamping itu dikarenakan Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa seizin dari Penggugat sehingga banyak yang datangmenagih hutang, dan hutangnya sampai belasan

Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami istri yang telah menikah secarasah sejak lebih dari belasan tahun yang lalu; Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Dbs Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami Istri yang telah menikah secarasah sejak lebih dari belasan tahun yang lalu; Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis.

Saksi Dominggus Fankari, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi ada di tempat kejadian saat Terdakwa menghina Saksikorban;Bahwa saat itu ada sekitar belasan orang di tempat kejadian saatTerdakwa menghina Saksi korban;Bahwa Saksi ada duduk di balaibalai gudang bersama Saksi korban,Petrus Padama, Yunus Padamau, Alpesina Maata dan Paulus Yetimausedangkan Terdakwa dan jemaat gereja Zoar berada di jalan setapakdepan rumah Saksi korban;halaman 11 dari 27 Putusan Nomor

situasi karena adabanyak jemaat disitu dan mencegah agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan.Bahwa Saksi melihat Terdakwa di tempat kejadian saat itu.Bahwa Terdakwa menghina Saksi korban pada hari Minggu tanggal 20Januari 2019 sekitar pukul 15:00 WITA bertempat di jalan setapak depanrumah Saksi korban yang terletak di wilayah RT.005/ RW.003, DesaLikwatang, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor.Bahwa saat itu ada sekitar 30 sampai 40 orang di jalan setapak dan dibalaibalai gudang sekitar belasan

tal, jadi pejabat baru dapat makan disitu karena jarak balaibalai agakjauh dari jalan setapak ;Bahwa saat itu ada sekitar 30 sampai 40 orang di jalan setapak dan dibalaibalai gudang sekitar belasan orang ;Bahwa jarak antara balaibalai gudang dan jalan setapak depan rumahSaksi korban sekitar 20 meter ;Bahwa Saksi tidak mendengar Terdakwa mengucapkan kata selainkepala desa sombong kepada Saksi korban ;Bahwa jarak antara balaibalai gudang dengan jalan setapak tempatTerdakwa berdiri sekitar 20 meter

tal karna jarak balaibalai agak jauh dari jalan setapak ;Bahwa Saksi tidak mendengar Terdakwa mengatakan jadi pejabat barudapat makan disitu karna jarak balaibalai agak jauh dari jalan setapak ;Bahwa saat itu ada sekitar 30 sampai 40 orang di jalan setapak dan dibalaibalai gudang sekitar belasan orang ;Bahwa Saat itu yang dihina adalah Saksi korban ;Bahwa yang menghina Saksi korban adalah jemaat gereja Zoar ;Bahwa Terdakwa juga termasuk jemaat gereja Zoar ;Bahwa Terdakwa ikut dengan jemaat gereja

Bahwa saksi tahuTerdakwa menghina Saksi korban pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019sekitar pukul 15:00 WITA bertempat di jalan setapak depan rumah Saksi korbanyang terletak di wilayah RT.005/ RW.003, Desa Likwatang, Kecamatan AlorTengah Utara, Kabupaten Alor. saat itu ada sekitar 30 sampai 40 orang di jalansetapak dan di balaibalai gudang sekitar belasan orang.

ANAK KANDUNG IIumur 8 tahun;Bahwa sejak tahun 10 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan suaminya Yuli mempunyai banyak hutang ada yangsampai belasan juta sehingga pergi bekerja ke Malaysia;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun 10bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Bahwa

biruputin telah hilang, setelah mendengar kabar tersebut saksi langsung pergi menujupangkalan spead boad, sesampainya disana ternyata motor saksi korban ada di tempatparkiran dan saksi langsung menanyakan pemilik parkiran tentang keberadan terdakwaa,setelah mengetahui keberadaan terdakwa saksi langsung menghubungi pihak kepolisianuntuk mengamankan terdakwa.Bahwa benar, saksi tidak ketahui pasti berapa nilai kerugian yang dialami saksi korbannamun yang pastinya saksi korban mengalami kerugian sekitar belasan

kendaraanbermotor hasil curian tersebut, Kemudian saksi menyanyakan keberadaan terdakwa daripemilik parkiran tersebut dan ternyata terdakwa sedang makan di tempat makan tidak jauhdari pangkalan tersebut, kemudian saksi bersamasama dengan saudara HAIRULNAHUMARURY dan Saksi RUSLI Alias SKET pergi ke tempat makan tersebut dankemudian mengamankan terdakwa.Bahwa benar, saksi tidak ketahui pasti berapa nilai kerugian yang dialami saksi korbannamun yang pastinya saksi korban mengalami kerugian sekitar belasan

Pada saat terdakwa sedang duduk anggota kepolisan datang dan langsung mengamankanterdakwa.Bahwa benar, terdakwa tidak ketahui pasti berapa nilai kerugian yang dialami saksi korban namunyang pastinya saksi korban mengalami kerugian sekitar belasan juta rupiah.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih Biru dengan nomor rangkaMH1JF5112AKO0144422 dan nomor mesin JF51E1013836 beserta kunci kontak ;1 (satu)