Secara faktualdapat dikatakan bahwa IRAWATI NURDWIYANI sudah tidak sadar dan tidakmampu berkomunikai lisan serta tidak cakap lagi mengurus keperluandan/atau kepentingankepentingan dirinya sendiri sebagimana mestinya dansebaikbaiknya.Bahwa IRAWATI NURDWIYANI saat ini terikat hubungan perkawinan denganBapak Widyo Utomo Julianto M,;Bahwa IRAWATI NURDWIYANI tidak mempunyai anak dan masih terikathubungan perkawinan dengan Bapak Widyo Utomo Julianto M tersebut.Bahwa guna mengetahui pasti kondisi kesehatan

Secara faktualdapat dikatakan bahwa IRAWATI NURDWIYANI sudah tidak sadar dan tidakmampu berkomunikai lisan serta tidak cakap lagi mengurus keperluandan/atau kepentingankepentingan dirinya sendiri sebagimana mestinya dansebaikbaiknya.Bahwa IRAWATI NURDWIYANI saat ini terikat hubungan perkawinan denganBapak Widyo Utomo Julianto M,;Bahwa IRAWATI NURDWIYANI tidak mempunyai anak dan masih terikathubungan perkawinan dengan Bapak Widyo Utomo Julianto M tersebut.Hal 10 dari 13 halaman Penetapan No. 494/Pdt.P

Bahwa ibu termohon dan pemohon sebelum menikah denganbapak termohon dan pemohon juga berstatus janda cerai dengananak satu orang namun anak tersebut telah meninggal dunia.Hal. 3 dari 6 Put.

Tergugat sering menuduh kalau anak yang di lahirkan oleh Penggugatbukan anak dari Tergugat serta sering memakimaki Penggugat dengankatakata kotor, padahal Penggugat tidak pernah berhubungan denganlakilaki lain selain Tergugat ;b. lbu Tergugat sering cemburu melihat kedekatan Penggugat denganbapak Tergugat, padahal sebagai seorang menantu Penggugat merasaberkewajiban untuk melayani kebutuhan seharihari orang tua Tergugatseperti memasak, serta bertegur sapa dengan orang tua Tergugattersebut, sehingga

Bahwa selama Penikahan Pemohon dengan Bapak Lasimin adasebidang tanah yang didapatkan dari hasil pencarian Pemohon denganBapak Lasimin, adapun sebidang tanah tersebut terletak di Dusun Desa Sei Bamban Kecamatan Sei Rampah waktu itu (sekarang menjadiKecamatan Sei Bamban) Kabupaten Serdang Bedagai ProvinsiSumatera Utara dengan luas 2829 M2 (dua ribu delapan ratus dua puluhsembilah Meter Persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Sungai dengan Panjang18, 5 Meter

Saksi YOHANA PA PENT; Bahwa saksi adalah istri dari saksi DANIEL PA; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi bersaudara kandung denganbapak Pemohon I; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agamaKristen di Gereja Kristen Sulawesi Tengah Jemaat Efata Bimor Jaya(Morowali); Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon karena jaraknyacukup jauh namun sebelum mereka menikah saksi sempat diberitahu dan diundang untuk hadir dalam acara tersebut; Bahwa saksi

Setelah terjadinya perceraian, anak tersebut ikut kepada Penggugat danbekas suami Penggugat juga telah menyetujui karena kenyataannyaseharihari anak tersebut lebih dekat dengan Penggugat daripada denganbapak kandungnya sendiri, dan Penggugat sangat mengkhawatirkanperkembangan anak tersebut karena bekas suami Penggugatmempunyai sifat yang keras terhadap anaknya Agar mendapatkankepastian hukum, Penggugat sangat memerlukan Surat PenetapanPenguasaan anak tersebut;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, sejak bulan puasatahun 2014 sampai sekarang Tergugat tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa penyebab lain karena Tergugat sering main ( berjudi ) di warungtetangga;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi pernah mendengar Penggugat bercerita denganbapak

tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, Tergugat jugatidak mau membantu Penggugat berjualan, Tergugat tidak ada memberinafkah kepada Penggugat;e Bahwa penyebab lain karena Tergugat sering main ( berjudi ) di warungtetangga;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi pernah mendengar Penggugat bercerita denganbapak

Ente, yangmerupakan anak dari Anwar Ente dan Hamira Rahama namun merekatidak memiliki akta nikah; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia dansejak orang tua Pemohon meninggal dunia, Pemohon tinggal denganbapak Sudirman Abdullah karena Pemohon tidak memiliki kerabat yangtinggal dekat dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Puspita Sugianto selama 6 tahun dan saat inihendak menikah dengan calon istrinya tersebut; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan

TURIAHPasal 2Bahwa OBYEK SENGKETA sebagaimana tersebut di atas adalahmerupakan harta bersama antara PENGGUGAT (MAEMUNAH) denganBapak RUSTONO dan saat ini BAPAK RUSTONO telah meninggal duniadengan demikian OBYEK SENGKETA juga sebagai harta peninggalan dariALM.

rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat diSungai Kapas, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin ProvinsiJambi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2012 yang lalu, sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat juga cemburu denganbapak

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1981 bapak XXXX meninggal duniasehingga Ahli waris dari perkawinan pertama antara ibu XXXX denganbapak XXXX adalah :1. Ibu XXXX2. XXXX;. Bahwa setelah meninggalnya Almarhum Bapak XXXX, ibu XXXX telahmelangsungkan pernikahan yang kedua Pada Tahun 1952 dengan bapakXXXX ;. Bahwa dalam Perkawinan antara ibu XXXX dengan Bapak XXXX telahdikaruniai 1(satu) orang Anak yang bernama XXXX;. Bahwa pada tanggal 16 September 1975 XXXX telah dengan seoranggadis bernama XXXX;.

Bapak tir, apabila bapak kandung telah meninggal dan ibukandung kawin lagi, diperkuat dengan surat kawin ibu kandung denganbapak tiri yang dimaksudd. Kakak kandung, apabila bapak dan ibu kandung telah meninggaldunia;e. Paman/bibi, apabila sub tersebut pasal a s/d d tidak ada, pamanadalah kakak atau adik kandung ayah/ibu yang bertanggung jawabterhadap calon, bila tidak ada Paman, maka bibi (tidak kawin) atausuami dari bibi yang bertanggung jawab terhadap calon;f.

Anak lakilaki bernama MULYONO, dalam hal ini adalah selakuPENGGUGAT, 7 2222222 one n =Bahwa semasa hidupnya iobu RAJINEM (almarhumah) menikah denganbapak SUPARDI TRENGGONO (almarhum) tetapi tidak dikaruniaseorang anakpuUN); 22 nnn nn ene nn en en nn en en nn nn en en nn eenn nnnHalaman 5 dari 93 halaman Putusan Perkara Nomor : 59/G/2019/PTUN.SMGBahwa pada masa hidupnya ibu RAJINEM merawat dan atau mengasuhbeberapa orang anak di rumah ibu RAJINEM yaitu : 1.

Oleh karena itu MajelisHakim harus memaknai maksud putusan Mahkamah Konstitusi aquo yaituadanya hubungan keperdataan sebatas antara anak dengan bapakbiologisnya;Menimbang, bahwa, hukum Islam secara tegas menentukan tidak adahubungan nasab antara anak yang lahir di luar perkawinan yang sah denganbapak biologis, sehingga tidak ada hak bagi bapak biologis untuk menjadiwali, wali nikah, tidak ada kewajiban memenuhi kebutuhan nafkah,Hal. 11 dari 14 Hal.

Penetapan No.448/Pat.P/2019/PA.JSpendidikan, kesehatan maupun lainlainnya, tidak ada hubungan untuk salingmewarisi;Menimbang, bahwa namun d emikian, maka demikemanusiaan dan untuk melindungi kepentingan anak dan sebagai hukuman(tazir) bagi bapak biologisnya, maka hubungan keperdataan anak denganbapak biologisnya ialan bapak biologis berkewajiban untuk memenuhiselurun kebutuhan hidup anak meliputi nafkah, pendidikan, kesehatanmaupun kebutuhan lainnya sampai anak dewasa dan mampu berdiri sendiriserta

ditangkap oleh Petugas kepolisian karenamembawa anak panah/ busur dan ketapel yang ditemukan di kantong celanabelakang sebelah kanan Anak; Pemilik dari semua barang bukti tersebut adalah teman Anak yangbernama Reza dan Anak hanya meminjam saja; Pada berita acara pemeriksaan Anak di penyidik Anak mengakuibahwa barang bukti tersebut merupakan milik Anak karena Anak takut padapenyidik; Anak membawa anak panah/ busur dan ketapel untuk menjaga dirikarena sebelumnya om Anak yang bernama Hendra mau berkelahi denganbapak

SaksiSaksi, keterangan Anakserta barang bukti sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 01.40 WITA,bertempat di Jalan Syekh Yusuf 1 Kelurahan Katangka Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa, Anak telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenamembawa senjata penusuk berupa anak panah/ busur dan ketapel yangditemukan di kantong celana belakang sebelah kanan Anak; Anak membawa anak panah/ busur dan ketapel untuk menjaga dirikarena sebelumnya om Anak yang bernama Hendra mau berkelahi denganbapak

tergugat sering bermain judi;e Bahwa tergugat mempunyai pekerjaan tetap sebagi sopir angkutan kota/antardesa;e Bahwa penggugat mempunyai pria lain yang bernama Pak PAMSIMANGIDOR yang merupakan tetangga dari penggugat dan tergugat;e Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut sekitar dua tahun yang lalu dimanaanak dari Pak PAMSI MANGIDOR mengirimkan pesan melalui sms yangisinya atur akang ngana pe mama ada baganggu pa kita pe papa (ingatkan ibukamu untuk tidak menjalin hubungan asamara dengan bapak asmara denganbapak

sedari saksi masihkecil sampai dengan sekarang dan hasil dari permainan judi semuanyadiberikan kepada penggugat;Bahwa penggugat mempunyai pria lain yang bernama Pak PAMSIMANGIDOR yang merupakan tetangga dari penggugat dan tergugat;Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut sekitar dua tahun yang lalu dimanaanak dari Pak PAMSI MANGIDOR mengirimkan pesan melalui sms yangisinya atur akang ngana pe mama ada baganggu pa kita pe papa (ingatkan ibukamu untuk tidak menjalin hubungan asamara dengan bapak asmara denganbapak

dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan adalah sebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang dikuatkan dengan keterangan pars saksi ,makaHakim Pengadilan Negeri telah memperoleh fakta yang mendukung Permohonan Pemohon yaitu sebagaiberikut:Bahwa pada Tanggal.07 Juni 1991 di Sampang telah lahir seorang anak lakilakibemamaROYYAN ;e Bahwa Pemohon ROYYAN dilahirkan didalam perkawinan antara lbu DURRIYAH denganBapak

Pdt.G/2016/PAJT, eeBahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, tetapisekarang mereka telah bercerai :J ++ eee eee eeBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggal danmenempati rumah yang berada di , Jakarta Timur , ; = sees #665 See e Sees Sees SERS Sees aes Sees sees aSeeseReSeseEBahwa harta tersebut di atas sekarang dikuasai pihak Tergugat danPenggugat bertempat tinggal di wilayah Bojonggede Kabupaten Bogor;Bahwa harta tersebut diperoleh setelah pernikahan Penggugat denganBapak

Nurdipin selaku suami Penggugat, pertama membeli tanahkemudian dibangun sehingga menjadi rumah tinggal Penggugat denganBapak H. Nurdipin;ll ese ee eee see seme eee Gee eee eee See eee Gee eee eeeBahwa saksi tidak mengetahui asal usul pembelian tanah dan rumahtersebut yang saksi tahu bahwa Penggugat dan Bapak H.

oleh Terdakwa kepada Sadr.Solikin Als Koplak sebesar Rp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) dimanauang yang sebesar Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu Rupiah) dipakaiTerdakwa untuk membayar utang karenakalah bermain judi sedangkan uang Rp.500.000, ( Lima ratus ribu Rupiah)dipakai oleh Terdakwa untuk memenuhikebutuhan Rumah;Bahwa Terdakwa sudah sering kalimeminjam sepeda motor kepada saksiTutik Mutamiroh karena disampingbertetangga juga antara Terdakwa dengansaksi Tutik Mutamiroh sudah sepertianak denganbapak

Terdakwa kepada Sadr.11Solikin Als Koplak sebesar Rp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) dimanauang yang sebesar Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu Rupiah) dipakaiTerdakwa untuk membayar utang karenakalah bermain judi sedangkan uang Rp.500.000, ( Lima ratus ribu Rupiah)dipakai oleh Terdakwa untuk memenuhikebutuhan Rumah;e Bahwa benar Terdakwa sudah sering kalimeminjam sepeda motor kepada saksiTutik Mutamiroh karena disampingbertetangga juga antara Terdakwa dengansaksi Tutik Mutamiroh sudah sepertianak denganbapak

Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang telah ditandatangani kedua belah pihak2. 1 (satu) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun waras3. 2 (dua) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO dengan bapakSUMARDI yang diketik oleh kepala dusun warastetap terlampir dalam berkas perkara4.

Bahwa Terdakwa bersekolah tamat SMA dan pernah bekerja sebagaiteknisi Komputer.oennen Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang telah ditandatangani kedua belah pihakHalaman 36 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.2. 1 (satu) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun waras3. 2 (dua) lembar draft kesepakatan antara

ditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak

SUMARDI yang telah ditandatangani kedua belah pihakHalaman 54 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.2. 1 (satu) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun waras3. 2 (dua) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun waras.Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222