Pdi Bin Choiruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;.

Pdi Bin CHOIRUDDIN

Pdi. Bin Kamaluddin Fauzi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAIPUDDIN PANGGABEAN Alias PDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar

Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
SAIPUDDIN PANGGABEAN als PDI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABD JABBAR S, Pdi, M. Pdi Bin H DAMANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Irmawati Amir, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Mustabihul Amri, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RIDWAN SAHPUTA, S.H

Pdi., MM. Bin H. ABDUL CHOLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SYAMSUL BAHTIAR bin ABD.

Pdi., MM. Bin H. ABDUL CHOLIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan; 5.

Pdi., MM. Bin H. ABDUL CHOLIS

Pdi. MM. Bin H.ABD. CHOLIS tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam dalampasal 78 ayat (5) jo. Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 jo.

Pdi.. MM. Bin H. ABDULCHOLIS adalah direktur PT. Nibandera Perkasa berdasarkan bukti suratsalinan Akta Pendirian Perseroan Terbatastanggal 4 September 2013;Bahwa antara Terdakwa I selaku Direktur Cabang PT.

Pdi., MM. Bin H.

Pdi., MM. Bin H. ABDULCHOLIS adalah direktur PT.

Pdi Binti Usman Paiman (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Pdi Binti USMAN PAIMAN (Alm).

PdI Bin ASWAN

Pdi Bin (Alm) AGUS SUROSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Pdi bin Sutarjo terhadap penggugat Yuni Syafitri SH binti Agus A. Upe;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa H Heri Purnama S Ag M Pdi Bin H Harun Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memfitnah sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H Heri Purnama S Ag M Pdi Bin H Harun Alm tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali

Penuntut Umum:
LENI HERLINA
Terdakwa:
H HERI PURNAMA S Ag M PdI Bin H HARUN Alm

Pdi) terhadap Penggugat (Jerniati, A. Ma alias Hj. Jerniati, S.Pd binti H. Ponggeng).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pdi

Penggugat:
KRISTIAN OKTAVIANUS
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDI Perjuangan), C.q. Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan.
2.Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDI Perjuangan).

3.Mahkamah Partai Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan
4.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPD PDI Perjuangan)
5.Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPC PDI Perjuangan) Kab. Landak
6.DINOHARATA

Tergugat V adalah Struktural sebuah Partai untukmenjalankan orgnisasi ditingkat Kabupaten Landak yang merupakankepanjangan tangan dari DPP PDI Perjuangan, DPC PDI Perjuangan dalammenjalankan Organisasi sebagaimana Tugas dan kewenangannya diaturdalam AD/ART PDI Perjuangan Dalam Anggaran Dasar PDI Perjuangan padaPasal 57 ayat (1) DPC Partai melaksanakan tugas dan fungsi DPP Partai dikabupaten/kota Ayat (2) Struktur dan komposisi pengurus DPC Partai terdiridan a.

Putusan Partai, Penggugatdipanggil untuk datang ke Kantor Sekretaris DPD PDI PerjuanganProv.

Bahwa dalam Anggaran Rumah Tangga mengenai fungsidan tugas DPD PDI Perjuangan sebagai Tergugat IV diatur dalamPasal 44 ayat (1) Ketua DPD Partai bertugas, bertanggung jawabatas eksistensi, program dan kinerja Partai ke dalam dan ke luar ditingkat provinsi.* Bahwa dalam AD/ART PDI Perjuangan sangat jelas danterang bahwa DPD PDI Perjuangan sebagai Tergugat IV hanyamenjalankan tugas dan kewenangannya eksistensi dan programkinerja partai yang telah ditentukan oleh DPP PDI Perjuangansebagai Tergugat I

orgnisasi ditingkat Kabupaten Landak yangmerupakan kepanjangan tangan dari DPP PDI Perjuangan, DPCPDI Perjuangan dalam menjalankan Organisasi sebagaimanaTugas dan kewenangannya diatur dalam AD/ART PDI Perjuangan.Dalam Anggaran Dasar PDI Perjuangan pada Pasal 57 ayat (1)DPC Partai melaksanakan tugas dan fungsi DPP Partai dikabupaten/kota.

Bahwa dalam AD/ART PDI Perjuangan sangat jelas danterang bahwa DPC PDI Perjuangan Kabupaten Landak sebagaiTergugat V hanya menjalankan tugas dan kewenangannyaeksistensi dan program kinerja partai yang telah ditentukan olehDPP PDI Perjuangan sebagai Tergugat I;4) Bahwa Tergugat VI tidak memilki kapasitas dan kewenangandalam hal Pemecatan Anggota Partai Tergugat VI hanya seorangHalaman 60 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN NbaAnggota sekaligus Kader Parta PDI Perjuangan, sebagai

DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (DPCPDI PERJUANGAN) KABUPATEN KETAPANG, 2. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (DPDPDI PERJUANGAN) PROVINSI KALIMANTAN BARAT, 3. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (DPPPDI PERJUANGAN), tersebut;

DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (DPC-PDI PERJUANGAN) KABUPATEN KETAPANG , DKK VS BUDI MATEUS, S.Pd, DKK

Pemecatan Budi Matheus dari KeanggotaanPartai Demokrasi Indonesia Perjuangan dan Surat DPP PDI PerjuanganNomor: 2425//IN/DPP/XI/2016, tanggal 21 November 2016 PerihalPergantian Pimpinan DPRD Kab.Ketapang dari PDI Perjuangan;Bahwa yang menjadi objek perselisihan dalam perkara a quo adalahditerbitkannya Surat Keputusan DPP PDI Perjuangan Nomor: 213/KPTS/DPP/I/2017, tanggal 24 Januari 2017 tentang Pemecatan BudiMatheus dari Keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan danSurat DPP PDI Perjuangan

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti adalah keliru;Bahwa DPP PDI Perjuangan melalui Surat DPP PDI Perjuangan Nomor:2425//IN/DPP/X1/2016, tanggal 21 November 2016 Perihal PergantianPimpinan DPRD Kabupaten Ketapang dari PDI Perjuangan telahmemutuskan untuk melakukan pergantian Pimpinan DPRD KabupatenKetapang atas nama Budi Matheus, S.Pd., digantikan oleh Sdr.

Perjuangan Nomor: 2425//IN/DPP/XI/2016, tanggal 21 November 2016 Perihal Pergantian Pimpinan DPRDKabupaten Ketapang dari PDI Perjuangan jelas disebutkan bahwapenggantian Pimpinan DPRD Kabupaten Ketapang dari PDI Perjuangandilakukan berdasarkan evaluasi terhadap Pimpinan DPRD KabupatenKetapang dari PDI Perjuangan, sehingga DPP PDI Perjuanganmemutuskan untuk melakukan pergantian Pimpinan DPRD KabupatenKetapang atas nama Budi Matheus, S.Pd., digantikan oleh Sdr.

Bahwa atas Surat DPP PDI Perjuangantersebut, DPC PDI Perjuangan telah menindaklanjuti Surat DPPtersebut;Bahwa terhadap Surat DPP PDI Perjuangan tersebut Penggugat tidakmenerima dilakukannya Penggantian Pimpinan DPRD KabupatenKetapang dari PDI Perjuangan, dimana Penggugat melakukanpembangkangan terhadap Surat DPP PDI Perjuangan Nomor: 2425//IN/Halaman 46 dari 54 hal Put.

Nomor 932 K/Pdt.SusParpol/2017DPP/XI/2016, tanggal 21 November 2016 Perihal Pergantian PimpinanDPRD Kab.Ketapang dari PDI Perjuangan;Bahwa atas tindakan Penggugat tersebut DPP PDI Perjuanganmengeluarkan Surat Keputusan DPP PDI Perjuangan Nomor: 213/KPTS/DPP/I/2017, tanggal 24 Januari 2017 tentang Pemecatan BudiMatheus dari Keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan;Pasal 18 Anggaran Dasar PDI Perjuangan hasil Kongres IV Tahun 2015menyatakan:Anggota Partai mempunyai kewajiban:a) memegang teguh

., AK. ( ANGGOTA DPRD KOTA PAGAR ALAM PERIODE 2009-2014 ); DEWAN PIMPINAN PUSAT DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN ( DPP - PDI PERJUANGAN ), DKK.

DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASIINDONESIA PERJUANGAN (DPC PDI PERJUANGAN)KOTA PAGAR ALAM, berkedudukan di Simpang BacangNomor 02, Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam, Sumatera Selatan, dalam hal inidiwakili oleh : YUMISAH dan TANHARUDWN, selaku Ketua danSekretaris DPC PDI Perjuangan Kota Pagar Alam, beralamat diSimpang Bacang, Kelurahan Karang Dalo Nomor 2,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, yangselanjutnya memberi kuasa kepada :ARTERIA DAHLAN, S.T., S.H.

DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRASIINDONESIA PERJUANGAN (DPD PDI PERJUANGAN)PROVINSI SUMATERA SELATAN, berkedudukan di JalanBasuki Rahmat Nomor 98/1684, Kota Palembang, SumateraSelatan, dalam hal ini diwakili oleh : Ir. Ho EDDY SANTANAPUTRA, MT. dan M.A. GANTADA, S.H., M.Hum., selaku Ketuadan Sekretaris DPD PDI Perjuangan Provinsi SumateraSelatan, beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 98/1648Palembang, yang selanjutnya memberi kuasa kepada :11. ARTERIA DAHLAN, S.T., S.H. ;12.

Anggota Partai001.17.01.4.2000, dan berdasarkan Surat Ketetapan DPP PDI Perjuangan(Tergugat) tertanggal 08 Juni 2006 Nomor 17.13/TAPDPC/DPP/VV2006tentang Struktur, Komposisi Dan Personalia Dewan Pimpinan CabangPartai Demokrasi Indonesia Perjuangan Kota Pagar Alam, Penggugatditetapbkan menjadi Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan (DPC PDI Perjuangan) Kota Pagar Alam untukMasa Bakti 20052010, dan jabatan Penggugat sebagai Ketua DPC PDIPerjuangan Kota Pagar Alam telah berakhir

terhadap Penggugat berupa penarikan sebagai Anggota DPRDKota Pagar Alam dan melarang Penggugat untuk melakukan kegiatanapapun atas nama Fraksi PDI Perjuangan DPRD Kota Pagar Alam ;Bahwa persoalan dalam gugatan Penggugat adalah merupakanperselisihnan intern PDI Perjuangan, antara Penggugat denganTergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il dan tidak melibatkanTurut Tergugat V ;Berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) jo ayat (2) UndangUndangNomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik bahwa perselisihan

BAHWA TURUT TERGUGAT V TIDAK PUNYA KAPASITAS UNTUKDIGUGAT OLEH PENGGUGAT, DENGAN ALASAN SEBAGAIBERIKUT:4.1.4.2.4.3.Bahwa yang menjadi objek perkara adalah sehubungan denganterbitnya Keputusan DPP PDI Perjuangan tanggal 30 Januari 2010Nomor 452/KPTS/DPP/2010 mengenai sanksi terhadap Penggugatberupa penarikan sebagai Anggota DPRD Kota Pagar Alam danmelarang Penggugat untuk melakukan kegiatan apapun atas namaFraksi PDI Perjuangan DPRD Kota Pagar Alam.

Pembanding/Penuntut Umum : LENI HERLINA
Terbanding/Terdakwa : H HERI PURNAMA S Ag M PdI Bin H HARUN Alm

Menyatakan Terdakwa H Heri Purnama SAg M Pdi Bin H Harun Alm telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemfitnah sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H Heri Purnama SAg M Pdi Bin HHarun Alm tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP-PDI Perjuangan),, DK

., danTamarzam masingmasing sebagai Ketua dan SekretarisDPC PDI Perjuangan Kabupaten Barito Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Andi M.

Menyatakan dan menetapkan bahwa sebelum perkara ini mempunyaiPutusan yang berkekuatan Hukum tetap, seluruh usulan, rekomendasi dankeputusan dari para Tergugat yang berhubungan dan berkaitan denganPenggugat selaku anggota Partai PDI Perjuangan dan selaku anggotaDPRD Kabupaten Barito Selatan dari Fraksi PDIPerjuangan berada dalamstatus quo dan tidak membawa akibat hukum;3.

Memerintahkan para Tergugat untuk menghentikan semua prosesperbuatan atau tindakan dan pengambilan keputusan apapun bentuknyayang berhubungan dengan Penggugat selaku anggota Parta PDIPerjuangan dan selaku anggota DPRD Kabupaten Barito Selatan dariFraksi PDI Perjuangan sampai perkara ini mempunyai Putusan yangberkekuatan hukum tetap;Dalam Konvensi;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Pdi.
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia C.q KEPOLISIAN NEGARA R.I C.q Kepolisian Resort Metro Bekasi

Pdi, tanggal2 Oktober 2015. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1663/Muktiwari seluas 663 M2 terletakdi Kp. Bulak Kunyit Desa Muktiwari Kec. Cibitung KabupatenBekasi atas nama Mumin Natih Sadiah, tanggal 2 Oktober 2015.

Pdi. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1663/Muktiwari seluas 663 M2 terletak diKp. Bulak Kunyit Desa Muktiwari Kec. Cibitung Kabupaten Bekasi atasnama Mumin Natih Sadiah. Akta Jual Beli Nomor: 030/JBCBT/I/2015 yang dibuat hari Selasa 6Januari 2015 dihadapan PPAT Camat Cibitung dengan pembeli MuminNatih Sadiah, tanggal 2 Oktober 2015.5.

Pdi, tanggal 2 Oktober 2015,Sertipikat Hak Milik Nomor: 1663/Muktiwari seluas 663 M2 terletak di Kp. BulakKunyit Desa Muktiwari Kec.

Pdi, tanggal 2 Oktober 2015, Sertipikat Hak MilikNomor: 1663/Muktiwari seluas 663 M2 terletak di Kp. Bulak Kunyit Desa MuktiwariKec.

PDI als IRFAN Bin ARIF MUCHSINUN

HERMANSYAH SP Fraksi PPP2.IWAN ADHAR RIDWAN Fraksi PDI Perjuangan3.ROJAB ASYARI Fraksi PDI Perjuangan4.ANWAR SITUMORANG Fraksi PDI Perjuangan5.M .IRWAN SETIAWAN Fraksi Partai GOLKAR6.SUPRATMAN Fraksi Partai GOLKAR7.H.

Olih Solihin Fraksi Partai GERINDRA18.H Kamal Suherman Fraksi Partai GERINDRA19.Momi Soraya Fraksi Partai GERINDRA20.Gagan Rachman Suparman Fraksi PDI Perjuangan21.H Dede Koswara Fraksi PDI Perjuangan22.Tatan Kustandi Fraksi PDI Perjuangan23.M . Faisal Anwar (PARA PENGGUGAT)LAWAN Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Sukabumi (TERGUGAT)

Hermansyah Sp, Fraksi PPP, berkedudukan di Jalan Suka karya,Kelurahan Suka karya, Kecamatan Warudoyong, KotaSukabumi dalam hal ini sebagai Penggugat;2. lwan Adhar Ridwan, Fraksi PDI Perjuangan, berkedudukan di JalanCikujang, Kampung Cigadog, Kelurahan Deyeuh lIuhur,Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi dalam hal inisebagai Penggugatll;3.

Rojab Asyari Fraksi, PDI Perjuangan, berkedudukan di Jalan Merdeka,Kampung Pangkalan Santiong, Kelurahan Cipanengah,Kecamatan Lembursitu, Kota Sukabumi dalam hal inisebagai Penggugatill;4. Anwar Situmorang, Fraksi PDI Perjuangan, berkedudukan di JalanBalongan, Gang Lio, Kampung Lio, KelurahanSundajaya Hilir Kecamatan Baros, Kota Sukabumidalam hal ini sebagai PenggugatIV;5. M.

Kamal Suherman, Fraksi Partai Gerindra, berkedudukan di Jalan R.A.Kosasi Gang Samsi, Kampung Ciaul, KelurahanCisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi dalamhalinisebagai Penggugat XVIII;Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN SKB19.20.21.22.23.24.25.26.27.28Momi Soraya, Fraksi Partai Gerindra, berkedudukan di Komplek PerumPesona Pangrango Blok L No. 5, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi, dalamhalinisebagai Penggugat XIX;Gagan Rachman Suparman, Fraksi PDI

Perjuangan, berkedudukan diJalan Bhayangkara, Gang Gelatik, RT 04 RW 011,Kelurahan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi dalam hal inisebagai Penggugat XX;H Dede Koswara, Fraksi PDI Perjuangan, berkedudukan di Jalan K.H.Ahmad Sanusi, Kampung Tegal Wangi II, KelurahanSuka Karya, Kecamatan Lembursitu, Kota Sukabumidalam hal ini sebagai Penggugat XXI;Tatan Kustandi, Fraksi PDI Perjuangan, berkedudukan di JalanCemerlang Bobojog RT 01 RW 011, No. 35, KelurahanSuka Karya, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumidalam

,M.M.A
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN DPP PDI Perjuangan
2.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN DPD PDI PERJUANGAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
3.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASI INDOENESIA PERJUANGAN.DPC.PDI PERJUANGAN. KABUPATEN BARITO SELATAN