.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan Permohonan Pemohonyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:2013/Pdt.G/2009/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;; Mengingat

Banda Acehdalam memeriksa dan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas jalantelah menjatuhnkan Putusan sebagaimana yang tercantum dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Octavianus Fery KristianPangkat,NRP : Pratu, 31140029121095Jabatan : Tabakpan 2 Ru 2 Ton 2 Kipan BKesatuan : Yonif 116/GSTempat, tgl.lahir : Padang, 14 Oktober 1995Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asrama Kipan B, Yonif 116/GS.PENGADILAN MILITER I01 Banda Aceh ttersebut

MENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Alias MUKRI Bin JAMAL (ALM) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;---------------2) Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;--3) Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Alias MUKRI Bin JAMAL (ALM) ttersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;

NURmengambil sepeda motor tersebut mereka ada meminjam kunci T milikterdakwa sekira jam 10.00 Wib;Bahwa terdakwa ada menanyakan pada saksi SAFWAN akan digunakanuntuk apa kunci T tersebut, selanjutnya saksi SAFWAN mengatakan kunci Ttersebut akan digunakan untuk mencuri sepeda motor di Simpang Terusan,lalu kunci T tersebut terdakwa serahkan pada saksi SAFWAN;Bahwa terdakwa tidak ikut mencuri sepeda motor tersebut tetapi terdakwamengetahui saksi SAFWAN akan mencuri sepeda motor tersebut dan saksiSAFWAN

tersebut setelahsepeda motor itu berhasil dicuri saksi SAFWAN;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian terdakwa jual pada hari Sabtu padatanggal 18 Juli 2015 tersebut di kebun terdakwa di Rt. 21 Kelurahan SridadiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari kepada BUDAN denganharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan bagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari hasil menjual sepeda motor tersebut;Bahwa kunci T yang saksi SAFWAN pinjam terdakwa dapat beli kunci Ttersebut

NURmengambil sepeda motor tersebut mereka ada meminjam kunci T milikterdakwa sekira jam 10.00 Wib;Bahwa terdakwa ada menanyakan pada saksi SAFWAN akan digunakanuntuk apa kunci T tersebut, selanjutnya saksi SAFWAN mengatakan kunci Ttersebut akan digunakan untuk mencuri sepeda motor di Simpang Terusan,lalu kunci T tersebut terdakwa serahkan pada saksi SAFWAN;Bahwa terdakwa tidak ikut mencuri sepeda motor tersebut tetapi terdakwamengetahui saksi SAFWAN akan mencuri sepeda motor tersebut dan saksi10SAFWAN

tersebut setelahsepeda motor itu berhasil dicuri saksi SAFWAN; Bahwa sepeda motor tersebut kemudian terdakwa jual pada hari Sabtu padatanggal 18 Juli 2015 tersebut di kebun terdakwa di Rt. 21 Kelurahan SridadiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari kepada BUDAN denganharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan bagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari hasil menjual sepeda motor tersebut; Bahwa kunci T yang saksi SAFWAN pinjam terdakwa dapat beli kunci Ttersebut

Put Nomor 4912/P dt.G/2018/PA Ttersebut Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirtanpa alasan yang sah dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, dengan demikian sesuai dengan Pasal 126 HIR terhadap perkara inidapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dengandemikian maksud Pasal 130 HIR jo Pasal 82 ayat (1)

Put Nomor 4912/Pdt.G/2018/PA Ttersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, olehkarenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat didasarkan padaalasan perselisihan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat yang menerangkan bahwa rumah

SUBAK alias KIPLI BIN YUSUP duduk diatas sepeda motor Honda Beat warna merah hitam tanpa No.Pol : yang dikendarainya dengan tujuan bertugas mengawasi situasidisekitarnya, kemudian tanpa seijin pemiliknya kunci palsu leter Ttersebut terdakwa masukan ke dalam kunci kontak sepeda motorSuzuki Satria FU No.Pol : E4332SH warna hitam dengan caradibuka paksa / untuk menghidupkan mesinnya sambil terdakwajongkok dibawah/disamping kendaraan sepeda motor Suzuki SatriaFU No.Pol: E4332SH tersebut, akan tetapi

kunci palsu leter Ttersebut patah di dalam lobang kunci kontaknya terus terdakwakeburu diketahui oleh orang lain yaitu saksi Drs.

SUBAK alias KIPLI BIN YUSUP duduk diatas sepeda motor Honda Beat warna merah hitam tanpa No.Pol : yang dikendarainya dengan tujuan bertugas mengawasi situasidisekitarnya, kemudian tanpa seijin pemiliknya kunci palsu leter Ttersebut terdakwa masukan ke dalam kunei kontak sepeda motorSuzuki Satria FU No.Pol : E4332SH warna hitam dengan caradibuka paksa / untuk menghidupkan mesinnya sambil terdakwajongkok dibawah/disamping kendaraan sepeda motor Suzuki SatriaFU No.Pol: E4332SH tersebut, akan tetapi

SUBAK alias KIPLI BIN YUSUF duduk di atas sepeda motorHonda Beat warna merah hitam tanpa No.Pol : untuk mengawasisituasi disekitarnya ;Bahwa kemudian tanpa seijin pemiliknya kunci palsu leter T tersebutterdakwa masukan ke dalam kunci kontak sepeda motor Suzuki SatriaFU No.Pol: E4332SH warna hitam dengan cara dibuka paksa /untuk menghidupkan mesinnya, akan tetapi kunci palsu leter Ttersebut patah di dalam lubang kunci kontaknya ;Bahwa pada saat saksi sedang jongkon dekat sepeda motor milikkorban terdakwa

Sidoarjo, tertanggal 1Desember 2011 ;Bahwa, pergantian tempat kelahiran anak Pemohon bernama FATHURRAHMANHADI SAPUTRA ttersebut karena untuk memperbaiki tempatkelahiran yang di dalam akta kelahirannya adalah SIDOARJO, yang seharusnyaadalah SURABAYA ;Bahwa untuk memperbaiki atau merubah tempat kelahiran anak pemohontersebut, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa, atas bukti surat yang ditunjukkan tersebut, saksi menerangkan, bahwaatas bukti berupa Kartu Tanda Penduduk

Sidoarjo, tertanggal 1Desember 2011 ;Bahwa, pergantian tempat kelahiran anak Pemohon kedua bernama FATHURRAHMANHADI SAPUTRA ttersebut karena untuk memperbaiki tempatkelahiran yang di dalam akta kelahirannya adalah SIDOARJO, yang seharusnyaadalah SURABAYA ;Bahwa untuk memperbaiki atau merubah tempat kelahiran anak pemohontersebut, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa, atas bukti surat yang ditunjukkan tersebut, saksi menerangkan, bahwaatas bukti berupa Kartu Tanda

tanggal 16 Mei 2017, denganalasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat beralasan dan dapat dibenarkanberdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapat Mahkamah AgungRepublik Indoneasia, khusus untuk gugatan cerai, apabila terjadi perdamaian (rukun kembali),gugatan harus dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

Swid.Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000,(dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat, pada hari RABU , tanggal 4 September 2013, oleh BELMANTAMBUNAN,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, TATIK HADIYANTI,SH.MH. dan ELYTARAS GINTING,SH.LLM. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga , oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,dengan dihadiri HakimHakim Anggota ttersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan Permohonan Pemohonyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:2128/Pdt.G/2009/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 dantelah dirubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang

Reski Budiawan Als Ucok pakai kemudian kunci letter Ttersebut Lk. Reski Budiawan Als Ucok masukkan kedalam lubangkunci kontak sepeda motor, Lk. Reski Budiawan Als Ucok berusahamemutar kunci letterT tersebut dari OFF ke On dan setelah berhasildiputar Kemudian Lk. Reski Budiawan Als Ucok langsung mendorongsepeda motor tersebut keluar halaman rumah mendekati terdakwa.dan setelah berada diluar halaman rumah Lk.

Reski Budiawan Als Ucok pakai kemudian kunci letter Ttersebut Lk. Reski Budiawan Als Ucok masukkan kedalam lubang kunci kontaksepeda motor, Lk. Reski Budiawan Als Ucok berusaha memutar kunci letterTHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mkstersebut dari OFF ke On dan setelah berhasil diputar kKemudian Lk. ReskiBudiawan Als Ucok langsung mendorong sepeda motor tersebut keluar halamanrumah mendekati terdakwa. dan setelah berada diluar halaman rumah Lk.

Mesin JF51E2349587 milik saksikorban SUANTO disamping rumah penduduk dibawah pohon dan sepedamotor tersebut tidak terkunci stangnya, selanjutnya terdakwa memasukkankunci T kedalam lobang kunci tersebut, kemudian terdakwa memutar kunci Ttersebut sewaktu didalam lobang kunci kontak dan kunci kontak tersebutdapat terbuka, selanjutnya terdakwa langsung memutar kunci, setelah kuncitersebut dapat berputar selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motortersebut sejauh 10 (Ssepuluh) meter menjauh dari lokasi

Mesin JF51E2349587 milik saksikorban SUANTO disamping rumah penduduk dibawah pohon dan sepedamotor tersebut tidak terkunci stangnya, selanjutnya terdakwa memasukkankunci T kedalam lobang kunci tersebut, kemudian terdakwa memutar kunci Ttersebut sewaktu didalam lobang kunci kontak dan kunci kontak tersebutdapat terbuka, selanjutnya terdakwa langsung memutar kunci, setelah kuncitersebut dapat berputar selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motortersebut sejauh 10 (Sepuluh) meter menjauh dari lokasi

/PN.TbtBahwa benar sepeda motor tersebut diparkirkan didepan salah saturumah yang ada disekitar lokasi pesta dan posisi sepeda motortersebut kunci kontaknya terkunci namun stangnya tidak terkunci;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara pertamatama Terdakwa memasukkan kunci T yang sudahdibawa dari rumah ke lobang kunci kontak sepeda motor dan setelahkunci T tersebut masuk, selanjutnya Terdakwa memutar kunci Ttersebut didalam lobang kunci kontak dan berhasil terouka, Terdakwamendorong

Bahwa saksi mengetahui peristiwa ttersebut karena saksi seringmendengar keduanya bertengkar.

Bahwa saksi mengetahui peristiwa ttersebut karena saksi seringmendengar keduanya bertengkar. Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak bersama lagi di kediaman bersama, Tergugat kembali keHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.KItSALINANrumah orang tuanya.

Bahwa saksi mengetahui peristiwa ttersebut karena saksi seringmendengar keduanya bertengkar. Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak bersama lagi di kediaman bersama, Penggugat kembali kerumah saksi.

Bahwa saksi mengetahui peristiwa ttersebut karena saksi seringmendengar keduanya bertengkar. Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak bersama lagi di kediaman bersama, Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat.

dari rumah ROSITA (korban) yang kemudian Terdakwaberjalan mendekati sepeda motor tersebut sambil membawa kunci T yangsudang Terdakwa persiapkan sejak dari rumah tinggal terdakwa ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa memeriksa keadaan dengan menolehke arah kiri dan kanan untuk memastikan tidak ada orang yang melihat danTerdakwa masuk ke halaman rumah ROSITA (korban) yang tidak berpagaryang kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor ROSITA (korban)dan dengan menggunakan kunci T, Terdakwa memasukkan kunci Ttersebut

darirumah ROSITA (korban) yang kemudian Terdakwa berjalan mendekati sepedamotor tersebut sambil membawa kunci T yang sudang Terdakwa persiapkansejak dari rumah tinggal terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memeriksa keadaan denganmenoleh ke arah kiri dan kanan untuk memastikan tidak ada orang yangmelihat dan Terdakwa masuk ke halaman rumah ROSITA (korban) yang tidakberpagar yang kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor ROSITA(korban) dan dengan menggunakan kunci T, Terdakwa memasukkan kunci Ttersebut

Miptah menunggu di atassepeda motor Honda Revo warna hijau, kKemudian saksi Rexsy Mahendra alsRexsy mengambil sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak lalu memutarkan kunci T tersebut ke arahkanan sehingga kunci kontak menjadi rusak, setelan itu saksi RexsyMahendra als Rexsy menghidupkan mesin sepeda motor tersebut;Bahwa saksi Rexsy Mahendra als Rexsy menyuruh sdr.

Miptah untukmengantarkan Terdakwa dan meminjamkan sepeda motor Honda Revo Fitwarna hijau milik adik lakilaki Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum pergi, saksi Rexsy Mahendra als Rexsymeminjam kunci T kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan kunci Ttersebut kepada saksi Rexsy Mahendra als Rexsy, dan saksi Rexsy Mahendraals Rexsy menyimpan kunci T di dalam saku celana yang dikenakannya, setelahitu saksi Rexsy Mahendra als Rexsy pergi bersama sdr.

MiptahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 412/Pid.B/2021/PN Sakmenunggu di atas sepeda motor Honda Revo warna hijau, kemudian saksiRexsy Mahendra als Rexsy mengambil sepeda motor tersebut dengan caramemasukkan kunci T tersebut ke lubang kunci kontak lalu memutarkan kunci Ttersebut ke arah kanan sehingga kunci kontak menjadi rusak, setelah itu saksiRexsy Mahendra als Rexsy menghidupkan mesin sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa saksi Rexsy Mahendra als Rexsy menyuruh sdr.Miptah untuk membawa 1 (Satu

Miptah menunggu diatas sepeda motor Honda Revo warna hijau, kemudian saksi Rexsy Mahendraals Rexsy mengambil sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak lalu memutarkan kunci T tersebut ke arahkanan sehingga kunci kontak menjadi rusak, setelah itu saksi Rexsy Mahendraals Rexsy menghidupkan mesin sepeda motor tersebut, perbuatan tersebutmerusak lubang kunci sepeda motor, sehingga perbuatan tersebut termasuk kedalam subunsur untuk dapat mengambil barang yang

MARPAUNG (Masih DalamPencarian) menunggu diatas sepeda motor sambil melihat keadaan sekitar.Setelah Terdakwa sampai pada sepeda motor yang dijadikan sasaran,Terdakwa langsung duduk diatas jok sepeda motor tersebut dan mengeluarkankunci Letter T yang sudah Terdakwa bawa, lalu terdakwa masukkan kunci Letter Ttersebut ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor tersebut dan Terdakwa putarsekuat tenaga, akan tetapi kunci Letter T tersebut patah dan mengeluarkan suarayang keras sehingga perbuatan Terdakwa

HERMANCOK (DPO), lalu terdakwa masukkankunci Letter T tersebut ke dalam lubang kunci kontak sepeda motortersebut dan Terdakwa putar sekuat tenaga, akan tetapi kunci Letter Ttersebut patah dan mengeluarkan suara yang keras sehingga perbuatanTerdakwa diketahui oleh Saksi JAYADI Bin BASUNI.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 968/Pid.B/2017/PN BksBahwa apabila berhasil mengambil motor tersebut, Terdakwa dijanjikanoleh Sdr.

MARPAUNG (Masih Dalam Pencarian)menunggu diatas sepeda motor sambil melihat keadaan sekitar.Bahwa Setelah Terdakwa sampai pada sepeda motor yang dijadikansasaran, Terdakwa langsung duduk diatas jok sepeda motor tersebut danmengeluarkan kunci Letter T yang sudah Terdakwa bawa, lalu terdakwamasukkan kunci Letter T tersebut ke dalam lubang kunci kontak sepedamotor tersebut dan Terdakwa putar sekuat tenaga, akan tetapi kunci Letter Ttersebut patah dan mengeluarkan suara yang keras sehingga perbuatanTerdakwa

dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraFf ePENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/Bakul,Tempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama TtersebUt

tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara eoaePENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama TtersebUt

Hakimmendamaikannya dan Pemohon di persidangan menyatakan mencabut suratpermohonannya Nomor 0149/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tertanggal 16 Januari 2012karena sudah rukun kembali dengan Termohon dan meminta agar MajelisHalim mengabulkan pencabutannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya telah tercantum dalam berita acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan Pemohon ttersebut