Taufikurrahman Als Upik Bin H.Musadik

Kemudian terdakwa UPIK menawarkan kepada Saksi TV untuk di jualakan Saksi tidak merespon tawaran dari terdakwa UPIK tersebut kemudianterdakwa UPIK berkata kepada Saksi Ko ada barang ampun keluarga kuhandak dijual Saksi menjawab barang apa?

terdakwa UPIK menjawab kursi,tilam lawan blender seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) lalu Saksibertanya kepada terdakwa UPIK ulun gak ada uang segitu yang ada Cumauang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) mau gak lalu terdakwaUPIK menjawab ya udah kemudian saksi bertanya kepada terdakwa UPIK"kam sudah bepadah lah lawan ampunnya? terdakwa UPIK menjawab ya akusudah bapadah lawan keluargaku.

Kemudian terdakwa UPIK bersama temanSaksi yang bernama sdr YULI pergi ke rumah kontrakan tempat keluargaterdakwa UPIK tinggal untuk memphoto barangbarang yang hendak di jual olehterdakwa UPIK, tidak lama kemudian terdakwa UPIK dan sdr YULI datangkembali ke rumah Saksi dan sdr YULI memperlihatkan gambar barangbarangtersebut kepada Saksi, Kemudian Saksi bersama dengan terdakwa UPIK dansdr YULI pergi menuju rumah kontrakan yang di huni oleh keluarga terdakwa Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/

terdakwa UPIK menjawab ka papa aku sudah bepadah lawan YAYAN,Kemudian terdakwa UPIK pergi meninggalkan rumah Saksi;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa UPIK kalau barangbarang yang dijual sdr UPIK kepada Saksi tersebut adalah milik keluarga terdakwa UPIK yaitusaksi YAYAN berupa 1 (satu) set kursi warna hijau, 1 (Satu) buah kasur warnaputin dengan motif bunga warna merah dan 1 (satu) buah blender merkPANASONIC;Bahwa Pada saat itu saksi YAYAN tidak berada di rumah kontrakan yang dihuni oleh saksi

Sekira jam 14.00 wita saksi beserta anggota PolsekPelaihari berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa UPIK di dalamrumah miliknya, kemudian terdakwa UPIK di bawa ke Mapolsek Pelaihari;Bahwa menurut keterangan terdakwa UPIK dimana terdakwa UPIK tidak adameminta ijin kepada saksi FEBRIANDI RAHMAN Als YAYAN untuk mengambilbarangbarang milik saksi FEBRIANDI RAHMAN Als YAYAN yang berada didalam rumah kontrakan milik sdr ASEP JUJU tersebut;Bahwa menurut keterangan terdakwa UPIK dimana maksud dan tujuanterdakwa

UPIK LADANG, dkk vs ERMAN

UPIK ADIH PGL. BINCUS;. KARANIS;234.3UPIK LADANG;MURNIATI;. YULIANI, kelimanya bertempat tinggal di Jorong CacangRandah, Nagari Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;AKIRMAN, bertempat tinggal di Pasar Durian, NagariManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;MAWARDI PGL. BUYUNG, bertempat tinggal di Dusun Il,Jorong Bandar Gadang, Nagari Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam, dalam hal ini memberi kuasakepada JASMAN, SH., NAZWAR DT.

perkara ini adalah mengenai harta pusaka tinggi aum ParaTergugat atau Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang telah dikuasailebin kurang 40 (empat puluh) tahun dari ninik pihak Para Tergugat/Pemohon Kasasi, yaitu DUANGKAN/DUAKI, yang sampai sekarang initidak ada pihak lain, termasuk pihak Penggugat, menguasai atau merasamemiliki tanah tersebut, karena tanah tersebut Tumpak telah berdirirumah yang dibangun oleh suaminya, PAK ADIH (Tergugat II), danTumpak II ditempati dan dibangun rumah oleh suaminya UPIK

LADANG(Tergugat ) sesuai dengan keterangan saksi dari Para Tergugat;Bahwa selanjutnya saksi Il dari Para Tergugat/Pembanding jugamenerangkan di bawah sumpah, yaitu bahwa tanah Tumpak dikuasai ataudigarap oleh UPIK LADANG (Tergugat ) dan tanah Tumpak II dikuasai atauditempati oleh UPIK ADIH (Tergugat Il), sedangkan keluarga Penggugattidak ada menguasai tanah objek perkara, baik secara bergilirpengolahannya dengan keluarga Para Tergugat, karena tanah objekperkara berasal dari DUANGKANG/DUAKI, sedangkan

No. 1773 K/Pdt/201014sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: UPIK LADANG dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang

UPIK ADIH PGL. BINCUS, 3. KARANIS, 4. MURNIATI,5. YULIANI, 6. AKIRMAN dan 7. MAWARDI PGL. BUYUNG tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

P U T U S A NNo : 335/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Nama Lengkap : SUPRIADI Alias UPIK Bin USMAN; Tempat lahir : Bone (Sulsel); Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Alias UPIK Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIADI Alias UPIK Bin USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUPRIADI ALIAS UPIK BIN USMAN

PUTUSANNo : 335/Pid.B/2016/PN.Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:Nama Lengkap : SUPRIADI Alias UPIK Bin USMAN:;Tempat lahir : Bone (Sulsel);Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Alias UPIK Bin USMANmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Pasal 480 ke1KUHPidana:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;3. Menyatakan barang berupa:e 2 (dua) buah battery solar cell RTWSAgar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Vico Indonesia4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa mengaku bersalah dan memohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :e Bahwa terdakwa SUPRIADI Alias UPIK Bin USMAN pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekira jam 09.00 wita, atau

menunjukkan subjek pelaku/siapa yang didakwa melakukantindak pidana atau bisa disebut sebagai setiap orang adalah unsur yangmenunjuk kepada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggungiawab =dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya yang bersifat pribadi dan melekat tanpa adanya dasarpenghapus baik dengan alasan pemaaf maupun pembenar; Menimbang, bahwa dalam perkara in casu berdasarkan keteranganSaksisaksi dan pengakuan Terdakwa yang menjadi Terdakwa adalahSUPRIADI Alias UPIK

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Alias UPIK BinUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIADIAlias UPIK Bin USMAN oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah battery solar cell RTWSDikembalikan

UPIK bin ARSAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TAUFIKURRAHMAN als. UPIK bin ARSAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; ------------------------------------------------------------------------------------3.

TAUFIKURAHMAN Als UPIK Bin ARSYAD

PUTUSANNo. 236/Pid.B/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TAUFIKURRAHMAN~ Als UPIK BinARSYAD.Tempat lahir : Tanjung.Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 22 Desember 1991. Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Puteri Zaleha Rt. 04 Kel. Tanjung Kec.Tanjung Kab. Tabalong.

bertindak berdasarkan penetapan Majelis Hakim tertanggal20 Nopember 2013 No. 236/Pen.Pid/2013/PN.Tjg.; Pengadilan Negeri tersebut; ie Telah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 12 Nopember 2013 No.236/Pid.B/2013/PN.Tjg tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 12Nopember 2013 No. 236/Pen.Pid/2013/PN.Tjg tentang penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama terdakwa TAUFIKURRAHMAN Als UPIK

BinARSYAD, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan di persidangan olehPenuntut Umum pada tanggal 15 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa TAUFIKURAHMAN Als UPIK Bin ARSYADbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati

,sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP sebagaimana dakwaanlebih subsidair Penuntut Umum. 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIKURAHMAN Als UPIK BinARSYAD dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3 Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu) bilah pisau warna silver dengan ukuran + 25 cm; Dirampas untuk dimusnahkan 4.

UPIK bin ARSADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TAUFIKURRAHMAN als.

Menyatakan Terdakwa HELMI YUSRA, Spd Pgl UPIK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMI YUSRA, Spd Pgl UPIK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

UPIK

UPIK datang kerumah saksi di Komplek Tarok Blok E No. 13 RT. 02 RW. 08 Kel. Gunung SarikKec.

UPIK untuk melihat lokasi rumah miliknya yang berukuran 84 m2 danluas bangunan 36 m2?

UPIK datang ke rumah saksi diKomplek Tarok Blok E No. 13 RT. 02 RW. 08 Kel.

UPIK datang ke rumah saksi di Komplek Tarok Blok E No. 13 RT. 02 RW. 08Kel. Gunung Sarik Kec.

Menyatakan Terdakwa UPIK PRATIWI Binti SULISTYO HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

UPIK PRATIWI Binti SULISTYO HADI

PUTUS ANNomor 166/Pid.B/2015/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : UPIK PRATIWI Binti SULISTYO HADITempat Lahir : Purwokerto ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/06 Pebruari 1977 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Prayan RT 02 RW O01, Ds/Kel. Jetis,Kec.

Menyatakan Terdakwa Upik Pratiwi Binti Sulistyo Hadi terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362 KUHP sesuaidengan dakwaan kami penuntut umum ;Halaman. 2 dari 23 halaman Put. Nomor 166/Pid.B/2015/PN Skh.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Upik Pratiwi Binti SulistyoHadi dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama dalam tahanan ;3.

Penuntut Umum tersebut,di persidangan terdakwa telah mengajukan permohonan yang padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, serta terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Upik

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa UPIK PRATIWI Binti SULISTYO HADI ke muka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar terdakwalah orang yang dimaksud oleh JaksaPenuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, dengan demikian terpenuhilah unsur

Menyatakan Terdakwa UPIK PRATIWI Binti SULISTYO HADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ;Halaman. 22 dari 23 halaman Put. Nomor 166/Pid.B/2015/PN Skh.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Pemohon:
UPIK NUGROHO SAPUTRO

SUPRIYATI ALIAS UPIK Binti JAMIN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah dalam perkara Terdakwa :NamalengkapTempatLahiUmur /tanggalLahiJeniKelamiKebangsaaTe 2 PURWONRO: 5 sses2enecrsesmseecnncrscmmenernerscmennee: 87 Tahun / 25 Nopember 1975 ; : Perempuan ,; 22 nnn nnn nnn nano: INdonesia ; 2 nnn nnn nn enero: Polindes di Dusun Kalisat, Desa Selomerah, Kecamatan Ngablak SUPRIYATI ALIAS UPIK

UPIK EPANG

UPIK EPANGTempat /Lahir : SibolgaUmur/ Tgl lahir : 45 Tahun / 10 Februari 1967Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Perintis Kemerdekaan (di atas laut) KotaSibolga .Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, No. 103/Pid.B/2012/PN.

UPIK EPANG;Setelah mendengar:a. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan ;b. Saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di mukapersidangan ;c. Terdakwa yang didengar keterangannyadi muka persidangan;d. Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa YUSRINA SINAGA Als.

UPIK EPANG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu pasal 351 ayat (1) KUHP.. Menjatuhkan pidana penjaraterhadap terdakwa YUSRINA SINAGA Als.UPIK EPANG selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan;. Menyatakan agar terdakwa YUSRINA SINAGA Als. UPIK EPANG dibebanidengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).e.

Terdakwa menyatakan Dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetappada PembelaannyatersebutMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa dia terdakwa YUSRINA SINAGA alias UPIK EPANG, pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2011, sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Oktober 2011, bertempat di pertengahan JalanDiponegoro Kota Sibolga tepatnya di dekat Gapura Kantor DPRD Kota Sibolga,atau

UPIK EPANG terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dyalani, kecualidi kemudian harioleh Putusan Hakim terdakwa dinyatakan bersalah karena melakukanperbuatan yang dapat dipidana sebelum lewat masa percobaan selama 4(empat) bulan ;4.

Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid untuk membuka kembali persidangan, memeriksa dan mengadili Perkara Nomor 319/Pid.B/2012/PN.Mkd. atas nama SUPRIYATI Alias UPIK Binti JAMIN

SUPRIYATI ALIAS UPIK Binti JAMIN

UNTUK DINASPUTUSANNomor 26/Pid/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SUPRIYATI ALIAS UPIK Binti JAMIN ; Tempat lahir : Purwotrejo ; Umur/Tgl.lahir : 37 tahun / 25 Nopember 1975 ; Jenis kelamin =: Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Polindes di Dusun kalisat

PDM193/MUKID/2012 terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUPRIYATI Alias UPIK Binti JAMIN pada hariJumat tanggal 10 Desember 2010 sekitar pukul 15.30 WIB dan pada harihari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulanDesember 2010 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010,Hal 2 dari 7 hal Put No.26/Pid/2013/PT.Smgbertempat di rumah saksi SUMADI di Dusun Kalinongko Rt.04 Rw.01,Desa Sukodadi

Mengembalikan berkas perkara pidana No. 319/Pid.B/2012/PN.Mkd., atas nama terdakwa SUPRIYATI Alias UPIK BintiJamin, kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkiduntuk kemudian diajukan dan dilimpahkan dengan acarapemeriksaan cepat (Acara Pemeriksaan Tindak Pidana Ringan) ; 3.

Pid/2013/PT.SmgMenimbang, sehubungan dengan permintaan perlawanan diatas,Jaksa Penuntut umum mengajukan surat perlawannya tanggal 10 Januari2013 yang berisikan pada pokoknya : memohon supaya Pengadilan Tinggi Jawa tengah di Semarangmenerima perlawanan dan menyatakan bahwa keberatan JaksaPenuntut Umum beralasan dan membatalkan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid tanggal 07 Januari 2013 Nomor 310/Pid.B/2012/PN.Mkd. serta memerintahkan untuk melakukanpemeriksaan terhadap SUPRIYATI Alias UPIK

tanggal 07 Januari2013 Nomor 319/Pid.B/2012/PN.Mkd. ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah denganseksama mempelajari berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Mungkid serta keberatan dari Jaksa Penuntut Umum di dalam suratperlawanannya dan kontra memori perlawanan dari Terdakwa, MajelisHakim tingkat banding tidak sependapat dengan putusan Hakim tingkatpertama yang menyatakan Penuntutan Penuntut umum dalam perkaraNomor 319/Pid.B/2012/PN.Mkd. atas nama Supriyati Alias Upik

Pemohon:
Asnimar pgl Upik

Upik Binti Hasan;

Upik Binti Hasan;Tempat lahir : Inderapura;Umur/Tanggallahir : 42 Tahun/16 Oktober 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/ : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Lama Hilalang Inderapura, KecamatanPancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan Karyawan PT. BPR Mitra DanagungInderapura;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah dan atau penetapan :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

UPIK BINTI HASAN(selanjutnya disebut terdakwa HAMIDAH) yang menjabat selaku WakilPimpinan Cabang (selanjutnya disebut Wapinca) PT.bank Perkreditan Rakyat(selanjutnya disebut BPR) Mitra Danagung Cabang Inderapura berdasarkanKeputusan Direksi BPR Mitra Danagung Nomor 022/DIR/BPRMD/SKIX/201 1tanggal 14 September 2011 bersamasama dengan saksi RISMAN EDRIVAL,SH. selaku Direktur PT.

UPIK BINTI HASAN(selanjutnya disebut terdakwa HAMIDAH) yang menjabat selaku WakilPimpinan Cabang (selanjutnya disebut Wapinca) PT.bank Perkreditan Rakyat(selanjutnya disebut BPR) Mitra Danagung Cabang Inderapura berdasarkanHalaman 8 dari 28 halaman, putusan nomor 54/PID.SUS2019/PT PDG.Keputusan Direksi BPR Mitra Danagung Nomor 022/DIR/BPRMD/SKIX/201 1tanggal 14 September 2011 bersamasama dengan saksi RISMAN EDRIVAL,SH. selaku Direktur PT.

UPIK BINT HASAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah Terdakwa segera ditahan;dan membayar dendasebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) subsidiair selama 3 (tiga)bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Checlist Ketersediaan Data IndikasiKredit Fiktif PT. BPR Mitra Danagung (Dalam Likuidasi);b. 1 (satu) Rangkap foto copy Surat Keputusan Direksi PT.

UPIK BINTI HASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja tidak melaksanakan langkah langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadapketentuan dalam undangundang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank.

PUTUSANNomor : 156/Pid.Sus/2015/PN.Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ; Nama : MUHAMMAD TAUFIK alias UPIKTempat lahir : SamarindaUmur / tanggal lahir : 34 Tahun / 14 Oktober 1980Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Panjaitan Rt.05 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi pertama sejak tanggal tanggal 09 MENGADILI :- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFI alias UPIK bin H.

Muhammad Taufik als Upik bin H.Mirhan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFIK alias UPIK bin H.MIRHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu) berupa shabushabu sebanyak 1 (satu) poket atauberat bersih 0,12 gram sebagaimana pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tersebut dalam dakwaan kesatu ; 2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ; wonae Menimbang, bahwa atas Pembelaan/Pledoi terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutanya ; nonno= Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikandalam Surat Dakwaan sebagai berikut : KESATU :wan Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD TAUFIK alias UPIK bin H.

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dibuat pada tanggal 20 Februari 2015 yang padakesimpulannya bahwa barang bukti Nomor: 2008/2015/NNF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; anne= Perbuatan terdakwa MUHAMMAD TAUFIK alias UPIK bin H.

MIRHANsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :KEDUA :wannn Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD TAUFIK alias UPIK bin H.

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dibuat pada tanggal 20 Februari 2015 yang padakesimpulannya bahwa barang bukti Nomor: 2008/2015/NNF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; senenee= Perbuatan terdakwa MUHAMMAD TAUFIK alias UPIK bin H.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK RAHMAN als UPIK bin MISRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memenuhi Standar persyaratan Kesehatan? sebagaiamana dalam dakwaan Kesatu ;2.

- Taufik Rahman Alias Upik Bin Misran

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.Nama lengkap : TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin MISRAN;2.Tempat lahir : Limbar;3.Umur /tanggal lahir : 21 tahun/O1 Januari 1993;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan i Indonesia;6.Tempat tinggal ; Limbar RT. 003 / RW. 003 Desa Limbar Kecamatan BatangAlai Selatan Kabupaten Hulu

rupiah)Dirampas untuk negara;5 Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa TAUFIK RAHMAN Alias UPIK

Sungai Tengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) dan ayat (3), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal diterimanya informasi dari masyarakat mengenai terdakwa TAUFIKRAHMAN Alias UPIK

MAIRUDI dan saksi DANTA ANGGARA PUTERA Bin AGUS IRAWAN dariKepolisian Polres Hulu Sungai Tengah pada hari senin tanggal 01 Desember 2014sekitar jam 13.00 WITA bertempat di Desa Wawai RT. 04 (tepatnya di jalan usaha tani)Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah melakukanpenangkapan terdakwa TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin MISRAN saat dilakukanpenggeledahan ternyata ditemukan (satu) buah plastik kresek warna hitam yangdidalamnya berisin 30 (tiga puluh) butir obat jenis Carnophen dan

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal diterimanya informasi dari masyarakat mengenai terdakwa TAUFIKRAHMAN Alias UPIK Bin MISRAN yang sudah sering menjual atau mengedarkanobat jenis Camophen dan Dextro tanpa izin, kemudian saksi BUDI ROKHNADI, SHBin H.

TAUFIK RAHMAN als UPIK Bin JOHANSYAH

UPIK Bin JOHANSYAH bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN MATI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP sebagaimanadalam dakwaan LEBIH SUBSIDIAIR Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK RAHMAN als. UPIK BinJOHANSYAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

UPIK Bin JOHANSYAH bersamasamadengan Sdr. AMAT (belum tertangkap) dan Sdr. BAGONG (masih belum tertangkap padahari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya masihdalam Bulan Nopember 2013 bertempat di Long House PT.

UPIK Bin JOHANSYAH bersamasamadengan Sdr. AMAT (belum tertangkap) dan Sdr. BAGONG (masih belum tertangkap ) padahari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya masihdalam Bulan Nopember 2013 bertempat di Long House PT.

UPIK Bin JOHANSYAH bersamasamadengan Sdr. AMAT (belum tertangkap) dan Sdr. BAGONG (masih belum tertangkap) padahari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya masihdalam Bulan Nopember 2013 bertempat di Long House PT.

UPIK Bin JOHANSYAH. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair dan dakwaan subsidairtersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAN Als. UPIK Bin JOHANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanyang menyebabkan matinya orang4.

Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Als Upik Bin Maksum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Taufik Hidayat Als Upik Bin Maksum dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Als Upik Bin Maksum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Hidayat Als Upik Bin Maksum tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

-TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin MAKSUM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als UPIK BinMAKSUM dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam )bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Bin MAKSUMbersamasama dengan saksi NURDIN Als MAYOR Bin LAMSI(Alm) sedang berada di sebuah warung kemudian datang sdr.lyusyang telah memiliki narkotika jenis sabu, mengajak terdakwaTAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin MAKSUM dan saksi NURDIN AlsMAYOR Bin LAMSI (Alm) untuk bersamasama mengkonsumsinarkotika jenis sabu dengan mengatakan aku nih handakmenyabu tapi kadada kawan (aku ini mau menyabu tapi tidak adateman) kemudian sdr.lyus menawari terdakwa TAUFIK HIDAYATAls UPIK Bin MAKSUM dan saksi NURDIN Als

BinMAKSUM dan saksi NURDIN Als MAYOR Bin LAMSI (Alm)melakukan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin MAKSUM dansaksi NURDIN Als MAYOR Bin LAMSI (Alm) tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin MAKSUMbersamasama

TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin MAKSUM dan saksi NURDINAls MAYOR Bin LAMSI (Alm) untuk bersamasama mengkonsumsinarkotika jenis sabu dengan mengatakan ikam bisa lah menyabu (kamubisa lah menyabu) kemudian terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als UPIK BinMAKSUM dan saksi NURDIN Als MAYOR Bin LAMSI (Alm) menjawabbisa ai (bisa) selanjutnya terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als UPIK BinMAKSUM dan saksi NURDIN Als MAYOR Bin LAMSI (Alm) dan sdr.lyusmenuju ke pondok kebun karet yang ada di Desa Lokpaikat setelahsampai ditempat tersebut

Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Als Upik Bin Maksum tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa Taufik Hidayat Als Upik Bin Maksum daridakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Als Upik Bin Maksum telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri .

Menyatakan Terdakwa Arya Upik Alias Upen Bin Samson telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: secara tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Arya Upik Alias Upen Bin Samson

Nama lengkap : Arya Upik Alias Upen Bin Samson;2. Tempat lahir : Buntoi;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /25 Januari 1994;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Buntoi RT 005 Kecamatan Kahayan Hilir KabupatenPulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9.

Kapuas Nomor134/Pid.Sus/2015/PN.Klk. tanggal 11 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Klk. tanggal 11 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARYA UPIK

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARYA UPIK Alias UPENBin SAMSON, selama 4 (empat) bulan dikurangi selama masingmasingterdakwa berada dalam tahanan..

Apabila dihubungkan denganunsur barang siapa sebagaimana dimaksud di atas, maka unsur barang siapadalam perkara ini adalah Terdakwa, yaitu Arya Upik Alias Upen Bin Samson .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka UnsurBarang Siapa terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN. kik.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Arya Upik Alias Upen Bin Samson telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: secara tanpahak membave senjata penikam atau senjata penusuk:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa JUFRI USMAN alias JUFRI alias UPIK alias JUPE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- JUFRI USMAN alias JUFRI alias UPIK

PUTUSANNomor 225/Pid.B/2017/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JUFRI USMAN alias JUFRI alias UPIK alias JUPE;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tgl. Lahir = :40 Tahun / 23 Juni 1977;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan KH.

rupiahMenimbang bahwa atas tuntutan Penuntut umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang isinya pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa tidak akanmengulangi lagi perouatannya merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penunt Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan yang disusun sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUFRI USMAN alias JUFRI alias UPIK

Gorontalo yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Gto Halaman 2 dari 18Bahwa terdakwa JUFRI USMAN alias JUFRI alias UPIK

Menyatakan Terdakwa JUFRI USMAN alias JUFRI alias UPIK alias JUPE,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa TAUPIK RAHMAN Als UPIK BiN BAHRANI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan 3 (tiga) paket/bungkus diduga Narkotika jenis shabu ; 1 (satu) buah tas selempang warna coklat yang berisikan : 2 (dua) buah pipet kaca bening, 7 (tujuh) bungkus plastik klip bening dan 2 (dua) buah sendok takar terbuat dari sedotan plastik ; 1 (satu) botol bekas air mineral berisikan urine 30 mililiter dari Tersangka TAUPIK RAHMAN Als UPIK Bin BAHRANI;Dirampas untuk

TAUPIK RAHMAN Als UPIK Bin BAHRANI

Nama Lengkap : TAUPIK RAHMAN Als UPIK Bin BAHRANI2. Tempat bhir : Hambuku Hulu3. Umnur /tanggal bhir : 34 tahun / Bulan Juni 19804. Jens kelamin : Lak+laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tnggal i Jl. Swadaya, Rt. 01 Kelurahan Jingah, KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara.7. Agama : Isham8. Pekerjaan : Swasta (Sopir)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara okh:1. Penyidik sejak tanggal 11Juni 2014 sampai dengan tanggal 30 Juni 2014;2.

disita dariTAUPIK RAHMAN Als UPIK Bin BAHRANI adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. 1(satu) buah kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,025gram dengan nomor bukti 4367/2014/NNF yang disita dari TAUPIK RAHMANAls UPIK Bin BAHRANI adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo

:Bahwa ia Terdakwa ZTAUPIK RAHMAN Als UPIK Bin BAHRANI, pada hariSabtu tanggal 7 Juni 2014 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Juni 2014 bertampat di Jalan Swadaya RT. 001 Kelurahan Jingah KecamatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN.Mtw.

(Narkotika)warna putih dengan berat netto 0,046 gram dengan nomor bukti 4365/2014/NNFyang disita dari TAUPIK RAHMAN Als UPIK Bin BAHRANI adalah benarkristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 1 (satu) buah kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,018 gram dengan nomor bukti 4366/2014/NNF yang disita dariTAUPIK RAHMAN Als UPIK Bin BAHRANI adalah benar kristalmetamfetamina

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan 3 (tiga) paket/bungkus didugaNarkotika jenis shabu ; 1 (satu) buah tas selempang warna coklat yang berisikan : 2 (dua) buah pipetkaca bening, 7 (tujuh) bungkus plastik klip bening dan 2 (dua) buah sendok takarterbuat dari sedotan plastik ; 1 (satu) botol bekas air mineral berisikan urine + 30 mililiter dari TersangkaTAUPIK RAHMAN Als UPIK Bin BAHRANI;Drampas untuk dimusnahkan;6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARALIH bin DANAN ) terhadap Penggugat (UPIK binti ANDAH);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

* UPIK binti ANDAH* DARALIH bin DANAN