Ditemukan 12146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 4089/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • SALINANPENETAPANNomor 4089/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1541/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PUTUSANNomor: 1541/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putus dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKomp.Ciputat Indah Blok E RT.003 RW. 010 No. 6 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang. sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon,
    Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKomp.Ciputat Indah Blok E RT.003 RW. 010 No. 6 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang Selanjutnya sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdibawah register perkara Nomor ; 1541/Pdt.G/2017/PA.Srg pada pokoknya
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 29 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
119
  • PENETAPANNomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Krw.Nal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha TokoSembako, tempat tinggal di KabupatenKarawang , sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha TokoSembako, tempat tinggal
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3949/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 4 Desember 2018 —
246
  • PENETAPANNomor 3949/Pdt.G/2018/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, lahir ALAMAT, 16 Juli 1976, umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wirausaha, beralamatALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA, lahir ALAMAT, 26 Juni 1972, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wirausaha
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Rifai umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Jalan Jalan Kedongdong No. 7 RT.002 RW. 012Kelurahan Sudimara Jaya, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";LawanEva Fitrianis Binti Deswarman ST. Mansur umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Jalan Jalan Tanah SeratusRT.003 RW. 012 No. 81 (Kontrakan H.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Dr. SUDARTI, M.Kes
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Ketua Muhadi, proposal dengan judul pelatihan lifeskill menjahit dalam membuat soevenir sebagai upaya meningkatkankemampuan berwirausaha bagi kaum perempuan di Kabupaten Lumajangdengan anggaran sebesar Rp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima jutarupiah),e Tim 2 dengan Ketua Erik Gunawan, proposal dengan judul pelatihanpembuatan jamban leher angsa sederhana dan sehat bagi masyarakat desa diKabupaten Lumajang (upaya mewujudkan perilaku hidup bersih dan sehat,serta menciptakan peluang wirausaha
    Kauman No. 542 Klalah Lumajang.oO1 (satu) bendel Laporan hasil Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat(P2SEM) Tahun 2008, Pelatihan Pembuatan Jamban Leher Angsa Sederhana danSehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang (Upaya mewujudkan perilakuHidup Bersih dan Sehat, serta menciptakan peluang Wirausaha), Lembaga InsanKreatif, JIn.
    Kauman No. 542 KlalahLumajang.1 (satu) bendel Proposal Pelatihan Pembuatan Jamban Leher Angsa Sederhana danSehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang (Upaya mewujudkan perilakuHidup Bersih dan Sehat, serta menciptakan peluang Wirausaha), Lembaga InsanKreatif, JIn.
    KaumanNo. 542 Klalah Lumajang.5 1 (satu) bendel Laporan hasil Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) Tahun 2008, Pelatihan Pembuatan Jamban LeherAngsa Sederhana dan Sehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang(Upaya mewujudkan perilaku Hidup Bersih dan Sehat, serta menciptakanpeluang Wirausaha), Lembaga Insan Kreatif, JIn.
    KaumanNo. 542 Klalah Lumajang.1 (satu) bendel Laporan hasil Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) Tahun 2008, Pelatihan Pembuatan Jamban LeherAngsa Sederhana dan Sehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang(Upaya mewujudkan perilaku Hidup Bersih dan Sehat, serta menciptakanpeluang Wirausaha), Lembaga Insan Kreatif, JIn.
Putus : 31-10-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — Ir. H. WISHNU WARDHANA
270118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panca WiraUsaha Jatim (Tahun 1986Tahun 2009):Mantan Ketua DPRD Kota Surabaya(Tahun 2009Tahun 2014):Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 1 dari 22 hal. Put.
    Panca WiraUsaha Jawa Timur bulan Oktober 2003 yang telah dilegalisir;7. 1 (satu) bendel fotokopi Salinan Akta Pendirian PerseroanTerdbatas PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur No. 2 Tanggal 5Januari 2000 yang telah dilegalisir;8. 1 (satu) lembar fotokopi Keputusan Kementrian HAM RI NomorC04539 HT.01.01.TH.2003 tentang Pengesahan Akta PendiriaanPerseroan Terbatas Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaHalaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 281 PK/Pid.Sus/2019Republik Indonesia An.
    Panca WiraUsaha Jawa Timur sejumlah Rp8.750.000.000,00 yang telahdilegalisir;12. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran dari Pemerintahdaerah Tulungagung kepada PT. Panca Wira Usaha Jawa Timursejumlah 7.275.000.000,00 yang telah dilegalisir;13. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran tanggal 25 Agustus2003 dari an. Ir. Sofian Lesmanto yang telah dilegalisir;14. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran dari CV.
    Panca WiraUsaha Jawa Timur tanggal 24 September 2003 sejumlahRp6.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yang telah dilegalisir;34. Fotokopi bukti Kas Keluar Nomor 855/IX tanggal 25 September2003 yang disetorkan ke Bank Jatim untuk pengisian giro Banksejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yang telahdilegalisir;35. Fotokopi Bukti Setoran Bank Jatim No. Rek 0011131788tanggal 23 September 2003 An. PT.
    Panca WiraUsaha Jawa Timur Nomor 002/PWU/O1II/2003 tentang TimRestrukturisasi asset PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur yang telahdilegalisir;97. 1 (satu) bendel fotokopi Keputusan Direksi PT.
Register : 06-10-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 110/Pdt.P/2010/PA.Btl
Tanggal 21 Oktober 2010 — Pemohon
161
  • . ; Menimbang, Bahwa calon suami telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar dia bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL ; 77777Bahwa benar dia kenal dengan ANAK PEMOHON sudah cukupBahwa benar dia sudah melamar ANAK PEMOHON' kepadaorangtuanya pada 2 minggu yang lalu dan orangtua ANAKPEMOHON sudah menerima baik lamaran tersebut ; " Bahwa benar dia mengetahui umur ANAK PEMOHON belumgenap
    16 tahun sehingga pernikahan kami ditolak olehKUA Dlingo, Kabupaten Bantul dan harus ada dispensasidari Pengadilan untuk bisa menikah.; " Bahwa benar dia sudah pernah melakukan hubungan badandengan ANAK PEMOHON selama pacaran dan saat ini telahhamil 5 bulan 7; 33 33" Bahwa benar dia sudah siap dan mantap untuk menikahdengan ANAK PEMOHON dan dia Siap menjadi suami danbapak yang baik.~~~~~7777 777775555 5"" Bahwa dia adalah Wirausaha tukang kayu denganpenghasilan perminggu Rp. 60.000, (enam puluh
    telah berhubungan erat dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dimana hubungan inisudah begitu erat bahkan calon suami telah melakukanpinangan dan sudah diterima, maka untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan Pemohon bermaksud akan menikahkananak Pemohon : ANAK PEMOHON, tanggal lahir 02 September1995 (umur 15 tahun 1 bulan), Agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, dengan calonsuaminya : CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha
    PEMOHON dengan calon suaminya CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah berhubungan erat dengan calon suaminya,dimana hubungan ini sudah begitu erat sampai mereka telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan kini calonistri telah hamil 5 bulan, dan selanjutnya calon suamitelah melakukan pinangan dan sudah diterima, maka untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan Pemohon bermaksudakan menikahkan anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan calonSsuaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha
Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4970 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TVS MOTOR COMPANY INDONESIA;
4321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4838/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Pradhika YudhaDharma, jabatan Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 8 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TVS MOTOR COMPANY INDONESIA, beralamat diGedung Wirausaha
    Juli 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP01725/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 8 November 2017, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2013 Nomor 00103/207/13/055/16 tanggal 21 Oktober2016, atas nama PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP 09.140.463.2011.000, beralamat di Gedung Wirausaha
    Putusan Nomor 4970/B/PK/Pjk/2020Nomor 00103/207/13/055/16 tanggal 21 Oktober 2016, atas namaPT TVS Motor Company Indonesia, NPWP 01.869.683.1055.000,beralamat di Gedung Wirausaha Lantai 3, Jalan H.R. Rasuna SaidKavling C5, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12920, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00103/207/13/055/16 tanggal 21 Oktober 2016, atas namaPT TVS Motor Company Indonesia, NPWP 01.869.683.1055.000,beralamat di Gedung Wirausaha Lantai 3, Jalan H.R. Rasuna SaidKavling C5, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12920, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.
Register : 22-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Kds.
Tanggal 4 Oktober 2012 — - UNTUNG SLAMET, , cs melawan - BNI 46 Kudus
13759
  • KMK Aflopend denganmaksimum kredit sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor : KSC.1/2011/010tanggal 25 Januari 201 1.. bahwa dengan demikian, Surat Keputusan Kredit Nomor : KSC/2.1/002/Rtanggal 14 Januari 2011 merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor : (2)KSC.1/2009/018 tanggal 25 Januari 2011 yang merupakan perpanjangan darifasilitas kredit BNI WIRAUSAHA KMK On Top maksimum
    KMK On Top yangtercantum dalam Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor : (2)KSC.1/2009/018 tanggal 25 Januari 2011 adalah selama 12 (dua belas) bulanterhitung sejak tanggal 30 Januari 2011 sampai dengan tanggal 29 Januari2012 dan jangka waktu fasilitas kredit BNI Wirausaha KMK Aflopend yangtercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor : KSC.1/2011/010 tanggal 25Januari 2011 adalah selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitung sejak tanggal25 Januari 2011 sampai dengan tanggal 24 Januari 2014
    Commitment fee dan biaya administrasi telah dilunasi.Cc.11.12.13.14.Penutupan asuransi jiwa telah dilaksanakan.bahwa sejak ditandatanganinya Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit(PPPK) Nomor : (2)KSC.1/2009/018 tanggal 25 Januari 2011 dan PerjanjianKredit Nomor : KSC.1/2011/010 tanggal 25 Januari 2011, Debitur IbuSRINING SRI BUDININGSIH secara rutin telah memenuhi kewajibannyamembayar angsuran dan bunga dari fasilitas kredit BNI Wirausaha KMK OnTop dan BNI Wirausaha KMK Aflopend tersebut.bahwa
    Dengan berdasar Surat Keputusan Kredit Nomor : KSC/2.1/002/R tanggal14 Januari 2011 tersebut, Debitur Ibu SRINING SRI BUDININGSIH mendapat fasilitas31kredit dari TERGUGAT yaitu perpanjangan BNI Wirausaha KMK On Top denganmaksimum kredit sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sebagaimana tercantumdalam Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor : (2)KSC.1/2009/018tanggal 25 Januari 2011 dan tambahan fasilitas kredit BNI Wirausaha KMK Aflopenddengan maksimum kredit sebesar Rp.200.000.000
    Ketentuan tersebut berarti bahwaTERGUGAT menyetujui permohonan perpanjangan fasilitas kredit BNI Wirausaha KMKOnTop dengan maksimum kredit sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang32diajukan Debitur Ibu SRINING SRI BUDININGSIH, apabila Debitur Ibu SRINING SRIBUDININGSIH ditutup asuransi jiwa pada perusahaan asuransi yang disetujuiTERGUGAT dengan premi menjadi beban Debitur.
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3058/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PENETAPANNomor. 3058/Pdt.G/2018/PA.Dpk.eis Sl OAS 3 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, lahir Bogor, 16 Nopember 1990 umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wirausaha, beralamat diALAMAT selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNAMA, lahir Depok, 3 Mei 1987 umur 31 tahun agama Islam, pendidikanSTM
    , pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keteragan pihak Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal itu. juga dengan register perkara Nomor3058/Pdt.G/2018/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari
Register : 16-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • ) : Bahwa benar anak Pemohon baru berusia 17 tahun; Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ANAK PEMOHON,berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon kenal dan telah berpacaran dengan calon isteri anakPemohon sejak 8 (delapan) bulan yang lalu; Bahwarencana pernikahan anak Pemohon tidak ada unsur paksaan; Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi kepala keluarga dan pihakkeluarga Pemohon telah melamar Faradiba dan sudah diterima baik denganpihak keluarga calon istri; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai wirausaha
    lamaran tersebut dengan baik bahkanpernikahan kedua anak tersebut sudah direncanakan secepat mungkinkarena dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama jika tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan anak saksi (calon isteri) sudahsaling mengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 8 (delapan) bulan bahkan calon istri sudah hamil 6(enam) bulan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tanggakarena sudah berpenghasilan cukup sebagai wirausaha
    SAKSI Il, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha ekspedisi,Bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiKakak ipar Pemohon di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Shonia Vijayanti H bintiAbd.
    Penetapan No. 209/Pat.P/2018/PA.Pwlsecepat mungkin karena dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangagama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohonsudah saling mengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 8 (delapan) bulan bahkan calon istri telah hamil 6(enam) bulan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tanggakarena sudah berpenghasilan cukup sebagai wirausaha di bidang ekspedisi; Bahwa anak Pemohon
    keterangan saksisaksi, Pemohon hendakmenikahkan anak Pemohon akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama karenaumur anak Pemohon belum memenuhi syarat yang ditentukan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, jika anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon adalah berstatus jejaka dan gadis, telahbaligh dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanyasudah siap untuk membina rumah tangga dan anak Pemohon juga sudahmempunyai pekerjaan sebagai wirausaha
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0532/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
386
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ABELARAB BELLA binti DJITOUmur : 16 tahun 1 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Betek RT.012 RW.006 Desa SumberwinduKecamatan Berbek Kabupaten NganjukDengan calon suaminya :Nama >: ARYA PRATAMA bin SUYANTOUmur : 17 tahun 10 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Wirausaha Bengkel (PenghasilanRp.4.000.000,/bulan)Alamat : Dusun Ngrambe RT.013 RW.007 Desa BendungrejoKecamatan Berbek
    Bahwa, Pemohon selaku orangtua kandung sangat hawatir jika antaraanak Pemohon dengan calon suaminya berbuat nikat hingga berakibat hamil; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus lajang dan tidak terikat pertunangan maupunperkawinan dengan orang lain;Bahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon suami anaknyabernama ARYA PRATAMA bin SUYANTO, umur 17 tahun 10 bulan tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha
    maupunPemohon telah menerimanya; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon isterinya tersebut tidak dibawahtekanan, ancaman atau paksaan dari orang lain, melainkan atas dasar salingmencintai; Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tersebut, tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus jejaka; Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang Kepala rumahtangga, antara lain memberikan nafkah kepada isterinya sesuai dengankemampuannya; Bahwa ia telah bekerja sebagai Wirausaha
    Wirausaha Bengkel (Penghasilan Rp.4.000.000,/bulan) serta orang tua calonSuaminya (calon besan Pemohon) juga telah merestui dan sanggup membimbingkeduanya dalam mengarungi bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P1,P.2,P.3,P.4,P.5,P.6,P7 di depanpersidangan;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang telah diajukan olehPemohon tersebut, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa, berdasarkan bukti (P1,P2) Pemohon adalah
Register : 25-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
3820
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama KUSNULKHOTIMAH BINTI WARISAN, umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, alamat RT. 03 RW. 15,Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Lingkungan Kiring, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama LIK NANG BIN WASIR, umur 20, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha Produksi Pot Bunga, alamat diDusun Krajan, RT. 03 RW. 07, Desa Bektiharjo, Kecamatan
    Bahwa anak Pemohon tersebut, meskipun belum berusia 19 tahun namunsecara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang isteri/ ibu rumahtangga, begitu pula calon suaminya secara fisik dan mental, bahkan secaraekonomi telah siap untuk menjadi Seorang suami/ kepala rumah tangga, dandari pekerjaannya sebagai Wirausaha Produksi Pot Bunga telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya;7.
    dilamar LIK NANG BIN WASIR dan Pemohon menerima dengan baiklamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung Pemohon sudah mantap untuk menikah denganlakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik;Bahwa, Anak Kandung Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamiAnak Kandung Pemohon bernama LIK NANG BIN WASIR, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Wirausaha
    anak Pemohon dengan calon calon suaminya sudahsangat erat dan sudah sering bepergian berduaan;Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon suamianak Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak bulan Januari 2021 yang lalu.Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 17 hal.Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Wirausaha
    KUA Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon calon suaminya sudahsangat erat dan sudah sering bepergian berduaan.Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon istri anakPemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak bulan Januari 2021 yang lalu;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon istrinya berstatusjejaka.Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Wirausaha
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN SKB
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Sukabumi
Tergugat:
HENDRA NURENDAH
579
  • Tertulis, yaitu: Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI WIRAUSAHA tanggal 02Juli 2014;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut?
    Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI Wirausaha tanggal 02/07/2014;Keterangan singkat:Bahwa PENGGUGAT sepakat untuk memberikan fasilitas kredit danTERGUGAT sepakat untuk melakukan syaratsyarat dan pembayaransesuai tata cara yang diatur dalam PK;3. Surat Keterangan Rekening Pinjaman atas nama Hendra Nurendahper 30 Juni 2018;Keterangan singkat:Bahwa keterangan tersebut berisi informasi besarnya total kewajibanTERGUGAT kepada PENGGUGAT;4.
    Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI Wirausaha tanggal02/07/2014, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut diatas, telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya kecuali surat bukti P 1 dan P2 yang sesuai dengancopynya;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN SkbMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa di persidangan Para Tergugat telah mengajukanalat
    belum memilikipekerjaan dan penghasilan tetap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya tersebutPara Tergugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda T.1.21;Menimbang, bahwa dari jawaban Para Tergugat maka terdapat faktahukum yang tidak dibantah, yakni:Bahwa Para Tergugat mengakui telah berhutang melalui fasilitas kreditkepada Penggugat sesuai dengan Formulir Aplikasi/Permohonan KreditNo 230620147307400003 tanggal 23/06/2014 (vide bukti P1) danPerjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI Wirausaha
    berdasarkan hal tersebut maka apabilaseseorang telah melakukan wanprestasi harus ada perjanjian dan telah adaperingatan kepada Tergugat kapan waktu telah melalaikan peringatantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah tentang wanprestasi maka Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 Penggugatdan Para Tergugat telah mengikatkan diri mengadakan perjanjian kreditberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI WIRAUSAHA
Register : 07-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4550/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • PUTUSANNomor 4550/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal
Register : 21-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN Paringin Nomor 15/Pid.C/2021/PN Prn
Tanggal 21 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
ABDUL HALIM Bin SABRI
5011
  • ayat (2) KUHAP)Nomor15/Pid.C/2021/PN PrnCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di Pengadilan NegeriParingin yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL HALIM BIN SABRI;Tempat Lahir : Paringin;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Agustus 1994Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Temanggung Jalil RT.03 KecamatanParingin Selatan Kabupaten BalanganAgama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha
    PUTUSANNomor15/Pid.C/2021/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL HALIM BIN SABRI;Tempat Lahir : Paringin;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Agustus 1994Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Temanggung Jalil RT.03 KecamatanParingin Selatan Kabupaten BalanganAgama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2032/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • PUTUSANNomor: 2032/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wirausaha,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan
    S1, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 5 Agustus2016 dengan register nomor: 2032/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalilsebagaimana surat gugatan dengan petitum sebagai
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6021
  • ., danuntuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut antara :Penggugat, lahir di Tabang pada tanggal 20 Mei 1986, (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kota, Kota Balikpapan. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat ,lahir di Balikpapan pada tanggal 14 Agustus 1965 (umur 54tahun), agama Islam, pekerjaan Ojek Online, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan.
    PA.Bpp secaradamai dan musyawarah, sebagai berikut :Pada hari ini selasa tanggal 22 Juni 2020 (dua puluh dua Juni dua ribu duapuluh) di wilayah hukum Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur telahdilakukan upaya perdamaian dalam Gugatan Hak Asuh Anak yang Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 5dituangkan dalam suatu perjanjian oleh para pihak sebagaimana yangdisebutkan di bawah ini:Penggugat, lahir di Taabang pada tanggal 20 Mei 1986, (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha
Register : 21-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 505/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah manjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Tangerang;Selanjutnya