Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2009 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1441/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2010 —
21 — 3
21 — 3
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10976/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 3 Desember 2012 —
29 — 9
29 — 9
Bahwa dari perkawinan ttersebut dilahirkan 3 = (tiga) orang anakbernama : a. EVELYN OKKY SANTOSO Perempuan lahir di Surabaya padatanggal 21 oktober 1993 ;b. SELA OVINA SANTOSO Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 31Oktober 1995 ;c. GIAN ADI SANTOSO lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 21 Februari1997 ;1.
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 222/Pdt. G/2013/PA Skg Tanggal 16 April 2013 —
16 — 10
16 — 10
hubungan Penggugat dengan Tergugat telah Meninggalka Sng ousberpisah tempat tinggal karena Tergugat hinggatidak nah Ja .4 t & )sekarang sekitar 4 tahun.Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering teijadi perselisihon karena Tergugat sering keluar malam hinggalarut malam baru kembali dan bila Penggugat menasihati Tergugat hanya diamsaja, disamping itu Tergugat telah mencintai perempuan lain yang bemama Tinibahkan Tergugat telah menikkah dengan perempuan ttersebut
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
maka ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa sejak perkawinan penggugat dengan tergugat dilangsungkan padatanggal 12 Juli 2012 hidup bersama selama 1 bulan, kemudian tergugat pergimeninggalkan penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kepergian tergugat tidakdiketahui keberadaannya, selama itu tergugat tidak pemah mengirim nafkah kepadapenggugat dan tergugat tidak meninggalkan harta atau barang barang yang berhargauntuk dapat dijadikan pengganti nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 631/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Jakarta mencari nafkahhinggasekaran; 2222 ono nnn nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn5 Bahwa sejak Tergugat pergi (Bulan Januari 2011), Tergugat sudah tidak pernah pulangdan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat yang hinggakini telah berjalan 2 Tahun 1 Bulanlamanya;6 Bahwa setelah berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dengan cara menanyakan keberadaanTergugat kepada saudara Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 3626/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 9 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
40 — 3
40 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami istri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 21-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 47/Pdt.P/2008/PA.NGJ Tanggal 17 Nopember 2008 —
24 — 3
24 — 3
calon suaminya tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telahmencukupkan dalildalilnya serta mohon keputusan ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2587/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 15 Desember 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Saksi pertama : Saksi I, umur 47 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahpakde Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak dan kedua anak ttersebut diasuh oleh orang tuaTermohon; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon selalu mengeluh bahwa nafkah
Register : 20-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Jed olyso Yorlei LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 06-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Firman Allah S.W.T. dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang artinya: Talak yang dapat dirujuk dua kali, setelahitu boleh rujuk lagi dengan cara maruf atau menceraikan dengan cara baik; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohon, makatujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 kompilasi Hukum Islam ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 09-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3917/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 1
22 — 1
Menimbang bahwa untuk usaha damai, Selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan untuk mediasi kepada kedua belah pihak berperkara dengan menunjukHakim mediator Drs.M.YAMIN DAULAY, SH dengan memberikan waktu yangcukup, ternyata tetap tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yangperceraiannya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun untuk hak hadonah dicabut ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmemberikan jawabannya secara lesan , bahwa semua yang didalilkan
Register : 26-01-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 184/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk6mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2084/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Selama 7 (tujuh) tahun tepatnya bulan Desember 2010, rumah di jualPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri PeBanyumas , sampai dengan bulan Juni 2014.4 Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :Desember 2002 dan, Lahir di Banyumas tanggal 24 , Lahir di Banyumas tanggal11 Juli 2009, dan kedua anak ttersebut tinggal = bersamaPenggugat;5 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan
Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2820/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 11 April 2012 — REGINA PRISCILA MARIA SOPAHELUWAKAN
16 — 0
16 — 0
Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama MEXYONE ERLEE FERDINANDUS, jenis. kelamin Lakilaki, lah diSurabaya, pada hari Selasa, tanggal 14 September 2010, jam 22.05 WIB, adalah anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri ERWIN AGUSTINUS FERDINANDUS danREGINA PRISCILA MARIA SOPAHELUWAKAN $;Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Lbb Tanggal 11 Agustus 2014 — - JONRI BATUBARA PgL. JONRI ;
- ADI RIVAI Pgl. VAI ;
81 — 6
81 — 6
menghentikansepeda motor yang mereka kendarai dengan jarak lebih kurang 5(lima) meter dari sepeda motor merek Honda Revo warna hitamdengan BA 3767 NM tersebut ;= Bahwa Kemudian terdakwa turun dari motor dan berjalan menujutempat sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengan BA3767 NM diparkirkan, sesampainya di dekat sepeda motor tersebutkemudian terdakwa langsung menghidupkan sepeda motor merekHonda Revo warna hitam dengan BA 3767 NM tersebut denganmenggunakan kunci leter T kemudian memasukan kunci leter Ttersebut
tempat tersebut sepi tidakada orang, terdakwa Jonri Batu Bara dan terdakwa Il Adi Rivai Pgl Vaiberhenti dan langsung mendekati sepeda motor Merk Honda Revo BA 3767NM, selanjutnya Terdakwa JONRI BATUBARA PglI JONRI turun dari sepedamotor sambil melihat dan memantau situasi disekitar tempat kejadian, setelahmerasa aman tidak ada orang yang melihat Terdakwa JONRI BATUBARA PgJONRI langsung mengambil alat berupa kunci letter T dari saku celanaTerdakwa JONRI BATUBARA Pgl JONRI dan memasukkan kunci letter Ttersebut
Upload : 22-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 306/Pid.B/2016/PN. Pdl MISRA BAMBANG GUNAWAN Bin MINA
17 — 3
17 — 3
Terdakwatidak mendapat uang dari saudara, dan sekitar pukul 18.00 WIB ketikaTerdakwa sudah kembali dari Jakarta dan berjalan kaki di sekitar KampungMaja Solokan, Terdakwa melihat ada motor yang diparkirkan di halamanrumah, kemudian Terdakwa menggunakan kunci T untuk mencongkel motortersebut hingga menyala, lalu Terdakwa pun membawa kabur motortersebut ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci T dari Saudara Fiat Supriatna, ketikaTerdakwa mau berangkat ke Jakarta, Saudara Fiat menawarkan kunci Ttersebut
Paltersebut hingga menyala, lalu Terdakwa pun membawa kabur motortersebut ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci T dari Saudara Fiat Supriatna, ketikaTerdakwa mau berangkat ke Jakarta, Saudara Fiat menawarkan kunci Ttersebut, awalnya Terdakwa tidak mau menerimanya namun karenaTerdakwa dibilang cemen oleh Saudara Fiat, maka Terdakwa punmengambil kunci T tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian membawa motor Yamaha Jupiter MX tersebutke rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Kadukacang, Lembur
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pdp Tanggal 16 Mei 2017 — - JULFAHMI BIN JAMIN PGL. UJANG LEO
77 — 33
77 — 33
BA 2549 ND warna putih hitam tahun2011 kepunyaan saksi korban Nanda Pranata Pgl Nanda dimana terdakwa tanpaseizin dan sepengetahuan saksi korban mendekati dan berdiri disebelah kirisepeda motor merk Suzuki tipe Satria Fu warna putih hitam sambil mengeluarkankunci leter T yang telah telah dipersiapkan dari dalam saku celana dan langsungmemasukan ujung mata besi yang terpasang pada leter T ke dalam lubang kuncikontak sepeda motor merk Suzuki Satria Fu milik saksi korban, lalu leter Ttersebut diputar
dari persesuaian keterangan yang diberikan oleh saksisaksi danpara terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan telahterungkap bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa dengan cara menggunakankunci leter T yang telah telah dipersiapkan dari dalam saku celana dan langsungmemasukan ujung mata besi yang terpasang pada leter T ke dalam lubang kuncikontak sepeda motor merk Suzuki Satria Fu milik saksi korban, lalu leter Ttersebut
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pya Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARISTOTELES, S.H.
Terdakwa:
MARIUN
23 — 25
ARISTOTELES, S.H.
Terdakwa:
MARIUN
23 — 25
menuju arah timur yaitu ke desa bilelando untuk menjual sepedamotor hasil curian tersebut; Bahwa Motor tersebut diparkir di halam gedung yakni sebelah kiri tanggagedung posisi mengahadap utara, terdakwa tidak tahu apakah sepeda motortersebut dalam keadaan terkunci stang atu tidak karena teman terdakwamengambil atau menghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan kunciT; Bahwa Pemilik kunci T adalah teman terdakwa Kaman alias Jeru yangdibawa dari rumahnya dan pada saat berangkat mencuri motor kunci Ttersebut
Setelah KAMAN berhasil mengambil sepedamotor dengan menggunakan kunci T kami langsung keluar menuju arahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN.Pya.timur yaitu ke desa bilelando untuk menjual sepeda motor hasil curiantersebut; Bahwa Pemilik kunci T adalah teman terdakwa Kaman alias Jeru yangdibawa dari rumahnya dan pada saat berangkat mencuri motor kunci Ttersebut dibawa olehnya yang dicantol dicelana dalam pinggang; Bahwa Sepeda motor tersebut dijual pada hari itu juga kepada Amag Galih
Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pid.B/2015/ PN Btl. Tanggal 2 Februari 2015 — DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTO WINARNO
36 — 22
36 — 22
kemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYUPURNOMO alias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkantempat tersebut bersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL binCIPTO WINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK binM.TAUFIK.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2015/PN.Btle Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut
dan (satu) ekor burung Edel Singler warna coklat yangkemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYU PURNOMOalias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkan tempat tersebutbersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut
Register : 26-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 229/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
pihak Termohonmenjawab secara lisan yang pada pokoknyae Termohon mengakui dan mebenarkan dalail permohonan cerai Pemohone Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;e Bahwa Termohon menuntut nafkah selama pisah sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lia ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan hanya sanggup akan memberi nafkah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon ttersebut