Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 99/PID/2014/PT MTR
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GUSTI NASD,SH
Terbanding/Terdakwa : USMAN
Terbanding/Terdakwa : ILYAS USMAN
77 — 41
  • E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 194/PID.B/2014 /PN.RBI. tanggal 12 Agustus 2014, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana , sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    3. Menyatakan terdakwa I USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYAS USMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYASUSMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan memerintahkan agar para Terdakwa segera ditahan ;3.
    Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 12 Agustus2014 Nomor: 194/Pid.B/2014/PN.RBI.. yang amar berbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;.
    Menyatakan bahwa Terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana TURUTVil.VIII.UmumSERTA MELAKUKAN PENGHINAAN? ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;.
    Menyatakan terdakwa USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"PENGHINAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Sua) bulan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1046/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 24 April 2014 — Ir. PETER LAYARDI LAY
260 — 170
  • PETER LAYARDI LAY bersalahmelakukan Tindak pidana penghinaan sebagaimana diaturdalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ir. PETER LAYARDILAY dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti :e (satu) buah kartu tanda peserta Munas atas nama ENDI KARMITE.e A4(empat) lembar FOTO terdakwa PETER LAYARDI LAY memakaikartu tanda peserta Munas an.
    satu) buku AD/ART PTMSI tahun 2008 ;1 (satu) lembar surat perihal undangan munas PTMSI tertanggal 15Agustus 2012 ;1(satu) lembar surat perihal penyampaian bahan materi Munas PTMSItertanggal 16 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dieprsidangan telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi IRJANTI MARINA WAROKKA :Bahwa saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi karena Terdakwamelakukan penghinaan
    Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa oleh karena unsur materiil dari perbuatan Terdakwatelah terpenuhi, maka unsur barang siapa sebagaimana telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam putusan ini haruslah pula dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena keseluruhan unsurunsur dalam dakwaanKESATU telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan tidak diperoleh buktiyang
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PT AMBON Nomor 82/PID/2023/PT AMB
Tanggal 11 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ANDINI HUSANY
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANTY ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SELVIA. G.A.HATTU, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH
68 — 57
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 395/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
NELSON JEFRY ENGKA
335 — 282
  • Bahwa berkenaan dengan maksud ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf bdan ayat (3) KUHAP maka perkenankan kami untuk menyampaikan NotaKeberatan dan Eksepsi, karena Jaksa Penuntut Umum kami anggaptidak cermat, jelas dan lengkap dalam membuat surat dakwaan karenaJaksa Penuntut Umum tidak menguraikan perbuatan terdakwa yangdiduga melakukan penghinaan.4.
    yang dilakukan, apakah perbuatan penghinaan itudilakukan dimuka umum ataukah tidak sehingga pada akhirnya saksikorban LIDYA LAURENCE alias LIDYA merasa malu.
    Maksud terdang supaya diketahui umumHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.B/2019/PN AmbBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka wajib hukumnya JPU terlebih dahuluharus menguraikan perbautan penghinaan itu seperti apa atau sekurangkurangnya kalimat penghinaan bagaimanakah yang diucapkan oleh terdakwa,bukan JPU menguraikan judul dari pemberitaan media cetak atau Koran yangmenyebutkan DATA AJB I'Akata Jual Beli) SPBU DIPALSUKAN, NOTARISDIPIDANA, yang sudah pasti bukanlah katakata atau kalimat yangdisampaikan
    Bagaimana perbuatan penghinaan dilakukan ? Seperti apa kalimatPenghinaan tersebut ? siapa yang dihina dari pebuatan tersebut ?Dakwaan JPU sama sekali tidak jelas, cermat dan lengkap !Menurut W.J.S Poerwadarminta, dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia,penerbit Balai Pustaka Jakarta, Cetakan IV, 1996.
    Bahwa dalam dakwaan JPU menyebutkan Terdakwa NELSON JEFRYENGKA alias JEFRI pada hari rabu, tanggal 19 Desember 2018, sekitar Pukul11.00 WIT atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu dalam bulan Desembertahun 2018, bertempat di Cafe Black Street...dst dimana terdakwa dimelakukanperbuatan penghinaan , Menurut hemat kami Tim Penasehat HukumTerdakwa, dakwaan tersebut adalah tidak benar dan terkesan mengadangada.2.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 230/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, S.H.
2.Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
3.Ismu Armanda S, S.H., M.H.
Terdakwa:
SURYANA SUNATI Alias UYA
82 — 42
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 04-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 19/PID/2024/PT GTO
Tanggal 20 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : NIKMA PONTO Alias NIMA
47 — 32
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 205/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR, S.H.
3.OLLIVIA L. PANGEMANAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
CLAUDIO PUNUSINGON
54 — 38
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN PINRANG Nomor 1/Pid.C/2023/PN Pin
Tanggal 16 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
USMAN
Terdakwa:
I SENNI binti LAGONCING
72 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Senni binti Lagoncing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Senni binti Lagoncing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum waktu 1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-03-2006 — Upload : 15-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186K/PID/2004
Tanggal 16 Maret 2006 — ITSIN ALIAS ADOT
86 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adot terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa lItsin als. Adotdengan pidana 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti tidak ada :4.
    Adot tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama15 (lima belas) hari ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Medan No.273/PID/2002/PTMDN tanggal 16 Oktober 2002 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 485/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
YOMIMA THENU ALIAS MIMA
142 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
      5. kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar yang saksi tahu; Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkait masalahpenghinaan atau pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Leonora Rumaketty /Noya alias Oya tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Mei 2018 sekitar jam 11.00 witbertempat di depan rumah saudara Omi Thenu dan Mimi Thenu di NegeriPasso Rt 026 Rw 006,Kecamatan Baguala, Kota Ambon; Bahwa saksi mendengar secara langsung penghinaan
      Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemarannama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 42/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.FERDIANSYAH, SH
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Shodik Alias Habib Jafar Shodiq Bin Sholeh Alattas
262 — 82

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SHODIK alias HABIB JAFAR SHODIQ bin SHOLEH ALATTAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penghinaan terhadap suatu golongan rakyat Indonesia yang dilakukan di muka umum sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 46/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.SURYATI SANGADJI ALIAS ANTI
2.SRIE SUARTIE RONGAYANG ALIAS SRI
102 — 47
  • SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penghinaan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 8 (delapan) bulan berakhir;

    • 3.

    KUHP.Membebaskan Terdakwa SURYANTI SANGADJI dan Terdakwall SRIE SUARTIE RONGAYANG karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum.Memulihkan segala hak Terdakwa dan Terdakwa Il, dalamkemampuan, kedudukan, nama baik serta harkat dan martabatnya.Membebankan biaya perkara pada Negara.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohondipertimbangkan hal hal sebagai berikut :Pada saat peristiwa penghinaan
    Nindi Pratami Selpia Alias Nindi, tidak disumpah karena belum cukupumur 15 (lima belas) tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak saksi dihadirkan dipersidangan ini karena terkait denganmasalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa . Suriynati Sangadji Alias Antidan Terdakwa Il.
    Srie Suartie Rongayang Alias Sri terhadap korban Erfina SadikAlias Nina yang juga ibu kandung anak saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam18.30 WIT, bertempat di rumah korban di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa kronologis terjadinya penghinaan tersebut yaitu awalnya pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 18.30 WIT, Anak Saksi berada dalam rumah untukbersiapsiap mau Sholat Maghrib, tibatiba Anak Saksi mendengar
    Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena inisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa.
    SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan Penghinaan ;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika Para Terdakwa melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;3.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 27-02-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 50/Pid.B/2024/PN Rgt
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Irfan Sastra Dwi Putra, S.H
Terdakwa:
RUMINA ARITONANG Als MAMAK ROHANI Binti (Alm) KRISBEN ARITONANG
67 — 39
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 8 September 2015 — HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO
115 — 9
  • Menyatakan terdakwa HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Saksi NURWAHIDA DG LELE BINTI SAHABU DG TUTU, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan
    Saksi LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA, bersumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan
    Saksi WAHYUNI BINTI DJUMASRIB DG RURUNG, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan
    MUH TURKI, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan sundel.
    Menyatakan terdakwa HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTIBENGGOLO itersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 464/PID/2017/PT MDN
Tanggal 26 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ROSMAULI Br MANURUNG alias ROS Diwakili Oleh : ROSMAULI Br MANURUNG alias ROS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ARTA INDAH DEWI Br MANURUNG
47 — 21
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 25-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 27/Pid.C/2024/PN Krs
Tanggal 25 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Syamsul Arifin,S.H
Terdakwa:
DESI RATNA PUSPITA SARI binti SUGI
18 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Desi Ratna Puspita Sari binti Sugi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Teradkwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menyatakan terhadap pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah dan putusan
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.C/2021/PN Slr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripda Basmawan
Terdakwa:
Dra. Hj. ANDI SUMIATI Binti ABD. RAZAK
76 — 25
  • Razak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan terpidana berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Membebankan biaya perkara kepada
    Bahwa saat ini gelang intan milik Terdakwa berada pada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penyidik melanggar Pasal 315KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 315KUHP sehingga dengan demikian Terdakwa secara sah dan meyakinkandinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN SENGKANG Nomor 2/Pid.C/2022/PN Skg
Tanggal 24 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu Emi Salim
Terdakwa:
Risnawati Binti H. Herman
22 — 11
  • Herman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Risnawati Binti H.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 8/Pid.B/2015/PN. Lbo
Tanggal 10 Maret 2015 — PARA TERDAKWA : I. JODIN KASALA Alias DONI 2. ASTRIN EKI Alias TEKO
66 — 29
  • Menyatakan Terdakwa JODIN KASALA alias DONI dan Terdakwa IASTRIN EKI alias TEKO terbukti bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama melakukan penghinaan" sebagaimana Pasal 310Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JODIN KASALA alias DONI danTerdakwa Il ASTRIN EKI alias TEKO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah Para Terdakwa untukditahan;3.
    hinaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Lbodengan mengatakan apabila Saksi YUSUF GUBALI adalah seorang penipu dalamhal perjanjian jual beli buah kelapa antara Saksi YUSUF GUBALI denganTerdakwa dan Terdakwa Ill, setelah mendengar katakata hinaan tersebut, SaksiYUSUF GUBALI hanya terdiam dan tidak melakukan perlawanan;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut SaksiYUSUF GUBALI pada saat itu merasa malu, terhina dan tercemar nama baiknya,dimana pada saat kejadian penghinaan
    dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Para Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa JODIN KASALA Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa, Terdakwa menandatangani BAPtersebut dan keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik benarsemua; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, sehubungan denganmasalah penghinaan
    ternyatahasil panen kelapa tersebut diberikan kepada orang lain;Bahwa maksud dari perkataan Terdakwa kepada Saksi korban YusufGubali adalah Terdakwa menuduh Saksi korban Yusuf Gubali telah menipuTerdakwa dan istri Terdakwa;Terdakwa ASTRIN EKIBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa, Terdakwa menandatangani BAPtersebut dan keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik benarsemua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, sehubungan denganmasalah penghinaan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 10/Pid.C/2020/PN Sdr
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SARBINI
Terdakwa:
SALDI Alias LASALE Bin AMMADE
26 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa SALDI ALIAS LASALE BIN AMMADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa