Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 2082/Pdt.G/2012/PA.Badg. Tanggal 2 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
84 — 6
84 — 6
Materai Jumlah Rp. 391.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agarkepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129HIR.Ketua MajelisH.A.
Register : 23-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0163/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 19
21 — 19
1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkaraini termasuk Kewenangan Relatif Pengadilan Agama ArgaMakmur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya telah terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 07-07-2003 — Putus : 21-01-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1237/ Pdt.G/2003/PA.Sby Tanggal 21 Januari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1.
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.P/2014/PN Mkd Tanggal 7 Maret 2014 — DAESY SANDA MAYA
36 — 9
36 — 9
keperluan lain Pemohon;e Bahwa karena anak dari Pemohon yang juga merupakan ahli waris masihdibawah umur , maka harus ada ijin dari Pengadilan Negeri setempat ; e Bahwa benar Pemohon beralasan mengajukann permohonan ini ke PengadilanNegeri Mungkid, karena domisili pemohon berada diwilayah Hukum PengadilanNegeri tersebut ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan diatas ternyatapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan Perundangundangan,oleh karena itu. permohonan Pemohon ttersebut
Register : 27-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3372/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
nnn nce nennee2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Putusan Nomor : 3372/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 7 halaman3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggal dirumah bersama di Kabupaten Cilacap, yakni sampai dengan bulan Agustus tahun2010, bada dukhul, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK IPENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 19 tahun dan ANAK IT PENGGUGATdan TERGUGAT , umur 12 tahun, kedua~= anak ttersebut
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0539/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 20 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 16-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SYAFRUDDIN untuk melakukan Mediasi dan dari hasilupaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang isinya apa yang dikemukakan oleh Pemohon semuabenar dan tidak ada yang dibantah, dan Termohon menyatakan tidak keberatan untukdicerai ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
Register : 25-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 259/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 3 April 2013 — YURMAILIS,dkk
19 — 14
19 — 14
P.5 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Yurmailis dan Pemohon Nuraini tersebut telahdikaruniai anakanak bernama ABDUL AZIZ, merupakan anak pertama, jeniskelamin lakilaki, lahir di Empat Balai tanggal 15 Nopember 1997, RAMADANI,merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Empat Balai tanggal 08Desember 2001 dan ROSLINA, merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan,lahir di Empat Balai tanggal 24 Juli 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 30-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 28/Pdt.P/2011/PN.Prob Tanggal 6 April 2011 — INDYAHATI ERNA SUSANTI
116 — 4
116 — 4
pada permohonannya semula.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan dari Pengadilan Negeri Proboliggo.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan termasuk didalam penetapan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon pada pokonya adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Register : 28-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1055_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 4 September 2012 — PERDATA-B A D A R.
23 — 2
23 — 2
;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama IISUSWATUN HASANAH ttersebut sampai sekarang oleh Pemohon belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, sehingga sampai sekarang anak Pemohon yang bernama HSUSWATUN HASANAH tersebut belum memiliki Aktakelahiran.
Register : 20-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 32/Pdt.P/2012 /PN.Bwi. Tanggal 16 Mei 2011 — - EVI ANDAYANI ;
30 — 7
30 — 7
Banyuwangi ttersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon cukup beralasan dan pula tidak bertentangan dengan peraturan sertaperundangundangan yang berlaku sehingga karenanya patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini diajukan oleh Pemohonmaka seluruh biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Bab IX dari Reglement Indonesia yang Dibaharui (HIR) dan pasalpasaldari
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1102/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2010 —
28 — 7
28 — 7
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 09-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2011/PTA.Yk Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
58 — 24
58 — 24
Nomor 56/Pdt.G/2011/PTA Ykdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah = dantuntutan mnafkah anak, telah dipertimbangkan oleh Majelishakim tingkat pertama dengan seksama sesuai dengan faktafakta persidangan dan pertimbangan tersebut oleh MajelisHakim tingkat banding dipandang telah tepat dan benar, makapertimbangan ttersebut diambil alih sebagai pertimbangan danpendapat sendiri dalam memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa telah ditetapkan besarnya nafkah anaksetiap bulannya akan tetapi
Register : 19-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 24/Pdt.P/2012/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan dalam wilayah kecamatanyang bersangkutan ditunjuk sebagai wali Hakim untuk menikahkan mempelaiwanita tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk pelaksanaan perkawinanPemohon perlu ditetapkan adlolnya wali Pemohon ; Menimbang, bahwa Paman Pemohon yang bernama : WALI NIKAHPEMOHON, selaku wali nikah Pemohon tidak bisa dimintai keterangan karenatidak hadir dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 09-08-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3561/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
31 — 9
31 — 9
Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersama berupa barang dan uangyang tertera dibawah ini:a. sebidang tanah dan bangunan seluas 4xllm, terletak di pinggr sungai kabupatenBanyuwangi, yang sekarang di pergunakan Pemohon untuk membuka usahabingkilsepedah motor, yang tanah dan bangunan ttersebut diperkirakan sehargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);b. uang hasil sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) sejak tahun 2000 sampai dengan 2011yang di tabung atau di pegang Termohon selama
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon melawsa Termohon
8 — 0
8 — 0
tidak dibantah oleh Termohon dengan ketidakhadirannya di persidangan dengandikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon di bawah sumpah yang telahmenerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon terutama menyangkut perpisahan Pemohon dan Termohon selama4 tahun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya, oleh karenanya atas dasar faktafakta ini Majelis Hakim menilai bahwaalasanalasan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 19-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 155/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 28 Februari 2013 — KHAIRUNAS,dkk
23 — 11
23 — 11
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Khairunas dan Pemohon Delfiantitersebut telah dikaruniai anakanak bernama NIDYA KUSUMA KHAIRUNAS,merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar tanggal 10Maret 1997, RAHUL RAMADHAN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki,lahr di Kampar tanggal 09 Desember 1999 dan MULYA ABDI ALFARABI,merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kampar tanggal 11 Mei 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 07-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2394/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 18 Januari 2012 —
8 — 0
8 — 0
penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan goidah Hukum Islam yangberbunyi: TW lLacJ ul> ole P20 swlaodls joArtinya: menolak mafsadah (kerusakan) harus didahuluakan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2445/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tinggalnya dengan jelas, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3tahun 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 28/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 3 Maret 2011 —
27 — 6
27 — 6
Nikah Kecamatan, karenatidak ada lagi catatan atau sebabsebab lain, maka untuk menetapkan adanya suatupernikahan harus dibuktikan dengan penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyar iyah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTermohon dan alat bukti lainnya maka alasan pemohon telah terbukti dipersidangan, serta permohonan Pemohon telah memenuhi alasan menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut