Ditemukan 3766 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat buktiyang membuktikan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Termohon, buktiP1 dan P2 serta saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 08Februari 2007 dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Temohon selalu menaruh curiga dan cemburukepada Pemohon walapun
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin hari semakin tidak bertambah baik, dengan tidak berubahnya sifategois Tergugat terhadap Penggugat, walapun Penggugat sudah berusahauntuk membicarakan hal tersebut kepada Tergugat namun tidak jugaTergugat merubah sifat dan perangainya, justru Tergugat semakin tidakmempedulikan keadaan Penggugat hingga Penggugat tertekan secaralahiriah dan batiniah, bahkan sekira awal tahun 2013 Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, dimana Tergugat
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Bahwa walapun Pemohon pada saat ini tinggal terpisah denganTermohon, tetapi Pemohon tetap berusaha dan memberanikan diri untukdatang kerumah tempat tinggal Termohon untuk menemui anak sematawayang yang lahir dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang bernama XXXX yang saat ini tinggal bersama denganTermohon, sehingga Pemohon dapat mencurahkan kasih sayang dankerinduannya sebagai seorang bapak terhadap anak Pemohon tersebut,dan untuk hal tersebut Termohon tidak pernah melarang ataupunmenghalangi
Register : 28-02-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat seperti dimuatkan padabagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pada dasarnya apabila Tergugat mengakui dalildalil Penggugat, maka sejauh pengakuan tersebut dapat dijadikan bukti yangmengikat, pengakuan Tergugat telan cukup sebagai bukti kebenaran dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan aktanikah (probationis causa) sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1)Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 683 /Pdt.G/2019/PA.MdnKompilasi Hukum Islam, sehingga walapun
dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah dan tidak adabukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai, maka sesuai denganasas: (hukum asal sesuatu tetap berlangsung sebagaimana yang lalusampai ada perubahan yang pasti) harus dinyatakan Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat danTergugat mempunyai persona standi in judicio dalam perkara ini;Menimbang, bahwa walapun
Register : 11-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
oIArtinya : Hukum asal dalam perceraian adalah dilarang, sehingga terdapathajat (yang sangat mendesak) untuk itu;Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat bukan karena antara Penggugat dan Tergugat ada masalah akantetapi karena Tergugat bekerja di Kabupaten Kolaka dan Tergugat masihmengunjungi Penggugat walapun pada akhirnya Penggugat tidak menerimakedatangan Tergugat serta Tergugat masin memberikan nafkah kepadaPenggugat tetapi Penggugat tidak mau menerimanya;Menimbang
Register : 21-09-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3124/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2012 — pemohon termohon
17 — 6
17 — 6
Tapi buktinya ucapan suami saya semua bohong, saya tetap ke PenngadilanAgama, walapun saya tidak tau apa sala saya dan anakanak;4. Sebagai istri saya selalu berusaha menjadi istri yang baik, tidak pernah saya tidakmenghargai suami apalagi melawan suami.
Putus : 10-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 199/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 10 Maret 2017 — INA BAJAJ disebut PEMBANDING / TERBANDING ;
M e l a w a n
TOMAS DIOGO J. AGNELO BOTELHO disebut TERBANDING / PEMBANDING ;
33 — 25
33 — 25
;Bahwa para pihak sepakat dalam hal pemenuhan perlengkapan bahanbangunan menggunakan supplier dimana system pembayarannya15.16.berdasarkan tagihan yang dikirimkan oleh supplier melalui Penggugatdengan mengacu kepada tagihan yang disampaikan oleh supplier;Bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut Penggugat bersama Rekankerjanya telah melaksanakan kewajibannya dengan mengerjakan SpringSpa Project Seminyak Village sampai dengan selesai;Bahwa walapun Penggugat telah melakukan kewajibannya sebagaimanayang
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Walapun dalam jawabannya, Tergugatmenyatakan dalam bahasa yang berbeda, akan tetapi tidak ada usahaTergugat untuk mengajak rukun terhadap Penggugat dan Penggugat sudahtidak sanggup untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat.6.
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
;e bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun damai, tetapi belakangan sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan september tahun 2013,dan sejakitu pula teregugat meninggakan tergugat.e bahwa saksi dan pihak keluarganya sudah pernah merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, saksi sendiri tidak sanggupuntuk merukun keduanya. .Menimbang bahwa, Tergugugat tidak mengajukan bukti, baik surat maupunsaksi walapun
Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 PK/Pdt/2020 Tanggal 7 April 2020 — SATEM binti RASIT VS TINI al. SARIP binti P. DISAH, dkk
135 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena setiap hari harus memikirkan masalah a quo,yaitu sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar denda atasketerlambatan melaksanakan putusan sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) per hari, secara tunai dan seketika terhitung sejak putusanperkara a quo diucapkan oleh Majelis Hakim di depan persidangansampai dengan dilaksanakan putusan atas perkara a quo;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta(uitvoerbar bij voorraad) walapun
Register : 13-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
44 — 7
44 — 7
berlaku kasar dengan menjambak rambutPenggugat di atas motor di depan Stannum Cafe Dabo Singkep dan mendorongHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.DbsPenggugat ke selokan di depan Hotel Sempurna Dabo Singkep, kemudian Tergugattidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat sejak 4 bulan yang lalu sampai dengansaat ini dan akibat permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 5 bulan lamanya yaitu sejak Penggugat pindah dari Setajam ke Mes MassagePasir Putih walapun
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2756/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
namun Tergugat menyatakan bahwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Penggugat adalah pertengkaran biasa ;Menimbang, bahwa pada dasarnya apabila Tergugat mengakui dalildalil Penggugat, maka sejauh pengakuan tersebut dapat dijadikan bukti yangmengikat, pengakuan Tergugat telan cukup sebagai bukti kebenaran dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan aktanikah (probationis causa) sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, sehingga walapun
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA MANADO Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 10
19 — 10
Dan juga hal ini Penggugat sudah memintamaaf dan tidak akan mengulanginya lagi/ bertobat;b Bahwa walapun Penggugat sudah berulang kali mengatakan bahwaPenggugat sudah tidak melakukan hal yang sama tetapi Tergugat seringmengungkitungkit permasalahan tersebut hingga akhirnya terjadipertengkaran;c Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugatsehingga Tergugat sudah pernah dilaporkan di kepolisian;d Bahwa puncak permaslahan terjadi pada bulan September 2014, dimanaterjadi lagi
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 40
147 — 40
Tig Halaman 3 dari 13Saksi Pertama;Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga, walapun keluarga jauh; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat di Desa Bangkiling Kecamatan Banua
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 775/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 2 Februari 2018 — ITA YULIATI >< KUWAIT AIRWAYS CORPORATION CS
41 — 70
41 — 70
Bahwa oleh karena perlawanan ini diajukan dengan alas hak milikdengan alat bukti yang otentik, maka PELAWAN selain mohondinyatakan sebagai PELAWAN yang Jujur, Baik dan Benar (al/goedopposant), PELAWAN juga mohon agar putusan dalam perkara inidapat dijatuhkan dengan amar agar putusan dalam perkara ini dapatdijatunkan dengan amar dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bijvoorraad), walapun ada upaya hukum banding ataukasasi..
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
lahirnya anak Pemohon dengan Termohon,Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa meminta ijin dariPemohon bahkan perginya Termohon bisa sampai 3 (tiga) haritanpa Pemohon tahu kemana perginya Termohon dan bilaPemohon menesehati untuk jangan pergi meninggalkan rumahTermohon malah bersikap kasar kepada Pemohon yakni Termohonmenyatakan Pemohon tidak bisa membahagiakan Termohon karenaPemohon tidak mempunyai harta yang banyak;Bahwa Pemohon selalu memenuhi kebutuhan hidup Pemohondengan Termohon dan walapun
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.Rtg Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Islam telah membuka kemungkinan perceraian walapun dalamIslam telah ditegaskan bahwa perceraian adalah hal yang sangat dibenci olehAllah SWT tetapi dihalalkan untuk dilaksanakan agar tidak terjadi pertengkarandalam berumah tangga sebagaimana dalam sabda Nabi Muhammad saw :>. w wo oO ot(Orbos J LaF aU JI JMET GodilArtinya :Perbuatan halal yang dibenci Allah ialah Thalaq (perceraian).
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 252/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 17 Desember 2013 — Terdakwa NYONO Bin ATMOJO SAKAT (alm.)
54 — 3
54 — 3
tersebut, menunjukkan Terdakwa NYONO Bin ATMOJOSAKAT (Alm), telah dengan sengaja memberikan kesempatan kepada masyarakat umumuntuk main judi Kupon Putih atau Togel dengan cara sebagaimana di uraikan di atas padahari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2013, di Jalan Desa termasuk Desa KembanganKecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan (tempat tersebut dapat dikunjungi umum) tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang, bahwa walapun
Register : 25-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.Bjb Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON, TERMOHON
41 — 9
41 — 9
telah memiliki seorang anaklaki laki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, sekarangbersama Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian mulai terjadi perselisihan danpertengkaran = akibat Termohon tidak terbuka dalammasalah pengelolaan keuangan dan diduga berpacarandengan laki laki lain, sehingga sejak bulan Juni 2007hingga kini Pemohon dan Termohon tidak dapat lagiberkomunikasi dengan baik, dan Pemohon tidak pernahberkumpul lagi dengan Termohon dalam satu kamar,walapun
Register : 12-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1022/Pdt.G/2014 Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Bahwa selama kurang lebih 6 (enam) bulan serumah tersebutpenggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan damai dan telahmelakukan hubungan suami isteri (6ada dukhul) walapun sering jugadiwarnai percekcokan, dan perkawinan penggugat dan tergugat belumdikaruniai seorang anak hingga saat ini.. Bahwa sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya sebagaiberikut :a.