Ditemukan 896788 data
30 — 2
2023/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby
PUTUSANNomor : 2023/ Pdt.G / 2003 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .; 2222202 20 2002 202Melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal semula diXXXX , akan tetapi sekarang tempat tinggalnya
tidakdiketahui dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Indonesia. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut.Teith membacs. = Surtoumt) = dalam = perkary inhtelah in endengar keoterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 11 Desember 2003yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 02 Desember 2003, Nomor: 2023 / Pdt.G / 2003 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya
139 — 68
Periode Januari 2023 Desember 2023, Penggugat menyetorsebesar Rp. 9.000.000,/obulan.Serta pada bulan Desember 2018Penggugat tambah setoran sebesar Rp. 50.000.000.
Periode Januari 2023 Desember 2023, Penggugat menyetorsebesar Rp 9.000.000,/oulan.Serta pada bulan Desember 2018penggugat tambah setoran sebesar Rp 50.000.000.;. Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan mentaati Putusan dalamperkara ini;. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorrad) walau ada Verzet, Banding atau Kasasi;.
Alasan tempat usahamengalami kebakaran yang dikemukakan oleh Penggugat sehingga inginterbebas dari bunga pinjaman serta mencicil pokok saja sampai denganTahun 2023 tidak dapat diterima Tergugat oleh karena usaha dan tempatusaha yang dibiayai masih ada dan masih berjalan serta menghasilkanhingga saat ini;Bahwa musibah kebakaran yang dialami Penggugat secara resmi tertulisbaru diinformasikan melalui Copyan Surat Keterangan dari Kantor LurahLewoleba Timur Nomor : KSR 466.1/96/I/2013 Tanggal 18 Februari
16 — 1
2023/Pdt.G/2012/PA.Mr
PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : REE TR ee ee UMur 26 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Buruh parbik, tempat tinggal diDusun #004 #40064 Desa ##HHHHHE KecamatanHHH Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT
KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 20 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
9 — 0
., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Desember 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2023/236/X1V2013 tanggal 30 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 2023/236/X1V2013 tanggal 30Desember 2013 (Bukti P.2)c. Foto kopi surat keterangan ghoib dari Kepala Desa SirangkangPetarukan Pemalang nomor : 140/361/XIV2016 tanggal, 29122016(Bukti P.3)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
93 — 51
Perjanjian kredit No. 060/SRG/PKKI/2017 Tanggal 28 Februari 2017Bahwa Penggugat dengan Penggugat II adalah suamiistriBahwa salah satu perjanjian kredit antara Para Penggugat denganTergugat dengan jangka waktu 78 Bulan yang dimulai sejak tanggal 28Februari 2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2023.Bahwa Para Penggugat sebagai Nasabah/Debitur dari Tergugat telahmempunyai itikad baik untuk menyelesaikan kewajibannya yaitumembayar hutangnya.Bahwa usaha Para Penggugat mengalami kemacetan sehinggapembayaran
obyek jaminan dalam rangka penyelesaiankewajiban Para Penggugat kepada Tergugat I.Bahwa dalam beberapa bulan terakhir Tergugat menghubungi ParaPenggugat dan menyatakan apabila dalam waktu dekat Para Penggugattidak segera melunasi/menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat maka Tergugat akan melakukan penjualan secara lelang.Bahwa menurut hukum dan sesuai dengan perjanjian kredi tertanggal 28Februari 2017 benda yang menjadi obyek sengketa, baru dapat dijualsecara lelang setelah tanggal 27 Agustus 2023
.Bahwa gugatan ini diajukan dengan maksud dan tujuan agar Tergugat tidak melaksanakan tindakan penjualan secara lelang sebelum tanggal27 Agustus 2023.Bahwa Para Penggugat baru bisa dikatakan wanprestasi apabila padatanggal 27 Agustus 2023 tidak dapat/belum dapat memenuhi kewajibanpembayarannya kepada Tergugat .
Bahwa apabila sebelum tanggal 27Agustus 2023 Para Penggugat Tidak dapat/Belum dikatakan wanprestasi.Halaman 4 Putusan Nomor 481/Pdt/2018/PT SMG12. Bahwa Tergugat II dan Tergugat Ill dilibatkan dalam perkara agar selama13.proses perkara berjalan tidak merubah atau balik nama terhadap sertifikatberikut :a.Sertifikat hak milik No. 1643 atas nama Drs. SUGIHARTO dengan luas695 m?
SUGIHARTO dengan luas426 m* yang terletak di Desa Popongan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar.Halaman 6 Putusan Nomor 481/Pdt/2018/PT SMGMenyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat belum dapatdinyatakan wanprestasi.Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan tindakan penjualan secaralelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketa sebelum tanggal 27Agustus 2023.Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk tidak melakukan baliknama terhadap :a.
20 — 1
2023/Pdt.G/2014/PA.Mr
PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.MreeeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :"PEMOHON";MELAWAN"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto, pada tanggal 04 September 2014, dengan Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut :1.
12 — 6
Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli Petok D Nomor: dengan PersilNomor: PI.2023 yang terletak di Kelurahan Jodipan Kecamatan BlimbingKota Malang dengan luas 75 m* atas nama Sunyoto;Bahwa kemudian Sunyoto Bin Ngadiman telah meninggal dunia padatanggal 19 Mei 2009 karena Sakit, sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor: 3573KM231120180018 tertanggaln 23 November 2018;.
Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli Petok D Nomor: dengan PersilNomor: PI.2023 yang terletak di Kelurahan Jodipan Kecamatan BlimbingKota Malang dengan luas 75 m? atas nama Sunyoto;.
9 — 6
2023/Pdt.G/2021/PA.Sbr
PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2023/Padt.G/2021/PA.Sbr tanggal 22 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
16 — 12
Bahwa almarhum xxx semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa:> Reksadana Terproteksi Sucorinvest Proteksi 38 dengan unitpenyertaan xx rupiah, Ixx, Penerbitan 2/08/2020 jatuh tempo05/06/2023;> Tabungan Bank Mandiri, Nomor Rekening xx atas namaxxx/xxx dengan saldo akhir 1xxrupiah> Tabungan bank Mandiri, Nomor Rekening xxatas nama xxxdengan saldo akhir xx rupiah8.
Kematian Nomor xxatas nama xxx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan, tertanggal 19 Agustus 2021 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.9);10.Fotokopi Silsilah Keluarga yang dibuat oleh Pemohon tanggal22Agustus 2021 yang diketahui oleh Ketua RT. 6, KelurahanMuararapak, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.10);11.Fotokopi Reksadana Terproteksi Sucorinvest Proteksi 38IxxxPenerbitan 2/08/2020 jatuh tempo 05/06/2023
13 — 0
2023/Pdt.G/2015/PA.Sr
PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokat danPenasehat
selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 2023
11 — 2
2023/Pdt.G/2015/PA.Krs
salinan PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnya
disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam sura tGugatannya tertanggal 19 Oktober 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 19 Oktober 2015 dibawah Register Perkara Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
125 — 31
.: HSBC Jurong Branch Singapore: 050112960116: SGD.107,995.30, SGD.63,450.00, dan SGD.101,897.80: Payment For Invoice Dec 2009: 10032010, 12032010, dan 12032010: 30 Desember 2009 s.d. 30 Desember 2010 Date PO Number Customer In30 Dec 2009 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 219 Jan 2010 010/GTA/X/09/L2 Yusen Air 2023 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 223 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 1323 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 610.
sehingga tidak dapat diketahui berapa jumlah yangsebenarnya Pemohon Banding bayarkan atas pembelian Liquid Gasket TB 1292D dengan PIBNomor 143373 tanggal 30 Desember 2009;bahwa berdasarkan Kartu Stock Pemohon Banding untuk periode 30 Desember 2009 s.d. 30Desember 2010 diketahui terdapat barang masuk berdasarkan Purchase Order Nomor:010/GTA/X/09/L2 tanggal 1 Oktober 2009 yaitu sebagai berikut: Date PO Number Customer In30 Dec 2009 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 219 Jan 2010 010/GTA/X/09/L2 Yusen Air 2023
115 — 24
SYAHRONI yang berlaku sampai tanggal 18 September 2023Dikembalikan kepada Terdakwa Syahroni Bin Zamhari;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna biru dengan TNKB KH 3044 ND; - 1 (satu) lembar STNK dari 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna biru dengan TNKB KH 3044 ND;- 1 (satu) buah SIM C an. MIRHAN A NUSAN yang berlaku sampai dengan tanggal 5 Februari 2021;Dikembalikan kepada sdr Mirhan A. Nusan;6.
Syahroni yang berlaku sampai dengan tanggal 18September 2023, 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125warna biru dengan TNKB KH 3045 ND, 1 (satu) lembar STNK dari sepedamotor merek Honda Supra X 125 ND, 1 (satu) lembar STNK dari sepedamotor Honda Supra X 125 warna biru dengan TNKB KH 3045 ND an.Mirhan A. 1 (satu) buah Sim C an. Mirhan A Nusan yang berlaku sampaidengan tanggal 5 Februari 2021;.
Nusan memakai helm SNI;Bahwa Terdakwa Syahroni Bin Zamhari mempunyai SIM B yang berlakusampai dengan tanggal 18 September 2023 sedangkan sdr. MIRHAN A.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN KsnNusan mempunyai SIM C yang berlaku sampai dengan tanggal 5 Februari2021;Bahwa barang bukti dari peristiwa kecelakaan lalu lintas yang melibatkanTerdakwa Syahroni Bin Zamhari dan sdr Mirhan A.
Syahroni yang berlaku sampai dengan tanggal 18September 2023, 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125warna biru dengan TNKB KH 3045 ND, 1 (satu) lembar STNK dari sepedamotor merek Honda Supra X 125 ND, 1 (satu) lembar STNK dari sepedamotor Honda Supra X 125 warna biru dengan TNKB KH 3045 ND an.Mirhan A. 1 (satu) buah Sim C an.
Nusa;Bahwa Terdakwa Syahroni Bin Zamhari mempunyai SIM B yang berlakusampai dengan tanggal 18 September 2023 sedangkan sdr. MIRHAN A.Nusan mempunyai SIM C yang berlaku sampai dengan tanggal 5 Februari2021;Bahwa pada saat itu kondisi jalan sedikit berlubang, dan kondisi cuacacerah, malam hari dan terdapat garis marka jalan berbentuk lurus putus;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut sdr. Mirhan A.
SYAHRONI yang berlaku sampaitanggal 18 September 2023;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN KsnMenimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita dariTerdakwa dan bukan merupakan hasil dari tindak pidana, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Terhadap barang bukti:1. 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 warna biru denganTNKB KH 3044 ND;2. 1 (satu) lembar STNK dari 1 (satu) unit sepeda motor
11 — 0
2023/Pdt.G/2012/PA.Sda
PUTUSAN Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotek, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan
Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, Sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baikdi dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 30Juli 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 2023
8 — 1
2023/Pdt.G/2019/PA.Sr
PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SrZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Sragen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di dukuh kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Bambang Priyono,SH, Advokatyang mengambil domisili
tanggal 22 Oktober 2019, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 2023
93 — 91
Bahwa seiring berjalannya waktu sekitar tanggal 18 September2019 yang lalu Tergugat minta lagi ke Penggugat uang sejumlahRp. 20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah ) sebagai tambahangadai atas tanah obyek sengketamiliknya tersebut, oleh karenaTergugat butuh biaya atas pernikahan anaknya, sehingga jumlahtotal gadai menjadi : Rp. 155.000.000, dan perjanjiannya punikut berubah yaitu bertambah satu tahun lagi untuk masapengembalian tebusannya sehingga Penebusannya nantmenjadi tanggal 19 Oktober 2023 yang
Selatan : tanah kebun Inag Her ; Sebelah Timur : tanah kebun Inag Sena ; Sebelah : tanah kebun Guru Yusri dan Inaq Rosmim1 ;Seharga Rp 135.000.000,( seratus tiga puluh juta rupiah) berlangsungselama 4 (empat) tahun dimulai tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 2022.Kemudian pada tanggal 18 September 2019Tergugat minta tambahan uang gadai sejumlah Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) sehingga antara Penggugat memperbaharui perjanjiangadai yang berakhir pada tanggal 19 Oktober 2023
saksi seperti saksi Karim ,Sabrun pernah disuruh olehPenggugat bekerja diatas tanah obyek gadai ;Menimbang, bahwa rangkaian bukti surat P1 dan keteranganpara saksi telah terbukti bahwa benar adanya gadai antara Penggugatdan Tergugat terhadap tanah milik Tergugat sebagaimana uraian tersebutdiatas sampai dengan tang 19 Okotober 2022 akan tetapi tidak cukupbukti ada tambahaan uang gadai sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) , oleh karenanya tentang gadai berlangsung sampai tanggal19 Oktober 2023
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
LARASWATI
71 — 29
p>10
LR Glow Whitening Toner
-
-
-
Botol
24
Rp.600.000
11
UB Ginsara Herbal Pearl Cream
Thai Techniques Industry Bangkok Thailand
NA49170101382
4/26/2023
IKemasan Toner = = = Botol 70 Rp.126.0004 Kemasan Botol Botol 60 Rp. 180.000Transparan5 Krim LR Glow Whitening Pot 10 Rp. 1.000.000IKemasan Besar (putih)6 Krim LR Glow Whitening Pot 100IKemasan Kecil (pink) Rp. 5.000.0007 Body Scrub LRS White = 7 = Pot 30 Rp.1.500.000land Glow kemasan kecil8 Body Scrub LRS White Pot 20 Rp.1.500.000land Glow kemasan Besar 9 LR Glow Whitening Sabun Botol 58 Rp.1.450.00010 ~=LR Glow Whitening Toner Botol 24 Rp.600.00011 ~UB Ginsara Herbal Pearl Thai INA4917010, 4/26/2023
IKemasan Toner = = = Botol 70 Rp.126.0004 IKemasan Botol Transparan Botol 60 Rp. 180.0005 Krim LR Glow Whitening Pot 10 Rp. 1.000.000IKemasan Besar (putih)6 Krim LR Glow Whitening Pot 100IKemasan Kecil (pink) Rp. 5.000.0007 Body Scrub LRS White and = = = Pot 30 Rp.1.500.000Glow kKemasan kecil8 Body Scrub LRS White and = = = Pot 20 Rp.1.500.000Glow kKemasan Besar9 LR Glow Whitening Sabun Botol 58 Rp.1.450.00010 = LR Glow Whitening Toner Botol 24 Rp.600.00011 UB Ginsara Herbal Pearl Thai NA4917010 4/26/2023
Kecil (pink)3 Kemasan Toner = 7 = Botol 70 Rp.126.0004 Kemasan Botol Botol 60 Rp. 180.000Transparan5 Krim LR Glow Pot 10 Rp. 1.000.000WhiteningKemasan Besar(putih)6 Krim LR Glow Pot 100Whitening Rp. 5.000.000Kemasan Kecil(pink)7 Body Scrub LRS Pot 30 Rp.1.500.000White and Glowkemasan kecil8 Body Scrub LRS Pot 20 Rp.1.500.000White and Glowkemasan Besar9 LR Glow Whitening Botol 58 Rp.1.450.000Sabun10 = LR Glow Whitening Botol 24 Rp.600.000Toner11 UB Ginsara Herbal Thai Techniques INA4917010138; 4/26/2023
Rp. 180.000Transparan5 Krim LR Glow Pot 10 Rp. 1.000.000Whitening KemasanBesar (putih)6 Krim LR Glow Pot 100Whitening Kemasan Rp. 5.000.000Kecil (pink)7 Body Scrub LRS Pot 30 Rp.1.500.000 Halaman 19 dari 22 Putusan Perkara Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Pal White and Glowkemasan kecil8 Body Scrub LRS ~ Pot 20 Rp.1.500.000White and Glowkemasan Besar9 LR Glow Whitening = = = Botol 58 Rp.1.450.000ISabun10 LR Glow Whitening ~ Botol 24 Rp.600.000Toner11 UB Ginsara Herbal Thai Techniques INA4917010138 4/26/2023
IKemasan Toner = = = Botol 70 Rp.126.0004 IKemasan Botol Transparan Botol 60 Rp. 180.0005 Krim LR Glow Whitening Pot 10 Rp. 1.000.000IKemasan Besar (putih)6 Krim LR Glow Whitening Pot 100IKemasan Kecil (pink) Rp. 5.000.0007 Body Scrub LRS White and = = = Pot 30 Rp.1.500.000Glow kemasan kecil8 Body Scrub LRS White and = ~ Pot 20 Rp.1.500.000Glow kemasan Besar9 LR Glow Whitening Sabun Botol 58 Rp.1.450.00010 LR Glow Whitening Toner Botol 24 Rp.600.00011 UB Ginsara Herbal Pearl Thai NA4917010 4/26/2023
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019Putusan PA SELONG Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarSari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur nomor:400/1022/Banjar Sari/2019, tanggal 23 Juli 2019 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2023/HK.05/2019, tanggal 01 Agustus 2019 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W22A4/ 2023.
Register : 22-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 08-11-2013Putusan MS BIREUEN Nomor 34/Pdt-P/2013/MS-Bir
Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 8WARNIATI YORIS Nomor:156/2023/GBKJ/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Baro, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dandiketahui oleh Camat Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen (BuktiP.1);2. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia An. ASNAN SABAN Nomor:157/2023/GBKJ/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Baro, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dandiketahui oleh Camat Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen (BuktiP.2);B.
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021Putusan PA MAKASSAR Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada pertengan tahun 2010 yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak tahun 2023
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kalurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahadik ipar penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada pertengan tahun 2010 yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak tahun 2023 rumah