Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN Bln
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
AHMAD RIDUAN bin alm SABRAN
2926
  • tergolong ke dalam daftar Gatau Gevaarlijk (berbahaya), yaitu obat yang untuk memperolehnya harusdengan resep dokter ditandai dengan lingkaran merah bergaris tepi hitamdengan tulisan huruf K di dalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalamgolongan ini adalah antibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya)atau obat yang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung,obat penenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 566/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
RASYIDIN BIN SOPYAN ALI
5424
  • Terdakwa tidak mengetahui berapa keuntungan yang didapatdari hasil menjual obat tersebut, karena saya hanya menjaga toko tersebut,dan sorenya hasil penjualan obatobatan tersebut diambil oleh Abang(DPO); Bahwa benar untuk menjaga toko obat tersebut,Terdakwa mendapat gajiRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan ; Bahwa benar toko tersebut tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenanguntuk menjual obat tersebut; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau menjual obatobatan tersebutdengan sembarangan
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 22 Juni 2016 — Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : IWAN RUSTIAWAN Bin MUHAMMAD NUR ROFIK
16121
  • Terdakwa seharusnya membeli obat tersebutdengan resep dokter dan selalu rutin berkonsultasi ke dokter agar depresi terdakwabisa ditangani dengan tepat, bukan malah membeli obat secara sembarangan tanparesep.
Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2936 K/PDT/2010
Tanggal 1 Februari 2012 — PT. DWIPAPURI ASRI VS WARYAT, DKK
5830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mana dalam produksinyahampir keseluruhan menggunakan bahan baku dari kayu lokal dan hasilnya diekspor ke luar negeri seperti Amerika Serikat, Jerman dan Jepang;e Bahwa dalam melaksanakan pengerjaan produksinya perusahaan Penggugatmemerlukan pekerjaan yang teliti dan hatihati, kerenanya sebelum pekerjaandilakukan terhadap bidang masingmasing para pekerja harus dilakukantraining/ pelatihan terlebih dahulu, karena pengerjaan produk furnitur untukmemenuhi kualitas standar ekspor tidak boleh dilakukan sembarangan
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 18 Oktober 2017 — Saipul Als. Ipul Bin Pato
8757
  • tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 25 / Pid. SUS / 2015 / PN. Bln
Tanggal 18 Maret 2015 — AGUSTONI Bin SAMSUDDIN
3225
  • tanpa hak atau melawan hukum adalah orang / badan hukum tidak memiliki ijin,surat surat resmi dan atau dokumen resmi dari yang berwajib atau berwenangmemberikan atau menerbitkan ijin, surat dan atau dokumen tersebut sebagai syaratmempergunakan narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atas, sebagaimanadipertimbangkan dalam unsur sebelumnya bahwa terdakwa telah menggunakan sabuyang bertujuan agar terdakwa lebih semangat bekerja dan sabu tersebut digunakanterdakwa secara sembarangan
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • 220; 959 lgllicdJb waite auwArtinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwa sisuami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masuk akal, dandengan perbuatan si suami itu isteri menderita sengsara, diperbolehkan bagi hakimuntuk menetapkan atas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suamidan tingkat kesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam kurun waktu) lebih lama dari padanafkah
Register : 16-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 73/PID.SUS/2013/PN. Bjb
Tanggal 18 Juni 2013 — MUHAMMAD SYAIFUDDIN Als UDIN Bin SULAIMAN SABERAN (Alm)
4533
  • Pada hakikatnya, penerapan sanksi pidana untuk pengedar Narkotika/Psikotropika haruslah lebih berat daripada sanksi pidana untuk pengguna;Menimbang, bahwa dalam penerapan sanksi pidana tersebut apabila dilakukan secarahatihati, bijak dan manusiawi akan menjadi cara terbaik dalam mengatasi tindak pidana13narkotika sedangkan bila dilakukan secara sembarangan hanya akan menyebabkan ketidakadilan di masyarakat;Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan diatas Majelis berpendapat bahwapidana yang dijatuhkan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 87/Pid.Sus/2014/PN Skt
Tanggal 9 September 2014 — PANCA ADI PRASTAMA alis ADI GAJAH
355
  • telah terbukti menurut hukum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia;PUTUSAN Nomor : 87/Pid.Sus/2014/PN Skt halaman 13 dari 16 halaman14Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/PDT.SUS/2011
PIMPINAN PT. SINAR KARYA MUSTIKA CQ. SINAR TERANG GROUP, DK.; JOUTJI ASSA, DK.
10588 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim mengemukakan kedua pertanyaan pembuka padahalaman 18 dalam putusannya sebagai jalan untuk menelaah masalahhukum dalam perkara a quo;Bahwa hal ini sangat ironi dan Pemohon Kasasi/Tergugat sangatkeberatan, karena Majelis Hakim dengan sembarangan menjatuhkanamar tanpa didukung dengan pertimbangan hukum yang jelas dan logis,hal ini Pemohon Kasasi/Tergugat sampaikan karena terjadiketidaksesuaian dan perbedaanperbedaan dalam pertimbanganpertimbangan putusan dan tidak saling mendukung
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • Masa makan siang sekedarhargain yang masak aja gak bisa, katanya pengurus rw berarti harusnyabergaul dan punya tata karma.Apa karena saya dan keluarga tersinggung kalau kerumah saya bahkan airyang disuguhkan tidak pernah mau diminum dari yang berwarna hingga Cumaair putih, tapi malah minum dari air yang dia bawa di tasnya, masih maklumkalau air nya ada obatnya, Cuma air putin biasa, mungkin kualitasnya lebihbagus dirumah saya dari pada dirumahnya, untuk makan dan minum ibu sayatidak sembarangan itu
    Bukan,Halaman 14 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.Bkstapi karena dia pengecut, takut dengan konflik, kekanak kanakan dan tahubenar kalau dia yang salah maka dia kabur, ada sih istri sendian dirumahkarena orang tuanya lagi pulang kampong bukannya dia nemanin istrinya kandia Suaminya ini malah pergi ke ibunya, dengan bohong besar di awal.Tidak sembarangan saya berpikir seperti itu, contoh gampangnya dia kaburpergi begitu saja tanpa bawa apa apa hanya karena dia salah satunya maludengan
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 9 Agustus 2017 — 1. KHOIRUDIN Bin MASUN,
2..MAS AGUS HASANUDIN PAKIH Bin NURHADI dan
3. MOH. AGENG HARTONO Bin SUPANDRI
341128
  • bertanggung jawabkarena pelatih tidak dibayar ;Bahwa setiap klas/ tingkatan dalam pencak silat, masingmasing klas tidaksama latihannya ;Bahwa setiap siswa kalau beda umurnya maka jenjang latihan berbeda ;Bahwa kalau latihan pernafasan tidak sempurna, maka siswa kalau latihanpernafasan kena pukulan atau tendangan tidak mampu untuk menahan ;Bahwa kalau siswa itu latihannya benar, maka kalau ada tendangan siswatidak akan jatuh ;Bahwa pada waktu latihan pernafasan Pelatih pada waktu memukul siswatidak sembarangan
    , bahwa efek benturan pada bagian perut tergantung padakekuatan organ atau kekuatan otot pada bagian perut, kalau seseorang bisamelindungi otototot pada bagian perut atau mengeraskan otot perut makaorgan dalam bisa terlindungi perut dan hal tersebut dapat dilakukan denganlatihan yang rutin dan dalam hal latihan pernafasan tidak sempurna, makasiswa kalau latinan pernafasan kena pukulan atau tendangan tidak mampuuntuk menahan dan pada waktu latihan pernafasan Pelatih pada waktumemukul siswa tidak sembarangan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — SAJUDIN, dkk vs BUPATI LOMBOK UTARA
8646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut merupakan salah satubentuk perlindungan hukum terhadap pemegang hak atas tanah;Selain itu, dengan ditentukannya bentukbentuk pembangunan yang dapatdikategorikan sebagai pembangunan untuk kepentingan umum juga dapatdimaknai sebagai perlindungan bagi pemegang hak atas tanah, sebabdengan telah ditentukannya pembangunan yang termasuk kepentinganumum, maka pemerintah atau instansi yang membutuhkan tanah tidakdapat sembarangan membebaskan tanah, kecuali untuk pembangunanyang telah ditentukan
    antara kepentinganpembangunan dan kepentingan masyarakat, dimana pengadaan tanahuntuk kepentingan umum dilaksanakan dengan pemberian ganti kerugianyang layak dan adil;Sama halnya dengan Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 yang telahdiubah dengan peraturan presiden Nomor 65 Tahun 2006 undang undangini juga menentukan jenis jenis pembangunan yang dapat dikatagorikansebagai pembangunan kepentingan umum yang juga merupakan wujudperlindungan hukum terhadap pemegang hak atas tanah, supaya tanahnyatidak sembarangan
Register : 03-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 114/Pid.B/2021/PN Sml
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
2.FEBRIANTO ALI AKBAR, S.H.
3.PRASETYA DJATI NUGRAHA, S.H
4.ASMIN HAMJA, S.H., M.H
Terdakwa:
1.Drs. AGUSTINUS TENLIMA Alias AGUS
2.HAIRWELES TANPATI OCTOBIANO PETRUSZ, S.H Alias OYANG
3.VINSEN KANETY Alias VINSEN
4.RUBEN RUPILU Alias BENY
13743
  • joker dengan cara keempat terdakwa sepakatterlebih dahulu untuk mengocok kartu awal permainan dimulai,kemudian setelah kartu remi/joker dikocok dibagikan ke setiap orangsebanyak 4 (empat) kartu, kKemudian orang yang mengocok kartu yangmembuang kartu terlebih dahulu dan diikuti oleh orang kedua, ketigadan keempat setelah itu kartu orang pertama yang membuang kartupertama dan jika tidak ada yang mempunyai kartu yang sama dari ketigapemain tersebut maka orang kedua, ketiga dan keempat membuangkartu sembarangan
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2840/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • lb IslHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 2840/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pSaz ol ola le Adley Qw Way Qua arg jl oly Ugdeo CulOW 460i alo jolauY Gorges aduuzi 4709 Al> Vu gallo We lJale> yargsll lax 299 Jaw vl Wolly dre adai 99 lcd wloiwJLo uaitio Guan LgivalArtinya :"Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagiHakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpasebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isterimenderita sengsara, diperbolehkan bagi Hakim untuk
Register : 27-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
MUHAMAD Als BRONGOS Bin Alm KAMSARI
224
  • bulan Oktober 2019,diperoleh hasil pemeriksaan bahwa obatobatan tersebut adalahpositif mengandung bahan~ aktif Dextromethorphan danTrihexyphenidhyl yang tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN Idm> Bahwa berdasarkan keterangan Ahli SURYANTO,S.Si,Apt BinSURYAMAN WONGSO Obat yang dijual/diedarkan oleh terdakwaadalah merupakan obat keras atau termasuk dalam daftar G yangberbahaya jika pemakaiannya tidak berdasarkan resep dokter danbila dipakal sembarangan
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 206/Pid.Sus/2012/PN.TL
Tanggal 16 Januari 2013 — LYANA SIGIT PARMINTO Als.GENDENG Bin SENO
806
  • bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras);e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus denganresep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagangbesar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 175/PDT/2020/PT MND
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PETRUS MAMANGKEY
Pembanding/Tergugat II : JOHNI PONGO
Terbanding/Penggugat : Pdt Drs HARYANTO VICTOR LONGKUTOY
8264
  • sebab didalam gugatan Penggugat tidakdisebutkan/menjelaskan secara jelas mengenai isi dan maksud surat hibahtersebut, sehingga Tergugat tidak dapat dengan sembarangan mengakuiakan kebenaran hibah yang dimaksud oleh Penggugat tersebut;Bahwa benar tanah objek sengketa telah dibeli oleh Tergugat dariPenggugat berdasarkan Kwitansi Jual Beli tanggal 28 April 2016, dan jualbeli tersebut telah ditandatangani oleh Penggugat yang disaksikan,ditandatangani dan dicap oleh Hukum Tua Desa Sulu Kecamatan TatapaanMinahasa
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 157/Pid.B/2013/PN.jth.
Tanggal 10 September 2013 — JEFRIZAL BIN BUNDI AMIN
8115
  • Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 499/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Andika surya Als Andi Bin M. Thamsul
492
  • THAMSULpernah memukul ayah saksi di koskosan karna ayah saksi menegur ANDI"Jangan parkir sembarangan"lalu ANDIKA melotot dan melawan kemudian saksidatang ke kamar kosnya saksi tanya" apa salah ayahaku sampai kamumemukul dia, dan kalau ada yang tidak senang kasih tau samaku biar aku kasihtau sama ayahku lagian kalau di pikirpikir abang masih muda ayah saya udahtua, kalau saya niat jahat udah saya laporkan ke kantor polisi" lalu andimenjawabya laporkan aja aku nggak takut sama kalian, aku tau niat