Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
dan pertengkaran terusmenerus;Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seeing terjadi, puncaknyaterjadi pertengkaran pada bulan Desember 2012, dikarenakan hal yang sama yaknidalam menjalani kehidupan berumah tangga selalu berbeda prinsip dan arah bidukrumah tangganya selalu tidak sejalan ;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi di bulan Desember 2012tersebut, terjadi ketika Penggugat masih bekerja di Taiwan, sedangkan Tergugatberada rumah orang tuanya di Sidoarjo melalui telefon
Register : 18-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3347/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 27 Januari 2016 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Ampelgading,kabupaten Pemalang 7 tahun 7 bulan, dan selama itu Pemohon bekerja diJakarta dan pulang setiap 23 bulan sekali;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak Maret 2013 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sering mencurigaikalau Pemohon selingkuh, karena ketika ditelefon oleh Termohon, Pemohonyang bekerja di jakarta tidak mengangkat telefon
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, kemudian pada awal bulan Mei 2020 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat dijemput olehkeluarga Penggugat karena sebelumnya Tergugat yang memerintahkanmelalui Telefon kepada keluarga Penggugat untuk menjemput Penggugat,sekarang Penggugat kembali tinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah milik perkebunan di alamat Tergugat
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1112/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
penyebabnya adalah masalah kesulitan ekonomi dan dalamkondisi tersebut menjadikan Tergugat memiliki sifattemperamental jika ada perselisinan Tergugat suka membantingperabot rumah dan ringan tangan; namun demikian Penggugattetap bertahan demi anakanak ;Bahwa; guna memperbaiki ekonomi rumah tanggal maka padasekiranya bulan April 2011 Penggugat memutuskan bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita di Singapura dengan seijinTergugat ;Bahwa; persoalan serius timbul ketika bulan Desember 2013Tergugat melalui telefon
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4349/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pada saat Termohon di luar negeri Pemohon memintaTermohon untuk pulang, akan tetapi Termohon masih ngotot bekerja disana.Puncaknya setelah kembali dari luar negeri Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri, dan tidak mau kumpul lagi bersama Pemohon, hinggaTermohon pernah menghubungi Pemohon melalui telefon dan mengatakanapabila Pemohon sudah merasa tidak cocok berumah tangga denganHlm.2 dari 11 hlm.
Register : 12-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 568/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
42 — 18
42 — 18
disebabkan karena masalah ekonomi keluarga,selama dalam perkawinan Pengugatlah yang lebih banyak menanggungkebutuhan rumah tangga, sedangkan Tergugat selalu mengandalkanPenggugat dan tidak mau bertanggung jawab terhadap pekerjaannya danterhadap keluarga;Bahwa Tergugat sering pergi keluar rumah sampai malam hari tanpa alasanyang jelas, Tergugat hanya mengatakan akan keluar rumah untuk berkumpuldengan temantemannya;Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, hal ini Penggugatketahui dari telefon
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang diketahui dari telefon yangdilakukan oleh Termohon kepada Pria Lain tersebut;4.2. Termohon memiliki sifat keras kepala yang besar ;4.3. Termohon tidak mau mendengar nasehat baik yang diberikan oleh Pemohon;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Februari 2012 dimana terjadi ribut antaraPemohon dengan Termohon dikarenakan Termohon yang memiliki sifat keraskepala sehingga Termohon tidak mau lagi mendengar nasehat baik dariPemohon.
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
RAUDATUL JANNAH binti MOH.SYAFIIE
Tergugat:
AKMAD FADHIL bin MOH.IMANOLLAH
41 — 6
RAUDATUL JANNAH binti MOH.SYAFIIE
Tergugat:
AKMAD FADHIL bin MOH.IMANOLLAH
41 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orangketurunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai tidakharmonis disebabkan Tergugat kawin dengan perempuan asalMedan, dan sejak saat itu Penggugat tidak pernah di beri uangbelanja oleh Tergugat; Bahwa Saksi tahu Tergugat kawin lagi dengan perempuan asalmedan dari pengakuan perempuan tersebut kepada Saksi melaluimedia telefon
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 1
57 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2015, penyebabnya adalahkarena Penggugat menerima telefon dari pihak sekolah anak pertamaPenggugat dan Tergugat. Penggugat berusaha menyembunyikan danTergugat karena takut Tergugat bersikap kasar kepada anak Penggugat danTergugat. Namun Tergugat berfikiran bahwa Penggugat menerima telfondari lakilaki lain dan menuduh Penggugat berselingkuh. Tergugat marahdan kasar pada Penggugat.
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Lbj Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.JEFFRY JANUARDY
2.FENNI
21 — 13
1.JEFFRY JANUARDY
2.FENNI
21 — 13
., Telefon : 081216515310, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;FENNI, Tempat/ Tanggal Lahir : Makassar, 06 Oktober 1980, Jenis Kelamin :Perempuan, Agama: Kristen, Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal : Malawatar, RT 006/ RW 002, Kelurahan Tangge,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, N.T.T., untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas permohoan;Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah pula mendengar
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
NURPLIADI Bin ARIFIN
55 — 6
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
NURPLIADI Bin ARIFIN
55 — 6
Madiun saksi DANA KRISDIANTO bertemu denganseseorang yang tidak diketahui identitasnya yang memberikaninformasi tentang nomor telefon orang yang bisa menyediakan pilkoplo dari daerah Madiun dan bisa mengantar sampai ke Pacitanyaitu nomor 081977318925.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 205/PID/2019/PT SMR Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SARWIDODO Bin HADI MULYONO
Terbanding/Penuntut Umum : WIDHI JADMIKO, SH
122 — 71
Terbanding/Penuntut Umum : WIDHI JADMIKO, SH
122 — 71
Tidak lama kemudian SaksiHARDILAN Bin WIRO SUMARTO menerima panggilan telefon diHandphonenya sehingga Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO pergi agakmenjauh dari ruang tamu untuk mengangkat panggilan telefon tersebut.Kemudian sekitar pukul 21.15 Wita Terdakwa langsung berdiri sambilmenunjuk Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI sambil mengatakan Kita bicaraempat mata di luar dan Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI sempat menengokke arah Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO tetapi tidak ada tanggapandari Saksi HARDILAN Bin WIRO
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/PID/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — DALINAFAO HIA alias AMA RENA
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talizocho Halawaalias Joko Halawa mematikan handphonenya lalu mengatakan sudahkalian dengarkan aku telefon barusan, katanya proyek dana Stimulus masihtetap untuk Pemkab Nias Barat dan tidak ada perubahan dan kita disuruhcepat ke Jakarta untuk mengurusnya supaya tidak terlambat, bagaimanamenurut kalian?, kemudian sdr.
Talizocho Halawaalias Joko Halawa mematikan handphonenya lalu mengatakan sudahkalian dengarkan aku telefon barusan, katanya proyek dana Stimulus masihtetap untuk Pemkab Nias Barat dan tidak ada perubahan dan kita disuruhcepat ke Jakarta untuk mengurusnya supaya tidak terlambat, bagaimanamenurut kalian?, kemudian sdr. Wirawan alias WanWan mengatakankalau hanya ini saja yang terkumpul kami tidak sanggup mendanai satuHal. 8 dari 17 hal. Put.
Register : 21-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Termohon tidak bisa menemui puterinya, bahkan lewat telefon tidakdiperbolehkan. Sangat tidak benar adanya, selama ini sudah ada kesepakatan di antarakami untuk mengasuh anak satusatu. Termohon dengan anak pertamakami ANAK 1, sedangkan saya dengan puteri kami ANAK 2. Dan pinturumah kami selalu terouka untuk Termohon menemui anaknya, jika lewattelefon saya tidak bisa, Termohon juga tahu nomor hp orang tua sayayang di rumah jika saya sedang bekerja.5.
Saya mengetahui bahwa baju saya besarta almarinya telah diantar kerumah orang tua saya adalah ketika saya menerima telefon dari Ibu sayayang memberitahukan bahwa baju beserta almari saya telah diantar isterisaya ke rumah saya. Yang pada saat itu saya sedang dinas siang dipenjagaan tahanan Polres Bojonegoro.Tambahan :Halaman 9 dari 46 : Putusan nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.
Pemohondituduh membuat alasanalasan agar Pemohon tidak pulang, sebagai anggotaPolri yang bertugas di unit Reskrim adalah sudah tugas dan tanggung jawabPemohon kepada tugas sehingga Pemohon jarang pulang dan Termohonsebagai isteri anggota Polri seharusnya faham tentang pekerjaan Pemohon.Pernyataan Termohon bahwa Pemohon meminta menggugurkan kandungnya,serta Termohon yang tidak bisa menemui puterinya/telefon tidak diperbolehkan,adalah sangat tidak benar, selama ini sudah ada kesepakatan untuk mengasuhanak
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Tjs Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
SAIRUL SANI Alias ADE Bin YAHYA BADRUN
22 — 8
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
SAIRUL SANI Alias ADE Bin YAHYA BADRUN
22 — 8
ANDRI menanyakan kepadaSaksi siapa pemilik barang tersebut, dan Saksi jawab bahwa paketanbarang tersebut milik orang Tidung Pale yang dikirim dari Tarakan, dannanti ada orang Tidung pale yang akan mengambilnya, selanjutnya Saksidan paketan barang berupa 1 (Satu) buah paket kotak yang dibungkuskertas sampul warna cokelat tersebut dibawa ke Kantor Polsek SesayapHilir;Bahwa selanjutnya saat di kantor Polsek Sesayap Hilir, Saksi menerimapanggilan telefon di Handphone milik Saksi dengan Nomor Simcard082298386333
dari saksi ARDIANTOdengan nomor handphone085393086777, lalu Saksi meloudspeaker panggilan telefon tersebutdidepan Saksi HARFAN dan Sdr.
Setelah itu sekitar pukul17.00 Wita saksimenghubungi Saksi MUNIP dan menanyakan apakahpaketan miliknya yang dikirim dari Tarakan sudah datang, setelah saksitahu bahwa paketan yang dikirm dari Tarakan sudah datang lalu saksimenghubungi terdakwa melalui telefon dan meminta terdakwa untukmengambil paket narkotika jenis sabu tersebut dari Saksi MUNIP,danterdakwa bersedia untuk mengambil paket sabu tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 Wita saksi menelfon kembaliterdakwa dan meminta terdakwa menemuinya
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0364/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalam setiap pertengkaran dan percekcokan, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugat,meskipun Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggalnamun cekcok dan pertengkaran sering terjadi meskipun lewat Telefon;Berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat mohon Kepada Pengadilan AgamaMagetan berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SORONG Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Bahwa Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan ijin dari Penggugat, Penggugat mengetahui beritabahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yaitu darisaudara Tergugat di Palopo yang memberi kabar kepada Penggugatmelalui Telefon;b. Bahwa Tergugat sejak bulan Mei 2014 tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat hingga sampai saat ini;c.
Register : 12-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Dgl Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANSIR alias PIRLO
112 — 21
1.IKRAM,S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANSIR alias PIRLO
112 — 21
Kayumalue dengan cara Terdakwa beli; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dengan menggunakan uangTerdakwa sendiri dan Terdakwa membeli dengan cara Terdakwa menghubungiLk.FARID lewat telefon kemudian Terdakwa memesan sabu kemudian Terdakwamenunggu disuatu tempat yang sudah ditentukan kemudiananak buah Lk.FARIDmendatangi Terdakwa sambil membawa pesanan Terdakwa dan setelah bertemuTerdakwa menyerahkan uang Terdakwa kepada anak buahnya Lk.FARIDkemudian anak buahnya tersebut menyerahkan sabu kepada Terdakwa
; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dengan menggunakan uangTerdakwa sendiri dan Terdakwa membeli dengan cara Terdakwa menghubungiLk.FARID lewat telefon kemudian Terdakwa memesan sabu kemudian Terdakwamenunggu disuatu tempat yang sudah ditentukan kemudiananak buah Lk.FARIDmendatangi Terdakwa sambil membawa pesanan Terdakwa dan setelah bertemuTerdakwa menyerahkan uang Terdakwa kepada anak buahnya Lk.FARIDkemudian anak buahnya tersebut menyerahkan sabu kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 176/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja, namun sudah tidak pernah kembali lagi ke rumah,bahkan Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untuk kembalike rumah dengan cara mengubungi Tergugat lewat telefon selulernamun Tergugat menolak untuk kembali tanpa alasan yang jelas.Tergugat telah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pilolalenga,Kecamatan Dungalio, Kabupaten Gorontalo.
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/PID.B/2012/PN.Spg Tanggal 22 Februari 2012 — ACHMAD FAUZI
70 — 15
70 — 15
84 KUHAP Pengadilan Negeri Sampang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerimahadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukar,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan barang yangdiketahuinnya atau yang patut disangkanya diperoleh dari Kejahatan, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pertama pada hari Kamis tanggal 3 November 2011 sekira jam 11.00 WIBterdakwa dihubungi oleh NAPI (belum tertangkap) melalui telefon