Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Menetapkan almarhum Sulaiman bin La Tabay telah meninggal dunia pada tanggal 31 September 20112 di Ambon; 3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Sulaiman bin La Tabay adalah sewbagai berikut : a. La Tabay bin Amajingga ( Ayah kandung) ; b. La Ruani bin La Tabay (Kakak kandung) ; c. Wa Pida binti La Liwo (istri kedua) ; 4. Menyatakan almarhumah Wa Rampi binti L a Sey telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2009 di Ambon; 5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 20112 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat tidak mau bertanggungjawab terhadapsegala kebutuhan belanja seharihari, sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupi kebutuhan keluargaPenggugat harus bekerja sendiri5.

Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 02 Oktober 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat hingga September 2013 dan telahdikaruniai Seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 3 tahun, karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 20112

tepatnya sejak tahun 1998yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat hingga September 2013 dan telahHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor:306 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mndikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkirakira sudah 3 tahun lebih, karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 20112

Aldi Pratama Nst lahir di Pagaranbira Jae, 11 April 20112. Jihan Aira Nst lahir di Pagaranbira Jae, 01 Maret 20153.

lewat masa ini complain tidak dapatdilayani;e Bahwa terhadap penerimaan barang tersebut Terdakwa selakuDirektur CV Sari Laut Jaya hanya menyatakan ada sebagian kalengrusak dengan kerusakan hanya berupa cat mengelupas dan penyoktanpa menyebutkan adanya kerusakan kaleng berupa kalengkembung, kaleng bocor maupun kaleng karat, sampai akhir masajaminan selama 2 bulan adapun akhir jangka waktu complain adalahsebagai berikut : No Invoice Tanggal DO Jatuh TempoKomplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112

Ancol Terang MetalPrinting Industri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang samadengan delivery order/surat pengantar, yaitu: No Invoice Deliveri Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 2011 8 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110

1103836 25 Juni 2011e Bahwa jangka waktu pembayaran telah secara tegas dinyatakandalan invoice yang diberikan oleh PT Ancol Terang Metal PrintingIndustri kepada Terdakwa selaku Direktur CV Sari Laut Jaya adalah30 (tiga puluh) hari semenjak tanggal invoice, namun denganlewatnya waktu 30 hari dari tanggaltanggal invoice tersebut diatas,tidak juga dilakukan pembayaran, adapun jangka waktupembayarannya adalah sebagai berikut:No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuhtempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112

lewat masa ini complain tidak dapatdilayani;Bahwa terhadap penerimaan barang tersebut Terdakwa selakuDirektur CV Sari Laut Jaya hanya menyatakan ada sebagian kalengrusak dengan kerusakan hanya berupa cat mengelupas dan penyoktanpa menyebutkan adanya kerusakan kaleng berupa kalengkembung, kaleng bocor maupun kaleng karat, sampai akhir masa11jaminan selama 2 bulan adapun akhir jangka waktu complain adalahsebagai berikut: No Invoice Tanggal DO Jatuh TempoKomplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112

Ancol Terang Metal PrintingIndustri kepada Terdakwa selaku Direktur CV Sari Laut Jaya adalah30 (tiga puluh) hari semenjak tanggal invoice, namun denganlewatnya waktu 30 hari dari tanggaltanggal invoice tersebut diatas,tidak juga dilakukan pembayaran, waktuadapun jangkapembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuhtempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011

SUBRATA BIN WONG CHUK CHUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena jabatannya secaraberlanjut menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANUAR TANU SUBRATA BIN WOK CHUK CHUN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun menetapkan bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan menetapkan barang bukti1. 1 lembar hasil audit tertanggal 21 november 20112

lewatmasa ini complain tidak dapat dilayani;Bahwa terhadap penerimaan barang tersebut Terdakwa selaku Direktur CVSari Laut Jaya hanya menyatakan ada sebagian kaleng rusak dengankerusakan hanya berupa cat mengelupas dan penyok tanpa menyebutkanadanya kerusakan kaleng berupa kaleng kembung, kaleng bocor maupunkaleng karat, sampai akhir masa jaminan selama 2 bulan adapun akhir jangkawaktu complain adalah sebagai berikut : No Invoice Tanggal DO Jatuh Tempo Komplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112

No. 19 K/Pid/2017Industri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang sama dengan deliveryorder/surat pengantar, yaitu: No Invoice Delivery Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 20118 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110 LOC 21103708

Sari Laut Jaya adalah 30 (tiga puluh) harisemenjak tanggal invoice, namun dengan lewatnya waktu 30 hari daritanggaltanggal invoice tersebut di atas, tidak juga dilakukan pembayaran,adapun jangka waktu pembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuh tempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011 23 Mei 20115 LOC 21103275 23 April 2011 23 Mei 20116 LOC 21103379 27

Ancol Terang Metal PrintingIndustri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang sama dengan deliveryorder/surat pengantar, yaitu: No Invoice Deliveri Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 20118 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110

Ancol Terang Metal Printing Industri kepadaTerdakwa selaku Direktur CV Sari Laut Jaya adalah 30 (tiga puluh) harisemenjak tanggal invoice, namun dengan lewatnya waktu 30 hari daritanggaltanggal invoice tersebut di atas, tidak juga dilakukan pembayaran,adapun jangka waktu pembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuh tempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011

Put.No. 1048 K/PDT/20112. Bahwa tanah tersebut di atas, adalah obyek sengketa dalam perkara ini. Asalusulnya merupakan pecahan dari tanah milik Penggugat yang luasnya(secara utuh) 0,13 Are, sebelumnya luas 10 Are telah dialinkan olehPenggugat dalam bentuk jual beli kepada masingmasing pihak sepertiberikut : Pada tanggal 20 Desember 2001 telah dijual seluas 300 M?

Bahwa surat gugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak sempurna sebabmasih ada pihak yang seharusnya dilibatkan dalam perkara ini selaku pihakakan tetapi tidak dilibatkan, apakah selaku pihak Tergugat atau selaku pihakTurut Tergugat, pihak yang dimaksud adalah Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Makassar, karena bukti kepemilikan yang dimiliki oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 20112 Tahun 2002 atas nama Drs.

Put.No. 1048 K/PDT/2011yang berlaku sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor : 20112 Tahun2002 atas nama Drs. Annas Sappari (Tergugat ) ;.

Put.No. 1048 K/PDT/20112. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 Juli 2010 No.264/Pdt.G/2009/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112,sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2011 menjadi sebagai berikut:DPP Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) hasil banding Rp182.321.982.786,00Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 8.837.007.799,00Kredit Pajak Rp 8.142.076.494,00Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) yang kurang dibayar Rp 694.931.305,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 333.567.026,00

Parman Nomor 217,Medan Petisah, Medan 20112, adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1432 B/PK/Pjk/2018ketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sebagai suamiistri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14Pebruari 2011, dengan Kutipan Akta Nikah No : 137 / 40/ II / 20112.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,harmonis dan telah berhubungan suami istri (bada dhukul) dansudah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama :1. anak 1, lahir di Cilacap tanggal 20 Mei 20112. anak 2, lahir di Cilacap tanggal 21 Juni 2012Hingga sekarang kedua anaknya dalam asuhan Penggugat4.

Parman, Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdalam hal ini diwakili oleh Marno Alias Ming Wi selakuDirektur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87724/PP/M.XVB/16/2017, tanggal

Parman, Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112,sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2011 menjadi sebagai berikut:DPP Pajak Pertambahan Nilai hasil banding Rp189.473.333.790,00Pajak Pertambahan Nilai terutang Rp 18.947.333.379,00Kredit Pajak Rp 17.065.546.012,00Pajak Pertambahan Nilai yang kurang dibayar Rp 1.881.787.367,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 903.257.936,00Jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar Rp 2.785.045.303,00Menimbang

Rodiyah binti Sahudi, Lahir tanggal 16 April 20112.

Parman, Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdalam hal ini diwakili oleh Marno Alias Ming Wi selakuDirektur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87725/PP/M.XVB/16/2017, tanggal

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112,sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2012 menjadi sebagai berikut:DPP Pajak Pertambahan Nilai hasil banding Rp37.477.549.070,00Pajak Pertambahan Nilai terutang Rp 3.747.754.907,00Kredit Pajak Rp2.970.814.824 00Pajak Pertambahan Nilai yang kurang dibayar Rp 839.940.083,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 403.171.240,00Jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar Rp 1.243.111.323,00Menimbang

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/43/V1/2011 tanggal 28 Juni 20112. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai talak danTergugat barstatus 6jalka;

No. 219 K/Pid.Sus/20112. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 208/PID/2010/PT.MKS. tanggal 23 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 219 K/Pid.Sus/20112. BESSEARAFAH Binti H. DG MAPPLLE :Bahwa kalau Terdakwa mengobati orang pakai AIR Aqua dan tidakmenggunakan obat lain atau menggunakan alat ;3. ANDI MUSTIKA Bin ANDI MUHTAR :Bahwa saksi biasa berobat kepada Terdakwa dengan cara pengobatanmemakai Air Aqua, dan tidak pakai obat atau alat ;4. BASOABDHAFID alias HAFID BIN MUH JUFRI :Bahwa saksi pernah membawa MUH JUFRI berobat ke rumah Terdakwa,tetapi saksi tidak masuk dan tidak melihat cara pengobatan Terdakwa ;5.

Surat Keputusan Penyerahan' perkara dariGubernur AAU selaku Papera Nomor : Skep /79/VI/2011tanggal 30 Juni 20112. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : DAK/82/VII/2011tanggal 19 Juli 2011.perkara ini.Mendengar :Menimbang3.

Surat Keputusan Penyerahan perkara dariGubernur AAU selaku Papera Nomor : Skep /72/VI/2011tanggal 14 Juni 20112. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : DAK/ 79 /ViI/2011 tanggal 7 Juli 2011.perkara ini.Mendengar :Menimbang3.

Menyatakan perkara nomor: 0430/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 05 Desember 20112. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mencoret perkaratersebut dan register perkara; Ditetapkan di : ProbolinggoPada Tanggal : 02 April 2012Ketua MajelisH. MUDJITO, SH., MH. Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Redaksi Rp 0,3. Biaya Panggilan Rp 480.000,4. Biaya APP/ATK Rp 35.000,25. Biaya Meterai Rp 0,Jumlah Rp 545.000,(lima ratus empat puluh lima riburupiah)

perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telah mempunyaibeberapa harta baik harta tetap maupun harta bergerak antara lain:Harta tetap:1.Tanah dan bangunan luas 126 m2 yang terletak di Kota Samarinda atasnama Xxxxxx (Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan: Xxxxxx Blok GF 11Sebelah selatan berbatasan dengan: Xxxxxx Blok GE 11Sebelah Timur berbatasan dengan:Xxxxxx Blok GF 14Sebelah Barat berbatasan dengan Xxxxxx Blok GF 10Harta Bergerak:oS.1. unit mobil Honda Freed tahun 20112

Xxxxx Kota Samarinda atas nama Xxxxxxdengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Xxxxxx Blok GF 11Sebelah Selatan berbatasan dengan Xxxxxx Blok GF 11Sebelah Timur berbatasan dengan Xxxxxx Blok GF 14Sebelah Barat berbatasan dengan Xxxxxx Blok GF 10Harta Bergerak:1. 1 unit mobil Honda Freed tahun 20112. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario type NC110 D AT, tahun 2010dengan nomor Registrasi: KT xxxxxx MD, 110 CC, warna hitam, nomorRangka: XXXXXX, nomor mesin: XXXXXX;Hal. 5 dr. 14 hal. Put. No.

Xxxx Kota Samarinda atas nama Xxxxxxdengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Xxxxxx Blok GF 11Sebelah Selatan berbatasan dengan: Xxxxxx Blok GF 11Sebelah Timur berbatasan dengan : Xxxxxx Blok GF 14Sebelah Barat berbatasan dengan : Xxxxxx Blok GF 10Harta Bergerak:1.1 unit mobil Honda Freed tahun 20112. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario type NC110 D AT, tahun 2010 dengannomor Registrasi: KT xxxxxx MD, 110 CC, warna hitam, nomor Rangka:XXXXXX, nomor mesin: XXXXXX yang apabila tidak bisa dibagi

MANYABI GROUPtanggal 2 Agustus 20112. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. PUTRI KENCANAtanggal 2 Agustus 20113. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. RORO SADA RIZKYtanggal 4 Agustus 20114. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. SUMBER REZEKItanggal 3 Agustus 20115. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV.

CAHAYA PELITA dengan lampiran:1. 1 (satu) set kertas kerja evaluasi2. 1 (satu) set kertas kerja kualifikasi1 (satu) set berita acara pembuktian kualifikasi tanggal 16 Agustus 2011dengan lampiran :1. 1 (satu) lembar daftar hadir pembukaan kualifikasi tanggal 15Agustus 20112. 1 (satu ) lembar daftar pembuktian kualifiakasi CV. MANYABIGROUP tanggal 15 Agustus 20113. 1 (satu ) lembar daftar pembuktian kualifiakasi CV.

Provsu /2011 tanggal 16 Desember 20112. 1 (satu) lembar lampiran berita acara pemeriksaan fisik pekerjaannomor : 610 / 333 / BAPP / APBD. Provsu / 2011 tanggal 16Desember 20113. 1 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor :610/334 / BASTP / APBD. Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 20114. 1 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor :610 / 334/ BASTP / APBD.

Provsu / 2011 tanggal16 Desember 20112. 1 (satu) lembar lampiran beritaacara pemeriksaan fisikpekerjaan nomor : 610 / 333 /BAPP / APBD. Provsu / 2011tanggal 16 Desember 2011 433. 1 (satu) lembar berita acaraserah terima pertamapekerjaan nomor : 610 / 334 /BASTP / APBD. Provsu / 2011tanggal 16 Desember 20114. 1 (satu) lembar berita acaraserah terima pertamapekerjaan nomor : 610 / 334 /BASTP / APBD.

MANYABIGROUP tanggal 2 Agustus 20112. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. PUTRIKENCANA tanggal 2 Agustus 20113. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. RORO SADARIZKY tanggal 4 Agustus 20114.1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. SUMBERREZEKI tanggal 3 Agustus 20111 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV.

97/Pdt.G/20112/PA Rh

PUTUSANNomor : 97/Pdt.G/20112/PA Rh.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Aladung bin Jupping, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan BungaTanjung NO. 11, Kelurahan Raha II, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai pemohon.MelawanYulianti binti Ajismustaba, umur 27 tahun

1401CLT0206200916710 tanggal 02 Juni 2009 dan Alfath Ariandinata masih berumur 12 (dua belas) tahun sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1401-LU-03012011-0050 tanggal 03 Januari 2011 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar dan masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum dalam proses penyelesaian administrasi penjualan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru dengan luas 165m2sebagaimana Sertifikat Hak Milik 20112