Ataskejadian tersebut Pihak Perusahaan PTPN IV Kebun Brangir mengalamikerugian sebesar Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)non Melanggar Pasal 364dari KUHPidana Yo Perma No.02 Tahun 2012.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawa sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

melangsir buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Berangir ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 18 (Delapan belas) Janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa saksi tidak mengetahui alat serta bagaimana cara Terdakwadalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunBerangir ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Berangir ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PTPN IV Kebun Berangir mengalamikerugian sebesar Rp 351.000

milik PTPN IV Kebun Berangir ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN IV Kebun Berangir adalah dengan cara melangsir buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir dengan cara dipundakmenuju keluar areal Kebun Berangir ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Berangir ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.C/2014/PN Rape Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PTPN IV Kebun Berangirmengalami kerugian sebesar Rp 351.000

Terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN IV Kebun Berangir adalah dengan cara melangsir buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir dengan cara dipundakmenuju keluar areal Kebun Berangir ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Berangir ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PTPN IV Kebun Berangirmengalami kerugian sebesar Rp 351.000

berhubunganmaka diperoleh fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir dan akibat kejadiantersebut PTPN IV Kebun Berangir mengalami kerugian sebesar Rp351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.C/2014/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasHakim berkesimpulah bahwa perbuatan Terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir sehingga mengakibatkankerugian sebesar Rp 351.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa Tanggal 25 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1436 Holeh kami Drs. H. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIKFARIDATURROHMAH, MH. dan Drs. MUNASIK, MH. masingmasing sebagaiHakim anggota, dengan dibantu oleh H. SUKARNO, SH. sebagai PaniteraPengganti.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)

P/ 2018/ PN Tnn dalam daftar register yang berlaku dan berjalan untuk itu ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1435 Hijriyah oleh Hakim PengadilanAgama Kraksaan yang terdiri dari Drs. MUHAMMADUN, SH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. KOMSUN, SH dan FATKUR ROSYAD, S.

Ag.Panitera Pengganti,ttd.SITI ARTANTYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 260.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratrus lima puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 2 dari 4 hal. Put. No. 3514/Pdt.G/2017/PA BksDemikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 10 Januari2018 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH.,MH. dan Hj.

Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)B@KASI, .....cccccceccceecececeeeeeeeaueeeueeeeneeeeesCatatan : siap dicetakUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 3514/Pdt.G/2017/PA Bks

Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 2198/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 351.000

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 351.000,

Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya perkara secara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat dan TergugatIl membayar biaya perkara secara sebesar Rp.351.000, (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 oleh Imanuel C.R Danes, S.H., Hakim Pengadilan NegeriKotamobagu, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Ismail Golonggom, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan Para Tergugat;Panitera

Imanuel C.RDanes, S.H.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 73/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Panggilan Rp.225.000,PNBP Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 73/Pdt.G.S/2019/PN Ktg

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp. 351.000.- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat mencabut perkara gugatan tertanggal 6Pebruari 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNomor 114/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 1 Maret 2017 ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatat pencabutanperkara perdata Nomor 114/Pdt.G/2017/PN Dps pada register yang diperuntukkanuntuk itu;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggarsebesar Rp. 351.000

Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )PEN ETAP ANNo.114 /Pdt.G/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Hal 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2016/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar yang yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Putu Bella Mania Madia, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama DR.FARHAT ABBAS, SH, MH & REKAN, beralamat/berkantor diJalan Wijaya Kusuma, Nomor 7, Kota Denpasar

sebagai :Turut Tergugat IT;MENETAPKAN:4 Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat mencabut perkara gugatan tertanggal 6Pebruari 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNomor 114/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 1 Maret 2017 ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatat pencabutanperkara perdata Nomor 114/Pdt.G/2017/PN Dps pada register yang diperuntukkanuntuk itu;6 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggarsebesar Rp. 351.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 05 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 02 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah1438 Hijriyvah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

9/ Pdt.G.S / 2019 / PN.Pal dari dalam buku register perkara;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : SENIN tanggal 05 SEPTEMBER 2016oleh kami ANNE RUSIANA, SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis sertaKAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH dan FERDINANDUS B, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka

REMaKSlecciccmmrcenc seeps 5:000,eG a scinacccnsesresecenenmnamnennecnnan Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen.Pencabutan No. 464/Pdt.G/2016/PN.Sby

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang Tahun 2016;

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) melaluiDIPA Pengadilan Agama Karawang Tahun 2016;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 22 April 2016bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1437 Hijjriyah, oleh kami Drs. H. Abid,MH., sebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. dan Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 4 dari 4 Pntp.No.0206/Pdt.P/2016/PA.Krw

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 05 September 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto yang terdiri dari, Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang Tahun 2016;

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) melaluiDIPA Pengadilan Agama Karawang Tahun 2016;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jum'at tanggal 22 April 2016bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1437 Hijjriyah, oleh kami Drs. H. Abid,MH., sebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. dan Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Pntp.No.0199/Pdt.P/2016/PA.Krw

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Bekasi dalam musyaswarah Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal O5 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh Drs. H.Uman, M.Sy. selakuHakim Ketua Majelis, serta Drs.Kamsin,S.H.M.H. dan H. Arief Komaruddin,Penetapan nomor 3196/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 3 dari 5SH.

Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 3196/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Bekasi dalam musyaswarah Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal O05 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh Drs. H. Uman, M.Sy. selakuHakim Ketua Majelis, serta Drs. Kamsin, SH. MH. dan Firris Barlian, S.Ag.

Biaya PIOSEs ..........2..2.20PPEUVIUIEIN geo ass caren ars acm 2 Rp.260.000,Materal...... a,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.JUMIAN ooo eee etree Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

- Menggugurkan Gugatan Penggugat ;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangudangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN Menggugurkan Gugatan Penggugat ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 351.000

Materai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp.351.000, Amuntai, 24 Juni 2011Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,BADARUDDIN, S.H.I

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar selruuh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar selruuh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1436 H., oleh HakimHal. 3 dari 4 hal. Pts. No.0467/Pdt.G/2015/PA. YkPengadilan Agama Yogyakarta yang terdiri dari Hj. Sri Murtinah, SH, MHsebagai Ketua Majelis serta Drs. Sultonii, MH dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000.Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Dermawan Bin Sandi;

• Uang tunai rupiah sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Telah dikembalikan kepada saksi Andre Setiawanto;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Dermawan Bin Sandi); Uang tunai rupiah sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);(Telah dikembalikan kepada saksi Andre Setiawanto);4.

Dermawan keluar daridalam rumah dan pergi ke warnet di kawasan Pesona Asri untuk membagiuang hasil curian tersebut; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sebagian uang dlpergunakan untuk membeli handphone merek xiaomi, untuk bermainwarnet, untuk makan dan membeli rokok serta sisa uangnya sebesarRp.272.000, (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), sedangkan bagianuang hasil pencurian saksi Dermawan di pergunakan untuk bermainwarnet, untuk makan dan untuk membeli rokok serta sisa uangnya sebesarRp.351.000

Uang tunai rupiah sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) milik saksi Andre Setiawanto pada hari Kamis tanggal 28November 2019 sekitar pukul 05.30 Wib di Perum Taman Raya Tahap IIIBlok GR No.11 Kec.

Dermawan Bin Sandi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai rupiah senilalRp.272.000, (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit handphonemerek Xiaomi Note 3 warna gold yang telah disita dari Terdakwa, makadikembalikan kepada saksi Andre Setiawanto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai rupiah sebesarRp.351.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang telah disita dari saksiDermawan Bin Sandi, telah dikembalikan kepada saksi Andre Setiawanto;Menimbang, bahwa untuk

Dermawan Bin Sandi;= Uang tunai rupiah sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);Telah dikembalikan kepada saksi Andre Setiawanto;4.