Faraito PALO Hakim; 222202 non meno nonA iS PaTdapa Hukum dan Advokasi, Direktorat JenderalWeniristras Hukum Umum ; 2922 2205206 aniOS Analis Pendapat Hukum dan Advokasi, Direktorat Jenderalxel Duardo Noorwijonarko; Administrasi Hukum Umum ; 213. Pahlawan Putra Harimansyah; Analis Pendapat Hukum dan Advokasi, SekretariatJenderal ; n= nn nnn nnn nnn nnn nnn cen ne nnn mene14. Tommy Triyudho; Analis Permasalahan Hukum, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum ; ""Him.2 dari 13 him. Put.

Gandhi Mantan Alam; Analis Pendapat Hukum dan Advokasi, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum ; 2""16. Dharmawan Hendarto; 22520 enone nenPenatausahaan, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Kuasa Khusus 2. PERKUMPULAN pense BONGKAR MUAT INDONESIAWILAYAH JAWA imu fy anne nananWOBerkedbdukan di Jalan Teluk Penanjung No. 39 Jawa Timur,aN .QSGalam hal ini diwakili oleh y nana ce)" Capt. H. Prijanto H, S.H.

Pemimpin Desk PMKMeneliti kembali kelayakan permohonan kredit tersebut, kKemudiandiserahkan kepada Analis PMK untuk selanjutnya ditindak lanjuti.2. Tahap Analisis dan Persetujuan Kredita. Analis PMKHalaman 9 dari 87 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT PBR Melakukan wawancara awal dengan Mitra Usaha dan Anggotanyamengenai :1. Rencana penggunaan dana2. Sumber pendapatan dan pengembalian kredit anggotanya3. Keterangan lainnya yang diperlukan.

Pemimpin Desk PMKMendisposisikan kepada Analis PMK sebagai petugas pelaksanamonitoring dan penagihan.b. Analis PMK/ Asisten PMKSebagai petugas pelaksana monitoring dan penagihan : Mengambil rekap kwitansi penagihan Mitra Usaha yang tertunggakdi Kantor Cabang Laporan hasil penagihan angsuran kredit yang tertagih maupunyang tidak tertagih harus diserahkan kepada Kasir Kantor Cabangdan ketahui oleh Pemimpin Desk PMK dan Pemimpin KantorCabangc.

Permodalan Ekonomi RakyatNomor : Kep.032/DIRPER/VII/O7 tanggal 26 Juli 2007 tentangPengangkatan Analis Dan Calon Analis Kredit PT. PermodalanEkonomi Rakyat An. IRFAN HELMI, S.E., Dkk.;Asli Keputusan Direktur PT. Permodalan Ekonomi RakyatNomor : Kep.003/DIRPER/II/O08 tanggal O04 Februari 2008tentang Mutasi Karyawan PT. Permodalan Ekonomi Rakyat An.IRFAN HELMI, S.E., Dkk.;Asli Keputusan Direktur PT.

;Asli Surat Tugas Nomor : ST.014/2.5PER/V/11 tanggal 06 Mei2011 selaku Calon Analis T & Kantor Pusat an. RAHMI WATI,S.Pd.;Asli Surat Tugas Nomor : ST.036/2.5PER/IX/11 tanggal 09September 2011 selaku Calon Analis Kredit Bakulan KantorCabang Utama an. RAHMI WATI, S.Pd.;Asli Keputusan Direktur PT.

., M.H, Jabatan Analis Hukum PertanahanDirektorat Perakara Pertanahan ;Pandu Adi Purnomo, S.H., Jabatan Analis Hukum PertanahanDirektorat Perakara Pertanahan ;Agha Setia Putra Ekasaptadi, S.H., Jabatan Analis Hukum danPerundangUndangan f2

Proses realisasi (pencairan) kredit dilaksanakan oleh PetugasAdministrasi Kredit ;Bahwa antara bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011Terdakwa sebagai anggota Tim Analis Kredit di PT. Bank Jateng CabangKoordinator Semarang bersamasama dengan ZAMRONI WIDIYANTO, SEdan NARTO, SE selaku Ketua dan Staf Analis Kredit telah menerimapermohonan pinjaman kredit dari YANUELVA ETLIANA, SE.

Bahwa pemohon kasasi selaku anggota analis kredit PT BankJateng sudah bekerja sesuai dengan SK Direktur PT Bank JatengSK Direksi No. 0203/HT. 01.01/2006 tanggal 12 September 2006.b.

Kredit) dan Narto(Tim Analis).e.

dari tim analis menyatakan untukpatut di setujui namun dalam perkara a quo saksi tidak lakukanHal. 56 dari 62 hal.

MT, pada Bank Jateng yang diajukan pemohon kasasi /Terdakwa selaku analis, tidaklah serta merta turut bertanggungjawab karena tanggungjawab analis sudah di atur berdasar SKDireksi PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah No.0203/HT. 01.01/2006 tanggal 12 September 2006.Hal. 59 dari 62 hal. Put. No. 2452 K/Pid.Sus/20125. Bahwa berdasar SK Direksi PT.

dengan surat gugatannya yang telahterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas I A Bandung, pada tanggal 4 Juli 2012 dengan Register No.50/G/2012/PHI/PN.BDGtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat adalah karyawan dari Penggugat sesuai dengan Surat KeputusanDireksi Nomor: 859/Kp.100321 tertanggal 01 April 2000 ;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Direksi nomor: 188/SDM.204003/2009tertangga 15 Januari 2009 jabatan Tergugat adalah sebagai analis

kredit di KantorCabang Perum Pegadaian (CPP) Pungkur Bandung ;Bahwa pada saat bertugas sebagai Analis kredit di Kantor Cabang Pegadaian Pungkur,Tergugat menyalurkan kredit KRISTA (kredit industri rumah tangga);Bahwa penyaluran kredit Krista di Cabang Perum Pegadaian (CPP) Pungkur dan diUnit Pelayanan Cabang (UPC) CPP Pungkur berdasarkan pada Surat penunjukan dariPriwil Pemimpin Wilayah Perum Pegadaian Bandung Nomor.382/UL/2008 tanggal 04Desember 2008 dengan berpedoman kepada Keputusan Direksi Perum

Foto copy Keputusan Direksi Perum Pegadaian Nomor : 188/SDM.204003/2009tanggal 15 Januari 2009 tentang Penunjukan WAWAN KURNIAWAN, SE /NIK.P80995 sebagai Petugas Analis Kredit Cabang (P 2) ;3. Foto copy surat Direksi Perum Pegadaian Nomor : R.186/KHI.400324/2011 tanggal8 Nopember 2011 perihal Skorsing kepada Sdr.

1 orang yaitu Tergugat dan itu sangat tidak memadai ;Bahwa 11.000 nasabah dengan orang analis itu keadaan ovelood namun kalautidak macet itu termasuk prestasi, tapi kalau macet resiko perusahaan ;Bahwa dari pemeriksaan yang saksi lakukan selaku auditor direkomendasikankepada Penggugat bahwa petugas analis/kolektornya harus ditambah ;Bahwa dalam rekomendasi saksi selaku auditor tidak ada rekomendasi bahwa kreditmacet itu karena kesalahan Tergugat ;18Bahwa saksi mengenali dan membenarkan bukti T 5

tidak sesuai SOP ;Bahwa saksi memperoleh temuan juga ada nasabah yang sama sekali tidak disurveyoleh analis tapi pengajuan kredit KRISTA yang diajukannya dikabulkan ;Bahwa yang bertanggung jawab apabila ada kredit macet adalah Analis Kredit danPimpinan Cabang ;Bahwa saksi juga menemukan adanya nasabah yang memanfaatkan jasa koordinatoryang dalam SOP tidak dikenal dan tidak diperbolehkan ;Bahwa hasil survey yang saksi temukan banyak Ketua Kelompok dan Koordinatoryang menahan angsuran ;Bahwaterhadap

Rohani sebagai Analis Kredit Kantor Unit(FlO=Financing Officer), Sdr.

Kredit Kantor Unit(FlO=Financing Officer), Rahmat Reza Pahlevi sebagai Head Teller(OO=Operational Officer) dan Terdakwa sendiri sebagai Analis Kredi KantorCabang (DFlO=District Financing Officer);Bahwa, tugas dan tanggung jawab Terdakwa sendiri sebagai Analis KrediKantor Cabang (DFlO=District Financing Officer) adalah melakukan prosesreview, verifikasi analis kelayakan usaha, jaminan dan seluruh aspeklainnya yang berhubungan dengan pengajuan pembiayaan diatas 50 (limapuluh) juta, melakukan pembinaan

Proses pencairan pembiayaan tersebut juga seringterjadi terhadap pembiayaan fiktif yang dilakukan oleh pegawai bank;Bahwa, sepanjang dapat dibuktikan bahwa sumber data daninformasi sebagai bahan analis kredit (faktor 5C) yang dilakukan olehanalis kredit tidak sesuai dengan data dan informasi yang dimiliki olehdebitur akibat dari perbuatan analis kredit dan dapat dipastikanpemberian kredit tersebut tidak diajukan atau diterima oleh debituryang namanya tertera dalam pencatatan bank, maka perbuatananalis

kredit (Financing Officer / FIO) tanggal01 November 2009 s/d tanggal 31 Juni 2011 di Bank Mega SyariahKayuagung, selanjutnya sebagai Analis kredit (Distrik Finance Officer/ DFIO / Financing Alasyt Supervisor) tanggal 01 Juli 2011 s/dtanggal 30 Oktober 2012 di Bank Mega Syariah Cabang Baturaja.Menimbang bahwa berdasarkan fakta Hukum tersebut diatas makaunsure pegawai Bank Syariah tersebut terpenuhi2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imat Wan Rohimat bin Lili Supriadi) terhadap Penggugat (Analis binti Herman Heryana)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

HADI ke bagian CA (Credit Analis) PT.

YUNUS ke bagian CA (Credit Analis) PT.

ANIke bagian CA (Credit Analis) PT.

ANI ke bagian CA(Credit Analis) PT.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KRESNA RISDIANTO BIN MADI RISDIANTO) terhadap Penggugat (AAT NUR ANALIS BINTI DARPAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

HERYANTO (Analis Lab) untuk menambah air kurang lebih 100 ton pada tangki storage tank no. 2 (dua) pada tanggal 16 Juli 2019 untuk menutupi minus storage pada saat audit
- 1 (satu) bundel AGRINA HO Divisi Internal Audit tanggal 26 Desember 2019 No. LAUD/01/AUD/XII/2019 perihal Laporan Hasil Audit Khusus di PKS RWK;

Dikembalikan kepada PT. Rana Wastu Kencana (RWK) melalui saksi GIDEON anak INTON;

5.

HERYANTO (Analis Lab) untuk menambah air kurang lebih 100Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B./2020/PN Sbston pada tangki storage tank no. 2 (dua) pada tanggal 16 Juli 2019untuk menutupi minus storage pada saat audit1 (satu) bundel AGRINA HO Dvivisi Internal Audit tanggal 26Desember 2019 No. LAUD/01/AUD/XII/2019 perihal Laporan HasilAudit Khusus di PKS RWK .Dikembalikan kepada kepada PT. Rana Wastu Kencana (RWK) melaluisaksi GIDEON anak INTON.4.

Sekira pukul 14.00 wib tanpa memberi uang atau imbalan apapunkepada saksi HERIYANTO selaku Analis Lab MILL, Terdakwa HARNOBin PAIRAN memerintahkan saksi HERIYANTO untuk mengisi air +120 ton ke dalam storage tank CPO 2 guna menutupi minus CPOpada saat audit dan terdakwa HARNO Bin PAIRAN perintahkan jugasetelah audit selesai CPO tersebut di recycle atau olah lagi untukmemisahkan antara CPO dengan air.

HERYANTO(Analis Lab) untuk menambah air kurang lebih 100 ton pada tangkistorage tank no. 2 (dua) pada tanggal 16 Juli 2019 untuk menutupi minusstorage pada saat audit; 1 (satu) bundel AGRINA HO Divisi Internal Audit tanggal 26 Desember2019 No.

HERYANTO(Analis Lab) untuk menambah air kurang lebih 100 ton pada tangki storagetank no. 2 (dua) pada tanggal 16 Juli 2019 untuk menutupi minus storagepada saat audit;1 (Satu) bundel AGRINA HO Divisi Internal Audit tanggal 26 Desember 2019No. LAUD/01/AUD/XII/2019 perihal Laporan Hasil Audit Khusus di PKSRWK;Yang telah disita dari PT. Rana Wastu Kencana (RWK), maka perluditetapbkan untuk dikembalikan kepada PT.

HERYANTO(Analis Lab) untuk menambah air kurang lebin 100 ton pada tangkistorage tank no. 2 (dua) pada tanggal 16 Juli 2019 untuk menutupi minusstorage pada saat audit; 1 (satu) bundel AGRINA HO Divisi Internal Audit tanggal 26 Desember2019 No. LAUD/01/AUD/XII/2019 perihal Laporan Hasil Audit Khusus diPKS RWK;Dikembalikan kepada PT. Rana Wastu Kencana (RWK) melalui SaksiGIDEON anak INTON;5.

kredit kreasiBahwa terdakwa Kasmuri dan Udji Prasojo tidak boleh menerimaangsuran tapi harus membayar melalui kasir.Bahwa sewaktu saksi melakukan klarifikasi ke nasabah membuat beritaacara peneguhan , yang tanda tangan yaitu saksi dan nasabahBahwa SK penyimpan barang jaminan dan analis dari PimpinanWilayah.Bahwa yang bertugas sebagai pemeriksa/Auditor adalah Romadhon danArif Gunaryo.Bahwa. saksi tidak tahu kalau membayar angsuran tidak melalui kasirsudah diarahkan ke analis atau asisten analis ,

;Bahwa proses pengajuan kredit kreasi sampai dengan pencairan berawaldari nasabah datang sendiri ke Kantor Cabang kemudian menyerahkansyarat sayarat kepada Analis Kredit, selanjutnya Analis kreditmelakukan survey setelah itu Analis kredit membuat perjanjian Akadkredit disertai kelengkapan berkas Nasabah selanjutnya diserahkankepada Pimpinan Cabang dalam hal ini saya , selanjutnya saya koreksidan saya setujui, setelah itu proses pencairan.

Bahwa dasar saksi menduduki jabatan Analis kredit adalah :1. Keputusan Pemimpin Wilayah Perum Pegadaian Nomor : 1513 /SDM.306003/F/2009 tentang penunjukan saya ( MOH UDIJIPRASODJO ) NIK P.80215 sebagai Petugas Analis Kredit CPPDemak.terhitung mulai tanggal 06 agustus 2009 sampai dengan 31Desember 2009.2.

Bahwa sebagai analis Kredit saksi bertugas untuk menganalisapengajuan kredit kreasi dan mengecek kelayakan usaha nasabah.

Bahwa waktu di klarifikasi ada selisih lebih di system dan beda di kartunasabah , kenyataannya 2 nasabahnya belum bayar, Bahwa yang bertanggung jawab adalah analis kredit yang menyerahkantugas. Bahwa Pimpinan Cabang memberikan tugas pada analis bukanmelepaskan tanggung jawab.

Rahmiwati adalah selaku Analis Pemasaran di Kantor CabangPT.

Analis Pemasaran;3. Asisten Analis Pemasaran;4. Pengelola kredit khusus; Bahwa yang menjabat pada saat itu adalah:1. Pimpinan Desk Bakulan PMK : Irfan Helmi;2. Analis Pemasaran : Rahmiwati;3. Asisten Analis Pemasaran : Hendra lrawan,;4.

Permodalam EkonomiRakyat tahun 20132015 menurut SPI ada penyelewengan dilakukan Analis; Bahwa dalam memproses kredit, antara Analis dengan Asisten Analis adabatas plafonya kalau Saksi dibawah Rp.100 juta sedangkan Sdr.

Irfan Helmi, Analis Pemasaran sdr.

Irfan Helmi dan Analis yaitu Sdr. Rahmiwati kemudianditambah 1 (satu) orang yaitu Asisten Analis; Bahwa Kredit Bakulan itu tidak bisa diberikan pada karyawan PT.

FINANSIA MULTI FINANCE(KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktif diserahkan kepada Bagian MarketingSupport untuk pengisian Form Aplikasi yang kemudian terdakwamemerintahkan para marketing untuk mendatangan di Formulir yangorangnya tidak perna ada (Piktif) , selanjutnya di distribusikan kepada saksiNURLELA untuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepada saksi JoniSumarna sebagai Credit analis dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan dan

Prosesselanjutnya adalah Pengajuan aplikasi konsumen fiktip disetujui apabila nilaipengajuan kredit dari calon konsumen / Pengajuan Aplikasi dengan limitpinjaman kredit dibawah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) disetujui danditandatangani oleh saksi Joni Sumarna sebagai Credit analis, sedangkanterhadap pengajuan kredit dengan limit di atas Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) maka disetujui, ditanda tangani dan diputuskan oleh Kepala CabangPT.

FINANSIA MULTI FINANCE(KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktif diserahkan kepada Bagian MarketingSupport untuk pengisian Form Aplikasi yang kemudian terdakwamemerintahkan para marketing untuk mendatangan di Formulir yangorangnya tidak perna ada (Piktif), selanjutnya di distribusikan kepada saksiNURLELA untuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepada terdakwa JoniSumarna Bin Atang sebagai Credit analis dan oleh Credit analis dilakukandata entry

dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan dan proses selanjutnya saksi Joni Sumarna sebagaiCredit Analis seharusnya mendistribusikan kepada bagian PhoneVerification (PV) PLUS) dan surveyor untuk dilakukan tanpa PhoneVerification (PV) yang seharusnya dilakukan oleh saksi Nurlelayang bertugas melakukan verifikasi melalui telfon kepada calonnasabah dan survey yang seharusnya dilakukan oleh surveyor yaitusaksi Idrus namun atas perintah saksi Joni Sumarna maka tidakdilakukan proses Phone

setelahitu dari kredit ananlis di veripikasi di bagian surveyor kemudianhasil veripikasi di lakukan Komite dengan Credit Analis setelah dinyatakan lengkap di ajukan kepada pimpinan cabang (BM).

Iwan Setiawan (Analis pene Hukum dan Advokasi, Direktorat Jenderal Admigiias Hukum Umum);G oeSs 7. Faraitody Rinto eer (Analis Pendapat Hukum dan Advokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum SYYS8. Daniel Duardo Noorwijonarko (Analis Pendapat Hukumy ydan Advokasi, Direktorat Jenderal Administra iAukum& 9. Dr. Ronald Sinjal Lumbuun, SH., MH (Stat Grade 5,Se Direktorat Jenderal Administrasi i ysin Umum) ;ay 10.

Apr 2020)

/PN SmdForm Aplikasi, selanjutnya di distribusikan kepada saksi NURLELAuntuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepadaCredit analis dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan dan proses selanjutnya saksi Joni Sumarna sebagaiCredit Analis seharusnya mendistribusikan kepada bagian PhoneVerification (PV) PLUS) dan surveyor untuk dilakukan tanpa PhoneVerification (PV) yang seharusnya dilakukan oleh saksi Nurlelayang bertugas melakukan

setelahitu dari kredit ananlis di veripikasi di bagian surveyor kemudianhasil veripikasi di lakukan Komite dengan Credit Analis setelan dinyatakan lengkap di ajukan kepada pimpinan cabang (BM).

bahwa peran saksi mengawasidan membantu untuk melakukan pengecekan ulang atas datapengajuan yang sudah di ajukan oleh semua marketing di bawahDivisi saksi ke bagian Credit Analis untuk mengetahui atas prosespengajuan yang di ajukan oleh Divisi saksi sendri selanjutnya jikapermohon tersebut di kabulkan atau di ACC maka saksihalaman 45 dari 69 halaman Putusan Pidana Nomor 188/Pid.B/ 2018.

/PN Smdkepada Credit Analis kemudian oleh stap Credit Analis di buat laporanpengajuan selanjutnya setelah berkas tersebut lengkap maka keluarlanPurhce Order (PO) atas seijin pimpinan kepala cabang sdr MAMANKUSMANA kemudian (PO) tersebut saksi terima dari bagian Oprasiondengan tujuan untuk di transaksikan ke toko yang di tunjuk antara laintoko toko Sumedang Jaya dan toko Fery Call sesuai dengan barangyang di perlukan, setelah itu saksi datang ke toko baik toko Sumedangjaya ataupun toko Ferry Call

/PN Smdketahui fiktip yang keluar dari toko tidak berapa barang melainkan uangsetelah pihak Toko menerima Purche Order ( PO) dari PT KREDUT PLUSCabang Sumedang setelah terdakwa menerima KTP dari sdr JONIASMARA ataupun dari sdr MAMAN KUISMANA selaku kepala Cabangkemudian KTP tersebut saksi serahkan kepada bagian marketing di bawahdivisi saksi setelah itu. di buatkan Furm Aplikasi oleh seorang Marketing danlembar Furm Aplikasi tersebut di serahkan kepada Credit Analis kKemudianoleh stap Credit Analis

Pabrik 031 5000 Cash Cash 10Rajawa Gula 5343li 551 Bahwa selanjutnya hasil penelitian Credit Application Memo (CAM) No.SMEC0306010118 tanggal 8 Juni 2018 yang dibuat oleh Terdakwa AluisiusDwipa Subiantoro, SE Alias Luis didistribusikan ke Tim Analis yakni saksiJovita Titis Patria Andari selaku Analis kredit untuk dilakukan penelitianulang dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaan ulang, saksi Jovita TitisPatria Andari selaku Analis Kredit membuat Credit Application Memo (CAM)yang baru dengan Nomor

SMEC0306010118 tanggal 16 Agustus 2018yang diketahui oleh saksi Retno Indrati sebagai Aprrover dengan penilaiangrade D sehingga analis menyatakan tidak merekomendasikan denganpertimbangan sebagai berikut :a.

Bahwa kemudian dokumen kredit yang telah dianalis dan dibuatkanCredit Application Memo (memo analis) tersebut, Kemudian oleh analis danApprover diserahkan kepada saksi Agus Sutiyono selaku Regional CreditManager (RCM) SnD 7 Surabaya untuk memutuskan kredit yang hasilnyadituangkan dalam bentuk Credit Approval Nomor0000306/SMEC0306010118/CA/82018/H tanggal 16 Agustus 2018, yangHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY ditanda tangani oleh saksi Retno Hendrati (Approver) dan saksi AgusSutiyono

Pabrik 031 5000 Cash Cas 10Rajawa Gula 53435 hli >t Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor1252/PID.SUS/2020/PT SBY Bahwa selanjutnya hasil penelitian Credit Application Memo (CAM) No.SMEC0306010118 tanggal 8 Juni 2018 yang dibuat oleh Terdakwa AluisiusDwipa Subiantoro, SE alias Luis didistribusikan ke Tim Analis yakni saksiJovita Titis Patria Andari selaku Analis kredit untuk dilakukan penelitianulang dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaan ulang, saksi JovitaTitis Patria Andari selaku Analis Kredit

Bahwa kemudian dokumen kredit yang telah dianalis dan dibuatkanCredit Application Memo (memo analis) tersebut, Kemudian oleh analis danApprover diserahkan kepada saksi Agus Sutiyono selaku Regional CreditManager (RCM) SnD 7 Surabaya untuk memutuskan kredit yang hasilnyadituangkan dalam bentuk Credit Approval Nomor0000306/SMEC0306010118 /CA/82018/H tanggal 16 Agustus 2018, yangditanda tangani oleh saksi Retno Hendrati (Approver) dan saksi AgusSutiyono (RCM) dengan Rekomendasi : Rejected, karena grade

Soedarso Gang Analis RT.001 RW.014 Desa/Kelurahan BangkaBelitung Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak dengan ukuranlebar 43 meter dan panjang 350 meter dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Terminal Soedarso;Sebelah Timur berbatasan dengan parit besar Sei Raya;Sebelah Selatan berbatasan dengan Balai Pengawasan Obat danMakanan (POM);Sebelah Barat berbatasan dengan Akademi Analis KesehatanPontianak;Adalah sah Hak Milik Penggugat;4.

Analis RT.001/14 Kel. Bangka BelitungKec. Pontianak Selatan Kota Pontianak dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Parit/Gang analis/Terminal Soedarso; Sebelah Timur : Jl. Dr. Soedarso/Parit Besar Sei Raya; Sebelah Selatan : Parit/balai Pengobatan obat dan makanan (POM); Sebelah Barat : Akademi Analis Kesehatan Pontianak;Menyatakan Tergugat Rekonpensi sebagai Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi yang tidak beritikad tidak baik;.

Soedarso gang Analis RT.001/14 Kel. BangkaBelitung Kec. Pontianak Selatan Kota Pontianak dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : parit/gang Analis/Terminal Soedarso;Sebelah Timur : Jl. Dr. Soedarso/Parit Besar Sei Raya;Sebelah Selatan : parit/Balai Pengobatan obat dan makanan(POM);Sebelah Barat : Akademi Analis Kesehatan Pontianak;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi sebagai Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi yang tidak beritikad tidak baik;4.

Soedarso gang Analis RT.001/14 Kel. BangkaBelitung, Kec. Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara parit/gang Analis/Terminal Soedarso;Sebelah Timur Jl. Dr. Soedarso/parit besar Sei Raya;Sebelah Selatan parit/Balai Pengobatan obat dan makanan (POM);Sebelah Barat Akademi Analis Kesehatan Pontianak;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi sebagai Tergugat RekonpensiPenggugat Konpensi yang tidak beritikad tidak baik;4.

Bangka Belitung Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak dengan batasbatas:Sebelah Utara : Parit/gang Analis/Terminal Soedarso;Sebelah Timur : Jl. Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofi Bachtiar bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Raeyssa Permata Kasih binti Jhon Analis).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Raeyssa Permata Kasih binti Jhon Analis, tempat dan tanggal lahirPekanbaru, 07 September 1991, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Jl.DT Wan Abdurraham 3 Perum Intan Village Blok B5, Kel.Air

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (RaeyssaPermata Kasih binti Jhon Analis) Terhadap Penggugat (Sofi Bachtiar binAbdul Mukti)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota pekanbaruuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Bukti Surat.Potokopi Akta Nikah Nomor 658/48/XII/2020, tanggal 20 Desember Tahun2020, atas nama Penggugat Raeyssa Permata Kasih binti Jnon Analis,dengan Sofi Bachtiar bin Abdul Mukti, aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, bermeterai cukup, telahdinazegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya oleh Ketua Majelisditandai dengan P 1;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Anugrah Qalbi bin Jhon Analis, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (RaeyssaPermata Kasih binti Jhon Analis) Terhadap Penggugat (Sofi Bachtiar binAbdul Mukti)4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampaisaat ini dihitung sejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriah, olen Drs. Sahlan, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

., Analis Hukum Kementerian oey 1 &Energi Dan Sumber Daya Mineral ; 9. Raga Fitriyadi, S.H. Analis Permasalahan Hukumiementerian Energi Dan Sumber Daya Mineral ; oe SB. Nico Utama Handoko, S.H ; 6 = woneennnenaneors Analis Permasalahan Hukum Kementessin Energi Daneo Sumber Daya Mineral ; a oan nnn nena nene nnn nana nananor 11.

Putra Maulana, S.H ; a wanna nanan nanan nanan anne nnn nneeS Ss& Analis Hukum Kementerian Energi Dan Sumber Daya=Mineral ; rial wenn e nen nnn n nnn cence enn nn cence

Shinta Octavia, SH anne nne nin nnnannenne nnn nnnnnnnnnannnnnnnnnnnunnnn oYe er e= Analis Hu Kementerian Energi Dan Sumber Daya Ss Analis Hukum Direktorat Jenderal Minyak Dan Gas Bumi SS Kementerian Enera Dan Sumber Daya Mineral ; >& Kesemuanya Warganegara Indonesia, beralamat di Jalan gsMedan Merdeka Selatan Nomor 18, Jakarta Pusat dan.di$ seY 3$ Sero Hal 2 dari 22 hal. Put. No. 136 /B/ 2018 APT.TUN.JKTWy ay&& aY Y& cy >s SYaa gyAoP Gedung Migas, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.