Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai layaknyasuami isteri, dan telah memperoleh orang anak perempuan diberi nama :M Eumur tahun 10 bulan dan anak tersebut dibawah asuhan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun damaisebagaimana layaknya suami isteri, kurang lebih beberapa bulan saja, setelahawal tahun 2013, sudah tidak ada kecocokan lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat lebihmempercayai anak angkatTergugat yang masihberumur belasan

Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama Marsya Endela;e Bahwa sepengetahuan saksi yang mengasuh dan memelihara anakPenggugat dengan Tergugat tersebut ialah Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanya rukundan harmonis tetapi sejak awal tahun 2013 tidak rukun lagi seringberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat telah mempercayai anak angkat Tergugat yangmasih berumur belasan

sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama Marsya Endela;Bahwa yang mengasuh dan memelihara anak Penggugat dengan Tergugattersebut ialah Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukun danbahagia, namun sejak awal tahun 2013 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat telah mempercayai anak angkat Tergugat yangmasih berumur belasan

dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P8B.Bukti Saksi.Saksi 1, Joko Sumarno bin Juned, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lempunyang BandarKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan orang tua paraPemohon; Bahwa ayah kandung para Pemohon bernama Nirchuddatuntelah meninggal dunia sejak belasan

Nomor 32/Pat.P/2022/PA.Gsg Bahwa semasa hidupnya almarhumah Tjik Nayu Robihatunmempunyai harta warisan;Saksi 2, Ansori bin Imron, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan orang tua paraPemohon; Bahwa ayah kandung para Pemohon bernama Nirchuddatuntelah meninggal dunia sejak belasan

Joko Sulistyanto, SE. bin Bond Slamet, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1, tempat tinggal di Jalan JendralSudirman No.252 Dua Belasan RT.O1 RW.03 Kelurahan Jombor, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat I;2. Yatin Supriyono, SH. bin Bond Slamet, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan S1, tempat tinggal di Jombor Indah RT.002RW.003 Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat II;3.

Sudirman No. 252, Dua Belasan RT. 01 RW. 03, KalurahanJombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo. Semula tercatat No.C 581 dan telah terdaftar Sertifikat Hak Milik No. 102 / Kal. Jombor, atasnama: Ny. Manto Wagiyem, luas + 272 M2.Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pekarangan Reso Pawiro.Sebelah Barat : Jalan dan saluran atr.Sebelah Selatan : Pekarangan Sukiyono.Sebelah Timur :Jalan.Selanjutnya mohon disebut sebagai Barang Sengketa.6.

bertempat Di depan rumah saudaraYance Selly di Rt. 016 Rw. 006 Dusun III Desa Oebelo Kecamatan KupangTengah Kabupaten Kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa yang mengeroyok saksi adalah terdakwa yang bernama AnazetoSoares dan temantemannya yang tidak saksi kenal:;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saat saksi dan Yance Selly, Yakobus Alopada, Dody Kainara sertaDicky Benyamin sedang duduk bernyanyi di halaman rumah Yance Selly,terdakwa datang bersamasama temantemannya sekitar belasan

menjadi korban adalah Melianus Alopada;Bahwa yang mengeroyok korban adalah terdakwa yang bernama AnazetoSoares dan temantemannya yang tidak saksi kenal:;Bahwa saksi melihat langsung saat terdakwa dan temantemanmengeroyok korban;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Halaman 5 dari 14Perkara Pidana Nomor : 112/Pid.B/2018/PN Olm.Bahwa saat korban dan saksi, Yakobus Alopada, Dody Kainara serta DickyBenyamin sedang duduk bernyanyi di halaman rumah saksi, terdakwadatang bersamasama temantemannya sekitar belasan

Desa Oebelo Kecamatan KupangTengah Kabupaten Kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah Melianus Alopada;Bahwa yang mengeroyok korban adalah terdakwa yang bernama AnazetoSoares dan temantemannya yang tidak saksi kenal:;Bahwa saksi melihat langsung saat terdakwa dan temantemanmengeroyok korban;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saat korban dan Yance Selly, Yakobus Alopada, saksi serta DickyBenyamin sedang duduk bernyanyi di halaman rumah saksi, terdakwadatang bersamasama temantemannya sekitar belasan

48 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Singkawang, selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar 20 tahun lalu telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis selama belasan

PA.Bky Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmenunggu kedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II : SAKSI 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahmertua Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah sudah belasan

(tiga juta rupiah);Status Terdakwa ANGGI pada kepanitiaan tujuh belasan di tempatkejadian tersebut yaitu selaku seksi Acara;Perlu saksi jelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksiASSYIFA, saksi RIDO dan saksi MELATI mengetahui atau melihatkeberadaan Terdakwa ANGGI ditempat tersebut.saksimenjelaskan bahwa setelah mendengar pengakuan dariTerdakwa ANGGI tersebut langsung ke tempat Conter yang ada diGordah dan menanyakan kebenarannya kepada pemilik Contertersebut ternyata pemilik Conter mengatakan

(dua juta tiga ratus ribu rupiah);Status Terdakwa ANGGI pada kepanitiaan tujuh belasan di tempatkejadian tersebut yaitu selaku seksi Acara yang bertanggungjawabkepada saksi ASSYIFA (selaku Ketua Panitia dalam hal tujuhbelasan);8Perlu saksi jelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksiDEDI, Sdr.

(tiga juta rupiah);Status Terdakwa ANGGI pada kepanitiaan tujuh belasan di tempatkejadian tersebut yaitu selaku seksi Acara yang bertanggungjawabkepada saksi (Selaku Ketua Panitia dalam hal tujuh belasan);Perlu saksi jelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksiDEDI, Sdr.

Garut)Dan sepengetahuan saksi sehubungan denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ANGGI tersebut saksimerasa kecewa karena Terdakwa ANGGI pada waktu kegiatankepanitiaan agustusan selalu ada di rumah saksi;Status Terdakwa ANGGI pada kepanitiaan tujuh belasan di tempatkejadian tersebut saksi tidak mengetahuinya karena dalam halkegiatan tersebut diadakan oleh anakanak warga perum.12Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Saksi I, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Anindita, Perempuan, lahir di Bogor 03Juni 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Kampung Cigeger, Desa Citereup, Kecamatan Citereup; Bahwa sejak belasan tahun lalu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah

Saksi Il, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Anindita, Perempuan, lahir di Bogor 03Juni 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Kampung Cigeger, Desa Citereup, Kecamatan Citereup; Bahwa sejak belasan tahun lalu Penggugat dengan Tergugatberpisah

Kupang; e Bahwa saksi mengaku mengenal sudah lama Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga penggugat dan tergugatdiAsrama Brimob;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantidak dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat pernah hamil, akan tetapimengalami keguguran; Bahwa saksi mengaku tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatpernah bertengkar, akan tetapi saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah lama berpisah tempat tinggal, sudah belasan

Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pemuda RT.013RW. 002 Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Oebobo, Kotae Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah temanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantidak dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengaku tidak mengetahui terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun saksi mengetahuiPenggugat dengan Tergugat telah sejak lama berpisah tempat tinggal,sudah belasan

Saksi DIANTI alias DIAN Binti RABUDIN, yang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi dan sdr HERI diberhentikan oleh belasan orang warga DesaSimpang Empat Kec Tangaran Kab Sambas yaitu pada hari Jumat 20September 2019 sekirajam 01:30 wib di Jalan Raya Desa Simpang EmpatKec. Tangaran Kab.

Sambas dikarenakan warga Desa Simpang Empat inginbertanya kepada terdakwa prihal asalusul 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA JUPITER MX warna hitam list biru, dengan tanda nomor kendaraantidak terpasang yang sebelumnya telah diamankan oleh warga dari saksiGUNTUR, yang mana salah satu dari belasan warga tersebut menjelaskanbahwa sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor milik keluarganyayang hilang;Bahwa pada saat Terdakwa ditanya oleh belasan warga Desa SimpangEmpat perihal asalusul sepeda motor

dan dimana warga DesaSimpang Empat mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA,warna hitam list biru dari Saksi GUNTUR, namun yang Saksi ketahui bahwasepeda motor tersebut di amankan oleh warga Desa Simpang Empat dariSaksi GUNTUR yaitu pada hari Jumat tanggal 20 September 2019;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA, warna hitam list biru,dengan tanda nomor kendaraan dalam keadaan tidak terpasang yangdiperlinatkan oleh pemeriksa tersebut merupakan sepeda motor yang telahdiamankan oleh belasan

dari 30 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Sbsdapat digunakan yaitu. dengan cara menggunakan potongan kabel,selanjutnya potongan kabel tersebut disambungkan terhadap kabel kuncikontak sepeda motor yang tersambung pada mesin sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa sehubungan kepemilikansepeda motor tersebut, saat itu Terdakwa menerangkan kepada Saksi bahwasepeda motor tersebut merupakan sepeda motor yang Terdakwa pinjam daritemannya yang bernama saksi WIRANTO;Bahwa penyebab belasan

Saksi dengan sdr HERIterjadi perselisinan;Bahwa saksi menemani dirinya mengambil sepeda motor yang sebelumnyadipinjam oleh Saksi GUNTUR, selanjutnya sepeda motor tersebut akan Saksidan Terdakwa kembalikan kepada pemiliknya, pada saat Saksi dan Terdakwamelakukan pencarian terhadap sepeda motor yang digunakan oleh SaksiGUNTUR, dalam perjalanan tersebut sekira jam 01:30 wib bertempat di jalanraya Desa Simpang Empat Saksi dan Sdr HERI diberhentikan oleh belasanwarga Desa Simpang Empat, selanjutnya belasan

keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Ayah tiri Pemohon; bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 5Agustus 2015 di Balikpapan Selatan, dari perkawinannyabelum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Jalan XXX;bahwa awalnya rumah tangga mereka berjalan baik, namunsejak tanggal 4 Maret 2016 Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon melakukan tindakan kriminal:;bahwa Termohon telah menyewa belasan

Bahwa Tetm@hon telah . menyewa belasan unit mobil yangkemudian digadaikan kepada pihak=ketiga tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga keluarga Pemohon menanggung hutangTermohon sebesar Rp 403.000.000,;4. Bahwa keluargaPemohon telah melunasi/qutanghutang tersebut,selanjutnya Termohon pada tanggal 09 Maret 2016 telahdiserahkan Pemohon kepadaAyah Termohon yang datang keBalikpapan karena diundang oleh keluarga Pemohon;5.

Penggugat, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS pada Kantor Kejaksaan Tinggi Kupang, tempat kediaman Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1997; Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi selama belasan

Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (pedagang online), tempat kediaman di Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1997; Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua saksi selama belasan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama belasan tahun;4. Bahwa para saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat cekcok mulut atau berselisih;5. Bahwa saksi pertama tahu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak tahun 2017 dan saksi kedua tahu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 hingga sekarang;6.

HERU WAHYUDI dudukmelingkar saling berhadaphadapan selanjutnya mereka masingmasingmeletakkan uang taruhan mulai Rp.1.000, (seriou rupiah) sampai denganRp.2.000, (dua ribu rupiah) tergantung bandar/ yang kocok kartu, kKemudiansalah seorang mengocok kartu domino tersebut dan dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 2 (dua) kartu selanjutnya masingmasingpemain melihat kartu yang telah di bagikan tersebut dan apabila salah satupemain mendapatkan angka tertinggi sembilan atau bila belasan adalahsembilan

berhadaphadapan selanjutnya mereka masingmasingmeletakkan uang taruhan mulai Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sampai denganRp.2.000, (dua ribu rupiah) tergantung bandar/ yang kocok kartu, kKemudiansalah seorang mengocok kartu domino tersebut dan dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 2 (dua) kartu selanjutnya masingmasingHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Pyapemain melihat kartu yang telah di bagikan tersebut dan apabila salah satupemain mendapatkan angka tertinggi sembilan atau bila belasan

sembilan atau bila belasan adalah sembilan belas maka pemain tersebutakan dianggap sebagai pemenang dan berhak mengambil semua uangtaruhan namun bila ada dua orang atau lebin mendapat angka sembilanatau sembilan belas, maka dikocok ulang dan bila tidak ada yang mendapatangka sembilan atau sembilan belas selanjutnya yang sebagai pemenangadalah yang mendapat angka delapan atau delapan belas dan seterusnyakebawah; Bahwa pemain yang dinyatakan sebagai pemenang dalam permainanjudi dengan menggunan kartu

sembilan atau bila belasan adalah sembilan belas maka pemain tersebutakan dianggap sebagai pemenang dan berhak mengambil semua uangtaruhan namun bila ada dua orang atau lebin mendapat angka sembilanatau sembilan belas, maka dikocok ulang dan bila tidak ada yang mendapatangka sembilan atau sembilan belas selanjutnya yang sebagai pemenangadalah yang mendapat angka delapan atau delapan belas dan seterusnyakebawah; Bahwa pemain yang dinyatakan sebagai pemenang dalam permainanjudi Cemek dengan menggunakan

, Nomor : AL.739.0059322,tanggal 7 Januari 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi kode P.8 ;Bahwa di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI I : SUWAYATI BIN DULLAH HAMID, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah abang iparPemohon; Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon (adik kandung saksi) dan Pemohon adalahsuami istri sah, menikah belasan

Pembagian tersebut telah disepakati keluarga yang lain;SAKSI II: .....SAKSI II: MARYONO BIN SALIM, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudaraangkat suami Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon (adik kandung saksi) dan Pemohon adalahsuami istri sah, menikah belasan tahun yang lalu, telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa suami Pemohon meninggal pada tahun 2012 karena sakit jantung dan anakanak

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan massa lainnya,terdapat belasan mobil rusak, dan beberapa anggota POLISI yangberjaga terluka.aneenennnnnn Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatasdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 187 Ke1 KUHPidana.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan massa lainnya,terdapat belasan mobil rusak, dan beberapa anggota POLISI yangberjaga terluka.anennennnnnn Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatasdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan massa lainnya,terdapat belasan mobil rusak, dan beberapa anggota POLISI yangberjaga terluka.aneennnnnnnn Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatasdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 214 ayat (1) KUHPidana.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan massa lainnya,terdapat belasan mobil rusak, dan beberapa anggota POLISI yangberjaga terluka.aneenennnnnn Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatasdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 212 KUHPidana.ATAUwonnnn nanan Bahwa Terdakwa HARI DAVID alias HARI bin UJANG pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Brigjen KatamsoSlipi Jakarta Barat, atau setidaktidaknya atau

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan massa lainnya,terdapat belasan mobil rusak, dan beberapa anggota POLISI yangberjaga terluka.aneennnnnnnn Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatasdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 358 KUHPidana.ATAUwon nnn nnn n == Bahwa Terdakwa HARI DAVID alias HARI bin UJANG pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Brigjen KatamsoSlipi Jakarta Barat, atau setidaktidaknya

Bahwa seingat saksi baru belasan kali goncang pada saat saksipasang pada Saat terjadinya perjudian jenis Kolok yang terjadi pada harisabtu tanggal 09 Februari 2019 dari jam 21.30 Wib sampai di tangkapsekitar 22.30 Wib.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

Bahwa seingat saksi baru belasan kali goncang pada saat saksi pasangpada saat terjadinya perjudian jenis Kolok yang terjadi pada hari sabtutanggal 09 Februari 2019 dari jam 21.30 Wib sampai di tangkap sekitar22.30 Wib.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa perjudian jenis kolok yangterjadi di Dsn Pelita Rt 004 Rw 004 Ds Rukma Jaya Kec Sungai RayaKepulauan tidak setiap hari dan baru Hari ini saja ( tanggal 09 Februari2019).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

Bahwa seingat Terdakwa (bandar) baru Belasan kali goncang pada saatTerdakwa menjadi bandar pada saat terjadinya perjudian jenis Kolokyang terjadi pada hari sabtu tanggal 09 Februarai 2019 dari jam 21.30Wib sampai di tangkap sekitar 22.30 Wib.

Bahwa upah yang terdakwa dapatkan untuk menjadi ta po ( membantubandar ) tidak tentu tergantung dari banyaknya bandar memenangkanuang karena tidak ada aturan bandar akan memberikan berapa kepadaTa po (membantu bandar ) ; Bahwa pada saat terdakwa menjadi ta po ( membantu bandar ) padasaat terjadinya judi jenis kolok kolok yang mana pada saat terdakwamenjadi ta po ( membantu bandar ) bandar sudah menggoncang bijikolok kolok sebanyak belasan kali, pasangan di lapak ( kain yangHalaman 15 dari 23 Putusan

Bahwa seingat Terdakwa (bandar) baru Belasan kali goncang pada saatTerdakwa menjadi bandar pada saat terjadinya perjudian jenis Kolokyang terjadi pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2019 dari jam 21.30 Wibsampai di tangkap sekitar 22.30 Wib.

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal76 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang merupakan~ saksi keluarga dan orang dekat(tetangga) Penggugat, dan saksi saksi tersebut masingmasing menerangkan yang pada pokoknya bahwa keadaanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis dan keduanya sudah pisah rumah belasan

dikehendaki Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan perselisihan serta pertengkaran yang telahmengakibatkan pisah rumah selama kurang lebih sembilanbelas bulan tersebut dapat dianggap merupakanperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangtidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa hubungan antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri dianggap telah pecah,hal itu dapat dilihat dari adanya pisah rumah yangsudah belasan

Pegadaian(Persero) Cabang Tarandam ternyata Barang Bukti 1 (Satu) paket kecil terbungkusdengan plastic klip bening berisikan butiran kristal bening narkotika jenis sabu yangdisita dari Terdakwa berat bersinnya adalah 0, 18 gram (nol koma delapan belasan)gram;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas maka denganadanya di temukan narkotika golongan jenis shabushabu yang beratnya hanya 0, 18gram (nol koma delapan belasan) gram dan narkotika jenis shabushabu tersebuttidak ada dialinkan terdakwa

kotak rokok sampoerna mild warna putin dan disimpandikantong celana jeans terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna putin BA 4373 FB meluncur ke Padang dan sesampainya di Parkiran RestoranAroma Kitchen Tabing Kec.Koto Tangah Kota Padang di dekat ATM terdakwa ditangkap Polisi;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) paket kecil terobungkus dengan plasticklip bening berisikan butiran kristal bening narkotika jenis sabu yang disita dariTerdakwa berat bersihnya adalah 0,18 (nol koma delapan belasan

) gram dan jugasetelah diuji di Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan ternyata positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan adanya berat bersih narkotika shabu seberat 0,18gram (nol koma delapan belasan) membuktikan shabu tersebut adalah benar sisapakai oleh karena setahu Majelis Hakim dari pemeriksaan terhadap perkara narkotikashabushabu harga 1 (satu) gram shabu ratarata adalah Rp.1.000.000

, (satu jutarupiah) sehingga jika terdakwa membeli shabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribuHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2018/PN.Pdg.rupiah) maka tentunya terdakwa mendapatkan shabu sebanyak + 0,5 gram jadi jikadalam perkara ini dari terdakwa telah disita shabu seberat 0,18 gram (nol komadelapan belasan) maka tentunya itu adalah sisa shabu dari yang semula seberat 0,5gram yang telah dipakai sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari Surat Keterangan hasil Pemeriksaan Urine terhadapsampel

YEYEK korban sedang ngumpulngumpulbersama belasan orang teman korban termasuk diantaranya sdre MARSELIUSAls MARSEL Anak FRANSISKUS URAY, dan sekitar jam 23.00 wib sdrHalaman 5 dari 14 Putusan nomor :777/Pid.B/2018/PN PtkMARSELIUS Als MARSEL Anak FRANSISKUS URAY meminjamsepeda motor milik korban dengan alasan untuk membeli nasi, lalu korbanmemberikan sepeda motor milik korban kepadanya, lalu sdr MARSELIUSAls MARSEL Anak FRANSISKUS URAY pun pergi, namun setelahditunggu beberapa lama sdr MARSELIUS Als

YEYEK, tersangka dantemanteman sedang ngumpulngumpul bersama belasan orang temanterdakwa termasuk diantaranya saksi SANDI PARAYUKI, dan sekitar jam23.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi SANDIPARAYUKI dengan alasan untuk membeli nasi, lalu saksi SANDIPARAYUKI memberikan sepeda motor miliknya kepada terdakwa, laluterdakwa pun pergi kerumah paman terdakwa untuk mengambil tas danhelm, setelah itu terdakwa langsung pulang kekampung terdakwa, pada hariselasa tanggal 20 Maret 2018 sekitar

Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya salah.Atas perbuatannya terdakwa menyesaliMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak telah pulamenghadirkan barang bukti berupa :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan kepersidangan maka diperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira jam 21.00 wibterdakwa sangka datang ke rumah sdr.YEYEK, tersangka dan temanteman sedangngumpulngumpul bersama belasan

Bahwa saksi tetap duduk diatas sepeda motor sambil melihat kejadian apa yang sedang terjadi pada saat itu .Bahwa saksi melihat perkelahian antara Anto yang merupakan teman saksi dengansaksi Arda yang merupakan pemuda dari desa Melis; Bahwa kemudaian datang terdakwa bersama dengan belasan orang lainnya yangtidak dikenal oleh saksi menghampiri saksi ; Bahwa kemudian sdr. SANDI als.

SANDI als SINYO ; Bahwa pada mulanya terdakwa pergi ketempat kejadian dengan maksud untuk melerai perkelahian antara pemuda;Bahwa terdakwa melihat saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQI sedang dikejaroleh belasan orang pemuda yang tidak dikenali terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 sekira pukul 17.30WIB, bertempat Di Jalan Raya Desa Melis, tepatnya di depan SMP Islam, Di Desa Melis, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek;Bahwa melihat Sdr. SANDI als.

ARDA laluseketika itu datang terdakwa bersama dengan belasan orang lainnya yang tidak dikenaloleh saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQI menghampiri saksi LUKMAN KHOIRULROZAQI kemudian sdr. SANDI als. SINYO (belum tertangkap) memegang dan menarikbaju kaos saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQI sambil menarik tangan saksi LUKMANKHOIRUL ROZAQI sehingga saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQI terjatuh darisepeda motor kemudian terdakwa mendekap tubuh saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQIdari arah belakang kemudian Sdr. SANDI als.

Bahwa sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar yang disebabkandisebabkan:e Bahwa Termohon pernah berhutang sampai belasan juta kepadarentenir tanpa sepengetahuan Pemohon;e Bahwa Termohon berselingkuh dengan pria lain yang bernama PIL yangmana pada akhirnya Termohon dan pria selingkuhannya mengakukepada Pemohon;.

datangnya itu tidak terdapat suatu alasan yang sah sedangkanpermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum, karena ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkaranya di putus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa alasan dan dalil Pemohon sepanjang yang dapatdisimpulkan yaitu sejak Juni 2011 kehidupan rumah tangganya telah tidakharmonis mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon pernah berhutang sampai belasan