• 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 3,000,000,000,- (tiga miliyar rupiah)subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

• Bahwa kemudian uang pembayaran dari para pembeli sejumlah Rp.3.861.514.000, (tiga miliyar delapan ratus enam puluh satu juta lima ratus empatbelas ribu rupiah) yang masuk ke dalam rekening terdakwa tersebut dan tidakdisetorkan ke PT ADHI PERSADA PROPERTI digunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya sendiri tanpa seijin dari PT.

  Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa, PT ADHI PERSADA PROPERTImengalami kerugian sebesar Rp. 3.861.514.000, (tiga miliyar delapan ratusenam puluh satu juta lima ratus empat belas ribu rupiah) atau setidaktidaknyaKurang lebih sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.

  Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa, PT ADHI PERSADA PROPERTImengalami kerugian sebesar Rp. 3.861.514.000, (tiga miliyar delapan ratus enampuluh satu juta lima ratus empat belas ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi 6.

  Bahwa benar kemudian perusahaan melakukan audit internal padaapartemen TAMAN MELATI YOGYAKARTA @SINDUADI dan diperoleh databahwa ada 13 (tiga belas) pembeli rumah telah melakukan pelunasan, namun uangnya tidak disetorkan seluruhnya oleh terdakwa, yaitu sejumlah Rp. 3.861.514.000,(tiga miliyar delapan ratus enam puluh satu juta lima ratus empat belas ribu rupiah) Bahwa benar terdakwa selaku Pjs.

• Bahwa tindakan Tergugat yang tidak lagi mengakui pinjamanpinjaman yangditerimanya, dan juga adanya titipan emas kepada Tergugat sebagaimanaposita angka 5 (lima) mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian uangtunai sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) danperhiasan emas berat total 4 (empat) kilogram dengan nilai barangkeseluruhan Rp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) sehingga jumlah kerugianmateril sebesar Rp.2.850.000.000, (dua miliyar delapan ratus lima puluh jutarupiah

  rupiah) sehingga jumlah kerugian materilsebesar Rp.2.850.000.000, (dua miliyar delapan ratus lima puluh jutarupiah).Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 36/PDT/2016/PT.KPGImateril : Bahwa Penggugat yang telah dirugikan secara materil juga telahmengalami kerugian immateril dimana Penggugat merasa tidak nyamandalam keluarga untuk itu sudah selayaknya Penggugat menuntut gantikerugian tersebut sebesar Rp.500.000.000.

  Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan melawan hukum = yangdilakukan oleh Tergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebesarRp. 3.150.000.000, (tiga miliyar seratus lima puluh juta rupiah) yang terdiridari kerugian materil dan kerugian imateril;.

  Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat kerugianmateril dan immateril dengan perincian :" Kerugian materil: sebesar Rp. 2.850.000.000, (dua miliyar delapan ratuslima puluh juta rupiah);" Kerugian immateril : sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah)Dan apabila jika Tergugat tidak mampu membayar, maka seluruh hartabenda Tergugat disita untuk memenuhi kerugian yang dialami Penggugatdiantaranya adalah : sebuah rumah tinggal beralamat di Jl.

  Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi tersebut kepada Penggugatsebesar Rp. 2.850.000.000,00 (dua miliyar delapan ratus lima puluh jutarupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);5.

• Kapamelalui Bank Nagari Cabang Simpang Empat sebesarRp1.051.803.296, (satu miliyar lima puluh satu juta delapan ratustiga ribu dua ratus sembilan puluh enam rupiah) pada tanggal 15Juni 2011 (fotokopi yang telah dilegalisir);2 (dua) lembar Surat Perhitungan Jual Beli TBS Plasma344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Juni2011 dari PI.Permata Hijau Pasaman sebanyakRp1.072.739.458, (satu miliyar tujuh puluh dua juta tujuh ratus tigapuluh sembilan ribu empat ratus lima puluh delapan rupiah

  Pasaman sebanyakRp1.091.143.777, (satu miliyar sembilan puluh satu juta seratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah) dan SuratBukti Transfer Uang Pendapatan Petani Plasma KUD Kapa padabulan Juli 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapamelalui Bank Nagari Cabang Simpang Empat sebesarHalaman 5 dari 38 hal.

  , (satu miliyar seratus lima puluh tiga juta enamratus tiga puluh lima ribu delapan ratus enam belas rupiah) danSurat Bukti Transfer Uang Pendapatan Petani Plasma KUD Kapapada bulan April 2014 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepadaKUD Kapa melalui Bank Nagari Cabang Simpang Empat sebesarRp1.153.635.817, (satu miliyar seratus lima puluh tiga juta enamratus tiga puluh lima ribu delapan ratus tujuh belas rupiah) padatanggal 16 Mei 2014 (fotokopi yang telah dilegalisir);2 (dua) lembar Surat Perhitungan

  Jual Beli TBS Plasma344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Mei2014 + dari PT.Permata Hijau Pasaman sebanyakRp1.197.828.330, (satu miliyar seratus sembilan puluh tujuh jutadelapan ratus dua puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh rupiah)dan Surat Bukti Transfer Uang Pendapatan Petani Plasma KUDKapa pada bulan Mei 2014 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepadaKUD Kapa melalui Bank Nagari Cabang Simpang Empat sebesarRp1.197.828.330, (satu miliyar seratus sembilan puluh tujuh jutadelapan

  ratus dua puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh rupiah)pada tanggal 16 Juni 2014 (fotokopi yang telah dilegalisir);2 (dua) lembar Surat Perhitungan Jual Beli TBS Plasma344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Juni2014 + dari PT.Permata Hijau Pasaman sebanyakRp1.133.129.710, (satu miliyar seratus tiga puluh tiga juta seratusdua puluh sembilan ribu tujuh ratus sepuluh rupiah) dan Surat BuktiHalaman 17 dari 38 hal.

• Menghukum Terdakwa NOWO USMANTO dengan pidana tambahan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.1.573.721.198,- (satu miliyar lima ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh satu ribu seratus sembilan puluh delapan rupiah) kepada Negara Cq. Perum Bulog. Namun jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan telah berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa untuk Negara.

  Dengan total kredit sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar> Adendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Penambahan Plafon No. : B.5425 /KCXVI / ADK / 11 / 2013 tgl. 25 November 2013 antara Kabul Hidayat Akbar(Pimpinan PT. BRI Ponorogo) dengan Terdakwa. Pada Pokoknya menambahjumlah pinjaman pokok menjadi Rp. 5.800.000.000, (lima milyar delapan ratusjuta rupiah) dengan jangka waktu sampai dengan 31 Desember 2013. 2.

  Suwito yang telah dibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp. 4.021.841.236,(dua miliyar dua puluh satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu dua ratus tigapuluh enam rupiah) sehingga terdapat kekurangan sebesar Rp. 423.526.512,(empat ratus dua puluh tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu lima ratus duaFEMS PUMA mmm nn mrtHalaman 9 Putusan No.107/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby3. Sdr.

  Yang mana dalam SOPtentang penjelasan Flowchart Prosedure Penggunaan PRK UPGB pada poin 4 huruf aseluruh hasil usaha dari kegiatan yang dibiayai dengan fasilitas kredit harus disetor keRekening PRK UPGB dan SOP angka IV.5 seluruh aktivitas usaha yang dibiayai PRKharus menggunakan rekening PRK, namun Terdakwa malah menggunakan ke 3rekenning pribadinya tersebut diatas, untuk melakukan transaksi / penjualan berasdengan nilai transaksi sebesar Rp. 2.321.783.300, (dua miliyar tiga ratus dua puluhsatu

  Suwito yang telah dibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp. 4.021.841.236,(dua miliyar dua puluh satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu dua ratus tigapuluh enam rupiah) sehingga terdapat kekurangan sebesar Rp. 423.526.512,(empat ratus dua puluh tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu lima ratus duabelas rupiah); 222 2n on nnn n ne nnn en nnn n nn nn nnn nn cen en en enenennnnenenc nes3. Sdr.

  Perum Bulog menderitakerugian keuangan Negara sebesar Rp. 1.698.354.860,67 (satu miliyar enam ratusSembilan puluh delapan juta delapan ratus enam puluh rupiah dan enam puluh tujuhsen) atau setidaktidaknya sesuai dengan jumlah tersebut.

• PENGGUGAT juga telah mengalamiKerugian Immaterial karena kehilangankeuntungan atas hasilkeuntungan tanaman sawit yang diketahul sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah);Bahwa akibat tindakan dari Alm.

  GERHARD NAINGGOLAN selakuAYAH dari TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT IV danTERGUGAT V tersebut, membuat PENGGUGAT merasa terganggubaik pikiran maupun perasaan dalam menjalankan aktifitas seharihari akibat kehilangan hak yang tidak dapat dinilai, namun patutdiperkirakan dengan sejumlah uang sebesar Rp.1.000.000.000,00(Satu miliyar rupiah);Bahwa adapun kerugiankerugian dari PENGGUGAT akibatperbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT danAlm.

  Kerugian Immateriil berupa kehilangan keuntungan atasKeuntungan Tanaman Sawit sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu miliyar rupiah) dan akibat terganggunya baik pikiranmaupun perasaan dalam menjalankan aktifitas seharihariakibat kehilangan hak yang tidak dapat dinilai, namun patutdiperkirakan dengan sejumlah uang sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah).Maka total keseluruhan Kerugian Materiil dan Kerugian Inmateriil dariPENGGUGAT sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah);Halaman 8 dari

  Menyatakan sah dan berharga berupa Akta Pengikatan Jual Beli No.40 tanggal 14 Juli 2004 dan Akta Kuasa Menjual No. 41 tanggal 14Juli 2004 serta Kwitansi Pembelian Lahan tanggal 14 Juli 2004 yanghingga saat ini masih milk PENGGUGAT.Menghukum TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT V untuk membayar secara sekaligus dan tunai ganti kerugian materil kepadaPENGGUGAT, sebesar Rp.3.000.000.000,00 (tiga miliyar rupiah).Menghukum TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT V untukmembayar secara sekaligus dan tunai ganti kerugian

• Sehingga totalseluruhnya kerugian materiil yang dialami oleh PARA PENGGUGATadalah Rp. 84.000.000.000,00 (delapan ratus miliyar rupiah).Sebagaimana juga diuraikan oleh PARA PENGGUGAT dalamPetitumnya angka 16 halaman 8 yang hanya menjelaskan bahwa :Halaman 13 Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PN Sby Pendistribusian ganti rugi dilakukan melalui Penggugat selaku wakilkelompok dengan membentuk sebuah tim pendistribusian berjumlah10 orang.

  Patutdipertanyakan rumah mana yang dijadikan pedoman oleh PARAPENGGUGAT.Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT juga kabur/tidak jelas dalam menentukannilai Kerugian materiil pada petitum angka 5 yaitu :Rp. 84.000.000.000 (delapan ratus empat puluh miliyar)Patut dipertanyakan maksud Para Penggugat apakah Rp. 84.000.000.000(delapan puluh empat miliyar) ataukah Rp. 840.000.000.000 (delapan ratusempat puluh miliyar). Hal tersebut membuat gugatan PARA PENGGUGATmenjadi Kabur/Tidak Jelas.d.

  Patut dipertanyakan rumah manayang dijadikan pedoman oleh PARA PENGGUGAT.Bahwa PARA PENGGUGAT dalam menentukan nilai kerugian materiil padapetitum angka 5 tidak jelas yaitu :Rp. 84.000.000.000 (delapan ratus empat puluh miliyar)Patut dipertanyakan maksud Para Penggugat apakah Rp. 84.000.000.000(delapan puluh empat miliyar) ataukah Rp. 840.000.000.000 (delapan ratusempat puluh miliyar).TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PositaPARA PENGGUGAT pada angka 14 Halaman 8.Bahwa PARA PENGGUGAT tidak memiliki

  Patut dipertanyakan rumah mana yang dijadikanpedoman oleh PARA PENGGUGAT.Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT juga kabur/tidak jelas dalammenentukan nilai kerugian materiil pada petitum angka 5 yaitu :Rp. 84.000.000.000 (delapan ratus empat puluh miliyar)Patut dipertanyakan maksud Para Penggugat apakah Rp.84.000.000.000 (delapan puluh empat miliyar) ataukah Rp.840.000.000.000 (delapan ratus empat puluh miliyar). Hal tersebutmembuat gugatan PARA PENGGUGAT menjadi Kabur/Tidak Jelas.i.

  Patut dipertanyakan rumah manayang dijadikan pedoman oleh PARA PENGGUGAT.Bahwa PARA PENGGUGAT dalam menentukan nilai kerugian materiil padapetitum angka 5 tidak jelas yaitu :Rp. 84.000.000.000 (delapan ratus empat puluh miliyar)Patut dipertanyakan maksud Para Penggugat apakah Rp. 84.000.000.000(delapan puluh empat miliyar) ataukah Rp. 840.000.000.000 (delapa ratusempat puluh miliyar).Bahwa TERGUGAT II menolak dengan tegas dalilPARA PENGGUGAT dalam provisi Halaman 8.Bahwa berdasarkan Surat Edaran

• pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1,000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 6 (enam) bulan

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI Bin ROZALI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti masingmasing berupa:e 1 (satu) paket kecil shabushabu atau seberat 0,08 (nol koma nol delapan)gram;e 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 1616 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  selama jalannya persidangan tidak diperoleh petunjukadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dendasebesar Rp. 1,000,000,000, (satu miliyar

  bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2) Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3) Menyatakan Terdakwa RUDI Bin ROZALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;4) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI Bin ROZALI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;5) Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1,000,000,000,(satu miliyar

• 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah)subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan

• HOLIPAH setidaknya lebih kurangsebesar Rp. 1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam Ratus Sembilan PuluhLima Juta Rupiah) atau setidaknya lebih kurang sejumlah itu yang sudahditerima oleh terdakwa H. Mahrus A. Adi tidak di bayarkan ke PT. BikruZamzam wisata dan sampai sekarang uang tersebut tidak di kembalikankepada saksi Hj. Holipah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa H. MAHRUS A.

  Holipah untuk menyetor uang sebesar Rp.335.000.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) untuk penambahan23 orang yang akan diberangkatkan pada bulan Juni 2017 (Puasa) sesualbukti transfer bank BCA, Total yang sudah boking seat sebanyak 225 orangdengan total uang yang diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam Ratus Sembilan Puluh Lima JutaRupiah);Bahwa jamaah umroh yang saksi janjikan kepada saksi Hj.

  Bukru Zam Zam dan Saksi Hj.Holipah pernah menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa mengatakanpasti di berangkatkan.Bahwa uang sebesar Rp. 1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam RatusSembilan Puluh Lima Juta Rupiah) dari saksi Hj. Holipah dan saksi H.

  Holipah untukmenyetor uang sebesar Rp. 335.000.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh LimaJuta Rupiah) untuk penambahan 23 orang yang akan diberangkatkan padabulan Juni 2017 (Puasa) sesuai bukti transfer bank BCA, Total yang sudahboking seat sebanyak 225 orang dengan total uang yang diserahkankepada terdakwa sebesar Rp. 1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam RatusSembilan Puluh Lima Juta Rupiah) ;Bahwa jamaah umroh yang terdakwa janjikan kepada saksi Hj.

  Abu Bakar kepada terdakwa sebesarRp. 1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam Ratus Sembilan Puluh Lima JutaRupiah) tidak pernah terdakwa bayarkan ke PT.

• Razali sebesar Rp. 16.200.000.000 (enambelas milyar dua ratus juta rupiah) telah dikembalikan oleh Terdakwa lebihkurang Rp. 13 miliyar lebih dan telah diterima oleh saksi Drs. H. T.M.Razali, dan benar saksi Drs. H. T.M. Razali ada menerima gudang milikTerdakwa seharga Rp. 10.000.000.000. (Sepuluh milyar rupiah) dan adaterima uang sebesar Rp. 3 miliyar dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada mengajukan gugatan perdata mengenai 4 (empat)lembar cek ini, dimana saksi dan Drs. H. T.M.

  Razali, yaitu sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) danHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 3363/Pid.B/2019/PN MdnRp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah), selain itu ada pembayarandengan menggunakan kwitansi, dan saksi membenarkan beberapakwitansi pembayaran uang dari Terdakwa kepada Drs. H. T.M.

  Kasama Gandadengan PDKS;Bahwa modal yang pertama kali Terdakwa keluarkan untuk pengelolaankebun PDKS sebesar Rp. 28 miliyar;Bahwa saksi Drs. T.M. Razali berjanji memasukkan modalnya Rp. 25miliyar tapi yang dikeluarkan hanya sebesar Rp. 16,2 miliyar dan itupununtuk pemeliharaan dan pengelolaan kebun;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 3363/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa uang yang dikeluarkan saksi Drs. H. T.M.

  T.M.Razali sebesar Rp. 16,2 miliyar dan ada kelebihan pembayaran sebesarRp. 50 juta; Bahwa gudang Terdakwa nilainya Rp. 16 miliyar tetapi hanya dihargai Rp.10 miliyar; Bahwa 4 lembar cek BRI Syariah tersebut hanya sebagai jaminan bukanuntuk dicairkan dan telah dibatalkan oleh Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap; Bahwa setelan cek dikliring tidak cukup dananya, Terdakwa adamelakukan pembayaran sebesar Rp. 1.000.000.000, Rp. 700.000.000 danRp. 800.000.0000, jadi semuanya sudah lunas

  Razali sebesar Rp. 16,2 miliyar dan ada kelebihan pembayaransebesar Rp. 50.000.000.

• Menyatakan sah pemberian uang baik melalui transfer maupun dengan tunai oleh Penggugat I sebesar Rp. 2.465.600.000,- (dua miliyar empat ratus enam puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Tergugat II (RAHMAT DANDANGGULA), untuk membeli tanah sengketa.4.

  Kelurahan Kerobokan Kelod, Surat Ukurtanggal 12/09/2013, Nomor : 05522/Kerobokan Kelod/2013, tercatat atasnama: Para Tergugat;Yang selanjutnya tanahtanah tersebut diatas disebut sebagai:TanahSengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut di atas namakan menjadi atas nama ParaTergugat, karena Penggugat , adalah orang asing disamping itu pulaPara Tergugat dan Para Penggugat sudah saling percaya danmempercayai sejak tahun 1974;Bahwa nilai untuk pembelian tanah sengketa saja adalah sebesar Rp.5.315.600.000, (lima miliyar

  lain yang Para Penggugat telahkeluarkan uang untuk membeli tanah yang dimaksud yakni tanah seluas :960 M2 (Sembilan ratus enam puluh meter persegi), dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 5490/KELURAHAN KEROBOKAN KELOD, Surat Ukur,tanggal 12/09/2013, Nomor : 05522/KEROBOKAN KELOD/2013;Bahwa nilai jual tanah seluas: 960 M2 (Sembilan ratus enam puluh meterpersegi) adalah sebesar Rp. 18.000.000.000, (delapan belas miliyarrupiah);Bahwa dari nilai penjualan tanah sebesar Rp. 18.000.000.000, (delapanbelas miliyar

  Menyatakan sah pemberian uang baik melalui transfer maupun dengantunai oleh Penggugat , sebesar Rp. 2.465.600.000, (dua miliyar empatratus enam puluh limajuta enam ratus ribu rupiah), yang diterima olehTergugat Il, (RAHMAT DANDANGGULA), untuk membeli tanahsengketa;4.

  Menyatakan sah pemberian uang oleh almarhum Jean Lane Murniati (louPenggugatll), sebesar Rp. 2.850.000.0000, (Dua miliyar delapan ratuslima puluh juta rupiah), yang diterima oleh Para Tergugat, untuk membelitanah sengketa;Halaman 7 dari 25 Putusan Perdata Nomor 199/Pat/2017/PT DPSMenyatakan sah uang yang telah dikeluarkan oleh Para Penggugatsebesar Rp. 442.100.000, (Empat ratus empat puluh dua juta seratus riburupiah), untuk pajak pembelian, biaya Notaris dan biaya operasionalTergugat Il;Menghukum

  Menyatakan sah pemberian uang baik melalui transfer maupun dengantunai oleh Penggugat , sebesar Rp. 2.465.600.000, (dua miliyar empatHalaman 8 dari 25 Putusan Perdata Nomor 199/Pat/2017/PT DPSratus enam puluh lima juta enam ratus ribu rupiah), yang diterima olehTergugat Il, (RAHMAT DANDANGGULA), untuk membeli tanahsengketa;Menyatakan sah pemberian uang oleh almarhum Jean Lean Murniati (louPenggugatll), sebesar Rp. 2.850.000.0000, (Dua miliyar delapan ratuslima puluh juta rupiah), yang diterima oleh

• Verindo Prima Cemerlang dan pada tanggal 2 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.2.016.000.000,- (dua miliyar enam belas juta rupiah).

• 1 (satu) lembar rekening Koran BCA No.Rek : 198-9090-257 an. SILVIA SETIAWAN DARMAWAN tanggal 9 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.2.217.600.000,- (dua miliyar dua ratus tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah).
• 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BCA No.Rek : 198-7777-001 atas nama PT.

  Mitra Kreasi Perkasa tanggal 15 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.1.814.400.000,- (satu miliyar delapan ratus empat belas juta empat ratus ribu ripiah).

• 1 (satu) lembar bukti transfer rekening nomor 0398-010-0053-9309 an. PT. Verindo Prima Cemerlang tgl 2 November 2018 uang ditransfer Rp.2.016.000.000,- (dua miliyar enam belas juta rupiah)
• 1 (satu) lembar rekening koran BCA nomor rekenng 8160375559 atas nama ANTON SETIAWAN bulan November 2018.

  Verindo Prima Cemerlang dan pada tanggal 2 November 2018 uangmodal ditransfer sebesar Rp.2.016.000.000, (dua miliyar enam belas jutarupiah)2). 1 (Satu) lembar rekening Koran BCA No.Rek : 1989090257 an. SILVIASETIAWAN DARMAWAN tanggal 9 November 2018 uang modalditransfer sebesar Rp.2.217.600.000, (dua miliyar dua ratus tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah)3). 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BCA No.Rek : 1987777001 atasnama PT.

  Mitra Kreasi Perkasa tanggal 15 November 2018 uang modalditransfer sebesar Rp.1.814.400.000, (Satu miliyar delapan ratus empatbelas juta empat ratus ribu ripiah)4). 1 (satu) lembar bukti transfer rekening nomor 039801000539309 an.PT.

  Verindo Prima Cemerlang dan pada tanggal 2 November 2018uang modal ditransfer sebesar Rp.2.016.000.000, (dua miliyar enambelas juta rupiah) 1 (satu) lembar rekening Koran BCA No.Rek : 1989090257 an.SILVIA SETIAWAN DARMAWAN tanggal 9 November 2018 uang modalditransfer sebesar Rp.2.217.600.000, (dua miliyar dua ratus tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BCA No.Rek : 1987777001atas nama PT.

  Mitra Kreasi Perkasa tanggal 15 November 2018 uangmodal ditransfer sebesar Rp.1.814.400.000, (satu miliyar delapan ratusempat belas juta empat ratus ribu ripiah) 1 (Satu) lembar bukti transfer rekening nomor 039801000539309an. PT.

  Verindo Prima Cemerlang dan pada tanggal 2 November 2018uang modal ditransfer sebesar Rp.2.016.000.000, (dua miliyar enambelas juta rupiah)Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 1422/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt 1 (satu) lembar rekening Koran BCA No.Rek : 1989090257 an.SILVIA SETIAWAN DARMAWAN tanggal 9 November 2018 uang modalditransfer sebesar Rp.2.217.600.000, (dua miliyar dua ratus tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BCA No.Rek : 1987777001atas nama PT.

• (Enam Puluh Dua Miliyar Rupiah) sebagai permohonan maaf kepadaPemohonan untuk merehabilitasi nama baikknya.10. Bahwa nilai Rehabilitasi nama baik senilai Rp. 62. 000.000.000.

  (Enam PuluhDua Miliyar Rupiah), karena tuduhan Para Termohon yang menuduh tanpaalasan bahwa Pemohon menggelapkan dana Rp. 6.2 Miliyar, sehingga pihakPemohon meminta Kerugian 10 kali lipat dari nilai yang dituduhkan.11.Bahwa Praradilan ini diajukan bukan pada Obyek Perkara terkait TuduhanPasal 167 dan 372,374 KUHPidana, melainkan Langkahlangkan MenentukanSeseorang Tersangka dan Melakukan Penahanan, padahal Pemohon adalahBendahara yang sah dalam Kepengurusan Yayasan Putera Indonesia yangmerubah nama

  (Enam Puluh Dua Miliyar Rupiah) sebagaipermohonan maaf kepada Pemohonan untuk merehabilitasi nama baikknya.6. Mengabulkan Pemulihkan Nama Baik Pemohon.7.

• pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000,000,000,- (dua miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

• Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan ... [Selengkapnya]

• Dana sebesar Rp4.416.000.000,00 (empat miliyar empat ratus enambelas juta rupiah) dipergunakan untuk pembibitan sapi potong sebanyak900 (sebilan ratus) ekor;b. Dana sebesar Rp84.000.000,00 (delapan puluh empat juta rupiah)dipergunakan untuk biaya operasional di Kabupaten;selanjutnya untuk melaksanakan Kegiatan Tugas Pembantuan DirektoratJenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan saksi Ir.

  Sisa (678) Rp 0,00Bahwa uang Rp3.403.500.000,00 (tiga miliyar empat ratus tiga juta limaratus ribu rupiah) yang dikelola saksi FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt di DinasPeternakan Kabupaten Sumba Timur adalah dipergunakan untuk :a. Pengadaan cap bakar Rp 14.400.000,00b. Pengadaan obatobatan Rp 93.600.000,00c. Biaya operasional petugas recording Rp 60.000.000,00d. Pengadaan alat tulis kantor Rp 36.000.000,00e.

  ISLIKO, S.Pt sebesarRp1.555.500.000,00 (satu miliyar lima ratus lima puluh lima juta lima ratusribu rupiah) dengan perincian untuk 122 (seratus dua puluh dua) ekor bibitsapi jantan dengan harga sebesar Rp530.700.000,00 (lima ratus tiga puluhjuta tujuh ratus ribu rupiah) dengan harga ratarata sebesarRp4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per ekor dan244 (dua ratus empat puluh empat) bibit sapi betina dengan harga sebesarRp1.024.800.000,00 (satu miliyar dua puluh empat juta delapan

  Dana sebesar Rp4.416.000.000,00 (empat miliyar empat ratus enambelas juta rupiah) dipergunakan untuk pembibitan sapi potong sebanyak900 (sebilan ratus) ekor;b. Dana sebesar Rp84.000.000,00 (delapan puluh empat jutarupiah)dipergunakan untuk biaya operasional di Kabupaten;selanjutnya untuk melaksanakan Kegiatan Tugas Pembantuan DirektoratJenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan saksi Ir.

  ISLIKO, S.Pt sebesarRp1.555.500.000,00 (satu miliyar lima ratus lima puluh lima juta lima ratusribu rupiah) dengan perincian untuk 122 (seratus dua puluh dua) ekor bibitsapi jantan dengan harga sebesar Rp530.700.000,00 (lima ratus tiga puluhjuta tujuh ratus ribu rupiah) dengan harga ratarata sebesarHal. 20 dari 73 hal. Put.

• pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) Subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan

  Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RISWAN BANGUN selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama TErdakwa dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara;3.

  persidangan tidak diperoleh petunjukadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar

  1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa RISWAN BANGUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3) Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar

• pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 1 (satu) bulan

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN TAMBUNAN Bin JONITAMBUNAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara; 3.

• JL 936344 Bank MandiriCabang Jakarta Tebet Barat, Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 27September 2018 sebesar Rp. 20.000.000.000, (Dua Puluh Miliyar Rupiah)dan Cek Nomor: JL 936345 Bank Mandiri Cabang Jakarta Tebet Barat,Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 19 Oktober 2018 sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh Miliyar Rupiah) berdasarkan suratkesepakatan Pencairan Cek Tertanggal 16 Juli 2018 yang di buat dihadapan Turut Tergugat yang total keseluruhan Rp. 30.000.000.000,(Tiga Puluh Miliyar Rupiah);Bahwa

  Miliyar Rupiah);4.

  JL 936344 Bank Mandiri Cabang Jakarta Tebet Barat,Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 27 September 2018 sebesarRp.20.000.000.000, (Dua Puluh Miliyar Rupiah) Cek Nomor: JL 936345 Bank Mandiri Cabang Jakarta Tebet Barat,Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 19 Oktober 2018 sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh Miliyar) berdasarkan suratkesepakatan Pencairan Cek Tertanggal 16 Juli 2018.

  JL 936344 Bank Mandiri Cabang Jakarta Tebet Barat,Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 27 September 2018 sebesarRp.20.000.000.000, (Dua Puluh Miliyar Rupiah).

• R. 010296 senilai Rp 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah).

Dikembalikan kepada Saksi korban Andy William Ali.

• 1 (satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Pulau Brayan Nomor Rekening : 2420757223 atas nama Sukiran, SH.
• 1 (satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Kawasan Industri Medan Nomor Rekening 8195091125 atas nama Adely Lis.

Dikembalikan kepada Saksi Sukiran.

R. 010296 senilai Rp1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah).Dikembalikan kepada Saksi korban Andy William AliHal 2 dari Hal 29 Putusan Nomor 3524/Pid.B/2018/PN Mdn= 1 (Satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Pulau Brayan NomorRekening : 2420757223 atas nama Sukiran, SH= 1 (Satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Kawasan Industri MedanNomor Rekening 8195091125 atas nama Adely Lis.Dikembalikan kepada Saksi Sukiran.1 (Satu) lembar surat kesediaan an.

(Seratus dua puluh lima miliyar rupiah) atas permintaanTerdakwa dan Muchlis Alias Pak Haji tersebut pada tanggal 2 September2018 Saksi korban melalui Saksi Sukiran, SH mengirimkan uang sebanyakRp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) dengan dua kali transfer masingmasingRp.6.000.000. (enam juta rupiah) dan Rp.4.000.000. (empat juta rupiah);Bahwa pada tanggal 3 September bertempat di Bank Mestika, Jakarta Saksikorban menyerahkan uang sebanyak Rp.5.000.000.

R. 010296 senilai Rp1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah).1 (Satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Pulau Brayan NomorRekening : 2420757223 atas nama Sukiran, SH.Hal 19 dari Hal 29 Putusan Nomor 3524/Pid.B/2018/PN Mdn1 (Satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Kawasan Industri MedanNomor Rekening 8195091125 atas nama Adely Lis.1 (Satu) lembar surat kesediaan an. Andy William Ali, Tanggal 30 Agustus 2018.1 (Satu) lembar surat kesediaan an.

(lima puluh miliyar rupiah) paling lambat tanggal 5 Oktober2018 masuk kerekening bersama;Bahwa sebagai jaminan Terdakwa dan Muchlis Alias Pak Haji atas namaperusahaan meminta jaminan Bilyet Giro senilai Rp.1.000.000.000. (Satu miliarrupiah) kepada Saksi korban dan Saksi Adely Lis, lalu Saksi korbanmenyerahkan Biltyet Giro senilai Rp.1.000.000.000. (Satu miliar rupiah) dariBank Mestika kepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 3 September 2018, Saksi korban ada menyerahkan uangsebanyak Rp.5.000.000.

R. 010296 senilai Rp1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah).Dikembalikan kepada Saksi korban Andy William Ali.1 (satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Pulau Brayan NomorRekening : 2420757223 atas nama Sukiran, SH.1 (Satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Kawasan Industri MedanNomor Rekening 8195091125 atas nama Adely Lis.Dikembalikan kepada Saksi Sukiran.1 (Satu) lembar surat kesediaan an. Andy William Ali, Tanggal 30 Agustus2018.1 (satu) lembar surat kesediaan an.