Bahwa Tanah Obyek Sengketa diperoleh almarhum H.MASIHA atasPemberian Warisan dari 3 (Tiga) orang bersaudara yaitualmarhum LA PUTI (Orang Tua Para Tergugat) almarhumah WAYASI dan almarhumah WA DARIA yang tidak lain adalah Paman danTante dari almarhum H.

MASIHA, dan ke tiga orang tersebut diatas(almarhum LA PUTI, WA YASI dan WA DARIA memperoleh TanahObyek Sengketa tersebut dari orang tuanya yang bernamaalmarhum LA UNI (INAMA) yang juga tidak lain adalah masihKakek dari almarhum H MASIHA orang tua Para Penggugat) ; . Bahwa setelah almarhum H. MASIHA orang tua Para Penggugatmenerima Pemberian Tanah Obyek Sengketa tersebut, lalu kemudianalmarhum H.

Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sebagaimana posita angka 4(empat) merupakan pemberian dari Almarhum LA PUTI (orang tua paratergugat), Almarhumah Wa Daria, Almarhum Wa Yasi kepada H. MASIHA.Yang benar adalah tanah objek sengketa tidak pernah diberikan padasiapapun termasuk H. Masiha, karena tanah obyek sengketa merupakanmilik/dikuasai secara sah Para Tergugat yang diperoleh dari orang tuanyaalmarhum LA PUTI.

Selanjutnya menurut hukum waris tanah objek sengketamerupakan milik almarhum LA PUTI yang diakui para penggugat, sehinggasecara hukum pula ketika LA PUTI dan isterinya WA SANIA meninggaldunia maka harta warisan yang ditinggalkan jatuh pada ahli warisnya yaituPara Tergugat bukan pada H. Masiha ; 22+ + Bahwa tidak benar setelah Almarhum H.

Masiha memiliki banyaktanah, sedangkan almarhum La Puti dan almarhumah Wa Sania (orang tuapara tergugat) mulai menggarap dan mengolah serta menanam pohonkelapa diatas tanah obyek sengketa, dulunya hutan sekitar tahun 1947sampai meninggal tahun 1986.

, senjata penikam, atau senjatapenusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 2 dari 9 halamanw Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi SUGIYANTOBin SUROSO, Saksi DEDI SYAIFUDDIN Bin AMINUDIN dan saksi FEBRIRENALDO Bin SAHID YUSUF (Alm) anggota Polres Tanggamus mendapatinformasi keberadaan saksi ROHMAN Als HERMAN Bin SAKIB yangmerupakan pelaku perusakan kaca yang sedang disidik Polres Tanggamusberada di rumah makan puti

minang Pringsewu, kemudian saksi SUGIYANTOBin SUROSO, saksi DEDI SYAIFUDDIN Bin AMINUDIN dan saksi FEBRIRENALDO Bin SAHID YUSUF (Alm) (anggota polres tanggamus) mendatangilokasi dan mengamankan saksi ROHMAN Als HERMAN Bin SAKIB bersamaTerdakwa pada saat keluar dari rumah makan puti minang.

Saksi Sugiyanto bin Suroso Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 22.00Wib di Rumah Makan Puti Minang di Pringsewu saksi telah menangkapTerdakwa karena membawa senjata tajam; Bahwa awalnya saksi dan anggota yang lain sedang makan di RumahMakan Puti Minang lalu melihat di pinggang terdakwa mencurigakan lalusaksi bersama rekanrekan saksi menghampiri terdakwa dan setelahPutusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 3 dari 9 halamandilakukan penggeledahan ternyata ada senjata tajam

Saksi Febri Renaldo Bin Sahid YusufBahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 22.00Wib di Rumah Makan Puti Minang di Pringsewu saksi telah menangkapTerdakwa karena membawa senjata tajam;Bahwa awalnya saksi dan anggota yang lain sedang makan di RumahMakan Puti Minang lalu melihat di pinggang terdakwa mencurigakan lalusaksi bersama rekanrekan saksi menghampiri terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan ternyata ada senjata tajam jenis keris dipinggang terdakwa sebelah kanan;Bahwa

Saksi Dedy Syaifuddin Bin AminudinBahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 22.00Wib di Rumah Makan Puti Minang di Pringsewu saksi telah menangkapTerdakwa karena membawa senjata tajam;Bahwa awalnya saksi dan anggota yang lain sedang makan di RumahMakan Puti Minang lalu melihat di pinggang terdakwa mencurigakan lalusaksi bersama rekanrekan saksi menghampiri terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan ternyata ada senjata tajam jenis keris dipinggang terdakwa sebelah kanan;Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran 1310115901190001 tanggal 25 Juni 2019 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dharmasraya dari semula tertulis Qalyana Alisha Ruby menjadi Puti Alisha Ruby ;
3. Memerintahkan kepada Kantor

Catatan Sipil Kabupaten Dharmasraya untuk mengubah nama yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran 1310115901190001 tanggal 25 Juni 2019 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dharmasraya dari semula tertulis Qalyana Alisha Ruby menjadi tertulis Puti Alisha Ruby dan mencatat perubahan nama tersebut dalam buku register di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dharmasraya sebagaimana ketentuan yang berlaku.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan/Perubahan terhadap aktaKelahiran anak Pemohon tersebut yaitu terhadap anak Pemohon dari QALYANAALISHA RUBY menjadi PUTI ALISHA RUBY5.

di Jorong Koto Besar NagariKoto Besar bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah dari kecilHalaman 4 dari 9 Penetapan nomor : 9/Pdt.P/2020/PN.Plj bahwa saksi mengetahui pemohon sudah menikah sejak tahun 2016 bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki satu anak perempuan yang bernamaQalyana Alisha Ruby bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sering sakitsakitan sehingga bermaksudmengganti nama tersebut agar lebih baik lagi dan tidak sakitsakitan bahwa nama yang akan diganti dari Qalyana Alisha Ruby menjadi Puti

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentang penggantiannama anak Pemohon yang bernama Qalyana Alisha Ruby menjadi Puti Alisha Rubydikabulkan maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2) dan (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006, hal tersebut wajib dilaporkan oleh Pemohon kepada InstansiPelaksana untuk dilakukan pencatatan ;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Pemohon yang dikabulkanakan disebutkan sebagaimana tersebut dalam amar penetapan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohonsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran 1310115901190001tanggal 25 Juni 2019 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dharmasraya dari semulatertulis Qalyana Alisha Ruby menjadi Puti Alisha Ruby ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dharmasraya untukmengubah nama yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran1310115901190001 tanggal 25 Juni 2019 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dharmasrayadari semula tertulis Qalyana Alisha Ruby menjadi tertulis Puti Alisha Ruby danmencatat perubahan nama tersebut dalam buku register di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dharmasraya sebagaimanaketentuan yang berlaku.4.

Nur Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013, di Desa Puti, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;

Selanjutnya sekitar jam 19.30 Wib terdakwa JUMRIYAHBINTI SUDAI (alm) dan FADOLI BIN DIMIN (alm) (dalam beras perkaraterpisah) berangkat menuju ke Pamekasan untuk menemui sdr.BUDI S.Als PUTI (DPO) dengan naik bus umum.

Als PUTI (DPO) datang menemui terdakwa JUMRIYAHBINTI SUDAI (alm) dan FADOLI BIN DIMIN (alm) (dalam berkas perkaraterpisah) , setelahn mengobrol sebentar lalu sdr.

,BUDI S.Als PUTI (DPO)pergi meninggalkan terdakwa JUMRIYAH BINTI SUDAI (alm) dan FADOLIBIN DIMIN (alm) (dalam berkas perkara terpisah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akmal bin Darmawi) dengan Pemohon II (Darniati binti Darul Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 1978, di rumah Pemohon II di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2019/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Batu Hampar, 11 November 1955,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal diPincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kanagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.

Sebagai Pemohon 1;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Pincuran Puti, 11 November1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang,Kanagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 11 November 1978 di rumah Pemohon IIdi Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kanagarian Koto Tinggi, KecamatanBaso,Kabupaten Agam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Darul Hasan dengan saksisaksi bernama R. Dt.Hal 1 dari 11 hal. Penetapan No.110/Pdt.P/2019/PA.BktSinaro Nan Batembang dan A. Ak.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXYaNG dilaksanakan pada tanggal 11November 1978 di rumah Pemohon II di Pincuran Puti, Jorong KotoGadang, Kanagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xXxxxxxxxxXXXXXXX)dengan Pemohon II (xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 11 November 1978 di rumah Pemohon II di Pincuran Puti, JorongKoto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baso, Kabupaten Agam;4.

kawan tanah itu juga yang tergadai kepadaketurunan Puti (almh);Sebelah selatan berbatas dengan jalan dibaliknya objek perkara bidang ;ADAPUN DUDUK PERKARANYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT :1.

Bahwa kemudian datanglah orang yang sesuku dengan Puti (alm) yaitusamasama suku Payobadar diperkirakan sekitar tahun 1948 menompanguntuk tempat tinggal bernama Rabik (almh) yang meminta izin kepada Puti(almh) dan kepada anak Puti (almh) bernama Maaruf (alm) oleh karenaPuti (almh) dan Maaruf (alm) tahu tanah adalah harta pusaka tinggi kaumDt.Marajo Nan Rambayan kemudian Maaruf(alm) datang untukmemintakan izin kepada mamak Para Penggugat bernama KaranganDt.Marajo Nan Rambayan (alm) setelah ada izin

Permato Alam Nan Hitam;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Puti dapat membuat rumahgadang di sana;Bahwa yang mengelola tanah tersebut dari dulu sampai sekarangadalah keturunan Puti dan Rabit;.

Pertimbangantentang pembuktian pokok persengketaan tersebut adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatannya, menurut paraPenggugat awal penguasaan tanah objek perkara oleh para Tergugat adalahdatangnya orang yang sesuku dengan Puti (alm) yaitu samasama sukuPayobadar diperkirakan sekitar tahun 1948 menumpang untuk tempat tinggalbernama Rabik (almh) yang meminta izin kepada Puti (almh) dan kepada anakPuti (almh) bernama Maaruf (alm) oleh karena Puti (almh) dan Maaruf (alm)

mereka, sedangkan Nurmani adalahanak Puti sehingga suami dari Nurmani berdasarkan hukum adat minagkabautentu bukan berasal dari kaum Nurmani atau bukan kaum para Tergugat yangmendalilkan bahwa para Tergugat sekaum dengan Puti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, menurut Majelis Hakim tanah objek perkara merupakan tanah kaumpara Penggugat yaitu kaum Dt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaTria Puti Nur Holipah binti Adimuntuk menikah dengan calon suaminyayangbernama Aris Miftah bin Marno;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Tria Puti Nur Holipah Binti AdimTempat Lahir : ClamisTanggal Lahir : 5 April 2002Umur : 17 tahunAlamat :Dusun Sukamanah RT. 002 RW. 013 DesaSukamantri, Kecamatan Sukamantri, KabupatenCiamisJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak/belum bekerjadengan calon suaminya :Nama : Aris Miftah Bin MarnoTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 4 April 1996Umur : 23 tahunAlamat :Dusun Cigede RT. 001

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B376/Kua.10.07.23/PW.01.1/II/2019 tanggal31 Agustus 2018, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamantriKabupaten Ciamis menolak untuk melangsungkan pernikahan antara ArisMiftah Bin Marno dengan Tria Puti Nur Holipah Binti Adim dengan alasanHal. 2 dari 15 Hal.

Penetapan No.421/Pdt.P/2019/PA.Cmsanak Pemohon, Tria Puti Nur Holipah Binti Adim, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Tria Puti Nur Holipah BintiAdim dengan lelaki bernama Aris Miftah Bin Marno saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan tetap;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Tria Puti Nur Holipah Binti Adim) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Aris Miftah Bin Marno) ;3.

Penetapan No.421/Pdt.P/2019/PA.CmsBahwa terkait Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yangbernama Tria Puti Nur Holipah Binti Adim telah dihadirkan di persidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimanaberikut: Bahwa, ia lahir pada tanggal 5 April 2002 (umur 17 tahun) danberagama Islam ; Bahwa, ia telah menjalin asmara dengan Aris Miftah Bin Marno ataspilihannya sendiri ; Bahwa, ia sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga tanpa ada paksaan dari pihak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Roni Puti bin Harino Puti) dengan Pemohon II (Rahmawati Baiku binti Kisman Baiku) yang dilaksanakan pada 11 November 2012 di Dusun Pantai Timur, Desa Langge, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 470.000,00 (Empat ratus

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2021/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Puti bin Harino Puti, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun PantaiTimur, Desa Langge, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Rahmawati Baiku binti

Nasab(darah), tidak ada hubungan sesusuan,dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;1 nnnennn Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai Seorang anak yang bernama Ahmad Puti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Roni Puti bin Harino Puti)dengan Pemohon II (Rahmawati Baiku binti Kisman Baiku) yangHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2021/PA.Kwddilaksanakan pada tanggal 11 November 2012 di Dusun Pantai Timur, DesaLangge, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Roni Puti bin Harino Putidan Pemohon II bernama Rahmawati Baiku binti Kisman Baiku;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 11 November 2012 diDusun Pantai Timur, Desa Langge, Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara dan saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Roni Puti bin Harino Putt)dengan Pemohon Il (Rahmawati Baiku binti Kisman Baiku) yangdilaksanakan pada 11 November 2012 di Dusun Pantai Timur, Desa Langge,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

dengan terdakwa IL.ANDRIANTO Bin JASMITO pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 bertempat diJalan Raya Bundaran Apollo termasuk Dusun Sejo, Desa Karangrejo, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu)tas warna coklat yang putus talinya, (satu) handphone blackberry warna puti

ANDRIANTO Bin JASMITOmelihat ada sasaran yang dapat diambil barangnya, yaitu : seorang perempuan yangbernama INTAN BINTARI dibonceng sepeda motor oleh orang tuanya yang bernamaENDIK SUBIANTORO dan perempuan yang dibonceng yang bernama INTAN BINTARImenyangkutkan di pundak kiri sebuah tas warna coklat berisi : 1 (satu) handphoneblackberry warna puti, (satu) handphone Nokia tipe C 203 warna putih, yang ditaksirsejumlah Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Setelah terdakwa II.

ANDRIANTOBin JASMITO dengan membawa barang sebuah tas warna coklat berisi : 1 (satu)handphone blackberry warna puti, (satu) handphone Nokia tipe C 203 warna putih milikINTAN BINTARI ;Untuk menghindari kejaran oleh ENDIK SUBIANTORO yang mengendarai sepeda motordan anggota masyarakat kemudian sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa I.

dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan Batang Pangian;e Sebelah selatan berbatas dengan batang Siat;e Sebelah barat berbatas dengan PTP Nusantara VI;3e Sebelah timur berbatas dengan Kabupaten Dharmasraya;Bahwa semasa hidupnya PUTI INTAN KORONG telah menguasai tanah tersebutdan secara turun temurun telah dikuasai pula oleh keturunan PUTI INTANKORONG yang kemudian tanah tersebut telah menjadi tanah ulayat kaum dariketurunan PUTI INTAN KORONG yang salah satu ahli warisnya

Sangir Batang Hari tidak dikenal seseorang yangbernama Puti Intan Korong dan Marwan Dt.

Intan Korong dibawah penghulu Datuk Sari Baso, haltersebut adalah tidak benar karena sesuai dengan fakta yang ada di kenagarian Abaitidak mengenal adanya Puti Intan Korong.

Intan Korong siapayang memegang gelar Puti ini dan siapa yang menjadi penggantigelar Puti ini, karena saksi sendiri tidak kenal dan tidak pernahbertemu dengan Puti Intan Korong;Bahwa saksi tidak tahu mengenai rumah adat dari Puti IntanKorong;Bahwa sepengetahuan saksi untuk Gelar Pono Batuah yangdisandang oleh penggugat bukanlah merupakan gelar adat, namunhanya gelar secara pribadi saja;Bahwa sepengetahuan saksi untuk dikenagarian Abai antara Pusakatinggi dan pusaka ulayat adalah pusaka yang sama

Saksi AHMUDIN:Bahwa saksi mengetahui dari cerita penggugat bahwa katanyaditanah objek sengketa ini ada perkuburan dari ninik penggugatyang bernama Puti Intan Korong;Bahwa berdasarkan cerita penggugat bahwa objek sengketa iniadalah tanah ulayat penggugat, karena di objek sengketa ini adapekuburan ninik penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang menggantikan darigelar Puti Intan Korong;Bahwa sepengetahuan saksi dikenagarian Abai tidak adaperbincangan mengenai keberadaan dari Puti Intan

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah registerNomor: 69/Pdt.P/2014/PN.PDG tertanggal 17 Maret 2014 telah mengajukanpermohonan yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa pemohon mempunyai seorang anak yang bernama RIKA STARIANT lahirdi Solok tanggal 13 Jum 1983 ; Bahwa sejak tahun 2001 sampai saat ini, anak pemohon yang bernama RIKASATRIANT tersebut mengalami gangguan kejiwaan dan pernah dirawat di RumahSakit Puti

Bungsu Padang, sesuai dengan surat permohonan/pernyataan untukpernyataan perjanjian pembayaran biaya perawatan tanggal 5 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh RSJ Puti Bungsu Padang ; Hal 1 Penetapan No.69/PDt.P/2014.PN.PDGBahwa anak pemohon yang bernama RIKA SATRIANI tersebut pernah menikahdengan seorang laki laki yang bernama SARDANI MARCOS dan dikaruniaiseorang anak yang diberi nama HADISTY NAJMI ALKHONSA, perempuanlahir di Padang tanggal 20 Juni 2006 ; Bahwa oleh karena keadaan anak pemohon yang sakit

Fotocopy Surat Permohonan/Pernyataan untuk Perawatan anak pemohon RikaSatriani di RSJ Puti Bungsu, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi dengan tanda P.6 ;7. Fotocopy Surat Keterangan Rumah Sakit Puti Bungsu tertanggal 31 Agustus 2006No.2409/RSPBA/2006, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.7 ;8.

S, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak anak pemohon bernama LenniSyafweri, Heryanto, Rika Satriani dan Ade Rahma Yuli ; Bahwa saksi mengetahui isteri dari pemohon telah meninggal dunia ; Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama Rika Satriani mengalami stres berat danpernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Puti Bungsu ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon Rika Satriani tidak bisa untuk berkomunikasidengan baik dan suka berkata kotor emosi tidak terkontrol

Saksi : ALIZAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak anak pemohon bernama LenniSyafweri, Heryanto, Rika Satriani dan Ade Rahma Yuli ; Bahwa saksi mengetahui isteri dari pemohon telah meninggal dunia ; Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama Rika Satriani mengalami stres berat danpernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Puti Bungsu; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon Rika Satriani tidak bisa untuk berkomunikasidengan baik dan suka berkata kotor emosi tidak

strong>ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Suko Imako dan Almarhumah Kiki Sengo adalah:

• Almarhumah Kasumi Imako Binti Suko Imako / Nene Puti (Anak Pertama dari almarhum Suko Imako )
• Almarhumah Hadjira Imako Binti Suko Imako / Nene Ita (Anak Kedua dari Almarhum Suko imako )

1. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Kasumi Imako binti Suko Imako ( Nene Puti

Salim Rahman bin Mohamadi Rahman

Penggugat dengan para Tergugat adalah satu Kaum dalamPesukuan Sikumbang Kaum Yang Dipertuan Mudo Keturunan SutanPariaman, tetapi berlainan Jurai dan masingmasing Jurai mempunyai hartapusaka sendirisendiri yang dikuasai secara penuh oleh keturunan Jurai yangbersangkutan ;Bahwa Pesukuan Sikumbang Kaum Yang Dipertuan Mudo Keturunan SutanPariaman mempunyai 3 ( tiga ) Jurai yaitu : Jurai Kayu Sabatang, JuraiTangah Padang dan Jurai Rumah Baru, di mana Penggugat adalahKeturunan Jurai Kayu Sabatang dari Tumbi Puti

pondok bagi Puti Karuntuang (Jurai RumahBaru), karena sering terjadi pertengkaran antara Puti Karuntuang denganadiknya Puti Jaerah (Jurai Rumah Baru/Nenek Tergugat ), sehingga PutiKaruntuang pindah dari Pasir Palangai (tempat tinggal seluruh kaumSikumbang Yang Dipertuan Mudo) ke tempat lain yaitu ke tanah bagian tanahharta pusaka yang seharusnya menjadi hak kekuasaan keturunan PultiMayang Taurai (Jurai Kayu Sabatang) ;Bahwa pada waktu Sutan Hidayat Sutan Pariaman akan menunaikan ibadahHaji ke Makkah

dan setelah rumah gadang tersebut didirikanmaka perawatan serta penempatannya diserahkan kepada Puti Karuntuang ;Bahwa pada waktu Puti Karuntuang sakit, karena ia tidak mempunyai anakperempuan maka datanglah Puti Jaerah untuk merawat Puti Karuntuang danmereka tinggal secara bersamasama di rumah gadang Sutan Pariamantersebut dan setelah Puti Karuntuang meninggal, Puti Jaerah tetap tinggaldan menguasai rumah gadang Sutan Pariaman tersebut walaupun telahberulang kali disuruh pindah oleh Puti Mayang

Taurai, Puti Aji dan PutiSayang serta Puti Sanjai namun Puti Jaerah dan anaknya tetap tinggal dirumah gadang tersebut ;Bahwa setelah rumah Gadang Sutan Pariaman dirobohkan tahutahu tanpasepengetahuan dan seizin keturunan Penggugat (Jurai Kayu Sabatang), paraHal. 3 dari 15 hal.

Menyatakan sah bahwa Pengggugat adalah ahli waris dari Puti MayangTaurai;4. Menyatakan sah bahwa harta sengketa adalah merupakan hartaPenggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang meguasai dengan caramendirikan bangunan, mengolah dan menanami serta menggadaikan hartasengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;6. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan harta sengketa kepadapihak Penggugat dalam keadaan kosong bebas dari haknya dan hak oranglain yang berasal darinya ;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erman bin Syamsu) dengan Pemohon II (Nulinar binti En) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1973 di Masjid Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;

3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 14 Desember 1973 di Mesjid Pincuran Puti,Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, KabupatenAgam dihadapan Pemuka Agama yang bernama Lubuak Dt.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Erman bin Syamsu)dengan Pemohon II (Nulinar binti En) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1973 di Mesjid Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3.

Jusar bin Syarif, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaantani, bertempat tinggal di Talago, Jorong Koto Gadang, Kenagarian KotoTinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, (tetangga Pemohon danPemohon Il), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Desember 1973 di Mesjid Pincuran Puti, Jorong KotoGadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;bahwa saksi tidak ikut menghadiri acara

Nofian Indra bin Iskandar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sibusuk, Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, (Saudarasepupu Pemohon 1), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Desember 1973 di Mesjid Pincuran Puti, Jorong KotoGadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;bahwa saksi tidak ikut menghadiri acara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erman bin Syamsu)dengan Pemohon II (Nulinar binti En) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1973, di Mesjid Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaso, Kabupaten Agam;4.

Bahwa Penggugat II adalah Ninik Mamak Kaum Persukuan PauahKenagarian Sarilamak, sekaligus Mamak Kepala Kaum dalam KaumDatuak Sinaro Mudo Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama, Suku Pauah Kenagarian Sarilamak. Sedangkan Penggugat Illadalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Datuak Sinaro MudoKeturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, Suku PauahKenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;.

Bahwa Penggugat II dan Penggugat Ill adalah sekaum, seranji dan sehartasepusaka dari Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tamamenurut garis keturunan ibu (matrilineal) sebagai orang asli dalamPersukuan Pauah Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau KabupatenLima Puluh Kota.

Menyatakan sah Penggugat III selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumDatuak Sinaro Mudo Keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama, Suku Pauah, Kanagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;5. Menyatakan objek perkara , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI dan XIladalah sah sebagai harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat II danPenggugat III dari keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama dalam kaum Dt.

Bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya angka 8 menyatakanBahwa Penggugat Il adalah ninik mamak kaum persukuan PauhKenagarian Sarilamak, sekaligus Mamak kepala Kaum dalam kaumDt.Sinaro Mudo keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina danTama, suku Pauh, Kenagarian Sarilamak.

Nilam, Puti Baiman dan Maiyah, dan Penggugat IItidak bergelar Dt.Sinaro Mudo, karena di dalam kaum Penggugat tidakada yang bernama Puti Nilam, Puti Baiman dan Munir Dt.Sinaro Mudo;sebagaimana yang telah diuraikan Para Tergugat pada angka 8 di atas.Penggugat II dan Ill benar tidak seranji dan tidak seharta sepusakadengan Para Tergugat seperti yang didalilkan Penggugat, oleh karena itutidak mungkin dan tidak masuk akal dalil Penggugat menyatakan antaraPenggugat dengan Para Tergugat sepenghulu di bawah

Almarhumah Kasumi Imako Binti Suko Imako ( Nene Puti )1.2. Almarhumah Hadjira Imako Binti Suko Imako ( Nene Ita )2. Bahwa Almarhumah Kasumi Imako Binti Suko Imako ( Nene Puti )telah meninggal dunia pada Tahun 1995, semasa hidupnya telah menikahdan mempunyai dua orang Suami. Suami yang Pertama AlmarhumMohamadi Rahman (Badi) dan Suami yang kedua Almarhum Kukai Saripi;3.

Bahwa Almarhumah Kasumi Imako Binti Suko Imako ( Nene Puti )semasa hidupnya menikah dengan suami kedua Almarhum Kukal Saripiyang telah meninggal dunia pada tahun 1964 dan memperoleh empatorang keturunan masingmasing :5.1. Pr. Almarhumah Suri Saripi5.2. Pr. Almarhumah Armun Saripi5.3. Pr. Sapia Saripi5.4. Lk. Sutarjo Saripi6. Bahwa Almarhumah Suri Saripi BintiKukai Saripi telah meninggal pada 29 Desember 1986 semasa hidupnyamenikah dengan Lk.

Menetapkan para pemohon adalah sebagai ahli waris dariAlmarhum Suko Imako dan Almarhumah Kiki Sengo3.1 Almarhumah Kasumi Imako Binti Suko Imako / Nene Puti(Anak Pertama dari almarhum Suko Imako )3.2 Almarhumah Hadjira Imako Binti Suko Imako / Nene Ita(Anak Kedua dari Almarhum Suko imako )A. Menetapkan :4.1.

Ahli Waris Almarhumah Kasumi Imako binti Suko Imako( Nene Puti ) dari pernikahan dengan seami pertama AlmarhumHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Gtlo5.6.1,Bed.6.1.29.1.4.Mohamadi Rahman ( Badi ) adalah:4.1.1 .Almarhum Salim Rahman bin Mohamadi RahmanMenetapkan :Ahli Waris Almarhum Salim Rahman bin Mohamadi Rahman adalah :. Pr. Hajaria Kiyai ( Istri ): Lk. Amsir Rahman (anak lakilaki)5.1.2. Pr. Robiana Rrahman (anak perempuan)5.1.3. Lk. Nikson Rahman (anak lakilaki)Lk.

Ahli Waris Almarhuma Kasumi Imako binti Suko Imako (Nene Puti )dari pernikahan dengan suami kedua Almarhum Kukai SaripiAdalah :6.1.1. Almarhumah Suri Saripi ( anak perempuan )6.1.2. Almarhumah Armun Saripi (anak perempuan )6.1.3. Pr. Sapia Saripi ( anak perempuan )6.1.4. Lk. Sutarjo Saripi ( anak lakilaki )Menetapkan :. Ahli Waris Almarhumah Suri Saripi binti Kukai Saripi Adalah :7.1.1. Lk. Sunu Saripi ( Suami )7.1.2. Lk. Suparman Saripi (anak lakilaki)7.1.3. Pr.