Menyatakan terdakwa CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; ------------------------------------------------------------------------------------------3.

- CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI

PUTUSANNomor: 10/Pid.Sus/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASen Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :NamaTempatlahirUmur/tanggal ;lahirJeniskelamin KebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikan CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI ;Grobogan jn0ce enna nnn nnnnnnnn ens22 tahun/2 Pebruari 1992 ;L@KIIAKI j nn monn nmin

Menyatakan terdakwa CATUR SIGIT NGADIANTO Bin RASIDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalulintas dan ANGKUTaN Jalan j~0nnnnnnnnnnnnmennnnnnn2.

mengulangi perbuatannya di kemudian hari, Terdakwa merupakan tulangUG GUNG KEIIERGS, ~~~m= mmm nme ncn nin enemaeoncnnne Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya demikian pulaterdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannnya ;Hal. 3 dari 22 Putusan Nomor: 10/Pid.Sus/2015/PN Byloonnnnne Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa ia terdakwa CATUR SIGIT NGADIANTO bin RASIDI

sebelah baratjalan;e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengemudi dan penumpangKom mengalami lecetlecet sedangkan pengendara sepeda motortidake Bahwa pada saat terjadi laka lantas siang hari, jalan lurus beraspalkering, jalan bergelombang, arus lalin sepi, pandanganam Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar danTidak KEDeGraian jncsssss2qeesneesnsseeesreeeemeeeercrseeneeer noeriscenemeeneeriscnsaneenn Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa CATUR SIGITNGADIANTO Bin RASIDI

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SUARDI Alias WALDI Bin RASIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARDI Alias WALDI Bin RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

- SUARDI Alias WALDI Bin RASIDI;

RUZI, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIASRIAN BIN MUSTAR, terdakwa SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI dan saksiGUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WAN, datang kerumah saksiHENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK.Bahwa skasi FURKON ALIAS OONG BIN BIN A.

RUZI, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIAS RIAN BIN MUSTAR,saksi SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI, saksi HENDRI ALIAS DIDUK BINYOYOK. Tetapi tidak ada yang mau.Bahwa setelah sabu tersebut habis akhirnya saksi FURKON ALIAS OONG BINBIN A.

RUZI, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIAS RIAN BIN MUSTAR,terdakwa SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI kemudian bermain kartu,sementara saksi GUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WAN dansaksi HENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK secara bergiliran.Bahwa saksi GUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WANmengeluarkan satu linting ganja dan menawarkannya kepada saksi FURKONALIAS OONG BIN BIN A. RUZI, saksi FAHRUZI ALIAS OZI ALIAS RIANBIN MUSTAR, terdakwa SUARDI ALIAS WALDI BIN RASIDI, saksiHENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK.

RASIDI als. CB bin HERMAN

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RASIDI als. CB binHERMAN ;Tempat lahir : Karawang ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 1 Februari1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Marga Ayu Rt.O1/ Rw. 02 ,Kec.Margasari, Kab.

CB bin HERMAN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RASIDI als. CB bin HERMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap RASIDI als.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa ini ditujukan kepada subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban agar tidak terjadi kesalahan mengenai siapa yangharus bertanggung jawab atas suatu perbuatan pidana;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan No. 111/Pid.B/2013/PN.SlwMenimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum diajukansebagai terdakwa seorang lakilaki bernama RASIDI als.

CB bin HERMAN yangidentitasnya selengkapnya sebagaimana pada surat dakwan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa RASIDI als.

Menyatakan terdakwa RASIDI als. CB bin HERMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 111/Pid.B/2013/PN.Slw123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADE SUHERLY bin ASEP RASIDI

Bahwa orang tua Almarhum Bapak ASEP RASIDI yaituBapak ATMA WINATA telah meninggal dunia pada tahun1992 dan ibunya Almarhum bernama Ibu BEMA SUJIAHtelah meninggal dunia tahun 1997;6. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebutdiatas Almarhum Bapak ASEP RASIDI bin ATMAWINATAmemiliki harta warisan berupa tanah darat yangberlokasi di Babakan Bandung RT.05 RW.06 DesaPagerwangi Kec. Lembang Kab. Bandung Barat yangtertuang dalam letter C No.1161 persil 21 b. seluas2510 M2;7.

KOMAR ARIEF bin UDAS SUDIAT, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahsudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak ASEP RASIDI dan Ibu UTIK3KOMARIAH adalah suami isteri dan telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung Bapak ASEPRASIDI telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu Bapak ASEP RASIDI telah meninggaldunia dengan meninggalkan isteri dan tiga oranganak;2.

EMPING KARYA DIRJA bin SARDI, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak ASEP RASIDI dan Ibu UTIKKOMARIAH adalah suami isteri dan telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung Bapak ASEPRASIDI telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu Bapak ASEP RASIDI telah meninggaldunia dengan meninggalkan isteri dan tiga oranganak;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal

antara ASEP RASIDI binATMAWINATA dan UTIK KOMARIAH binti SUMAWIRIA tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masing masingbernama:1.

YUYU SUHIDAYAT bin ASEP RASIDI (anak kandunglaki laki);Zed: ADE SUHERLY bin ASEP RASIDI (anak kandunglaki laki);2.4. AYIT SUHENDI bin ASEP RASIDI (anak kandunglaki laki);adalah sebagai ahli waris dari Almarhum ASEP RASIDIbin ATMAWINATA;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Selasatanggal 21 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1431 H. oleh kami Drs. H.

Menyatakan terdakwa ACHMAD MUCHTAR Bin H.AHDI RASIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ACHMAD MUCHTAR Bin H.AHDI RASIDI

IPUL RASIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .Tanpa Hak mengedarkan sediaan Farmasi- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan terdakwa

IPUL RASIDI

IPUL Bin RASIDI : Lahir di Kalsel, Umur 32 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan.M.Said RT.15 Kel.Lok Bahu Kec.Sungai Kunjang, Agama Islam, pekerjaan Pedagang;Terdakwa ditahan sejak tanggal 16Mei 2012 hingga sekarang di RUTAN ;Pengadilan Negeri Samarinda :Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh jaksa penuntut umum yang pada pokoknya

agarsupaya terdakwa :1.Menyatakan terdakwa SYAIPUL RAHMAN Als IPUL Bin RASIDI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana didakwakan Penuntut umumdalam dakwaan Kesatu Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00(seratus juta

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum telah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa SYAIFUL RAHMAN Als IPUL Bin RASIDI pada hari selasa tanggal15 mei 2012 sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan mei 2012bertempat di JI. M. Said RT 15 No.

SUBAGIYANTO, M.Si. dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor:e 4300/2012 / NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atas adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (yang tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras)noon nnn= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SYAIFUL RAHMAN Als IPUL Bin RASIDI pada hari selasa tanggal15 mei

IPUL RASIDI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .Tanpa Hak mengedarkan sediaanFarmasi Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun danDenda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.

JUNAIDI dan terdakwa RASIDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman beralkohol di jalan umum ;Menjatuhkan pidana denda kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 250.0000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) hari;Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu) botol dan botol minuman beralkohol isi arak merah

JUNAIDI- RASIDI

Penggugat:Suparmi Binti RasidiTergugat:1.RASMIATUN Binti RASIDI2.SUYANTO Bin RASIDI4.Supardi Bin RasidiTurut Tergugat:1.RASIDI2.Kepala Desa Puhkerep, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk3.Camat Rejoso, Kabupaten Nganjuk

Menyatakan Terdakwa RASIDI Als KANTONG Bin WARNO TARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RASIDI Als KANTONG Bin WARNO TARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Sendang Lawe 27 A RT.02/Rw 01, Karanggeneng, Boyolali dengan identitas kendaraan Nopol AD-5772-GW, merek Honda tahun 2012 warna hitam silver Noka : MH1JF8110CK401513, Nosin : JF81E-1398899;Dikembalikan kepada Saksi MULYADI;- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna biru silver Nopol H 3037 YL;Dikembalikan kepada Terdakwa RASIDI Als KANTONG Bin WARNO TARMIN- 1 (satu) buah obeng gagang warna kuning kombinasi hitam panjang 20 cm.- 1 (satu) buah airsofgun warna hitam jenis pistol.;Dirampas

-RASIDI Als KANTONG Bin WARNO TARMIN

HENDRA RASIDI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2129/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, tempat tinggal di Jalan Halmahera, Nomor 24,Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73111, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.

2017Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54165/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 16 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP233/WPJ.29/2013 tanggal 2 April 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Juni 2008 Nomor00049/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, atas nama Hendra Rasidi

memenuhi ketentuanformal;Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam putusannya yang amarnya berbunyi:Menolak banding permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP233/WPuJ.29/2013 tanggal 2 April 2013,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKPMasa Pajak Juni 2008 Nomor 00049/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012,yang terdaftar dalam berkas perkara Nomor 160713942008, atas namaHendra Rasidi

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan TerbandingNomor KEP1341/WPuJ.29/2013 tanggal 28 Agustus 2013 Masa Pajak Juni2008 Nomor 00049/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, yang terdaftardalam berkas perkara Nomor 160713942008, atas nama Hendra Rasidi,NPWP 04.026.180.2.711.000, beralamat di Jalan Halmahera, Nomor 24,Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah 73111;Terhitung sejak Permohonan

Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:HENDRA RASIDI tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam

HENDRA RASIDI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 612/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, beralamat di Jl. Halmahera, Nomor 24,Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73111, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Drs. Hariyasin, Ak., SH., BKP,beralamat di JI.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54170/PP/M.XVB/16/2014, tanggal 16 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP242/WPJ.29/2013 tanggal 2 April 2013, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak November 2008 Nomor:00053/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, atas nama Hendra Rasidi

ketentuanformal:Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam putusannya yang amarnya berbunyi:Menolak banding permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP242/WPJ.29/2013 tanggal 2 April 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak Nopember 2008 Nomor : 000453/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012,yang terdaftar dalam berkas perkara Nomor : 160713992008, atas namaHendra Rasidi

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: HENDRA RASIDI, tersebut tidak beralasan sehingga harusditolak;:Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan

;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 612/B/PK/PJK/2017Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : HENDRA RASIDI

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI: Bandung: 38 thn / 26 Agustus 1977: Lakilaki: Indonesia:Kp.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak alias Bejo bin Rasidi bersalah melakukanTindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Abdul Rojak alias Bejobin Rasidi selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan denga perintah tetap ditahan.3. Barang bukti berupa: Korek api gas, Hp Samsung, Tali tambang bekas pengikatkerbau tetap dalam berkas perkara4.

Perk : PDM 441/CIMAH/10.15,tertanggal 29 Oktober 2015 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Abdul Rojak alias Bejo bin Rasidi pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekitar pukul 02.00 Wib pada waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2015 bertempat di KampungLoa RT.02 RW.02 Desa Loa Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa disini menunjuk kepada SubjekHukum atau orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara ini dan ternyata setelah ditanya tentang identitas Terdakwa dipersidangan, iamengaku bernama : ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI dengan identitas sesuaiseperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkap dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan perkara ini adalah benardan tidak ada kekeliruan tentang

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Yoyon Bin Rasidi

Yoyon Bin Rasidi ;Tempat Lahir : Indramayu ;Umur/Tgl.lahir : 31 tahun/ 1 Mei 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Yoyon Bin Rasidi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taryono Als.

RASIDI, bersamasamadan bersekutu dengan SOLEH Als. COLET (Masuk dalam Daftar PencarianOrang) pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 04.00 Wib ataupada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan rumah milik saksiMudiyono bin.

Yoyon Bin Rasidi yang didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa juga adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya, dengan demikian Terdakwa Taryono Als.Yoyon Bin Rasidi adalah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, dengan demikian maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2.

Yoyon Bin Rasidi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan T erdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GANJAR SETYA AJI bin RASIDI

HARUN RASIDI Bin ARIFIN

PUTUSANNomor 04/PID.SUS/2017/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : H.HARUN RASIDI Bin ARIFIN;Tempat lahir : Pesaguan;Umur/ tgl.

HARUN RASIDI bin ARIFIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanahtanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Main Judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3.

BURAWAN ALIAS PITAK BIN RASIDI

IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BURAWAN ALIAS PITAK BIN RASIDI;: Indramayu;: 39 tahun / 12 Juni 1977;: Laki Laki;: Indonesia;: Desa Kedokan Agung Blok Lapang Rt. 016Rw

Menyatakan terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi yang diadakan tanoa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan / LapasKelas IIB Indramayu;3.

Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.ldmPERTAMA :Bahwa ia Burawan Alias Pitak Bin Rasidi, pada hari Jumat tanggal 10 Februari2017 sekira pukul 16.00 Wib s/d pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di depan rumah saksiCasmita Alias Icik Bin Kadmiri (berkas terpisah) yang berada di DesaKedokanbunder Blok Lapangan Rt. 011 Rw. 002 Kecamatan KedokanbunderKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu

Saksi Casmita Alias Icik Bin Kadmiri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 saksitelah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Indramayu bersamasamadengan terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi karena saksi telahmembuka atau memberikan kesempatan kepada orang lain untuk bermainjudi

Menyatakan Terdakwa Burawan Alias Pitak Bin Rasidi telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Main Judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN bin RASIDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN bin RASIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menguasai/memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman.4.

FIRMANSYAH alias FIRMAN bin RASIDI

Sus/2013/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa :Nama lengkap : FIRMANSYAH alias FIRMAN bin RASIDI;Tempat lahir : Pontianak;Umur / tanggal lahir : 5 Februari 1988;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Tanjung Raya I Gg.

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin RASIDI ,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009ttg Narkotika.2.

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin RASIDI ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahatmenguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 ttg Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 ttgNarkotika..3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMANSYAH AlsFIRMAN Bin RASIDI dengan pidana penjara selama 5(lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.4. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) klip plastik transparan yang berisi serbuk kristal diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan potongan plastik hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN bin RASIDI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN bin RASIDI, telah terbuktioP)secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanjJahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menguasai/memiliki NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman.4.

Menyatakan Terdakwa RASIDI als IS Bin BUJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

RASIDI Als IS Bin BUJANG

Karimun Kab.Karimun kemudian datang BALONG (DPO) menemui terdakwa RASIDI AlsIS Bin BUJANG dan mengatakan kepada terdakwa RASIDI Als IS BinBUJANG mau membeli shabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah ), lalu terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG jawab tunggulah nantisaya ambilkan dari kawan saya.

Karimun sesampainya di rumahterdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG lalu AJIS SAPUTRA Als AuJIS BinABAS RWAL (berkas terpisah) menanyakan kepada terdakwa RASIDI Als ISBin BUJANG siapa yang mau belanja dijawab kawan saya kemudianAJIS SAPUTRA Als AJIS Bin ABAS RIJAL (berkas terpisah) menyerahkan 2(dua) paket kecil narkotika diduga jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik putin bening kepada terdakwa RASIDI Als IS BinBUJANG dan mengatakan hatihati aja, lalu terdakwa RASIDI Als IS BinBUJANG menerima

Als IS Bin BUJANG.e Bahwa terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG tidak memiliki izin dari pinhakyang berwenang pada saat menerima, Narkotika golongan jenis shabuseberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram.Perbuatan terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG pada hari Kamis tanggal05 November 2015 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya

Als IS Bin BUJANG.Bahwa terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG tidak memiliki izin dari pinakyang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan jenis shabu seberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram tersebut.Perbuatan terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGAHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN TbkBahwa terdakwa RASIDI Als IS Bin BUJANG

Menyatakan Terdakwa RASIDI als IS Bin BUJANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWANHUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

HENDRA RASIDI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 625/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, tempat kedudukan di Jalan Halmahera,Nomor 24, Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73111,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Drs. HARIYASIN, Ak.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54163/PP/M.XVB/16/2014, tanggal 16 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP231/WPJ.29/2013 tanggal 2 April 2013, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak April 2008 Nomor00047/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, atas nama Hendra Rasidi

memenuhi ketentuan formal Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam putusannya yang amarnyaberbunyi:Menolak banding permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP231/WPJ.29/2013 tanggal 2 April2013, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajakkurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa PenyerahanBKP dan/atau JKP Masa Pajak April 2008 Nomor: 00047/207/08/711/12tanggal 17 Januari 2012, yang terdaftar dalam berkas perkara Nomor :160713922008, atas nama Hendra Rasidi

Pribadi juga telah diajukanbanding oleh Pemohon Banding dan telah diputus dengan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.54163/PP/M.XVB/16/2014, yaitu menolakpermohonan banding Pemohon Banding dan tetap mempertahankankoreksi Terbanding atas Peredaran Usaha berdasarkan arus piutang; Bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan alasan bandingnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: HENDRA RASIDI

untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : HENDRA RASIDI

Menyatakan terdakwa RIZALI HADI ALS RIZALI BIN RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Dikembalikan kepada Terdakwa RIZALI HADI ALS RIZALI BIN RASIDI.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

RIZALI HADI ALS RIZALI BIN RASIDI

Perpanjangan Wakil Ketua PN Banjarbaru, sejak tanggal 01012016 sampaidengan tanggal 29022016;ae eeKeterangan saksisaksi ;Keterangan Terdakwa ;Tuntutan Penuntut Umum ;Permohonan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAee Bahwa Terdakwa RIZALI HADI ALS RIZAL BIN RASIDI pada hari Selasatanggal 03 November 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, atau atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain yang masih dalam bulan November

VE merkSuzuki/FD 125 XZD Noka MH8FD125X5J454811 Nosin F403ID455491warna biru hitam Tahun 2005 adalah milik saksi IMAM NORADI BINTARMIZI dan terdakwa tidak memiliki hak sepeda motor tersebut sehinggaakibat perobuatan terdakwa, saksi IMAM NORADI BIN TARMIZI mengalamikerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).wannnnnnoe Perbuatan Terdakwa RIZALI HADI ALS RIZALI BIN RASIDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUAnannnnnnne Bahwa Terdakwa RIZALI HADI ALS RIZALI BIN RASIDI

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaan atau dugaanmelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknyaharuslah memenuhi kriteria Kemampuan dan kecakapan bertanggung jawab secarahukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa RIZALI HADI ALS RIZALIBIN RASIDI dalam perkara ini

mengenaisubyek hukum dalam perkara ini tidak eror in persona (kesalahan orang);Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukan tindakpidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam artitidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnyaakan apa yang diperbuat sehingga akibat yang akan ditimbulkan dari perobuatannyaitu;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telah menghadapkankepersidangan orang bernama RIZALI HADI ALS RIZALI BIN RASIDI

Menyatakan terdakwa RIZALI HADI ALS RIZALI BIN RASIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;~4. Menyatakan barang bukti berupa:Z>aro)aooqcc>.