Ditemukan 4098 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0339/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Hasan Bin Turisa) terhadap Penggugat (Mawarni Binti same);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Hasan Bin Turisa)terhadap Penggugat (Mawarni Binti same);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmenyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0400/Pdt.P/2019/PA.Bkl Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Besar bin Taher) dengan Pemohon II (Same binti Sambeni) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1978 di Desa Somor Koneng, Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;
4.
Upload : 28-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 655/PID/2013/PT-MDN NIRVA LAIA ALS AMA UCOK
17 — 8
17 — 8
tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hakum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,Tanpa hak atau melawan huum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa membeli 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis daun ganja kering seharga Rp. 25.000, (duapuluh lima riburupiah) kepada JONI (DPO), dan terdakwa menyimpan Narkotika jenisganja tersebut didalam bungkus rokok dji Same
Kenapa akau diperiksa dan digeledah lalu saksiRICARDO SIHOMBING dan saksi TIGOR SIHOMBING melihat secaralangsung terdakwa melemparkan /membuang ke lantai 1 (satu)bungkus rokok dji same seo (234) kearah pintu masuk sebelah kiri kafedengan menggunakan tangan sebelah kirinya, lalu petugas menyuruhterdakwa untuk mengambil bungkusan rokok yang dibuang olehterdakwa dan setelah diperiksa oleh yang disaksikan oleh DENIDUHA dan EKY WARDITA MADUWU bahwa isi didalam bungkusanrokok milik terdakwa ditemukan 3
(tiga) batang rokok dji same soe dan1 (Satu) bungkus kecil warna coklat pembungkus nasi berisi Narkotikajenis daun ganja kering yang sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium........Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
Nomor :35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; SUBSIDAIRBahwa Terdakwa NIRVA LAIA Alias UCOK Alias AMA NIARVANpada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Primair di atas menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa membeli 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis daun ganja kering seharga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) kepada JONI (DPO), dan terdakwa menyimpanNarkotika jenis ganja tersebut didalam bungkus rokok dji Same
digeledah alu) saksi RICARDO SIHOMBING dansaksi TIGOR SIHOMBING melihat secara langsung terdakwamelemparkan /membuang ke lantai 1 (Satu) bungkus rokok dji sameseo (234) kearah pintu masuk sebelah kiri kafe dengan menggunakantangan sebelah kirinya, lalu petugas menyuruh terdakwa untukmengambil bungkusan rokok yang dibuang oleh terdakwa dan setelahdiperiksa oleh yang disaksikan oleh DENI DUHA dan EKY WARDITAMADUWU bahwa isi didalam bungkusan rokok milik terdakwaditemukan 3 (tiga) batang rokok dji same
Register : 17-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 290/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 17 Juli 2017 — SUHARDI Als AKIONG
35 — 5
35 — 5
ALAMSYAH yang berada diPalembang, setelah itu terdakwa mengatakan Aku biasa nguruspembuatan sertifikat rumah itu, akiw tenang bae pecaye same aku, akudak bakal bohong same akiw, kalau la selesai surat ku beri same akiw.Sebelum berangkat saksi korban FERRY FEER Als AKIUN jugamengatakan jangan pulang dulu jika belum selesai diurus sertifikatnyalalu dari perkataan terdakwa, saksi korban langsung menelpon Sadr.ALAMSYAH untuk menceritakan bahwa terdakwa akan kembali lagi kePalembang untuk mengurus pembuatan
ALAMSYAH yang berada diPalembang, setelah itu terdakwa mengatakan Aku biasa nguruspembuatan sertifikat rumah itu, akiw tenang bae pecaye same aku, akudak bakal bohong same akiw, kalau la selesai surat ku ben same akiw.Sebelum berangkat saksi korban FERRY FEER Als AKIUN jugamengatakan jangan pulang dulu jika belum selesai diurus sertifikatnyalalu saksi korban menelpon Sdr.
ALAMSYAH yang berada di Palembang, setelah itu terdakwamengatakan Aku biasa ngurus pembuatan sertifikat rumah itu, akiwtenangbae pecaye same aku, aku dak bakal bohong same akiw, kalau la selesaisurat ku beri same akiw. Sebelum berangkat saksi korban FERRY FEERAls AKIUN juga mengatakan jangan pulang dulu jika belum selesai diurussertifikatnya lalu dari perkataan terdakwa, saksi korban langsungmenelpon Sdr.
ALAMSYAH yang berada diPalembang, setelah itu terdakwa mengatakan Aku biasa ngurus pembuatansertifikat rumah itu, akiw tenang bae pecaye same aku, aku dak bakal bohongsame akiw, kalau la selesai surat ku beri same akiw. Sebelum berangkat saksikorban FERRY FEER Als AKIUN juga mengatakan jangan pulang dulu jikabelum selesai diurus sertifikatnya lalu dari perkataan terdakwa, saksi korbanlangsung menelpon Sdr.
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Alimuddin bin Same terhadap Penggugat Rosdiana binti Mandu;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat
Register : 25-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA KOLAKA Nomor 282/Pdt.G/2023/PA.Klk Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Same) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni A. Binti Asi) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 21-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Tb. Tanggal 6 Oktober 2011 — penggugat dan tergugat
34 — 7
34 — 7
SAKSI 2, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaiDerikgt fe eee sees sees eons See eee coee ee cee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekatPenggugat js #54 sens sans same same 5 one sane same a eS Bets BA Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2010 5 ++ eee eee eee eee eee eee Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sampaisaat
Hlm 7 dari 9 him.tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danfriohen diberikan PUTUSEN fe sas same eens eens cme oe ome e eee ooMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusanini ditunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini yangkesemuanya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPutusanAD $8 Hes eee seme See ee ee SHE Se SHE SHE See BRE S Eme STENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti terural diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 1_Pdt_P_2016_PNBkt_Tolak_03022016_AktaKelahiran Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon:NISSA NELA SARI
33 — 5
33 — 5
Rp5.000,00MALCID sanwsnawamamans same same Rp6.000,00FGMAKSI scscerssennsannsrauss Rp5.000,00 +Jumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 2 hal.Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2016/PN BKt.
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0242/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Rusnan) kepada Penggugat (Sanisah binti Same);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah
Register : 15-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 141/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 24 Agustus 2011 — 1.Ir. H. Rachmat Setiad,2.Drs. Erwin Kustyawati,DKK;Ketua Umum Komite Olahraga Nasional (KONI) Pusat
66 — 25
66 — 25
., yang pada pokoknya menuntut Pembatalan ataudinyatakan tidak sahnya Surat Keputusan Tergugat Nomor : 73 Tahun2010 dan lampirannya, perihal pokok pokok Penyelenggaraan PekanOlah Raga Nasional (PON) XVIII Tahun 2012 di Propinsi Riau denganalasan penerbitan Surat Keputusan objek sengketa tersebutbertentangan dengan Peraturan Perundang Undangan yang berlakuserta Asas Asas Umum Pemerintahan YangBalik te snes ssue soe soe same soos sees OMS See oDdee anne B ceie B Bee BEEMenimbang, bahwa Penggugat melalui
Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut gugatanPara Penggugat dalam perkara Nomor : 141/@ 2011/PTUNUT sees secs secs sane same wane same we2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta untuk mencoret Perkara Nomor : 141/G/2011/PTUN.JKT.dari Register Induk Perkara ; 3.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0212/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 6
33 — 6
Pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah KandungPemohon Il Bernama LA BAMBU dan yang menikahkan adalah ImamDesa Lapandewa bernama LA MACO, dan di hadiri saksi nikah 2(Dua ) orang di antaranya bernama ( LAABU ) dan ( LA SAME ) denganMaskawin berupa Uang sebesar Rp 48.000 (empat puluh delapan riburupiah);3.
Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapandewa ,Kecamatan Lapandewa, tanggal 2 Juli 1992 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIBernama LA BAMBU;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaLapandewa bernama LA MACO karena wali pemohon ilmewakilkannya kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LAABU dan LA SAME
II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapandewa ,Kecamatan Lapandewa, tanggal 2 Juli 1992 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IlBernama LA BAMBU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaLapandewa bernama LA MACO karena wali pemohon ilmewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LAABU dan LA SAME
pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 2 Juli 1992 ,dengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama LA BAMBU, denganmaskawin berupa Uang Rp 48.000 (empat puluh delapan ribu rupiah),dihadiri 2 orang saksi bernama LA ABU dan LA SAME
atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2 Juli 1992 di Desa Lapandewa, Kecamatan Lapandewa, denganwali Nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama LA BAMBU dan yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa Lapandewabernama LA MACO dengan maskawin berupa Uang Rp 48.000 (empatpuluh delapan ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama LAABU dan LA SAME
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2326/Pdt.G/2016/PA.IM Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Kadis Bin Daning) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Same Binti Ulung) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara lakilaki seayah Pemohon II yang bernama Same;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLagosi yang bernama Darwis dan yang menjadi saksi adalah Bahri dan Amirdengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;Hal. 1 dari 8 hal.Pen. No.47/Pdt.P/2018/PA. Skg.
II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ;Bahwa maksud kedatangan para Pemohon adalah untuk mengesahkanperkawinan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon II karenasaksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 29 November2013 di Lagosi, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Lagosi yangbernama Darwis;Bahwa yang menjadi wali pada saat para Pemohon menikah adalah saudaraseayah Pemohon II yang bernama Same
saksi adalah iparPemohon II; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan adalahuntuk mendapatkan pengesahan nikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 29 November 2013 di Lagosi, Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Lagosi yang bernama Darwis; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahadalah saudara seayah Pemohon II bernama Same
atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentang pengesahannikah dalam hal perkawinan para Pemohon yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan sejalan dengan Pasal7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama Same
Register : 28-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 53/Pdt.P/2017/PN Kfm Tanggal 5 Desember 2017 — - PEMOHON I : HENRY STEVEN LANDENA
- PEMOHON II : MADALENA FERRAO MARTINS
102 — 31
102 — 31
Menetapkan sah menurut hukum nama para pemohon yang semula nama pemohon I ditulis dengan nama : HEDNRY STEVEN LANDENA, anak laki-laki dari suami/isteri Soleman Landena (Ayah) dan Landena Aflinda Yulinda/Alm (Ibu) dan nama pemohon II yang ditulis dengan nama : MAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir di Same, 20 Februari 1989, anak perempuan dari suami/isteri Benyamin Martins Sabuk (Ayah) dan Luduvina Ferrao (Ibu), sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 573/2009, tanggal 12 Nopember 2009 dan
Bahwa demikian pula nama Pemohon II dalam Kartu Tanda Pendudukditulis dengan nama : MAGDALENA FERRAO sedangkan dalam KartuHalaman 2 dari 19 penetapan nomor 53/Pdt.P/2017/PN KfmKeluarga ditulis dengan nama : MAGDALENA FERRAO MARTINS,lahir di Same, 20 Februari 1989;10.
dimiliki parapemohon;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah ditulis dengan nama : HENDRYSTEVEN LANDENA, sedangkan nama Pemohon yang sebenarnyaadalah : HENRY STEVEN LANDENA, seperti nama yang tertulis dalamljazah Menengah Atas;Bahwa setahu saksi nama pemohon Il, juga ditulis berbeda dalamKartu Tanda Penduduk yaitu ditulis dengan nama : MAGDALENAFERRAO sedangkan dalam Kartu Keluarga ditulis dengan nama :MAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir di Same
;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan parapemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil permohonan parapemohon ternyata pada pokoknya adalah mengenai kesalahan penulisannama para Pemohon yang semula nama Pemohon ditulis dengan nama :HEDNRY STEVEN LANDENA, anak lakilaki dari suami/isteri SolemanLandena (Ayah) dan Landena Aflinda Yulinda/Alm (Ibu) dan nama pemohon Il: MAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir di Same
KecamatanNoemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara, sehingga Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas Il berwenang memeriksa dan memutus perkarapermohonan a quo;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan di dalampermohonannya bahwa terjadi kesalahan penulisan nama para Pemohonyang semula nama Pemohon ditulis dengan nama : HEDNRY STEVENLANDENA, anak lakilaki dari suami/isteri Soleman Landena (Ayah) danLandena Aflinda Yulinda/Alm (lbu) dan nama pemohon II ditulis dengan namaMAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir di Same
Register : 26-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 983/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 6
62 — 6
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Becce Rajja Same binti Rajja, dengan laki-laki Talibe bin Salama, yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1977, di Takkue, Desa Matampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;
- Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;
- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.520.000,00
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0607/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, (Same bin Salama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Kamana binti Mundu) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Same bin Nurilin) dengan Pemohon II (Nayip binti Sati) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1991 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
SALINANPENETAPANNomor 160/Pdt.P/2020/PA.DpSBR ait tl em 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Same bin Nurilin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Lebah,RT.002, RW.001, Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, disebut
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Same bin Nurilin) denganPemohon Il (Nayip binti Sati) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1991 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.
Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Same binNurilin Nomor 5205060107700274 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Dompu tertanggal 11 Desember 2012, alat bukti tersebuttelah dinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Same bin Nurilin) dengan Pemohon II (Nayip binti Sati) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1991 di Desa Pekat,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.
Register : 13-09-2005 — Putus : 16-05-2006 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 73/G.TUN/2005/PTUN- BDG Tanggal 16 Mei 2006 — BUDI SETIA MASKOEN, dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, DKKTOBING, 3.
95 — 33
95 — 33
JOHNY FIRMAN HIDAYAT MASKOEN Warga negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Margahayu Kencana Blok D No. 17Bandung: f2 #86 snes see same sams same some seme sDalam hal ini diwakili olehKuasanya1. HOTMA AGUS SIHOMBING, SHMH ; eee e2 HARLES SILABAN,SH. ;5 rere rer re errr errKeduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat beralamat di Jend.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 44 /Pid.B/2013/PN. MPW Tanggal 23 Mei 2013 — HELI DALINA Binti NURLI SALAM
119 — 17
119 — 17
Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ZAKTYAHALAWIYAH Binti MARDAWI mengalami kerugian berupa kalung emas seberat50 Gram dan uang sebesar Rp. 145.000.000, (seratus empat puluh lima jutarupiah).Kemudian Terdakwa HELI DALINA Binti NURLI SALAM juga datang ke rumahsaksi RAHMI SUSILAWATI Binti IBRAHIM BALADO dan mengajak untukberbisnis dengan mengatakan BU SAYE NI ADA USAHA MINYAKSOLARYANG DIKELOLA HAJI ARAFAH SAME KOPERASI CU, IBU MAUIKUT NDAK, KALO MAU KITE BAGI HASIL KALO IBU NANAMKANMODAL SAME SAYE
APE YANG KAU KASIHKAN DALAM PLASTIKHITAM TADI TU SAME DIE?
BENSIN YANG DIKELOLA HAJIARAFAH SAME KOPERASI CU, JUALNYE KE HULU KALO UMI ADE MODAL SAYEMINTA Rp 30.000.000 SAYE BISE NGASIH KEUNTUNGAN Rp 1.500.000 SEMINGGU,UMI TENANG JAK PASTI UNTUNG BISNIS NI lalu saksi ZAKTYAH ALAWIYAH BintiMARDAWI menjawab YANG BETUL LI ?
Akibat dariperbuatan terdakwa, saksi ZAKTYAH ALAWIYAH Binti MARDAWI mengalamikerugian berupa kalung emas seberat 50 Gram dan uang sebesar Rp. 145.000.000,(seratus empat puluh lima juta rupiah).Kemudian Terdakwa HELI DALINA Binti NURLI SALAM juga datang kerumah saksi RAHMI SUSILAWATI Binti IBRAHIM BALADO dan mengajakuntuk berbisnis dengan mengatakan BU SAYE NI ADA USAHA MINYAKSOLARYANG DIKELOLA HAJI ARAFAH SAME KOPERASI CU, IBU MAUIKUT NDAK, KALO MAU KITE BAGI HASIL KALO IBU NANAMKANMODAL SAME SAYE
Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 21 Mei 2014 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TELUK DALAM ; NIRVA LAIA alias AMA UCOK alias AMA NIARVAN
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang masih termasuk dalam daerah Hakum PengadilanNegeri Gunungsitoli, Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli 1 (satu) paket NarkotikaGolongan jenis daun ganja kering seharga Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) kepada Joni (DPO), dan Terdakwa menyimpan Narkotika jenis ganjatersebut di dalam bungkus rokok Dji Same
Kenapa akan diperiksa dan digeledah lalu saksi Ricardo Sihombing dansaksi Tigor Sihombing melihat secara langsung Terdakwa melemparkan /membuang ke lantai 1 (satu) bungkus rokok Dji Same Seo (234) kearah pintumasuk sebelah kiri kafe dengan menggunakan tangan sebelah kirinya, lalupetugas menyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusan rokok yang dibuangoleh Terdakwa dan setelah diperiksa oleh yang disaksikan oleh Deni Duhadan Eky Wardita Maduwu bahwa isi di dalam bungkusan rokok milik Terdakwaditemukan
No. 547 K/Pid.Sus/2014rupiah) kepada Joni (DPO), dan Terdakwa menyimpan Narkotika jenis ganjatersebut di dalam bungkus rokok Dji Same Soe setelah itu Terdakwa pergi keKafe Hotel Sorake milik saksi Selvia Gulo alias Selvi untuk menggunakanNarkotika jenis ganja tersebut, setelah sampai di kamar Terdakwa langsunghendak menggunakan Narkotika jenis ganja yang telah dibelinya, namuntibatiba Terdakwa mendengar ada suara ributribut di ruangan Kafe HotelSorake sehingga Terdakwa tidak jadi menggunakan Narkotika
Kenapaakau diperiksa dan digeledah lalu saksi Ricardo Sihombing dan saksi TigorSihombing melihat secara langsung Terdakwa melemparkan/membuang kelantai 1 (satu) bungkus rokok Dji Same Seo (234) ke arah pintu masuk sebelahkiri kafe dengan menggunakan tangan sebelah kirinya, lalu petugas menyuruhTerdakwa untuk mengambil bungkusan rokok yang dibuang oleh Terdakwadan setelah diperiksa oleh yang disaksikan oleh Deni Duha dan Eky WarditaMaduwu bahwa isi di dalam bungkusan rokok milik Terdakwa ditemukan
3(tiga) batang rokok Dji Same Soe dan 1 (satu) bungkus kecil warna coklatpembungkus nasi berisi Narkotika jenis daun ganja kering yang sesuaidengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB.3405/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang dibuat dan ditandantanganioleh pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt dengankesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benar mengandungHal. 4 dari 13 hal.