PT.JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL Tbk CS >< PT.LEADING EIGHT MANSION

JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL TBK, beralamatterakhir kali diketahui di Setiabudi 2 Building, Lantai 3A, JalanH.R.Rasuna Said Kavling 62, Jakarta Selatan,PT. RASUNA SETIABUDI RAYA, beralamat terakhir kali diketahuidi Jalan H.R. Rasuna Said Kavling 62, Setiabudi, Jakarta Selatan,yang dalam hal ini diwakili 1. RONNY L D JANIS, SH.Sp.N, 2.RINALDI ANSORI, SH, 3. BAYU ADJI HERNAWAN, SH.MH, 4.YOHANES WAHYU IL.T, SH, 5. ATOK BHARATA, SH, 6.NURADYTHIA PRADIPTA, SH, 7. RUHMAWATI, SH, 8.

Dalam hal ini, Penggugat secara knusus membelidua unit apartemen dari Tergugat yang bertujuan untuk investasi dan/ataudisewakan kembali kepada konsumen Penggugat;Bahwa pada 08 November 2011, Penggugat memesan 2 (dua) unitApartemen Setiabudi SKYGarden Sky Tower, beralamat di Jalan SetiabudiSelatan Raya, Kuningan, Jakarta Selatan, 12920, yang dijual olehTergugat dan dipasarkan oleh Turut Tergugat.

Pembayaran uang tandajadi atas pembelian sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dibayar dengan Giro BCA No Al 688622 kepada KSO Setiabudi Rasuna (videBukti P 1a). Berikut adalah dua unit yang dipesan oleh Penggugat:Halaman 2 dari 21 Put. No.50/PDT/2019/PT.DKI2.1 Lantai 10, Tipe K, Nomor unit 1011 seluas 89 m?

Tergugat Il, yangmengatasnamakan sebagai perwakilan Apartemen Setiabudi Sky Garden,pada 26 Januari 2016, menanggapi Penggugat dengan mengundangPenggugat untuk rapat pada Senin, 01 Februari 2016 (vide Bukti P 6);Bahwa rapat tersebut pada akhirnya diadakan pada 02 Februari 2016 dandihadiri olen Penggugat, Tergugat dan Tergugat II (vide Bukti P 7), akantetapi hasilnya nihil karena Tergugat dan Tergugat II menyatakan bahwaHalaman 4 dari 21 Put.

No.50/PDT/2019/PT.DKI36.persegi) dengan spesifikasi dua kamar tidur dan dua kamar mandi dan/atausalah satu unit apartemen Setiabudi SKYGarden tower Sky Tower denganluas 93 m?

Penggugat:
1.Laras Puji Wati
2.Teguh Laksono Nugroho
Tergugat:
2.Andianto Setiabudi
3.Andianto Setiabudi

ANDIANTO SETIABUDI, dahulu bertempat tinggal di JI. Cipaganti No. 84,RT. 004 RW. 007, Kelurahan Cipaganti KecamatanCoblong, Pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :1050060512623001, saat ini sedang menjalani masahukuman pidana penjara di Lembaga PemasyarakatanKelas 1 Sukamiskin, JI. AH. Nasution No. 114, CisarantenBina Harapan, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung,Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. ANDIANTO SETIABUDI selaku Pemegang Saham PT.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD EMIL NURRAHIM bin SETIABUDI Diwakili Oleh : MUHAMMAD EMIL NURRAHIM bin SETIABUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EFA FARLIANA, SH

Cinere, Kota Depok ProvinsiJawa Barat.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Emil Nurrahim Bin Setiabudi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2020 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2020;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;4.

Jagakarsa Jakarta Selatan, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang berwenang untuk mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa MUHAMMAD EMIL NURRAHIM bin SETIABUDI pada hariRabu tanggal 24 Juni 2020 sekira Pukul 13.30

Muhammad Emil Nurrahim tersebutmenggandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danmengandung MDMA:(+)N,adimetil3,4 (metilendioksi) fenetilaminaterdaftar dalam golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009.Bahwa Terdakwa MUHAMMAD EMIL NURRAHIM bin SETIABUDI dalammelakukan perbuatannya membeli, menerima, Narkotika Golongan adalah tanpa hak atau melawan hukum

Jagakarsa, Jakarta Selatan , atau disuatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk mengadili perkara ini , Tanpak Hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD EMIL NURRAHIM bin SETIABUDI pada hariRabu tanggal 24 Juni 2020 sekira Pukul 13.30 Wib ditangkap dirumahnya diJl.

dalam dakwaan Kesatu Primair ;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum tersebut ;Menyatakan Terdakwa Muhammad Emil Nurrahim Bin Setiabudi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman dan penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendin ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000

PT CITRA MAHARLIKA NUSANTARA CORPORA, Tbk,lawan ANDIANTO SETIABUDI,dkk

Fachrudin Raya No. 5,Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2015 ;Halaman 9 dari halaman 40Putusan Akhir Perkara Nomor.221/Pdt/G/2015/PN.BdgUntuk kepentingan Tergugatlh (ANDIANTO SETIABUDI)datang menghadapdiwakili oleh kuasanya BENNY CHANDRA, SH dan RUDY B.

Tito Silitonga menginvestasikan uang sebesar Rp 250.000.000, (duaratus lima puluh juta Rupiah) hendak memperpanjang kerjasama dalambidang usaha jasa persewaan kendaraan (Rental Car) yang dikelola olehAndiyanto Setiabudi (TERGUGAT 1) baik kendaraan penumpang maupunkendaraan alat berat;b) Andiyanto Setiabudi (TERGUGAT 1) menjanjikan keuntungan Rp 5.250.000,(lima juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) per bulan bagi TITO SILTTONGA,Alm;c) Pada saat berakhir Perjanjian akan dikembalikan uang sebesar Rp250.000.000

Nama serta transaksi atas nama TITOSILTTONGA, Alm ataupun TERGUGAT Il tidak pernah ada dalam LaporanKeuangan sebagai pihak yang berpiutang kepada Perusahaan.Bahwa TERGUGAT Il tidak mempermasalahkan bila perjanjian batal karenadibuat oleh Andianto Setiabudi secara melawan hukum, tetapi yang pentingadalah uang investasi dari Alm. Tito Silitonga, bisa kembali. Sehingga jikapengembalian uang investasi dialihkan oleh Andianto Setiabudi, TERGUGAT IItidak berkeberatan;Bahwa sejak awal Alm.

Tito Silitonga bersedia menanamkan investasinya.Bahwa disamping itu, Andianto Setiabudi juga tidak pernah memberi updateatapun perkembangan informasi akan perihal kemampuan pembayaransehingga Alm.

Sehingga jika pengembalian uang investasi dialinkan olehAndiyanto Setiabudi, TERGUGAT Il tidak berkeberatan, TERGUGAT Il tidakmempermasalahkan bila perjanjian batal karena dibuat oleh Andianto Setiabudisecara melawan hukum, tetapi yang penting adalah uang investasi dari Alm. TitoSilitonga, bisa kembali.

Penggugat:
MICHAEL SINAGA
Tergugat:
ANDI ADRIAN SETIABUDI

THARMIDZI HARUN, MBA dkk dan Yulia Sri Rezeki Setiabudi

PT CITRA MAHARLIKA NUSANTARA CORPORA, Tbk, LAWAN ANDIANTO SETIABUDI, DKK

ANDIANTO SETIABUDI,2.

Tito Silitonga menginvestasikan uang sebesar Rp 250.000.000, (duaratus lima puluh juta Rupiah) hendak memperpanjang kerjasama dalambidang usaha jasa persewaan kendaraan (Rental Car) yang dikelola olehAndiyanto Setiabudi (TERGUGAT ) baik kendaraan penumpang maupunkendaraan alat berat ;b) Andiyanto Setiabudi (TERGUGAT ) menjanjikan keuntungan Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) per bulan bagi TITO SILITONGA,Alm ;c) Pada saat berakhir Perjanjian akan dikembalikan uang sebesar

Nama serta transaksi atas nama TITOSILITONGA, Alm ataupun TERGUGAT II tidak pernah ada dalam LaporanKeuangan sebagai pihak yang berpiutang kepada Perusahaan.Bahwa TERGUGAT Il tidak mempermasalahkan bila perjanjian batal karenadibuat oleh Andianto Setiabudi secara melawan hukum, tetapi yang pentingadalah uang investasi dari Alm. Tito Silitonga, bisa kembali. Sehingga jikapengembalian uang investasi dialihkan oleh Andianto Setiabudi, TERGUGAT I!tidak berkeberatan:Bahwa sejak awal Alm.

Tito Silitonga bersedia menanamkan investasinya.Bahwa disamping itu, Andianto Setiabudi juga tidak pernah memberi updateatapun perkembangan informasi akan perihal kemampuan pembayaransehingga Alm.

Sehingga jika pengembalian uang investasi dialinkan olehAndiyanto Setiabudi, TERGUGAT II tidak berkeberatan, TERGUGAT Il tidakmempermasalahkan bila perjanjian batal karena dibuat oleh Andianto Setiabudisecara melawan hukum, tetapi yang penting adalah uang investasi dari Alm. TitoSilitonga, bisa kembali.

Penggugat:
FRANSISCUS JANUARTO
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten jember
Intervensi:
1.RICHARD HONTODJOJO SETIABUDI
2.HANDOJO SETIABUDI
3.ROBBY GITOMOYO SETIABUDI
4.BAMBANG KURNIAWAN
5.HARTOWO SETIABUDI
6.MUDAWAMAH
7.NITA SETIORINI
8.MEITY RAHAYU

Penggugat:
Lembaga Penjamin Simpanan
Tergugat:
Elisabeth Setiabudi

Penggugat:
Yuana Chusnul Chotimah
Tergugat:
Kong Eko Setiabudi

Tergugat yang dilakukan di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat Majelis Jemaat Bahtera Iman di Ciputat pada tanggal 3 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan Surat Nikah No. 055/MJ-BI/SN/V/2014 dan Kutipan Akta Perkawinan No. 3674-KW-07052014-0006 tertanggal 9 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Penggugat:
Eti Kusumawati
Tergugat:
Larry Rompas Setiabudi

Pemohon:
SULAIMAN ASADI SETIABUDI
Termohon:
ERICK WAHYU WIJAYANTO

ANDIANTO SETIABUDI, JULIA SRI REDJEKI, YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN, CECE KADARISMAN, S.E

ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIASRI REDJEKI SETIABUDI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN,Terdakwa 4.

Cipaganti Transindo yang notabene adalah milikTerdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI dimana di dalamnya Terdakwa 1ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2 JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI,Terdakwa 3 YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN, Terdakwa 4 CECEKADARISMAN duduk sebagai Komisaris atau Direktur atau SekretarisPerusahaan;25.

ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIA SRIREDJEKI SETIABUDI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN,Terdakwa 4.

Andianto Setiabudi yang mempunyai kewenangan luas dan penuh dalam usaha Cipaganti Group.

Terdakwa IlJulia Sri Redjeki Setiabudi dan Terdakwa III Yulinda Tjendrawati Setiawan tidak mengetahui alokasi penggunaan modal yang berasal dari mitra yang disertakan ke Koperasi. Terdakwa Andianto Setiabudi adalah pelaku (dader) dari perbuatan yangdirumuskan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan dalamperkara a quo. Terdakwa Andianto Setiabudi, Terdakwa II JuliaSri Redjeki Setiabudi, Terdakwa Ill Yulinda TjendrawatiHal. 149 dari 229 hal. Put.

BUDIJONO SETIABUDI, 2. LINDAWATI SETIABUDI, 3. BUDIHARDJO SETIABUDI, 4. LILY LIANA, 5. LISAN SUMARNI SETIABUDI, 6. BUDI YOULIUS tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembantah atau Para Pelawan/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BUDIJONO SETIABUDI, dkk. VS 1. Ir. H. MOHAMMAD SAFIUDIN RAHMAN, dkk.

PUTUSANNomor 2115 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.BUDIJONO SETIABUDI, bertempat tinggal di DukuhKupang Timur 17, Nomor 39 A, Surabaya;LINDAWATI SETIABUDI, bertempat tinggal di VillaBukit Regency 3 PE3, Nomor 30, Surabaya;BUDIHARDJO SETIABUDI, bertempat tinggal diKencanasari Barat 7/G37, Surabaya;LILY LIANA, bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya,Kelurahan Lailai Bisi

Kopan, Kecamatan Kelapa Lima,Kupang Nusa Tenggara Timur;LISAN SUMARNI SETIABUDI, bertempat tinggal diPerum Permata Safira, Blok B18, Surabaya;BUDI YOULIUS, bertempat tinggal di Villa TamanTelaga TJ3/25, Surabaya, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada HUGENG KUMALA HARJA,S.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara danKonsultasi Hukum, dari kantor Advokat HugengKumala Harja, S.H., & Associates, beralamat di JalanRungkut Mapan Tengah III/DC01, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari2017

Desa Jajag, Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi ataudikenal dengan Toko Mataram adalah milik almarhum Setia Budi (LimTiong Sin) bukan milik Almarhum = Haji Abdulhanan ataupunahliwarisnya, sebagaimana dalam Perkara Nomor 104/Pdt.G/2009/PNBwi, tanggal 7 Desember 2009;Bahwa Almarhum Setia budi/Lim Tiong Sin menyewa tanah/persil leterC dari almarhum Haji Abdulhanan, bukan menyewa rumah toko (Ruko)Cq Toko Mataram, sehingga rumah toko (Ruko) Cq Toko Mataramadalah harta peninggalan dari Almarhum Setiabudi

Abdul Hanan,namun disisi lain mendalilkan tanahnya hak Para Pelawan selaku ahliwaris Setiabudi (Liem Tiong Sin) maka dalil gugatan sedemikian salingbertentangan satu sama lain dengan konsekwensi gugatan perlawananmenjadi cacat hukum; Bahwa, konstruksi hukum dalam penyusunan gugatan perlawananperkara a quo tidak jelas apakah sebagai gugatan perbuatan melawanhukum, atau gugatan sengketa harta waris, atau gugatan perlawananterhadap putusan Verstek, atau perlawanan terhadap eksekusi, ataugugatan pembatalan

LINDAWATI SETIABUDI, 3. BUDIHARDJO SETIABUDI, 4. LILY LIANA, 5. LISAN SUMARNI SETIABUDI, 6. BUDIYOULIUS tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembantah atau ParaPelawan/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah,S.H.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG ; UNTUNG SETIABUDI bin MUSRAM

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21September 2005 sampai dengan tanggal 19 November 2005 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tulungagung karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Untung Setiabudi bin almarhum Musram pada hariRabu tanggal 23 Maret tahun 2005 kirakira pada jam 19.30 Wib bertempat diJalan Umum masuk desa Kates Kecamatan Rejotangan Kabupaten TulungHal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 299 K/Pid/2006DAN :Bahwa ia Terdakwa Untung Setiabudi bin alm.

Menyatakan Terdakwa Untung Setiabudi bin alm. Musram bersalahtelah melakukan tindak pidana : karena kurang hatihati menyebabkanmati dan luka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 359 dan 360 (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Untung Setiabudi binMusram dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun potong tahanan3. Menyatakan barang bukti berupa : satu buah truk dan STNK Nopol.

AG7602LU dikembalikan AgusPausi, satu sepeda motor Suzuki dan STNK AG5490NF kembalikepada keluarga korban Agus Supriyanto ; Satu SIM Golongan B.I kembali Untung Setiabudi ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No. 237/Pid.B/2005/PN.Ta, tanggal 16 Agustus 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Untung Setiabudi bin alm.

AG7602LU, dikembalikankepada Agus Pausi ; 1 (satu) sepeda motor Suzuki dan STNK AG5490NF, dikembalikan kepada keluarga korban Agus Supriyanto ; Satu SIM Golongan B. dikembalikan kepada Untung Setiabudi ;6.

--------------------------- TERDAKWA MENINGGAL DUNIA ----------------------------

1. Menyatakan Penuntutan Terhadap Terdakwa Setiabudi Bin Sumarjo dalam perkara ini gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
SETIABUDI BIN SUMARJO

JULASIH VS DHANDY SETIABUDI, PRIA PEKERJAAN SWASTA SELAKU PENGURUS CV. ASTERINDO

., Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum AbdiBangsa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2014, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDHANDY SETIABUDI, PRIA PEKERJAAN SWASTA SELAKU PENGURUSCV. ASTERINDO, beralamat di Jalan Raya Tandes Nomor : 235Surabaya dahulu tertulis Tandes Lor No. 1 A Surabaya, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasanya bernama Teguh S Utomo, SPsi., SH.,MH dan Adner Parlindungan, SH., Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jl.

Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Maret 2014 dengan register perkara Nomor :30/G/2014/PHI.Sby. telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang isinya adalahsebagai berikut : 1 Bahwa PENGGUGAT adalah pekerja Tergugat pada bagian produksijabatan selector dengan status karyawan tetap yang beralamat di Jalan GajahMada Gang III RT 012 RW 002 Desa Mejuwet Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro; 2 Bahwa Tergugat adalah DHANDY SETIABUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Antok Setiabudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suprapto
Terdakwa:
Antok Setiabudi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AGUNG RESA SETIABUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum, memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6

Penuntut Umum:
HIDAYAH S.H M.Kn
Terdakwa:
AGUNG RESA SETIABUDI

ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN dan Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, S.E. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia yang dilakukan secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada : Terdakwa 1.

ANDIANTO SETIABUDI selama 18 (delapan belas) tahun; Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI selama 8 (delapan) tahun; Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selama 6 (enam) tahun; Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, S.E. selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada : Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI sebesar Rp.150.000.000.000,- (seratus lima puluh milyar rupiah) subsidair 2 (dua) tahun kurungan; Terdakwa 2.

I Penempatan Dana Mitra dari Tahun 2007 s/d April 2014, tertanggal 20 Juni 2015 yang ditandatangi oleh Andianto Setiabudi; 10. Bukti T. I.II & III Perjanjian Perdamaian KCKGP dengan kreditur KCKGP tanggal 23 Juli 2014; 11. Bukti T. I.II & III Perjanjian Kerjasama Pengembangan dan Perluasan Usaha Antara Perseroan Terbatas Cipaganti Global Transporindo Dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, Tanggal 13 Desember 2012. 12.

I Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Andianto Setiabudi periode tahun 2014 dan 2013, tanggal 29 Mei 2015 dan terlampir rincian; 16. Bukti T. II Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Julia Sri Redjeki periode tahun 2014, 2013, 2012, 2011 & 2010 tanggal 24 Juni 2015 (Lampiran rincian Bank terlampir). 17. Bukti T.

ANDIANTO SETIABUDI ; JULIA SRI REDJEKI ; YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN ; CECE KADARISMAN, S.E