Sesampai di tempatyang dituju yaitu Showroom Mahkota maka mobil yang dibawa oleh Pgl. WANDI (DPO)diparkir di samping Showroom Mahkota. Kemudian Pgl. WANDI (DPO) turun dengan membawa1 (satu) buah linggis (terdapat dalam mobil) sedangkan Terdakwa menunggu di dalam mobilsambil memperhatikan keadaan sekitar Showroom Mahkota tersebut. Dan setelah beberapa saatPgl. WANDI (DPO) membuka Showroom Mahkota tersebut maka Pg.

Sesampai di tempat yang dituju yaitu Showroom Mahkota Terdakwamembawa (satu) unit Handphone Blackberry Gemini warna putih No.

bersama WANDI (DPO);e Bahwa, barangbarang yang dicuri antara lain:e 4 (empat) unit jam tangan dengan merek expedition, police dan dua buah jam tangan tapisaksi tidak tahu merek;e 1 (satu) unit HP Nokia seri E 63, warna hitam;e 1 (satu) unit HP Flexi seri 6250 warna silver hitame 1 (satu) unit HP Blackberry merek Gemini warna putih;e 1 (satu) unik Kamera Digital, warna hitam merek Canone Bahwa, yang mengambil barang yang dicuri dari Showroom adalah WANDI;e Bahwa, WANDI masik ke dalam showroom dengan

Sesampai di tempatyang dituju yaitu Showroom Mahkota maka mobil yang dibawa oleh Pgl. WANDI (DPO)diparkir di samping Showroom Mahkota. Kemudian Pgl. WANDI (DPO) turun denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Pdg.membawa (satu) buah linggis (terdapat dalam mobil) sedangkan Terdakwa menunggu di dalammobil sambil memperhatikan keadaan sekitar Showroom Mahkota tersebut. Dan setelahbeberapa saat Pgl. WANDI (DPO) membuka Showroom Mahkota tersebut maka Pg.

Sesampai di tempat yang dituju yaitu Showroom Mahkotamaka mobil yang dibawa oleh Pgl. WANDI (DPO) diparkir di samping Showroom Mahkota.Kemudian Pgl. WANDI (DPO) turun dengan membawa (satu) buah linggis (terdapat dalammobil) sedangkan Terdakwa menunggu di dalam mobil sambil memperhatikan keadaan sekitarShowroom Mahkota tersebut. Dan setelah beberapa saat Pgl. WANDI (DPO) membukaShowroom Mahkota tersebut maka Pg.

MAYASARI;Bahwa saksi sering melihat ibu RORO DEWO MAYASARI sering bolakbalik ke Showroom dan pernah melihat lbu RORO DEWO MAYASARImenitipkan atau menyerahkan uang kepada terdakwa;Bahwa ibu RORO DEWO MAYASARI datang ke Showroom Fokusmenyerahkan uang diantar oleh suaminya dan bertemu langsung denganterdakwa untuk menyerahkan uang secara tunai;Bahwa seingat saksi ada 5 sampai 7 kali ibu RORO DEWO MAYASARImenitipkan uang kepada terdakwa;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TsmBahwa yang

Saksi NENDI, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekerja di showroom focus motor sejak tahun 2010 sampaisekarang;Bahwa showroom focus motor adalah milik Terdakwa;Bahwa tugas saksi bersih bersih kantor dan tugas lainnya apabila adakonsumen tanyatanya mobil saksi layani dan kemudian diinformasikankepada terdakwa;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TsmBahwa setahu saksi antara terdakwa dan ibu RORO DEWI MAYASARIada kerja sama jual beli mobil dan di Showroom Fokus ada

MAYASARI;Bahwa sejak tahun 2014 ibu RORO DEWI MAYASARI yang menanganilangsung showroom selama setahun bahkan sampe mempunyai ruangansendiri dengan dibantu oleh iparnya lbu RORO DEWI MAYASARI yaitusdr.

MAYASARI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa;2.ABDUL RIDWAN, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adik Terdakwa;Bahwa Saksi sering berada di showroom Focus Motor milik Terdakwa;Bahwa di Showroom Focus Motor ada banyak mobil;Bahwa antara terdakwa dan ibu RORO DEWI MAYASARI setahu saksiada kerja sama jual beli mobil sejak tahun 2013 namun sekarang terjadimasalah dintara mereka berdua;Bahwa saksi pernah jual mobil ke showroom focus

MAYASARI melainkan yangterdakwa terima adalah mobil yang disimpan di showroom untuk dijualkemball;Bahwa diantara kwitansi yang terdakwa ingat adalah, kwitansi sejumlahRp. 450 juta diberikan di Showroom, kwitansi Rp. 350 juta di berikan diShowroom, Kwitansi Rp. 350 juta di Showroom dan trakhir kwitansisejumlah Rp. 350 juta juga diserahkan di showroom;Benar pada tahun 2014 yang gaji karyawan adalah ibu RORO DEWIMAYASARI termasuk menggaji Terdakwa;Bahwa mobil yang ada di showroom diisi oleh ibu RORO

, 1 (satu) unit TV LED 32 merk MITO warna silver, 1 (satu) unitSpeaker Aktiv merk DIOBA, 1 (satu) unit Speaker Aktiv merk LAWEGAyang disimpan di dalam ruangan Showroom Solaite Miki Pari tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya; Bahwa saksi selaku Superviser Showroom Solaite Miki Pari tersebut;Putusan No. 180/Pid.B/2016/PN Pdi, hal. 4 dari 21 hal.Bahwa sewaktu kejadian saksi sedang berada di rumahnya di KampungKadu Pandak Rt. 09 Rw. 11, Kelurahan Pandeglang KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang

;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Minggu, tanggal 12 Juni2016 sekitar jam 02.30 WIB oleh ABDUL MANAP yang bertugasmenjadi Office Boy (OB) yang memberitahukan kepada saksi melaluihandphone bahwa telah terjadi pencurian di Showroom Solaite MikiPari;Bahwa pelaku masuk dengan cara membongkar dan merusak 2 (dua)buah kunci gembok yang terpasang di pintu rooling door tersebut lalumengambil barangbarang elektronik Showroom Solaite;Bahwa barangbarang yang dijual di Showroom Solaite Miki Pari berupabarangbarang

elektronik, diantaranya kulkas, TV, dan Speaker Aktiv;Bahwa total kerugian Showroom Solaite Miki Pari yaitu sekiraRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa yang membuka dan menutup Showroom Solaite Miki Pari yaitusaudara MANAP yang bertugas menjadi Office Boy (OB);Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan alat apa untukmembuka rolling door Showroom, akan tetapi dilihat dari bekasnya pinturoling door dalam keadaan sudah terbuka, rusak dan kunci gemboknyasudah tidak ada;Bahwa sebelum

diambil barangbarang berupa TV, Speaker Aktiv,dipajang di dalam ruangan Showroom Solaite MIKI Pari;Bahwa menurut keterangan dari petugas kepolisian Polres Pandeglang,para Terdakwa sewaktu mengambil barangbarang berupa TV, SpeakerAktiv dari Showroom Solaite Miki Pari menggunakan mobil Ertiga warnasilver nomor polisi : A 1276 VP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SITIl UMRIAH BintiMAHMUR tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Showroom Solaite Miki Pari;Bahwa saksi tinggal di lantai atas Showroom Solaite Miki Pari dan saatkejadian saksi sedang keluar dari Ruko Showroom Solaite ke Cilelesuntuk membeli makanan sahur dan begitu kembali pulang ke RukoShowroom Solaite sekitar jam 02.30 WIB, saksi melihat pintu rollingdoor sudah rusak ada yang membobol dan kunci gemboknya tidak ada,kemudian saksi melihat ke dalam Showroom untuk mengecek barangbarang dalam Showroom dan ternyata ada yang mengambilnya;Bahwa saksi menelphone SIT

ALEX, laluterdakwa berjalan kaki menuju Showroom sepeda motor bekas milik ALEXANDERPgl. ALEX tersebut.

OLENdan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudian terdakwasinggah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwa berhenti di LarisMotor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawa tersebut. Setelah ituterdakwa pergi dari showroom laris motor menuju pampangan.

, kemudiansaksi masuk kedalam showroom sambil berbicara dengan teman saksi danbeberapa orang tamu lainnya.

OLEN dan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudianterdakwa singgah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwaberhenti di Laris Motor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawatersebut. Setelah itu terdakwa pergi dari showroom laris motor menujupampangan.

berbagai macammerek sejak tahun 2003; Bahwa benar Showroom Agung Widia Sentosa (AWS) ada kerjasamapembiayaan mobil dengan Astra Credit Compenis (ACC), tapi tidak secaratertulis hanya secara lisan sejak Showroom Agung Widia Sentosa (AWS)berdiri; Bahwa prosedur jika costumer mohon pembiayaan untuk pembelian mobilyaitu konsumen mengajukan kredit kepada showroom Widia Sentosa(AWS) lalu dari pihak showroom meminta data dari konsumen berupa fotocopi KTP, foto copi KK, foto copi PBB Rekening / Tabungan

kepada showroom Agung WidiaSentosa (AWS) dan sisa besaran pembiayaanya di bayarkan oleh AstraCredit Compenis (ACC); Bahwa selama saksi bekerja di showroom Agung Widia Sentosa (AWS),tidak pernah ada masalah seperti dalam perkara ini dan baru sekarang inimengalami masalah seperti ini:; Bahwa awal saksi mengetahui ada masalah ini dari pemilik mobil; Bahwa jika pembeli mau membeli mobil dengan cara pembiayaan BPKBnya harus melalui showroom Agung Widia Sentosa (AWS) itu melaluisaksi, dalam kasus ini

Bahwa saksi tidak tahu sekarang mobil Mercy B 245 EY tersebut adadimana; Bahwa pada waktu Ade Kusuma minta tolong kepada saksi untuk carikanleasing, saksi mau terima, karena untuk cari uang tambahan; Bahwa saksi tidak pernah tahu dengan showroom AWS dan setelah adaurusan di Polisi saksi baru tahu dengan showroom AWS:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamengatakan keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya

showroom, namun dalam hal pembiayaan mobil mercy B 245EY, ada persetujuan showroom atau tidak Terdakwa tidak tahu;Bahwa secara prosedur proses pembiayaan mobil mercy B 245 EY sudahsesuai atau tidak Terdakwa tidak tahu persis karena ada tahapannya dansetiap tahap ada bagian masingmasing;Bahwa terjadi permasalahan dalam perkara ini karena Efi Yuliana sebagaipemilik mobil B 245 EY mengatakan tidak pernah jual mobilnya ke AdeKusuma, namun sebelumnya Terdakwa tidak pernah tahu dengan EfiYuliana;Terdakwa

, tidak adakeharusan dari pihak pembiayaan untuk meyakinkan bahwa mobil yang maudibiayai tersebut adalah milik showroom, hanya modal kepercayaan antaraAstra Credit Compenis (ACC) dengan showroom Agung Widia Sentosa(AWS):Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi Penuntut Umum telahmengajukan dimuka persidangan barangbarang bukti berupa:1 (satu) buah buku BPKB mobil Mercy No.Pol.B245EY;Uang tunai sebesar Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) ;4 (empat) unit monitor computer merek SAMI ;

Bahwa Showroom Santoso Motor tidak pernah membeli secara langsung unitunit kKendaraan dari PT. Perdana Motor Malang, dan setiap kali membelikendaraan dari PT. Perdana Motor Malang hanya dengan melalui terdakwa. Bahwa cara Showroom Santoso Motor membeli kendaraan dari PT.

Bahwa sampai saat ini Showroom Santoso Motor sudh melakukan pembeliankendaraan dari Dealer PT. Perdana Motor Malang melalui terdakwa sebanyak27 (dua puluh tujuh) unit dengan rincian 23 (dua puluh tiga) unit sudah dikirimsedangkan 4 (empat) unit belum dikirim. Bahwa kedua puluh tiga unit kendaraan tersebut dibeli Showroom SantosoMotor Banyuwangi dari PT.

ada di Showroom Santoso.Bahwa benar ketiga mobil tersebut sudah di bayar semua oleh Showroom SantosoBanyuwangi namun karena sebelumnya terdakwa sudah memakai uang PT.Perdana Motor Malang sebanyak Rp. 300.000.000, maka selanjutnya uang yangsudah dibayarkan oleh showroom Santoso tersebut digunakan untuk membayarkendaraan yang sudah dikirim sebelumnya, sebelum 3 kendaraan terakhir.Halaman 16 dari 35 Halaman Putusan No.612/Pid.B./2016/PN.Mlg.Bahwa benar terdakwa berniat untuk tidak menyerahkan pembayaran

Perdana Motor Malang dan tidakpernah ada masalah, dan selanjutnya terdakwa menyerahkan ketiga unitHalaman 22 dari 35 Halaman Putusan No.612/Pid.B./2016/PN.Mlg.kendaraan tersebut kepada Showroom Santoso Banyuwangi, dan sudah dibayar semua oleh Showroom Santoso Banyuwangi, namun karenasebelumnya terdakwa sudah memakai uang PT.

Santoso, dimana ketiga mobil tersebut sudah di bayarsemua oleh showroom Santoso, namun karena sebelumnya terdakwa sudahmemakai uang PT.

Antang Kota Palangka Raya namun tidakbertemu dengan pemilik showroom bernama Sdr. AGUS, lalu terdakwa teleponSdr. AGUS dan janjian akan bertemu pada siang harinya, pada sekitar jam11.00 Wib terdakwa kembali datang ke showroom tersebut tetapi Sdr. AGUStidak ada ditempat, terdakwa hanya bertemu karyawan showroom bernama Sar.DULAH lalu terdakwa menelepon Sdr. AGUS dan terdakwa sepakat denganSdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 08.30 WIBTerdakwa datang ke showroom Hana Motor di JI. Antang Kota PalangkaRaya, dan karena tidak bertemu dengan saksi Agus Riansyah, pemilikshowroom tersebut, Terdakwa menelpon saksi Agus Riansyah dan berjanjiuntuk bertemu siang hari;2. Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa kembali datang ke showroomtersebut, Terdakwa tidak bertemu saksi Agus Riansyah, tetapi bertemukaryawan showroom, yaitu saksi Anmad Junaidi;3.

Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan mau mencoba sepeda motortersebut sebentar, sehingga saksi Ahmad Junaidi menyerahkan sepedamotor tersebut, namun Terdakwa tidak kembali untuk menyerahkan sepedamotor tersebut kepada saksi Ahmad Junaidi atau pihak showroom HanaMotor yang lain;7.

Antang Kota Palangka Raya, dan karena tidak bertemu dengansaksi Agus Riansyah, pemilik showroom tersebut, Terdakwa menelpon saksiAgus Riansyah dan berjanji untuk bertemu siang hari;Menimbang, bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa kembali datangke showroom tersebut, Terdakwa tidak bertemu saksi Agus Riansyah, tetapibertemu karyawan showroom, yaitu saksi Anmad Junaidi, kemudian Terdakwamenelepon saksi Agus Riansyah dan Terdakwa sepakat dengan saksi AgusRiansyah harga sepeda motor merk Yamaha Vlxion

Menyatakan barang bukti:e 2 (dua) buah kunci pintu ruang tamu Sales dari Showroom MitsubishiPT. Metro Tiga Berlian Motor ;Kembali kepada pihak Showroom Mitsubishi PT. Tiga Berlian Motor ;e 1 (satu) buah buku mutasi Securyity Showroom Mitsubishi PT.

tidak menegetahui secara jelas sehingga terdakwa menyekapkorban hingga korban gantung diri di dalam ruang tamu showroom..

Metro Tiga Berlian Motor ;e 1 (satu) buah buku mutasi Securyity Showroom Mitsubishi PT.

Bertempat di ruang tamu showroom Kantor PT. Metro TigaBerlian Motor, Jalan Jend. Anmad Yani No.80 Kel. Cempaka PutihTimur, Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kunci pintu ruang tamu Sales dari Showroom Mitsubishi PT.Metro Tiga Berlian Motor ;Dikembalikan kepada pihak Showroom Mitsubishi PT. Tiga Berlian Motor ; 1 (satu) buah buku mutasi Security Showroom Mitsubishi PT.

Kemudian Saksi Narsim menghubungi Terdakwa untukmengatakan uang pembayaran lagi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), lalu Terdakwa mengatakan agar uang tersebut diserahkan kepadaisteri Terdakwa yang berada di Showroom.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIB,Saksi Narsim dan isterinya Saksi Khotimah mendatangi Showroom DikaPerdana Motor yang berada di Kampung Bungaraya Kecamatan BungarayaKabupaten Siak. Kemudian Saksi Narsim menemui Terdakwa yang saat itubekerja sebagai Marketing di Showroom Dika Perdana Motor milik SaksiTarmizi.

Uang tersebut dipergunakan Terdakwa untukpembayaran kredit mobil miliknya; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Marketing di Showroom Dika PerdanaMotor sejak Januari 2019 hingga April 2019 dan mendapatkan gaji dariSaksi Tarmizi selaku pemilik Showroom Dika Perdana Motor; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

Narsim Bin Sandiarja; Bahwa Showroom tersebut adalah milik Sdr. Tarmizi; Bahwa Terdakwa bekerja di Showroom tersebut sebegai Kasir yang merangkap Sales/Marketing;Bahwa dari keterangan Terdakwa di kantor polisi, Terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut telah digunakannya untuk membayar uang angsuranmobil; Bahwa pada saat itu Saksi memang sedang kehabisan kwitansi dan materai,makanya Saksi tidak memberikan bukti pembayaran atau kwitansi kepadaSdr.

Narsim Bin Sandiarja untukmenggunakan uangnya terSebut; Bahwa isteri Terdakwa sama sekali tidak mengetahui perbuatan Terdakwatersebul; 2222 n nnn nena nnn nn nnn Bahwa Showroom tempat Terdakwa bekerja adalah milik Sdr.

Saksi Benny jawab saksi Benny memesan PianoDigital merk Korg B1 SP, di jawab kamu sudah DP (uang muka) ataubayar belum, saksi Benny jawab sudah bayar lunas Rp. 7.300.000..Setelah itu saksi Benny dikirimkan bahwa terdakwa Wahyu bukan lagikaryawan marketing di Pandan Musik School & Showroom segala halperbuatan dan komunikasi terdakwa Wahyu dengan pihak lain yangmengatasnamakan Pandan Musik School & Showroom atau PandanHouse Grup diluar dari tanggung jawab Pandan Musik School &Showroom.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 09.00 wibsaksi Benny pergi ke Pandan Musik School & Showroom untuk kursusmusik, SeSampainya di Pandan Musik School & Showroom saksi Bennybertemu bertemu dengan saksi Rudi Nasution selaku manager diPandan Musik School & Showroom yang mana pada saat itu karenaguru pengajar musik belum ada sehingga saksi Rudi Nasution yangmengajar saksi Benny sementara.

Lalu pada hari Jumat tanggal18 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wib saksi Benny membuka grupwhatsapp Pandan Musik School & Showroom school tempat saksiBenny kursus yang isinya mengatakan bahwa terdakwa Wahyu bukankaryawan Pandan Musik School & Showroom lagi.

Setelah itu saksiBenny dikirimkan bahwa terdakwa Wahyu bukan lagi karyawanmarketing di Pandan Musik School & Showroom segala hal perbuatandan komunikasi terdakwa Wahyu dengan pihak lain yangmengatasnamakan Pandan Musik School & Showroom = atau PandanHouse Grup diluar dari tanggung jawab Pandan Musik School &Showroom.

Lalu padahari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wib saksi Bennymembuka grup whatsapp Pandan Musik School & Showroom tempatsaksi Benny kursus yang isinya mengatakan bahwa terdakwa Wahyubukan karyawan Pandan Musik School & Showroom lagi.

Selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warnabiru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, menaikinya dan membawanya melajuke arah utara meninggalkan showroom milik korban tanpa pernah kembalilagi. Bahwa sekitar 5 (lima) bulan selanjutnya, terdakwa menjual 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R 110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ tersebut melalui perantaraan NORSAI als. SAI kepada SADIN als.

MH34D 70027J 537278, Nosin.4D7537287 yang dijual di showroom milik korban dengan menanyakanharganya kepada korban : Berapa harga sepeda motor ini ?, lalu dijawaboleh korban : Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), setelah itu terdakwameminta korban agar terdakwa bisa mencoba uji kendara (test ride) sepedamotor tersebut, sehingga korban percaya dan mau memberikan kuncikontak sepeda motor tersebut kepada terdakwa.

AMIN Motortermasuk Dusun Krasak RT.03/RW.04, Desa Pancakarya, KecamatanAjung, Kabupaten JemberBahwa awalnya terdakwa datang ke Showroom milik saksi korban Aminkemudian terdakwa berpurapura seolah dirinya hendak membelisepeda motor dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega R 110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, denganmenanyakan harganya kepada korban : Berapa harga sepeda motor ini?

AMIN Motortermasuk Dusun Krasak RT.03/RW.04, Desa Pancakarya, KecamatanAjung, Kabupaten Jember Bahwa awalnya terdakwa datang ke Showroom milik saksi korban Aminkemudian terdakwa berpurapura seolah dirinya hendak membelisepeda motor dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega R 110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, denganmenanyakan harganya kepada korban : Berapa harga sepeda motor ini?

AMIN Motor termasuk Dusun KrasakRT.03/RW.04, Desa Pancakarya, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke Showroom milik saksikorban Amin kemudian terdakwa berpurapura seolah dirinya hendak membelisepeda motor dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, dengan menanyakan harganyakepada korban : Berapa harga sepeda motor ini ?

Terdakwakemudian naik ojek saksi HAMDI minta diantarkan ke Showroom sepeda motor diBatumandi. Setelah sampai di showroom Batumandi milik saksi ABDUL HADIterdakwa berpurapura ingin membeli sepeda motor CBR. Saksi ABDUL HADIkemudian menelpon saksi korban yang akan menjual 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda CBR 250 Cc warna hitam dengan Nopol DA 2353 HO.

Setelah saksikorban datang di showroom, terdakwa meyakinkan saksi korban denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Amtmengatakan akan membeli sepeda motor Honda CBR milik saksi korban sehargaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa juga menanyakankelengkapan surat kendaraan, sehingga saksi korban merasa yakin terdakwaakan membeli sepeda motornya dan saksi korbanpun menunjukkan STNK sertaBPKB kepada terdakwa.

Abdul Hadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Amt Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekitar pukul 10.30WITA bertempat di showroom milik saksi Abdul Hadi di Desa Bungur Kec.Batumandi Kab.

Sehingga tidak terdapat error in persona terhadapdiri terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi maupunketerangan terdakwa sendiri di dalam persidangan, bahwaterdakwa pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekitarpukul 10.30 WITA, bertempat di showroom milik saksi AbsulHadi di Desa Bungur Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan.

Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen.

Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen..

Columbia Kebumen; Bahwa penggelapan terjadi sekitar bulan April2012 di Showroom PT. Columbia di Jl.

Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT.

Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT. Columbia Kebumen.Terdakwa bekerja sebagai supervisor PT.Columbia showroom Kebumen adalah sejak bulanFebruari 2012. Setiap bulannya terdakwamendapatkan gaji dari PT.

untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan Terdakwa II Handy Ricardo memilihuntuk menggunakan showroom AWS milik saksi Indarto Tjahyono untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jualbeli mobil; e Selanjutnya, Terdakwa II Handy Ricardo dan saksi Indarto Tjahyono membuatdokumendokumen yang membuat seakanakan terpidana Boy Chairil alias AdeKusuma telah melakukan jual beli mobil merc seharga Rp.545.000.000, (limaratus empat puluh lima juta rupiah) dengan pihak AWS dan

untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan Terdakwa II Handy Ricardo memilihuntuk menggunakan showroom AWS milik saksi Indarto Tjahyono untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jualbeli mobil;Selanjutnya, terdakwa II Handy Ricardo dan saksi Indarto Tjahyono membuatdokumendokumen yang membuat seakanakan terpidana Boy Chairil alias AdeKusuma telah melakukan jual beli mobil merc seharga Rp.545.000.000, (limaratus empat puluh lima juta rupiah) dengan pihak AWS dan pihak

AWSdengan Astra Credit Compenis (ACC) adalah awalnya Showroom menyerahkansyaratsyarat berupa dokumen surat serta foto dari mobil yang akan dilakukanpembiayaan, kemudian sales Astra Credit Compenis (ACC) lalu membuataplikasi;Bahwa setelah showroom AWS menyerahkan dokumen untuk dilakukan aplikasi,pihak Astra Credit Compenis (ACC) tidak melakukan konfirmasi ke showroomtentang keberadaan mobil yang akan dilakukan pembiayaan tersebut, karena sudahmodal kepercayaan;Bahwa ada bagian tersendiri khusus bertugas

Agung Widia Sentosa (AWS), Kelapa GadingJakarta Utara, bergerak dibidang jual beli mobil berbagai macam merek sejaktahun 2003;e Bahwa benar Showroom Agung Widia Sentosa (AWS) ada kerjasama pembiayaanmobil dengan Astra Credit Compenis (ACC), tapi tidak secara tertulis hanya secaralisan sejak Showroom Agung Widia Sentosa (AWS) berdiri;e Bahwa prosedur jika costumer mohon pembiayaan untuk pembelian mobil yaitukonsumen mengajukan kredit kepada showroom Widia Sentosa (AWS) lalu daripihak showroom meminta

menyerahkan uang muka kepada showroom Agung Widia Sentosa (AWS)6c6c65a5a5a18181818181810101 QRAL929 MeBaVanhf flefhithts Pere hy Af Ait Pra pfs fot efl2 9292 83 SB AARP Cora datas EET fff ffRCBHse Bahwa pada waktu itu mobil Mercy B 245 EY tersebut mau dijual dengan hargaOTR Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah), tapi atasan Terdakwa IImemerintahkan Terdakwa II untuk membuat simulasi harga sebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa yang membuat perhitungan kredit dalam

motor saksi parkir di depan showroomdalam keadaan dikunci stang, kKemudian pada jam 14.30 saksi makansiang di warung mie ayam didekatdekat showroom saja, setelah selesaimakan siang, saksi tidak melihat motor milik saksi di parkiran depanshowroom Podomoro Gamol, Balecatur, Gamping, Sleman, setelahmengetahui motor saksi hilang saat itu juga saksi mencari disekitaranshowroom dan seputaran jalan wates tetapi tidak ketemu, Bahwa motor tersebut sudah milik saksi sendiri;Halaman 3dari 13 halaman Putusan

Nomor 608/Pid.B/2016/PN SmnBahwa saat itu saksi membeli motor tersebut seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), tetapi kalau harga sekarang ya kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),Bahwa saksi tahu yang mengambil adalah saudara Arif (terdakwa);Bahwa setelah saksi mencari disekitaran showroom dan sekitaran jalanwates tidak ketemu kemudian saksi bermaksud melapor ke polsek, saatitu saksi melihat Arif sedang ngeslah ngeslah (menstater pakai kaki)motor saksi didepan gang masuk ke arah

, karena saksibaru keluar makan siang;Bahwa motor sudah saksi kunci stang;Bahwa motor yang parkir didepan showroom tersebut hanya motor saksisaja tidak ada motor yang lainnya;Bahwa saat saksi tinggal untuk makan siang pintu showroom dalamkeadaan tertutup;2.Saksi PURWANTO,Bahwa Arif (terdakwa) mampir kerumah saksi dengan menuntun motorSupra Fit warna hitam Nomor Polisi AB 4597 FQ, kemudian saksi tanyatif Kowe ki ngowo motore sopo, je di jawab oleh Arif (terdakwa) nyilihmotore koncoku, pada hal saksi

, motor Supra Fit Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyonodiparkir di depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudianpada jam 14.30 saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayamdidekat showroom, setelah selesai makan siang, saksi Bayu Prastowotidak melihat motor miliknya ; Bahwa setelah mengetahui motornya hilang saksi Bayu Prastowomencari disekitaran showroom dan seputaran jalan wates tetapi tidakketemu, Bahwa setelah saksi Bayu mencari disekitaran

Podomoro Gamol RT 07/17, Balecatur GampingSleman ketika saksi Bayu Prastowo sedang berjaga di Showroom, sepedamotor Supra Fit miliknya dengan Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyono diparkirdi depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudian pada jam 14.30saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayam didekat showroom,namun setelah makan siang, saksi Bayu Prastowo tidak melihat motor miliknyatersebut, kemudian saksi Bayu Prastowo mencari disekitaran

Adira Finance Cabang Solok;e bahwa setahu saksi showroom Bintang Motor ada 2 (dua) kali melakukanpembayaran penyicilan angsuran kepada PT.

Adira Finance Cabang Solok;e bahwa barang jaminan fidusia tersebut telah dialihkan kepada pihak lain olehTerdakwa yaitu kepada pihak showroom Bintang Motor yang beralamat di SaokLaweh Kecamatan Kubung Kabupaten Solok;e bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pemindahtangananbarang jaminan berupa (satu) unit mobil Toyota Fortuner G4X2 ATLX warnahitam dengan No. Pol. BA 1691 AM dari Terdakwa kepada showroom BintangMotor;e bahwa pemilik dari showroom Bintang Motor bernama Sdr.

saksi ketika Terdakwa menjual (satu) unitmobil Toyota Fortuner G4X2 ATLX warna hitam No Pol BA1691 AM pada showroom Bintang Motor Solokpermasalahannya sudah selesai atau beres;bahwa pada waktu Terdakwa menjual (satu) unit mobilToyota Fortuner G4X2 ATLX warna hitam No Pol BA 1691AM ke showroom Bintang Motor pada saat itu saksi masihbekerja di showroom Bintang Motor tersebut;bahwa setahu saksi pada waktu Terdakwa menjual 1 (satu)unit mobil Toyota Fortuner G4X2 ATLX warna hitam No PolBA 1691 AM ke

showroom Bintang Motor pada saat ituTerdakwa didampingi oleh PT.

Bintang Motor yang terletak di SaokLaweh Kecamatan Kubung Kabupaten Solok;bahwa pemilik dari showroom Bintang Motor tersebutbernama Sdr.

Arab barokah, terdakwa berjanji akanmembayar kredit dan akan menjaga nama baik saksi EPIDAYANTI diShowroom dan akan membayar cicilan tepat waktu, dan terdakwa menyuruhmengajukan kredit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam karena satu satunya motor honda beat warna hitam yang ada di Showroom pada saat ituBPKB nya ada pada terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 saksi HUSNI PITOdan saksi EPIDAYANTI pergi ke Showroom dan mengajukan kredit 1 ( satu )unit motor honda beat warna hitam

Saksi ANDRE ANDRYCO Panggilan ALE, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa datang ke showroom H.

BPKB sepeda motor merek Honda Beat Popwarna hitam dengan nomor polisi BA 5393 NP milik HMUKHYAR; Bahwa terdakwa mengambil BPKB sepeda motor tersebut dengan caraberawal saat terdakwa datang ke Showroom motor Arab Barokah yangberalamat di Jalan Tan Malaka Kelurahan Bunian Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh dengan tujuan untuk membeli sepeda motor merekHonda Beat Pop warna hitam, dimana pada saat itu terdakwa bertemudengan pemilik showroom H.

Arab Barokah ; Bahwa kemudiansaksi Husni Pito, saksi Epidayanti, saksi Andre Andrycomembawa terdakwa ke Showroom motor Arab Barokah untuk menemui H.Mukyar dan terdakwa mengakui perbuatannya kepada H.

Atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi Husni Pito dan Saksi Epidayantipada hari Rabu tanggal 28 September 2016 datang ke showroom Arab Motormenanyakan sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam tahun 2015selanjutnya Saksi H.

SUDIRMAN datang ke showroom mobil milikkorban ASEP SAKIMAN Bin KASIMAN dengan menggunakan kendaraanToyota Yaris warna silver milik Terdakwa dengan tujuan Terdakwamempertemukan Saksi H. PARID HIKMAT Bin H. SUDIRMAN dan korbanASEP SAKIMAN Bin KASIMAN di showroom mobil milik korban ASEP34SAKIMAN Bin KASIMAN dan terdakwa mengatakan kepada korban ASEPSAKIMAN Bin KASIMAN bahwa Saksi H. PARID HIKMAT Bin H.

Sudirman di showroom milik Saksi Asep Sakiman BinKasiman yakni showroom dimana Saksi bekerja, pada saat itu keduanyasedang berbincang dengan Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang diperbincangkan karena Saksi adadi dapur, namun Saksi melihat Terdakwa dan Saksi H.

Sudirman mendatangi showroom mobil milikSaksi Asep Sakiman Bin Kasiman di Jalan Raya Sukabumi No. 33 A PasirHayam Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dengan tujuaan akan membelikendaraan roda enam merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuningtahun 2012 No. Pol. D 8174 DU Noka: MHMFE74P5CKO63714 Nosin:4D34TGY4264 di showroom tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengenalkan Saksi H.

Sudirman datang ke showroom untuk membayar uangmuka ke dua sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sehingga totaluang muka yang sudah dibayar adalah Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah); Bahwa pada dasarnya alasan Saksi H. Parid Hikmat Bin H. Sudirman danTerdakwa mengambil truck di showroom adalah kedok saja, karena Terdakwaingin menolong Saksi H. Parid Hikmat Bin H.

Sudirman ke showroom Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman maka SaksiAsep Sakiman Bin Kasiman telah menyerahkan truck kepada Terdakwa danSaksi H. Parid Hikmat Bin H.

Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Terdakwa Il masuk ketoko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.V Np.457 ITC CempakaMas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan membuka toko dan kembaliHalaman 4 Putusan Nomor 1764/Pid.B/2016/PN.Jkt.

World Innovative Telecommunication yangbergerak dalam bidang jual handphone merek Oppo berbagai merekyang mempunyai Toko/Showroom Oppo Cempaka Mas.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016, sekira pukul 09.30Wib, bertempat di Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.IV Np.457TC Cempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat, saksi bersamaterdakwa SAEFUL FAJAR dan Terdakwa Il. ANIS AHMAD NURULISLAM merencanakan akan mengambil barangbarang milik PT.

Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Terdakwa Il masuk ketoko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.IV Np.457 ITCCempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan membuka tokodan kembali melaporkan kepada saksi TANGGON APRI HARTONOS bahwa toko kemalingan, selanjutnya saksi TANGGON APRIHARTONO S mendatangi toko Showroom Oppo Cempaka Mas BlokG It.V Np.457 ITC Cempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat danbertemu dengan saksi EKEL PURNOMO dan saksi TANGGON APRIHARTONO S langsung melaporkan kepada petugas

WorldInnovative Telecommunication.Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Terdakwa Il masuk ketoko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.V Np.457 ITC CempakaMas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan membuka toko dan kembalimelaporkan kepada saksi TANGGON APRI HARTONO S bahwa tokokemalingan, selanjutnya saksi TANGGON APRI HARTONO SSmendatangi toko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.IV Np.457ITC Cempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan bertemu dengansaksi EKEL PURNOMO dan saksi TANGGON APRI HARTONO

Bahwa pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016, Terdakwa Il masukke toko Showroom Oppo Cempaka Mas Blok G It.V Np.457 ITCCempaka Mas, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan membuka tokodan kembali melaporkan kepada saksi TANGGON APRIHARTONO S bahwa toko kemalingan, selanjutnya saksiTANGGON APRI HARTONO S mendatangi toko Showroom OppoCempaka Mas Blok G I.IV Np.457 ITC Cempaka Mas,Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan bertemu dengan saksi EKELPURNOMO dan saksi TANGGON APR!

PaluTimur Kota Palu;Bahwa dalam perjalanan ke Showroom Bintang Selatan, Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) menyuruh terdakwa untuk bertindak seolaholahsebagai pembeli dan membayar uang muka mobil yang akan dibeli, laluterdakwa balik bertanya kepada Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)mengapa terdakwa yang harus purapura jadi pembeli, dan Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) berkata kepada terdakwa bahwa Udin Tasaripa AliasIwan (DPO) yang mengatur hal tersebut dengan pihak showroom;Bahwa setelah tiba di showroom, Udin

memerintahkan Salama untuk membawamobil tersebut keluar dari showroom, dan Salama kemudian mebawamobil tersebut ke Parepare;Bahwa Salama memberikan kepada saksi uang untuk dijadikan sebagaiuang muka kepada pihak showroom sebanyak Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), dan terakwa menyerahkan kepada pihak showroomsebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), sedangkan sisanyasebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) merupakan imbalan bagiterdakwa dari Salama;Bahwa pihak showroom berani

Bahwa dalam perjalanan ke Showroom Bintang Selatan, Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) menyuruh terdakwa untuk bertindak seolaholahsebagai pembeli dan membayar uang muka mobil yang akan dibeli, laluterdakwa balik bertanya kepada Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)mengapa terdakwa yang harus purapura jadi pembeli, dan Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) berkata kepada terdakwa bahwa Udin Tasaripa AliasIwan (DPO) yang mengatur hal tersebut dengan pihak showroom;.

Bahwa Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) datang ke Showroom bersamaseseorang yang sudah dikenal sebagai makelar di showroom BintangHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.PAL10.Selatan yaitu saksi Sunaryo, dan setibanya di Showroom tersebut, saksiSunaryo memperkenalkan terdakwa dan Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)kepada pemilik showroom yaitu saksi Anis untuk membicarakan mobilyang akan dibeli oleh terdakwa yaitu mobil Dump Truck dengan caramengkredit melalui pembiayaan leasing PT.

sudah dikenal sebagai makelar di showroom Bintang Selatanyaitu. saksi Sunaryo, dan setibanya di Showroom tersebut, saksi Sunaryomemperkenalkan terdakwa dan Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) kepada pemilikshowroom yaitu saksi Anis untuk membicarakan mobil yang akan dibeli oleh terdakwayaitu mobil Dump Truck dengan cara mengkredit melalui pembiayaan leasing PT.