Berhubungbulan puasa (kemaren) sang Habib mau umrah (ana tdk tahu jadi atau tidak umrahnya), makapanitia majelis talim Habib Al** membutuhkan biaya untuk pergi umrah sang Habib. Jadi bagiyang mau menyumbang dan menyedekahkan hartanya untuk kepergian umrah sang Habibdipersilahkan dengan sangat agar bisa terwujud umrah beliau yang ke10 ini.

Ayo....siapa lagi yang mau nyumbang buat umrah siHabib??.

Berhubung bulan puasa (kemaren) sang Habib mau umrah(ana tdk tahu jadi atau tidak umrahnya), maka panitia majelis talim Habib Al**membutuhkan biaya untuk pergi umrah sang Habib. Jadi bagi yang maumenyumbang dan menyedekahkan hartanya untuk kepergian umrah sang Habibdipersilahkan dengan sangat agar bisa terwujud umrah beliau yang ke10 ini.

Syatir Umrah, kemudianTergugat II Per. Syatir Umrah bersama saksi Per. Coge Dg. Manerudan Penggugat Konvensi H. Beddu Rasyid menuju ke Kantor BRI untukmentransfer uang pembayaran harga tanah milik saksi Per. Coge Dg.Maneru sebanyak Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) danternyata Tergugat II Per. Syatir Umrah hanya menstransfer ke rekeninganak saksi Per. Coge Dg. Maneru hanya Rp180.000.000,00 (seratusHal. 11 dari 20 hal.

Syatir Umrah, sedangkan patut diketahui oleh Tergugat Nirwana yang dijadikan perantara terhadap jual beli tersebut kepadaTergugat Il Per. Syatir Umrah adalah dinilai tidak jujur sehinggabertentangan dengan syarat khusus perikatan tentang adanya iktikadbaik, hal ini terbukti Tergugat, Per.

Putusan Nomor 2676 K/Pdt/2015dipersidangan sebab jual beli tanah tersebut terjadi antara Tergugat II Per.Syatir Umrah dengan Penggugat Konvensi H. Beddu Rasyid kemudianTergugat II Per. Syatir Umrah menjemput Penggugat Konvensi H. BedduRasyid bersama saksi Coge Dg.

Syatir Umrah saat didepan kasir Bank menyampaikan kepada saksikalau uangnya Penggugat Beddu Rasyid belum diberikan karena belumcukup dan Tergugat Per.

Syatir Umrah, kemudian Tergugat II Per.Syatir Umrah bersama saksi Per. Coge Dg. Maneru dan Penggugat KonvensiH. Beddu Rasyid menuju ke Kantor BRI untuk mentransfer uang pembayaranharga tanah milik saksi Per. Cage Dg. Maneru sebanyak Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dan ternyata Tergugat Il Per. Syatir Umrah hanyamenstransfer ke rekening anak saksi Per. Coge Dg. Maneru hanyaRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) Vide keterangan saksiPer. Coge Dg.

ARMINAREKA PERDANA; 1 (satu) bendel Penetapan Biro Perjalanan Wisata sebagai Penyelenggara Ibadah Haji Khusus; 1 (satu) bendel surat Penetapan Kembali Biro Perjalanan Wisata sebagai penyelenggara Ibadah Umrah; Struktur Jamaah Umrah (22 paket) ARMINAREKA PERDANA; Struktur Jamaah Umrah (40 paket) ARMINAREKA PERDANA; 1 (satu) lembar Divisi Marketing Umrah dan Haji ARMINAREKA PERDANA; 1 (satu) lembar kertas yang berisi nama-nama Bank yang bekerja sama dengan

ARMINAREKA PERDANA untuk pembayaran Umrah dan Haji Plus; 1 (satu) lembar persyaratan dokumen Umrah; 6 (enam) lembar brosur PT ARMINAREKA PERDANA;Dikembalikan kepada saksi korban Juwanto alias Wanto bin Wiryadipa; 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri dari Kantor Cabang Purwokerto, No Rek : 900-00-0337302-5 An.

ARMINAREKAPERDANA;1 (satu) bendel Penetapan biro perjalanan Wisatasebagai penyelenggara ibadah Haji Khusus;1 (satu) bendel surat Penetapan kembali biroperjalanan Wisata sebagai penyelenggara IbadahUmrah;Struktur Jamaah Umrah (22 paket) ARMINAREKAPERDANA;Struktur Jamaah Umrah (40 paket) ARMINAREKAPERDANA;1 (satu) lembar Divisi marketing Umrah dan HajiARMINAREKA PERDANA;1 (satu) lembar kertas yang berisi namanama Bankyang bekerja sama dengan ARMINAREKA PERDANAuntuk pembayaran Umrah dan Haji Plus;1

(22 paket) ARMINAREKAPERDANA; Struktur Jamaah Umrah (40 paket) ARMINAREKAPERDANA;e 1 (satu) lembar Divisi marketing Umrah dan HajiARMINAREKA PERDANA;e 1 (satu) lembar kertas yang berisi namanamaBank yang bekerja sama dengan ARMINAREKAPERDANA untuk pembayaran Umrah dan Haji Plus;e 1 (satu) lembar persyaratan dokumen Umrah; 6 (enam) lembar brosur PT ARMINAREKAPERDANA;e Bahwa selain saksi ada orang lain yang mengetahuikejadian tersebut yaitu DWI ASTUTI, SUKHARI danSUSENO;2.e Bahwa akibat kejadian tersebut

(22 paket) ARMINAREKAPERDANA;Struktur Jamaah Umrah (40 paket) ARMINAREKAPERDANA;1 (satu) lembar divisi marketing Umrah dan HajiARMINAREKA PERDANA;e 1 (satu) lembar kertas yang berisi namanamaBank yang bekerja sama dengan ARMINAREKAPERDANA untuk pembayaran Umrah dan Haji Plus;e 1 (satu) lembar persyaratan dokumen Umrah; 6 (enam) lembar brosur PT ARMINAREKAPERDANA;Bahwa saksi berulang kali menemui terdakwa tentangjalan keluarnya mengapa orang tua saksi tidak berangkatHaji Plus, terdakwa menjanjikan

ARMINAREKA PERDANA, 1 (satu) bendel Penetapan biroperjalanan Wisata sebagai penyelenggara ibadah Haji Khusus,1 (satu) bendel surat Penetapan kembali biro perjalanan wisatasebagai penyelenggara Ibadah Umrah, Struktur Jamaah Umrah(22 paket) ARMINAREKA PERDANA, Struktur Jamaah Umrah(40 paket) ARMINAREKA PERDANA, 1 (satu) lembar DivisiMarketing Umrah dan Haji ARMINAREKA PERDANA, 1 (satu)lembar kertas yang berisi namanama Bank yang bekerja samadengan ARMINAREKA PERDANA untuk pembayaran Umrah danHaji Plus

ARMINAREKA PERDANA;1 (satu) bendel Penetapan Biro Perjalanan Wisata sebagaiPenyelenggara Ibadah Haji Khusus;1 (satu) bendel surat Penetapan Kembali Biro PerjalananWisata sebagai penyelenggara Ibadah Umrah;Struktur Jamaah Umrah (22 paket) ARMINAREKA PERDANA;Struktur Jamaah Umrah (40 paket) ARMINAREKA PERDANA;1 (satu) lembar Divisi Marketing Umrah dan HajiARMINAREKA PERDANA;1 (satu) lembar kertas yang berisi namanama Bank yangbekerja sama dengan ARMINAREKA PERDANA untukpembayaran Umrah dan Haji Plus

Gusti Nani Ariani adalah orang yang mencarikan peserta hajikhusus atau umrah melalui PT Makmur Mulia milik Terdakwa;bahwa saksi percaya Terdakwa dapat memberangkatkan haji khususkarena telah diyakinkan oleh Hj. Gusti Nani Ariani kalau banyak orangyang sudah berangkat melalui Terdakwa ;bahwa saksi juga pernah berangkat umrah melalui PT. Makmur Mulia milikTerdakwa pada tahun 2012 tetapi saksi belum kenal dengan Terdakwakarena yang mengurus perjalanan umrah adalah Hj.

dari Kementerian Agama untuk menyelenggarakanibadah umrah dan sekitar 10 (sepuluh) travel tersebut dapatmenyelenggarakan ibadah khusus, sedangkan PT.

Makmur Mulia sudah berakhirsejak 2 (dua) tahun yang lalu (tahun 2015) dan penyelenggara ibadahumrah tidak dapat menerima pendaftaran ibadah haji khusus, karenapemegang izin ibadah umrah tidak dapat menyelenggarakankeberangkatan ibadah khusus, sedangkan pemegang izin ibadah khusussecara otomatis dapat menyelenggarakan ibadah umrah dan ibadahkhusus;Bahwa ahli menjelaskan pemilik izin umrah tidak dapat menerimapendaftaran ibadah khusus, dan apabila ada peserta yang mau dititipkanharus mendaftar kepada

Makmur Mulia merupakan Biro Perjalanan Wisata yangmemiliki izin sebagai penyelenggara perjalanan ibadah umrah sebagaimanaKeputusan Direktur Jendral Penyelengaraan Haji dan Umrah KementerianAgama Nomor D/57 Tahun 2013 tanggal 6 Februari 2013 ;bahwa benar Saksi Ridha Yani dan Saksi Nurlina) mendaftarpemberangkatan haji khusus (ONH Plus) menggunakan Biro PerjalananWisata PT.

Makmur Mulia hanya mempunyai jjinmenyelengarakan ibadah Umrah;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan telahmenerima semua uang tersebut.

serta tidak sesuai dengan kesepakatan awal yakni setelahmelunasi satu paket umrah Rp16.500.000,00 (PENGGGUAT membeli dua paketumrah), memiliki paspor dan sertifikat meningitis (atas rekomendasi TERGUGAT) maka akan diberangkatkan umrah.

, telah mengurus dua paspor, telah mengurusdua sertifikat vaksin meningitis, telah mengikuti latinan manasik umrah, dan telahmenjahitkan dua lembar kain menjadi dua seragam umrah Abu Tour).

SebaliknyaTERGUGAT telah beritikad tidak baik karena walaupun telah menerima haknyaberupa uang pembayaran dua paket umrah sebesar Rp33.000.000,00 tetapi tidakmelaksanakan kewajibannya yakni memberangkatkan dua paket umrah yangtelah dibayarkan oleh PENGGUGAT;.

PENGGUGAT telahmenunjukkan itikad baik dengan membayar lunas dua paket umrah yangdijual oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT telah melaksanakan semuarekomendasi dari TERGUGAT (mengurus sendiri dua paspor, mengurussendiri dua sertifikat meningitis, mengikuti pelatinan umrah, menjahitkan dualembar kain menjadi dua seragam Abu Tour).

TERGUGAT sebagai penjual jasa umrah atau pelaku usaha.PENGGUGAT sebagai pembeli jasa umrah atau konsumen.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin sebagai penyelenggarauntuk memberangkatkan ketiga belas saksi korban untukibadah umrah ke kota Mekkah melalui kota Yaman denganalasan untuk mendapatkan keuntungan yang akan terdakwa10peroleh dari uang yang disetorkan ketiga belas saksikorban kepada terdakwa dan terdakwa mengetahui kalau adabeberapa calon jemaah umrah seperti saksi Noorlana, saksiNoorliana yang sudah masuk daftar cekal di Arab Sauditerdakwa dengan niat cobacoba mengirim calon jemaahumrah ke Kota

dengan mengumpulkan ' dan/ataumemberangkatkan Jemaah Umrah sebagaimana dimaksud dalamPasal 43 ayat (2) Penyelenggara perjalanan Ibadah Umrahdilakukan oleh Pemerintah dan/atau biro perjalanan wisatayang ditetapkan oleh Mente ri ,perbuatan tersebutdilakukan tedakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal dari keinginan saksi Norlaina binti DarsaniAbdul Sam berserta anaknya yang masih berumur 5 bulanatas nama Syiraturrahmah Bin Husin Ali, saksi RatnaHayati binti Muhdar saksi Barmansyah bin Bakri

yang tidakmelaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 45ayat (1), (1):Penyelenggara perjalanan Ibadah Umrah wajib memenuhiketentuan sebagai berikut.

ke Kota Mekkah menggunakan Visa melalui KotaYaman kemudian masuk ke Kota Mekkah padahal' terdakwamengetahui kalau ada beberapa calon jemaah umrah sepertisaksi Noorlaina, saksi Noorliana yang sudah masuk daftarcekal di Arab Saudi terdakwa dengan niat cobacoba30mengirim calon jemaah umrah ke Kota Mekkah melalui KotaYaman dengan syarat harus membayar biaya / ongkos secarakontan masing masing sebesar Rp.35.000.000,(Tiga puluhlima juta rupiah) padahal terdakwa selaku Direktur FajarBorneo mengetahui kalau

i untukmemberangkatkan para saksi korban untuk melaksanakanibadah umrah ke Kota Mekkah menggunakan Visa melalui KotaYaman kemudian masuk ke Kota Mekkah padahal' terdakwamengetahui kalau ada beberapa calon jemaah umrah sepertisaksi Noorlaina, saksi Noorliana yang sudah masuk daftarcekal di Arab Saudi terdakwa dengan niat cobacobamengirim calon jemaah umrah ke Kota Mekkah melalui KotaYaman dengan syarat harus membayar biaya / ongkos secarakontan masing masing sebesar Rp.35.000.000,(Tiga puluhlima juta

14. Fotocopy Surat permintaan pembayaran (SPP) tanggal 23 Desember 2015 nomor: 00554/LS/UMRAH/2015.
15. Fotocopy Surat perintah membayar (SPM) tanggal 23 Desember 2015 nomor: 00554/LS/UMRAH/2015.
16. Fotocopy Surat perintah pencairan dana, NSS : 21170431A dari bendahara umum Negara tanggal 28 Desember 2015 Nomor: 15009130200303.

70. Print Screen e-mail dari Suminar Tedjo kepada Mbettiza, Hendra tanggal 29 April 2015 dengan lampiran (scooping umrah kepada rektor.docx).
71. Print Screen e-mail dari Suminar Tedjo kepada Hendra tanggal 29 April 2015 dengan lampiran (scooping umrah.docx).

72. Print Screen e-mail dari Sandy Harjito kepada mbettiza, suminar tanggal 11 Juni 2015 dengan lampiran ( Daftar identitas barang),(spesifikasi sistem informasi), (spesifikasi videotron),(UMRAH-spesifikasi barang),(xl UMRAH bidding scedule rev1),(UMRAH-ICT solution MP),(UMRAH competior),(UMRAH proposed bidding),(Huawei IDS2000 Modular DC Catalogue),(HUAWEI Agile Controller Full Product Datasheet).

82. Print Screen e-mail dari Riki Jakop kepada Mbettiza, Hendra, Askmegoesid, Adi.pranadipa, Adefirdi, Andy, Ruri, Agus, Yogi.operasion, Sandhy, AAikjail, Joe, E, Gadis, Agung, Suminar tanggal 25 November 2015 dengan lampiran (1-nov-15), (daily report UMRAH Project V1).

90. Print Screen e-mail dari Suminar Tedjo kepada Hendra, tanggal 26 Mei 2016 dengan lampiran (.Regisma.pdf), (PENGUMUMAN LULUS VERIFIKASI SNMPTN UMRAH TAHUN 2016), (NAMA - NAMA LULUS VERIFIKASI SNMPTN UMRAH TAHUN 2016).
91. Print Screen e-mail dari Biro Akademik Kemahasiswaan dan Kerjasama kepada Suminar, Hendra, tanggal 27 Mei 2016 dengan lampiran (pernyataan mahasiswa baru ).

Teknik UMRAH, dan;c) TEKAD MAULANA, S.Kom, M.Info Tech. selaku Dosen diFakultas Teknik UMRAH.

di UMRAH tersebut. kemudiandidapatkan PT.

Sebelum peralatan tiba di Umrah, padaawal Oktober 2015 tenaga teknis lapangan PT.

ol>

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tersebut tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit handphone merek Realme 7 warna biru kabut;

Dikembalikan kepada saksi Sitti Umrah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Realme 7 warna biru kabutDikembalikan kepada saksi Sitti Umrah Risnayah Binti La Ode Umar;4.

Risnayah Alias KIKI Binti La Ode Umar kemudianpara Terdakwa pergi meninggalkan lokasi motor dan menjual salah satutelepon genggam dan salah satu lainnya digunakan oleh Terdakwa La OdeZainal Hadi Alias INAL Bin La Ode Zaadi;Bahwa perbuatan para Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan atau jindari Saksi Sitti Umrah Risnayah Alias KIKI Binti La Ode Umar dan olehkarenanya mengakibatkan kerugian bagi Saksi Sitti Umrah Risnayah AliasKIKI Binti La Ode Umar sejumlah Rp.7.100.000, (tujuh juta serratus riburupiah

Umrah; Bahwa saksi Sitti Umrah mengalami kerugian sebesar sebesar kurang lebih Rp.7.100.000 (tujuh juta seratus ribu rupiah); Bahwa para Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini segala yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Majelis Hakim

Para Terdakwa yang melihathal tersebut kemudian menunggu Saksi Sitti Umrah Risnayah Alias Kiki Umarmasuk ke dalam toko, kemudian mendekati kendaraan sepeda motor milik SaksiSitti Umrah Risnayah Alias Kiki untuk kKemudian Tersangka La Ode Zainal HadiAlias Inal Bin La Ode Zaadi mengambil 2 (dua) unit telepon genggam dari dalamHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Baubagasi motor dengan mengangkat paksa jok atau sadel motor dengan satutangan dan mengambil 2 (dua) unit telepon genggam yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek Realme 7 warna biru kabut;Dikembalikan kepada saksi Sitti Umrah Risnayah Binti La Ode Umar;6.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak, yang bernama Utari Nur Umrah binti Idris, yang lahir pada tanggal 06Mei 2004, umur 15 tahun atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;1. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Utari Nur Umrah binti Idris) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangHal. 1 dari 5 hal. Pen.

Bahwa anak pemohon tersebut (Utari Nur Umrah binti Idris) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Hamsi bin Serang telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun lebih dan sudah sedemikian eratnyasehingga pemohon khawatir terjadi halhal yang dapat melanggar ketentuanagama islam.4.

Bahwa anak pemohon (Utari Nur Umrah binti Idris) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Hamsibin Serang).6.

Bahwa antara anak kandung pemohon (Utari Nur Umrah binti Idris)dengan calon suami Hamsi bin Serang tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 5 hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama UtariNur Umrah binti Idris untuk menikah dengan Hamsi bin Serang;3.

Poin 5 Pemanggilan untuk vaksinasi meningitis bagijemaah umrah akan difasilitasi oleh pihak Penyelenggara / Biroperjalanan umrah atas kerja sama dengan AMPHURI (AsosiasiMuslim Penyelenggara Haji dan Umrah RI) ;Bahwa sekitar awal bulan Januari 2011 Terdakwa dan dr.

(Sembilan puluh ribu rupiah) dan apabila vaksindibeli dari distributor maka yang dibayarkan adalah tariff harga vaksinmeningitis Sesuai tariff pembelian dari distributornya per ampul / perpasien calon jamaah umrah ;b.

Poin 5 Pemanggilan untuk vaksinasi meningitis bagijemaah umrah akan difasilitasi oleh pihak Penyelenggara/Biroperjalanan umrah atas kerja sama dengan AMPHURI (AsosiasiMuslim Penyelenggara Haji dan Umrah RI) ;Bahwa sekitar awal bulan Januari 2011 Terdakwa dan dr.

(Sembilan puluh riburupiah) dan apabila vaksin dibeli dari distributor maka yang dibayarkanadalah tariff harga vaksin meningitis sesuai tariff pembelian daridistributornya per ampul / per pasien calon jamaah umrah ;b.

Ratna)Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Tkn 2 (dua) lembar bukti pembayaran uang umrah untuk 40 (empat puluh)orang jamaah umroh yang telah dibayar lunas oleh korban Sdri. Zubainikepada travel abu syiraj atas permintaan dari pihak PT. El Hanif 1 (Satu) lembar Screenshot percakapan Whatsapp antara saksi FaidhaRahmi dan terdakwa 9 (Sembilan) buah baju batik untuk umrah dari PT. EL Hanif yangdiserahkan kepada jamaah Umrah Aceh Tengah yang diserahkan olehSdr.

Setelah saksi Faidha Rahmi M.Si Binti (Alm) FauziAbdullah berhasil mengumpulkan 45 (empat puluh lima) Jemaah Umrah dan2 (dua) tahap Jamaah Umroh Kabupaten Aceh Tengah, Saksi Faidha RahmiM.Si Binti (Alm) Fauzi Abdullah pun juga berhasil mengumpulkan danmelunasi pembayaran Jemaah Umrah dengan total pembayaran sebesar891.000.000, (delapan ratus Sembilan puluh satu juta rupiah).

Ratna (DPO) dengan mengatakanbahwa uang jamaah calon umrah yang telah disetor ke rekeningnya telahhabis dipergunakan oleh sdr.

Akmal Hanif akan segeradating ke Takengon untuk menjumpai jamaah umrah Aceh Tenga.

EL HANIF TOUR DAN TRAVEL cabang Bener Meriah dan AcehTengah mencari dan menerima jamaah umrah dari Kabupaten Aceh Tengahuntuk keberangkatan periode April dan Desember 2019 dengan biaya UmrahHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Tknyang berfariasi. Setelah saksi . Faidha Rahmi M.Si Binti (Alm) Fauzi Abdullahberhasil mengumpulkan sebanyak 45 (empat puluh lima) jamaah umrah dan2 (dua) Tahap Jamaah Umrah Kabupaten Aceh Tengah, Saksi .

Nomor : TU.01.02/D.1/480/2012 tanggal20 Maret 2012 Tentang Pelayanan vaksinasi bagi Jamaah Umrah di KantorKesehatan Pelabuhan dan Wilayah Kerja Rumah Sakit Vertikal serta RumahSakit Umum Daerah tertentu ; Bahwa ketentuan yang mengatur tentang pelayanan vaksinasi MeningitisMeningokokus bagi jamaah Umrah ada dua, yaitu :Hal. 4 dari 44 hal. Put.No. 33/TIPIKOR/2013/PTR.a.

Poin 5Pemanggilan untuk vaksinasi meningitis bagi jemaah umrah akan difasilitasioleh pihak Penyelenggara/Biro perjalanan umrah atas kerja sama denganAMPHURI (Asosiasi Muslim Penyelenggara Haji dan Umrah RI) ;Bahwa sekitar awal bulan Januari 2011 terdakwa selaku Kepala KKP Pekanbarumelakukan pertemuan dengan drg. Marianne Donse br Tobing (Kasi UKLWkantor KKP Kelas II Pekanbaru) dan dr.

Poin 5 Pemanggilanuntuk vaksinasi meningitis bagi jemaah umrah akan difasilitasi oleh pihakPenyelenggara/Biro perjalanan umrah atas kerja sama dengan AMPHURI(Asosiasi Muslim Penyelenggara Haji dan Umrah RI) ;Bahwa sekitar awal bulan Januari 2011 terdakwa selaku Kepala KKP Pekanbarumelakukan pertemuan dengan drg. Marianne Donse br Tobing (Kasi UKLWkantor KKP Kelas II Pekanbaru) dan dr.

Nomor : TU.01.02/D.1/480/2012 tanggal20 Maret 2012 Tentang Pelayanan vaksinasi bagi Jamaah Umrah di KantorKesehatan Pelabuhan dan Wilayah Kerja Rumah Sakit Vertikal serta RumahSakit Umum Daerah tertentu ; Bahwa ketentuan yang mengatur tentang pelayanan vaksinasi MeningitisMeningokokus bagi Jamaah Umrah ada dua, yaitu :a.

Poin 5Pemanggilan untuk vaksinasi meningitis bagi Jemaah umrah akan difasilitasioleh pihak Penyelenggara / Biro perjalanan umrah atas kerja sama denganAMPHURI (Asosiasi Muslim Penyelenggara Haji dan Umrah RI) ; Bahwa sekitar awal bulan Januari 2011 terdakwa selaku Kepala KKP Pekanbarumelakukan pertemuan dengan drg. Marianne Donse br Tobing (Kasi UKLWkantor KKP Kelas II Pekanbaru) dan dr.

Ali Rauf) terhadap Penggugat (Umrah Mustafa binti Mustafa);

Umrah binti Muhammad Nur telahmelangsungkan perkawinan dengan (Alm) Nurdin dan dari perkawinannyadimaksud telah lahir seorang anak perempuan bernama Fatmah (i.c. PemohonVI), halmana (Almh) Hj. Umrah binti Muhammad Nur telah meninggal duniapada tanggal 17 Agustus 1994 sebagaimana tertuang dalam Surat KeteranganKematian Nomor : SKM/046/LD/2012 tanggal 07 Juni 2012 yang diterbitkandan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Pekan Labuhan.10 Bahwa dengan demikian, (Alm) H.

Muhammad Nur ada 4orang anak yang bernama: Nukman, Umrah, Gading dan Saodah.Bahwa, yang saksi ketahui ke empat anak tersebut dari isteri ke 3alamarhum.Bahwa, yang saksi ketahui Saodah anak alamarhum dari isteri ke 2.Bahwa, dari isteri pertama almarhum H.

Muhammad Nur ada 1orang anak bernama Marwan tetapi ia sudah meninggal sejak masihkecil (belum kawin).Ie Bahwa, Nukman dan Umrah keduanya sudah meninggal dunia.Nukman meninggal dunia pada tahun 1956 dan Umrah meninggaldunia pada tahun 1994.e Bahwa, Yang saksi ketahui alm.Nukman mempunyai seorang isteriyang bernama Fatimah Syam dan memiliki 3 orang anak yangbernama Edianto, Hadijah dan Zulham.e Bahwa,Yang saksi ketahui almarhum H.

Muhammad Nur ada 4 orang anakyang menjadi ahli waris masingmasing bernama Nukman, Umrah, Gading danSaodah.e Bahwa, sepengetahuan saksi Nukman, Umrah dan Gading adalah anakalmarhum H. Muhammad Nur dari isteri ketiga. Sedangkan Saodah anak dariisteri kedua.e Bahwa, sepengetahuan saksi anak almarhum H.M.

Muhammad Nur, Nukman bin Muhammad Nur dan Umrah binti Muhammad Nur.Sedangkan 5 (lima) orang cucunya tidak termasuk ahli waris dari Alm. H. MuhammadNur karena mereka (para cucu) terhijab oleh ayah/ibunya (Nukman dan Umrah) yangmasih hidup di saat kakek mereka (Alm. H. Muhammad Nur) meninggal dunia tahun1946. Kekeliruan tersebut dapat dilihat dari tahun meninggalnya Pewaris (Alm.

Sanbesuni yang tidakmempunyai keturunan, sehingga mengambil 2 anak lakilaki yang masihkeponakannya sebagai anak angkat, masingmasing bernama Mukri dan Salim(Penggugat I) ;Bahwa ibu angkat Penggugat bernama Umrah binti H. Sanbesunimempunyai harta berupa sebidang tanah perumahan dan tercatat dalam BukuC Desa Petok Nomor 740, Persil Nomor 6, Kelas Id, seluas 2.580 M? dan tanahtersebut semasa hidupnya Umrah binti H. Sanbesuni banyak yang dijual,sehingga yang tersisa luas 1.110 M?

Menyatakan, bahwa Penggugat adalah salah satunya ahli waris dari ibuangkat Penggugat bernama Umrah bin H. Sanbesuni almarhumah ;4. Menyatakan obyek sengketa/tanah sengketa tersebut di atas adalahmerupakan barang gawan/asal dari almarhumah Umrah binti H. Sanbesuniatau ibu angkat Penggugat ;5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris sah yangberhak untuk mewarisi obyek sengketa/tanah sengketa tersebut ;6.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Umrah bin H.Sanbesuni dan berhak atas tanah sengketa dengan batasbatas :Utara : tanah/rumah Turah Hj.

Sanbesuni almarhumah ;e Menyatakan obyek sengketa/tanah sengketa tersebut di atas adalahmerupakan barang gawan/asal dari almarhum Umrah bin H.

Sanbesuni almarhum ;Menyatakan obyek sengketa/tanah sengketa tersebut diatas adalahmerupakan barang gawan/asal dari almarhumah Umrah bin H.

Sabrialmarhum dari Petugas agar meminta Penetapan di PengadilanNegeri Banjarbaru untuk melakukan perubahan identitas danuntuk Kepentingan Perubahan Pasport di Kantor ImigrasiKalimantan Selatan untuk kepentingan ibdah umrah / Haji danpenyesuaian Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru;8.

padatahun 2011 adalah keluarga yang berada didaerah Tapin; Bahwa pada saat mengurus administrasi umrah tahun 2011keluarga yang memberangkatkan umrah hanya mengatakan yangpenting berangkat saja, aku yang mengurus;Halaman 4 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 220/Padt.P/2019/PN Bjb Bahwa Pemohon menanyakan mengapa nama Pemohon tertulisSarkiah Yusa sedangkan nama asli Pemohon adalah Rohanadan dijawab oleh keluarga yang berada di Tapin yang pentingbisa berangkat umrah; Bahwa selanjutnya Pemohon berangkat

umrah dengan namaSarkiah Yusa; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juni 2014 rumah Pemohonyang beralamat di Jalan Peramuan., Gang Pelipisan., RT. 011.

,Kecamatan Liang Anggang; Bahwa pada tahun 2011, Pemohon diajak umrah oleh KakakSaksi yang berada di Rantau; Bahwa kakak Saksi hanya mengatakan kepada Pemohon yangpenting berangkat saja, aku yang mengurus administrasinya; Bahwa Pemohon pernah bertanya kepada kakak Saksi mengapanamaku di pasport menjadi Sarkiah Yusa; Bahwa kakak Saksi hanya mengatakan yang penting bisaberangkat; Bahwa pengurusan umrah dilakukan di Rantau;Halaman 5 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 220/Padt.P/2019/PN Bjb Bahwa Saksi

,RW. 003., Kelurahan Landasan Ulin Tengah., Kecamatan LiangAnggang terjadi kebakaran yang mengakibatkan pasportPemohon terbakar; Bahwa pada tahun 2019, Pemohon akan berangkat umrah danHaji; Bahwa dikarenakan pasport Pemohon kebakaran maka harusmengurus administrasi kembali; Bahwa selanjutnya Saksi meminta diprintkan pasport Pemohonpada kantor Imigrasi Banjarmasin; Bahwa selanjutnya Pemohon ingin mengubah nama dalampasport Pemohon menjadi Rohana sesuai nama asli Pemohondan keponakan Pemohon sudah

Belakangan diketahui jumlahpeserta Jemaah Umrah Tergugat melalui Tergugat II se KabupatenMusirawas sebanyak 72 orang termasuk Penggugat dan isterinya yangbernama Sri Wahyuni.Bahwa Penggugat pada Tanggal 31 Juli 2018 telan melakukan angsuranpembayaran melalui Tergugat Il kepada Tergugat untuk biaya perjalananIbadah Umrah Penggugat bersama isterinya yang bernama Sri Wahyuniuang sejumlah sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) dengan perincian sebesar Rp.22.500.000,00 (dua puluh dua

Padahal, isteripenggugat yang bernama Sri Wahyuni telah mendaftarkan diri,membayar seluruh biaya perjalanan lIbadah Umrah, melakukanpemeriksaan kesehatan, menyerahkan seluruh perlengkapanperalatan ibadah Umrah dan di berangkatkan Tergugat menujuTanah Suci pada hari Sabtu 23 Februari 2019, akan tetapi padakenyataannya isteri Penggugat yang bernama Sri Wahyuni tidakkembali ketempat asal domisilinya semula hingga sekarang.18.b.

, penelantaran, ataukegagalan kepulangan Jemaah Umrah.Bahwa Tergugat selaku Penyelenggara Perjalanan lbadah Umrah (PPIU)telah melakukan pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 20 dariPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2018Tentang Penyelenggaraan lbadah Umrah, yang menyatakan :(1) Pelayanan perlindungan Jemaah Umrah dan petugas umrahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 huruf e wajibdilakukan oleh PPIU, meliputi :a.

DILARANG PERGI TANPASEPENGETAHUAN / IZIN DARI TIM LEADER PT.AQM TOUR NTRAVEL, dengan demikian Gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratdan Kabur maka haruslah di Tolak;28.Bahwa pada poin 25 tidak benar Tergugat melanggar Pasal 126Undangundang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 2019 tentangPenyelenggaraan Haji dan Umrah yang menyatakan PenyelenggaraPemberangkatan Ibadah Umrah (PPIU) yang dengan sengajamenyebabkan kegagalan keberangkatan, penelantaran atau kegagalankepulangan Jamaah Umrah, bahwa Tergugat

dengan baik karena seluruhrangkaian lbadah Umrah sudah terlaksana;.

group umrah Tergugat.Halaman 3 Putusan No. 548/PDT/2018/PT.DKI12.

, yakni: HajjCharter Flights Agreements between Saudi Arabian Airlines and Maktour Travel& Tours for The Umrah Season of Year 2013 tertanggal 14 Mei 2013; (vide buktiT3).48.

Bahwa berturutturut setelah Perjanjian Charter Umrah Flights Seasonsof Year 2013, maka dilanjutkan pula dengan kerjasama: 5 Years UmrahAgreements between Saudi Arabian Airlines and Maktour Travel & Toursfor The Umrah Season of Years (20142015201620172018); (vide 13Halaman 27 Putusan No. 548/PDT/2018/PT.DKIbukti T2), Hajj Charter Flights Agremeents between Saudi ArabianAirlines and Maktour Travel & Tours for the Hajj Season of Year 2013(vide bukti T3), Charter Umrah Flights Agreements between SaudiArabian

Airlines and Maktour Travel & Tours for The Umrah Season ofYear 2014 (vide bukti T4);.

Charter Umrah Flights Agreements between Saudi Arabian Airlines andMaktour Travel & Tours for The Umrah Season of Year 2013Halaman 35 Putusan No. 548/PDT/2018/PT.DKIb. 5 Years. Umrah Agreements, between Saudi Arabian Airlines andMaktour Travel & Tours for The Umrah Season of Years (20142015201620172018)c. Hafg Charter Flights Agremeents between Saudi Arabian Airlinesand Maktour Travel & Tours for the Hafg Season of Year 2013d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapakan Lalu Umrah dan isterinya bernama Baiq Sukawati telah meninggal dunia masing-masing pada tahun 2009 dan 2014 ;
3. Menetapkan hukum ahli waris sah almarhum Lalu Umrah adalah sebagai berikut :
4. 3.1. Lalu Slamet Farizal ( anak laki-laki );
5. 3.2. Lalu Akhmad Busyairi ( anak laki-laki ) ;
6. 3.3. Baiq Widyawati ( anak perempuan ) ;
7. 3.4.

tersebut;Bahwa saksi ada meminta kembali uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa,namun hingga tanggal 22 Agustus 2013 Terdakwa tidak ada mengembalikannyasehingga pada tanggal 07 Oktober 2014 Terdakwa di laporkan ke pihak yangberwayib;Bahwa ketika Terdakwa menjelaskan mengenai umrah tersebut dengan membawabrosur dan diperlihatkan kepada saksi;Bahwa uang milik saksi yang telah diserahkan kepada Terdakwatersebutdipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya seharihari;Bahwa saksi bersama korban

Saksi NAZAR, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya Terdakwa mendatangi saksi menawarkan saksi untuk umrahtahun 2012 melalui perusahaan;Bahwa Terdakwa menjelaskan biaya umrah tersebut kepada saksi sejumlahRp.17.0000.000 (tujuh belas juta rupiah);Bahwa ketika saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa

Saksi AFDIALI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya Terdakwa mendatangi saksi menawarkan saksi untuk umrahtahun 2012 melalui perusahaan;Bahwa Terdakwa menjelaskan biaya umrah tersebut kepada saksi sejumlahRp.17.0000.000 (tujuh belas juta rupiah);Bahwa ketika saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa

disertai faktur yangdisodorkan oleh Terdakwa;Bahwa uang saksi yang telah diserahkan kepada Terdakwakeseluruhannyaberjumlah Rp.17.0000.000 (tujuh belas juta rupiah);Bahwa setelah melakukan pembayaran sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) kemudian Terdakwa meminta uang lagi sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa waktu yang dianjikan Terdakwa untuk berangkat umrah tanggal 12 Maret2012 namun hingga saat ini tidak ada keberangkatan sebagaimana yang dijanjikanoleh Terdakwa

tersebut; Bahwa saksi ada meminta kembali uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa,namun hingga tanggal 22 Agustus 2013 Terdakwa tidak ada mengembalikannyasehingga pada tanggal 07 Oktober 2014 Terdakwa di laporkan ke pihak yangberwayjib; Bahwa ketika Terdakwa menjelaskan mengenai umrah tersebut dengan membawabrosur dan diperlihatkan kepada saksi; Bahwa uang milik saksi yang telah diserahkan kepada Terdakwatersebutdipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya seharihari; Bahwa saksi bersama