Ditemukan 46979 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 33
48 — 33
MerekaHalaman 9 / 65 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bmdatang menawarkan dua opsi dan dengan tegas menolak tes DNA. Adapunopsi itu adalah:a. Keduanya menikah tercatat di Kantor Urusan Agama, tanpadilakukan Tes DNA.b.
pihak Termohon/Penggugat Rekonvensi dan H Alwi (orang tuaTermohon/Penggugat Rekonvensi) tidak mau melakukan tes DNA sesualkesepakatan.
Dalam pembicaraan tersebut Ayah pemohon ingin tesDNA tetapi pemohon dan anaknya dilakukan tes terpisah tidak boleh keRumah sakit bersamaan padahal posisi pemohon dan anaknya di Kota yangsama yaitu di Kota Bima, termohon tidak tahu alasan Ayah pemohon inginmelakukan tes DNA terpisah.
Termohon Rekonvensi tetapmembicarakan tes DNA agar Rumah tangga Termohon rekonvensi danPemohon rekonvensi tidak ada keraguan dan ayah Pemohon Rekonvensimenerima tes DNA asal Termohon Rekonvensi juga mencatatkan pernikahandi Kantor Urusan Agama (KUA) sesuai janji dari ayah Termohon Rekonvensi.Ayah Pemohon Rekonvensi H.
Register : 24-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 120/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Joko Hadi Siswanto
Tergugat:
Ketua Tim Seleksi Jawa Tengah Tiga Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten dan Kota
293 — 173
Joko Hadi Siswanto
Tergugat:
Ketua Tim Seleksi Jawa Tengah Tiga Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten dan Kota
293 — 173
Bahwa Penggugat kemudian mendaftarkan diri sebagai pesertaseleksi Calon Anggota KPU Kabupaten Klaten periode 2018 2023.Dalam seleksi, terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi :seleksi administrasi, seleksi tertulis dengan sistem Computer AssistedTest (CAT), tes psikologi, tes kesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakan sistem gugur.3.
Padahal dalam Penjelasan Pasal 32 ayat (3)huruf f UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umumdinyatakan : Yang dimaksud dengan tes psikologi adalahserangkaian tes untuk mengukur beberapa aspek dalam diricalon anggota KPU Kabupaten / Kota, yang diukur ialahHal. 26 dari 64 hal. Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.inteligensia, sikap kerja, dan kepribadian. Pengukurandilakukan berjenjang antara lain tes tertulis, wawancara,diskusi kelompok terfokus.
Keputusan Tata Usaha Negara dalam kaitannya denganpelaksanaan tes psikologi bertentangan dengan : 1) Pasal 32 ayat (3) huruf f UU No. 7 Tahun 2017tentang Pemilu yang menghendaki pelaksanaan tes psikologiyang berpegang pada azas keterbukaan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 2 UU No. 7 Tahun 2017 tentangHal. 33 dari 64 hal.
Sedangkan untuk hasil tes psikologi tidakdiumumkan dengan mencantumkan skoring/ranking karena merupakandata pribadi yang bersifat rahasia.
Wahyu Dewi Ratnasari, SE dalamtahapan tes wawancara tidak lolos masuk ke 10 besar Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota. Sehingga nama keduanyasudah tidak ada dalam pengumuman hasil tes psikologi, kesehatan, danWawahcafra.
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Cbn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
M. RUDI bin MAIL
66 — 8
DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
M. RUDI bin MAIL
66 — 8
Dayim menyerahkan uang sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa sebesarRp. 530.000,00;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa menerangkan shabutersebut dapat beli dari tempelan dari Lapas Gintung;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat dilakukan tes urine, akan tetapi Saksimelihat alat untuk mempersiapkan tes urin;Bahwa yang Saksi tahu, tes urine Terdakwa dan sdr.
SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine dibuat secara tertulis;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor
206/Pid.Sus/2018/PN Cpn.Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebutmenyatakan benar ;4.
SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr.
Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;5.
Register : 30-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 59/Pdt.P/2020/PN KLT Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
Sutarno
60 — 6
Sutarno
60 — 6
akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;2.
Tanjung Jabung Barat; Bahwa tujuan dari Pemohon ke Pengadilan agar bisa mendapatIzin Wali atas anak yang bernama RHEY SHANSA DAMANIK;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLT Bahwa anak RHEY SHANSA DAMANIK yang masih dibawahumur akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat perlu ada wali yang berada di daerahtersebut; Bahwa yang mana orang tua anak RHEY SHANSA DAMANIKtersebut jauh dari kota Jambi dan berada di Sumatera Selatan, makaPemohon yang
akan mewakili menjadi walinya berada di daerah tempatanak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan
penerimaanTNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Pemohon bermaksudmenjadi wali bagi anak;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang mana orang tuaanak RHEY SHANSA DAMANIK tersebut jauh dari kota Jambi dan berada diSumatera Selatan, maka Pemohon yang akan mewakili menjadi walinya beradaHalaman
4 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLTdi daerah tempat anak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk mewakili kepentingankepentingan dari anakyang masih dibawah umur, maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohonselaku orang tua angkat dipandang mampu ditetapkan sebagai wall;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka PengadilanNegeri Kuala Tungkal berkesimpulan bahwa Pemohon dapat membuktikanpermohonannya ;Menimbang,
Register : 15-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Tanggal 24 Januari 2018 — M SYAFRI D MELAWAN KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN KAMPUNG KABUPATEN SIAK, PANITIA KAMPUNG PEMILIHAN PENGHULU DESA SRI GEMILANG KECAMATAN KOTO GASIB KABUPATEN SIAK
175 — 100
175 — 100
Bahwaberdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulu menjadi calonpenghulu, M SYAFRI D mendapat skor nilai 5,77 (lima koma tujuh tujuh)dengan rincian sebagai berikut :a. Tes Tertulis dari 60 soal betul 29 sehingga nilai tes tertulis 29 : 6 = 4,83b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 7, 10Putusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 20dari 57c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 7 ,20d. Tes wawancara 3 panitia kampung 5,90Maka hasil tes wawancara 7,10+7,20+5,90 = 6,70e.
Siak periode 20102016.Bahwa ada 4 (empat) bakal calon penghulu Kampung Sri Gemilang, tapihanya 3 (tiga) yang lulus sebagai calon Penghulu termasuk saksi.Bahwa tes yang dilalui oleh Penggugat dan para bakal calon penghululainnya yaitu, tes tulisan, dan tes wawancara oleh panitia kampung,panitia kecamatan dan panitia Kabupaten, dan tes baca AlQuran bagiyang beragama islam. 2222222 nenen anne nnnBahwa benar M Syafri D juga mengikuti test penyaringan bakal calonPUIG LIU. ~~= mmc rrrBahwa benar soal ujian
Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan tes tertulis dan penggugat telahmengikuti tes tertulis berdasarkan jadwal tes bakal calon penghulu seKabupaten Siak tahun 2017 (Vide Bukti T I1 lampiran 1) dengan jumlahsoal sebanyak 60 soal dengan cara pilihan ganda (Vide KeteranganPenggugat dalam Gugatannya dan Keterangan Saksi ALIM BACIK, Bukti.
mendapat skor nilai sebagai berikut :Dalam Test tertulis dari 60 soal betul 36 sehingga nilai tes tertulis 36 : 6Dalam test wawancara, hasil komulatif tes wawancara dari 3 tim pengujiadalah (7,10 + 7,10 + 5,90) : 3 = 6,70;Dalam tes membaca AlQuran hasilnya adalah Bisa Mengaji.
Tes membaca AlQuran bagi yang beragama Islam dengan penilaianbisa atau tidak bisa ; Tes Tertulis dengan penilaian jumlah jawaban yang betul dibagi 6;Tes Wawancara dengan range penilaian dari 5,5 sampai 7,5 danuntuk mencari nilai ratarata wawancara adalah hasil kumulatif dari 3tim pewawancara (tim kabupaten+tim kecamatan+panitia penghulu)CI Ga Bjaneessssseneeeenremeeemseeeennemeeeseenneemreeeeeeemer neemNilai Kumulatif tes tertulis dan tes wawancara adalah merupakanHasil penjumlahan nilai tes tertulis
Register : 13-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Pbg Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
39 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan hukum;
- Memerintahkan terhadap Tergugat untuk menyerahkan anak Bernama Meysha Shanum Khumaira kepada Penggugat untuk dilakukan tes DNA/ Deoxyyribo Nucleic Acid secara Maternity dan atau paternity terhitung sejak putusan;
Register : 03-02-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.P/2023/PN Son Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon:
ASWAR ANAS
32 — 11
ASWAR ANAS
32 — 11
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon ASWAR ANAS adalah Wali dari anak yang bernama SOFIAN lahir di Rante Limbong pada tanggal 14 April 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 30-08-2006 — Putus : 18-10-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 192-K/PM.II-09/AD/X/2006 Tanggal 18 Oktober 2006 — Serka PURWANTO Nrp. 591683
49 — 29
49 — 29
Awal tahun 2004, tes masukCatam Gel. kemudian akhir 2004, tes masuk Caba dan tahun 2004tapi hasil dua kali tes di Bandung adik Saksi tidak lulus, dansaat ditawarkan ikut lagi Catam Gel. II atau ketiga kali Saksitidak mau.9. Terdakwa...9.
Kemudian kedua pada tahun 2004, dengan diantar oleh TerdakwaSaksi mendaftarkan diri dalam seleksi Catam TA 2004 di Bandungnamun setelah mengikuti seleksi Saksi' dinyatakan tidak luluskarena gagal pada tes kesehatan dan menurut keterangan TerdakwaSaksi mengalami buta warna dan dinyatakan tidak lulus, selanjutnyaketiga Saksi mendaftarkan diri lagi mengikuti seleksi Caba TA 2004di Bandung namun setelah mengikuti seleksi Saksi dinyatakan tidaklulus pada tes kesehatan, dan keempat masih pada tahun 2004
Arahan yang disampaikan oleh Terdakwa Saksi disuruh belajardan Terdakwa pernah melatih Saksi berenang di Cipanas Garut,melatih tes kesemaptaan yaitu' lari dan restok di stadion Garut,konsultasi kesehatan di Denkes Garut dan konsultasi psikologi diGarur dan selama Saksi mengikuti tes Terdakwa tidak mendampingiSaksi dan tidak menemui panitia penerimaan anggota TNI AD.9.
Terdakwa bukan sebagai panitia dan tidak pernah memintabantuan kepada siapapun jadi Terdakwa hanya memantau saja selamaSaksi 2 ikut tes dan maksud Terdakwa menjanjikan yang pentingSaksi 2 pulang sudah jadi TNI dimaksud agar Saksi 1 percayadan mau memberi uang.14.
Garut denganNorek. 0021880296 ada bukti penerimaannya namun setelah mengikutiseleksi adik Saksi dinyatakan tidak lulus pada tes kesehatan.4.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 214/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 12 Oktober 2011 — David Jimmy Kurniawan als tomy Kurniawan Hartono als Hadi bin Yahya.; Leny Erfiana Bin buchori Arifin Pasaribu
52 — 21
52 — 21
Menetapkan barang bukti Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi =; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ; Surat Pernyataan dari Ikhwan MHarahap (oran tua dariFauziah Arshinta)Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Psikologi dan SerifikatHasil Tes dibawah foto setelah di buka adasisa stempelnya ;Bahwa benar para terdakwa dibawa ke depanpersidangan dalam perkara pemalsuan suratsurat berkaitan dengan penerimaan mahasiswabaru Universitas Muhamadiah Surakarta An.Fauziah Arshinta ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpemalsuan surat surat yang berkaitan denganpenerimaan Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta =;Bahwa benar caranya adalah ketika melakukanpendaftaran Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah
Surakarta, saudara Arrastrimendaftarkan diri dengan menggunakan identitassaudara Fauziah, kemudian saudara Arrastrimengikuti tes melalui komputer dan hasilnyalulus/diterima ;Bahwa Perbedaan yang mencolok antara Fauziahdan Arrastri adalah perbedaan fisik kalauFauziah orangnya tinggi, putih dan cantikkalau Arrastri orangnya agak hitam, agakpendek/munggil wajahnya biasa biasa saja ;Bahwa saksi tahu peran Arrastri adalah sebagaipelaku/joki dalam tes, sedangkan saudara Rizalsebagai memalsu' surat surat
Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa perbuatan terdakwa IDavid menyuruh Rizal Wijayanto bin Daryadi untuk mencariorang untuk mengikuti tes dengan menggantikan foto fauziahArshinta dengan saksi Arssanti dan oleh Arrsantidipergunakan untuk mengikuti tes masuk di Fakultas kedokteranUniversitas Muhammadiyah Surakarta atas nama Fauziah Arshintapada hari Kamis, tanggal 17
Menetapkan barang bukti berupa Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi ; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ;Surat Pernyataan dari Ikhwan MHarahap (orang tua dariFauziah Arshinta)Dirampas untuk dimusnahkan.5.
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 590/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 6 Februari 2017 — FAIZA, A.Ma.Pd Binti MUSTOPA
46 — 4
46 — 4
Umar serta menjelaskan bahwa memiliki keluarga yangbekerja di Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) pusat di Jakarta danorang tersebut dapat meluluskan saksi Merson Ferni Bin Firdaus H.Umar menjadiPNS dengan syarat :FF WN>Memiliki honor kategori dua (honor K.2)Mengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 yang diselenggarakan Pemerintah.Memberikan uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) sebelummengikuti tes yang diselenggarakan oleh PemerintahBila lulus/ berhasil menjadi PNS
Umar dansaksi Made Darme Bin Brate mengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 yangdiselenggarakan oleh Pemerintah dan menyerahkan nomor tes penerimaan pegawaitersebut kepada terdakwa. Lalu pada bulan Februari 2014, pengumuman hasil tespenerimaan pegawai dari honor K.2 yang diselenggarakan pemerintah menyatakanbahwa saksi Merson Ferni Bin Firdaus H. Umar dinyatakan tidak lulus sedangkansaksi Made Darme Bin Brate dinyatakan lulus. Selanjutnya saksi Merson Ferni BinFirdaus H.
Deviansyah (anak terdakwa yang menghitunguang/DPO) ;Bahwa benar pada bulan Nopember tahun 2013 saksi dan saksi Made Darmemengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 dan nomor tes penerimaanpegawai tersebut diserahkan kepada terdakwa.
Semidang Aji Kab.OKU, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tahun 2012, saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi Merson Ferni, yang mana uang tersebut untukmengurus kelulusan tes CPNS saksi ;Bahwa saksi menyerahkan segala urusan kepada saksi Merson, namun saksimengetahui dari saksi Merson, bahwa yang akan mengurusi tes CPNS saksi dansaksi Merson adalah kenalan sdr.
Register : 27-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 123 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bln Tanggal 20 Agustus 2014 — FARIS LUTBIANDA bin FUAD RIZAL MASDUKI
34 — 24
34 — 24
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;- 1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;- 1 (satu) buah strip tes urine ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;
dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIS LUTBIANDA bin FUAD RIZALMASDUKI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;1 (satu) buah strip tes
Toyota Avanza DA 7198 ZA yang digunakan oleh terdakwa dan AndiKambau, Andi Rahmat dan Sofyang (masing masing adalah anggota Polres TanahBumbu) selaku petugas yang memeriksa, setelah memeriksa isi mobil yang digunakanoleh terdakwa dan Andi Kambau tersebut, menemukan (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu sabu di bawah kursi mobil yang diduduki oleh Andi Kambau, (satu) buah bong yang terbuat dari botol Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga di dalamdashboard mobil, dan juga setelah dilakukan tes
urine menggunakan strip tes urineterhadap urine terdakwa, diperoleh hasil urine terdakwa mengandung zat narkotika ;Bahwa sabu sabu yang berada di dalam pipet kaca tersebut adalah sabu sabu yangdisediakan oleh Andi Kambau kemudian dikuasai bersama antara terdakwa dan AndiKambau akan tetapi tanpa disertai dengan surat ijin atas kepemilikan sabu sabutersebut ataupun surat keterangan rehabilitasi ;Berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor : 15/ IL.4306 /2014 tanggal 7 Pebruari
ANDI KAMBAU dan ditemukan juga O01 (satu) buah bongterbuat dari botol larutan penyegar cap kaki tiga yang ditemukan di dalam Dasboardmobil yang dikendarai oleh terdakwa FARIS kemudian terdakwa FARISLUTBIANDA dan saksi ANDI KAMBAU kami amankan dan langsung kamiIakukan tes urine menggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positifmengandung narkotika jenis sabu ;e Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di
urinemenggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positif mengandungnarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di dalam mobil Avanza waktu diJalan daerah Sawitan Jalan Simpang Lima Geronggang Desa Senakin Kec.11Kelumpang Tengah Kab.
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 126-K/PM.III-16/AD/IX/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — SERTU AWALUDDIN
69 — 45
69 — 45
Harianto dan seluruh personel Kodim 1403/Swgdengan alasan karena dicurigai ada anggota sebagaipengguna narkotika jenis shabushabu.Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa secara langsung padasaat pengambilan urine oleh pihak BNNK karena Terdakwadatang terlambat ke kantor Kodim 1403/Swg dan Saksibertemu dengan Terdakwa di ruangan Kasdim setelah Saksimenjalani tes urine.Bahwa Saksi tidak tahu hasil dari pemeriksaan tes urineyang dilakukan oleh petugas BNNK Kota Palopo namunsetelah beberapa hari Saksi melakukan
tes urine kKemudianSaksi diawa ke kantor Subdenpom VIV41 Palopo untukdilakukan pemeriksaan dan ditahan, pada saat Saksi beradadi Subdenpom VIV41 Palopo Saksi melihat Serma Muh.Harianto, Serma Antho Lobo dan Terdakwa sudah berada diSubdenpom VIV/41 Palopo tersebut.Bahwa Saksi mengetahui hasil pemeriksaan tes urine yangdilakukan oleh petugas BNNK Kota Palopo pada saat Saksidipangil ke persidangan Pengadilan Militer ll16 Makassar13sebagai Terdakwa untuk diperiksa perkaranya dan hasiln tesurinenya Saksi
Bahwa Saksi sebelumnya tidak tahu hasil dari pemeriksaantes urine Terdakwa yang dilakukan oleh petugas BNNK KotaPalopo namun pada saat ini (dalam persidangan) Saksi barumengetahui bahwa hasil tes urine Terdakwa positif.11...
adalah barang yang dilarang untuk dibawa,disimpan, tidak dapat diperjual belikan dengan bebasataupun dikonsumsi tanpa seizin dari yang berwenang.Bahwa benar berdasarkan Surat Telegram dari Danrem142/Tatag Nomor STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentangperintah untuk melaksanakan tes urine bagi seluruhpersonel jajaran Korem 142/Tatag termasuk Kodim1403/Swg, pada hari Selasa tanggal 9 Juli 02013 diMakodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine(kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadap seluruh personelKodim
/Swg Terdakwa melihat sudah adaSaksi Serma Haryanto dan Saksi Kopda Liku dan tak lamakemudian datang Serma Anto Lobo anggota kesehatan.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak mengehatui hasildari pemeriksaan tes urine namun setelah Terdakwa diperiksa perkaranya di depan sidang Terdakwa barumengetahui bahwa hasil tes urine Terdakwa adalah positif.Bahwa benar Terdakwa setelah mengkonsumsi shabushabu tersebut tidak pernah melaporkan kepada yangberwenang, termasuk kepada atasan Terdakwa, padahalTerdakwa
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
178 — 100
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
178 — 100
2) Satu lembar foto Rapit Tes Narkotika Merk Right Sign Kode MET.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
Kapten Inf Sonjaya,Saksi1 dan Muhammad Yuspi (Saksi3), setelah itu urine Terdakwaditampung dalam botol ukuran kecil warna bening, lalu UrineTerdakwa dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat tes urinerapid tes merek Standareagen.Bahwa sekira pukul 10.30 WIB, hasil pemeriksaan urine Terdakwakeluar dengan hasil menunjukkan urine Terdakwa positif mengandungzat Methamphetamine pada alat rapid tes merek Standareagen yangdigunakan oleh petugas tersebut, lalu Pabanda Pam Sinteldam IM a.n.Kapten Inf
Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan dengan caramembuka alat rapit tes sebanyak 5 (lima) rapit tes merk Righ Sighyang telah disediakan dengan kode AMP, MET, THC, MOP danCOC, selanjutnya petugas meneteskan urine Terdakwa ke dalamtiaptiap rapid test, setelah ditunggu selama + 5 (lima) menit alat rapittes tersebut terdapat 1 (Satu) alat yang positif dengan tanda garis 1(Satu) pada alat rapit tes tersebut yaitu dengan kode MET sedangkanrapid test kode AMP, THC, MOP dan COC menunjukkanhasilnegatif
Kapten InfSonjaya, Saksi1 dan Muhammad Yuspi (Saksi3), setelah itu urineTerdakwa ditampung dalam botol ukuran kecil warna bening, lalu UrineTerdakwa dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat tes urinerapid tes merek Standareagen.Bahwa benar sekira pukul 10.30 WIB, hasil pemeriksaan urineTerdakwa keluar dengan hasil menunjukkan urine Terdakwa positifmengandung zat Methamphetamine pada alat rapid tes merekStandareagen yang digunakan oleh petugas petugas P4GN.Bahwa benar kemudian Pabanda Pam Sinteldam
Kapten Inf Sonjaya, Saksi1 dan Muhammad Yuspi (Saksi3), setelah itu urine Terdakwa ditampung dalam botol ukuran kecilwama bening, lalu Urine Terdakwa dilakukan pemeriksaan denganmenggunakan alat tes urine rapid tes merek Standareagen.11. Bahwa benar sekira pukul 10.30 WIB, hasil pemeriksaanurine Terdakwa keluar dengan hasil menunjukkan urine Terdakwapositif mengandung zat Methamphetamine pada alat rapid tes merekStandareagen yang digunakan oleh petugas petugas P4GN.12.
Bahwa benar kemudian petugas Laboratorium UPTDmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa dengan cara membuka alatrapit tes sebanyak 5 (lima) buah alat tes dengan merk Righ Sighdengan kode masingmasing AMP, MET, THC, MOP dan COC,selanjutnya petugas meneteskan urine Terdakwa ke dalam tiaptiaprapid test, setelah ditunggu selama 5 (lima) menit, maka dalam alatrapit tes tersebut terdapat 1 (satu) alat yang yang menunjukkanparameter positif atau menunjukkan tanda garis 1 (Satu) pada alat rapittes dengan kode