sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdikarenakan malas kerja, Tergugat juga berani dan tidak menghormati orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat juga tidak jujur dalam masalah keuangan rumahtangga, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama di usir

dapat membuktikan secara sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana "Tanpa hak danmelawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I", sesuaidengan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, karena terbukti :Bahwa pada tanggal 5 Januari 2011, Terdakwa telah menyuruh Saksi UswirAlias Sawir untuk membeli shabushabu dengan menyerahkan/memberikanuang sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan padatanggal 20 Januari 2011 Terdakwa menemui Usir

alias Sawir untukmengambil shabushabu, namun oleh karena belum jadi membeli, makaTerdakwa menyuruh Saksi Sertu Rio Windratno untuk datang menemuiTerdakwa dan Uswir di kantin milik Usir di belakang Primkopau LanudPadang, dan setelah bertemu dengan Saksi Sertu Rio Windratno, Terdakwamenyuruhnya untuk membeli shabushabu dengan menyerahkan uangsebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk membelishabushabu seberat 1 (satu) uceng ;Bahwa selanjutnya dengan uang tersebut Saksi Sertu Rio

Windratnomembeli shabushabu seberat 5 (lima) gram yang dibungkus dengan kertastisu kepada Mayor Syaiful di rumahnya di daerah Pasir Jambak, padang, dansetelah shabushabu diterima dan uang diserahkan kepada Mayor Syaiful,maka Saksi Sertu Rio Windratno kembali menemui Terdakwa danmenyerahkan shabushabu tersebut, selanjutnya shabushabu seberat 5(lima) gram in casu oleh Terdakwa bersamasama Saksi Usir dipecahpecahmenjadi beberapa paket sedang dan kecil dengan rencana akan dijualkembali dengan harga

,maka setelah dialiri kemudian MUSA membajak sawah terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah selesai 1 kotak atau satu petak ladangterdakwa maka kemudian berdatangan ayam dari arah belakang rumahJUMIATI keladang terdakwa, dikarenakan terdakwa takut tertabrak jetoroleh MUSA maka pada saat itu terdakwa mengusir ayam tersebutdengan cara terdakwa lempari dengan menggunakan tanah, kemudianayamayam tersebut berlarian menuju kebelakang rumah korban, makapada saat itu korban marahmarah karena ayamnya terdakwa usir

tersebut, makasetelah dialiri kKemudian MUSA membajak sawah terdakwa, selanjutnyasetelah selesai 1 kotak atau satu petak ladang terdakwa maka kemudianberdatangan ayam dari arah belakang rumah JUMIATI keladang terdakwa,dikarenakan terdakwa takut tertabrak jetor oleh MUSA maka pada saat ituterdakwa mengusir ayam tersebut dengan cara terdakwa lempari denganmenggunakan tanah, kemudian ayamayam tersebut berlarian menujukebelakang rumah korban, maka pada saat itu korban marahmarah karenaayamnya terdakwa usir

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman bersama karena di usir oleh Tergugat, dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lontar RT.29 RW.07 Desa Kebondalem KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;7.

4 tahun yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Pemohon.Bahwa Saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaMasalah ekonomi kurang,Termohon berkatakata kasar kepada pemohonTermohon mengusir Pemohon dan akan cari suami lain;Bahwa Saksi melihatsetelah Pemohon pergi meninggalkan Pemohon karenadi usir

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisin dan bertengkardengan Termohon disebabkan karena masalah ekonomi kurang, pada tahun2014 Pemohon di usirdan sejak saat itu tinggal di rumah saya; Bahwa pemohon di usir dari rumah dan tinggal di rumah saya sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahun dansetelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai suam istri.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon

Majelis Hakim berpendapatbahwa yang di maksud Penggugat Rekonpensi adalah tuntutan nafkah madyaholeh karenanya Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh TergugatRekonpensi telah terbukti bahwa Tergugat Rekonpensi meninggalkanpenggugat Rekonpensi selama kurang lebih 1 tahun karena TergugatRekonpensi di usir oleh penggugat Rekonpensi, sedangkan keterangan saksi saksi dari Penggugat Rekonpensi tidak mampu melumpuhkan keterangantersebut,

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkana. masalah tempat tinggal Pemohon mengajak Termohon untuk pindah ke Surabayakarena Pemohon ingin bekerja di Surabaya namun Termohon menolak dengan alasanmasih ingin tinggal bersama orang tua Termohon;b. orang tua Termohon selalu ikut campur urusan keluarga Pemohon danTermohon;c. puncaknya Pemohon di usir oleh Termohon dan orang tua

mengajukan permohonan untuk menalak Termohon denganalasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalamrumah tangga (broken marriage) disebabkan karena masalah masalah tempat tinggal dimanaPemohon mengajak Termohon untuk pindah ke Surabaya karena Pemohon ingin bekerja diSurabaya namun Termohon menolak dengan alasan masih ingin tinggal bersama orang tuaTermohon disamping itu orang tua Termohon selalu ikut campur urusan keluarga Pemohondan Termohon, puncaknya Pemohon di usir

Putusan No. 1659/Pdt.G/2019/PA.JStelah berselingkuh dengan wanita idaman lain,yang akhirnya dalampertengkaran tersebut penggugat di usir oleh Tergugat dari kediamanbersama, sehingga semenjak saat itu antara Penggugat dan tergugatsudah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik a* baik tetapitidak berhasil;7.

Tergugat cenderung tidak jujur terhadap penggugat dalamhal kebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan 31 Desember tahun 2015 disebabkan Tergugat diketahui telahberselingkuh dengan wanita idaman lain,yang akhirnya dalam pertengkarantersebut penggugat di usir oleh Tergugat dari kediaman bersama, sehinggasemenjak saat itu antara Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya

XXXX, umur 14 tahun;; seperti yang diterangkan olehPenggugat tersebut; Bahwa saya tidak member nafkah itu salah karena kalau Penggugat di berinafkah uangnya oleh Penggugat di buang tidak mau menerima; Bahwa saya mengatakan cerai itu benar karena Penggugat diajakhubungan suami istri tidak mau; Bahwa yang keluar rumah Penggugat karena saya usir sebabnyaPenggugatdi ajak hubungan suami istri tidak mau; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian

sering menjatuhkan talak ke Penggugat; BahwabenarPenggugatdan Tergugattelah pisah tempat tinggalselama 4bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugatkarena sudahtidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Hal 2 dari 9 Hal Put No 6078/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa atas jawaban Tergugat di atas, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut :Bahwa benar kalau saya keluar rumah dan diajak hubungan suami istri tidakmau karena saya di usir

Tergugat bukan pergi sendiri tapi tergugat di usir oleh pihakketiga, yang disebabkan kesalah pahaman selalu tidak terima kalaupenggugat dinasehati untuk kebaikan, dan selalu membandingkandengan menantu dari keluarga berada.Tergugat kadang kala mengunjungi penggugat dan tergugat pernahmengajak penggugat untuk ikut dan hidup mandiri biar tidakketergantungan dengan pihak ketiga.

Bahkan saat ada acara keluargatergugat juga mengajak penggugat untuk dating, bahkan sudahdikunjungi kerumah penggugat untuk silaturahmi.Ketidak rigoan penggugat di karenakan ingin menjadi pimpinan dalamkeluarga/ pengendali system keluarga.Dari kejadian tergugat di usir dari keluarga penggugat tidak pernahmenyuruh / mencoba menyelesaikan kemelut secara musyawarahkeluarga. Seandainya iya, Siapa sajakah yang menghadiri musyawarahtersebut? Dimana dan kapan?

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 27 Februari 2012yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir oleh Tergugat.Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat telah sangat menderita

Penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugatdengan alasan Tergugat melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, karenaTergugat telah membiarkan Penggugat dan anaknya, tidakmemperdulikan serta tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan puncaknya terjadi pada tanggal27 Februari 2012 yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah karena Penggugat di usir

Penggugat di usir dari rumah bersama oleh Tergugat;b. Tergugat keras kepala;c. Tergugat malas bekerja;d. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas;e. Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;.

No. 164/Padt.G/2021/PA TasMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoni selama 2 tahun 7bulan, sejak awal bulan Juni 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat di usir dari rumah bersama olehTergugat, Tergugat keras kepala, Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat pernah melakukan KDRT terhadapPenggugat, sehingga sejak tanggal 20 Februari 2021 Penggugat danTergugat

gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 16 Maret2016;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa semua dalil permohonan Pemohon adalah benar, kecuali mengenaiTermohon mengusir Pemohon bahwa yang benar Pemohon pulang sendiri tanpaTermohon usir

sebagaisuaminya hingga akhimya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakNopember 2015 yang sampai sekarang sekitar 3 (tiga) bulan lebih, karena Pemohonyang pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon diusir oleh Termohon dan tidakpernah kembali lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan semua dalilpermohonan Pemohon, kecuali mengenai Termohon mengusir Pemohon bahwa yangbenar Pemohon pulang sendiri tanpa Termohon usir

Kemudian padaJanuari tahun 2015 Pemohon di usir oleh Termohon, dan Pemohonsekarang tinggal bersama dengan orang tuanya di Dusun Sampung Rt002 Rw 004, Desa Blungun, Kec. Jepon, Kab. Blora, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah milik Termohon di DesaKedungtuban Rt 002 Rw 004, Kec. Kedungtuban, Kab.

sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )setiap bulannya, Termohon masih merasa kurang dan tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan keluarga, dan Termohon selalu memintalebih, yaitu Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu Rupiah ) setiapbulannya, dan Pemohon tidak mampu karena hanya sebagai buruhbangunan, dan setiap dinasehati Termohon tidak terima dan memicupertengkaran;Bahwa dengan persoalan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,selanjutnya pada bulan Januari 2015 Pemohon di usir

tersebut tidak dapat dipertahankansejak bulan September 2007 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon menuntut lebih dari kemampuan Pemohon masalah ekonomi,Termohon tidak mendukung pekerjaan Pemohon;Bahwa, puncak perselisihan perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2011 dengan sebab Pemohon menasehati Termohon supaya tidak melawanorang tua Termohon, Termohon tidak terima, sehingga antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, Pemohon di usir

Termohon, rukun danharmonis, namun bulan September 2007 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon menuntut lebih dari kemampuanPemohon, masalah ekonomi, Termohon tidak mendukung pekerjaan Pemohon; Bahwa, puncak perselisihan perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2011 dengan sebab Pemohon menasehati Pemohon supaya tidak melawanorang tua Termohon, Termohon tidak terima, sehingga antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, Pemohon di usir

tidak rukundan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkarn antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga dan Termohon sering tidak jujur dalam masalahkeuangan bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 10(Sepuluh) tahun, Pemohon telah pergi meningglkan tempat kediamanbersama karena di usir

rukundan tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkarn antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga dan Termohon sering tidak jujur dalam masalahkeuangan bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 10(Sepuluh) tahun, Pemohon telah pergi meningglkan tempat kediamanbersama karena di usir

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat, bahkansering pulang pagi sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman;Bahwa pada akhir bulan Maret 2013 Tergugat keluar dari tempat kediamanbersama karena Penggugat usir setelah terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, dan semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattelah tidak berhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;7.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat, bahkansering pulang pagi sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman;Bahwa pada akhir bulan Maret 2013 Tergugat keluar dari tempat kediaman bersamakarena Penggugat usir setelah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, dan semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah tidakberhubungan sebagaimana layaknya pasangan suam1 isteri;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 31 Desember 2013 yang manaPenggugat di usir dan ditingalkan di pinggir jalan dengan alasan Penggugattelah berselingkuh, maka sejak saat itu hingga surat gugatan ini diajukanPenggugattinggal bersama orang tuanya;6.

No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohon agar MajlisHakim Pengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa perkara aquomenjatuhkan putusan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;12.Bahwa sejak Penggugat di usir dari rumahnya dua anak hasil perkawinan yaitua. NS, umur15 tahun.b.

sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 5 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, kemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dansudah mempunyai seorang anak; Bahwa yang saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, tetapi sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah selama 4 bulan, Penggugat di usir

Tergugat sehingga Penggugatpulang ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya sehingga Tergugat mengusir Penggugat,tetapi sebelum Penggugat di usir, saksi sering mendengar antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat, Tergugat tidak bekerja, seringminta uang kepada penggugat, Penggugat bekerja di Taiwan dan hasil kerjaPenggugat dihabiskan Tergugat dan ketika bertengkar Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa

Bahwa akibat masalah tersebut di atas, akhirnya sekitarbulan Agustus 2015Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal bersama, karenatidak tahan dan di Usir akhirnya Penggugat memilih kembali pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di alamat sebagaimana tersebut di atas,hingga saatini telah berpisah selama /+ 7 bulan dan selama pisah tersebut,Tergugat tidak pernah memperdulikan lagi dengan Penggugat, sudah tidakkumpul bersama lagi;2.

diceraikan dari Tergugat karena sejak sekitar bulan Juli 2013kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering di warnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang meskipun bekerja,namun penghasilannya lebih banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, akibatnya pemberian uang nafkah untuk Penggugat jarang diberikan.Akibat masalah tersebut di atas, akhirnya sekitar bulan Agustus 2015Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal bersama, karena tidaktahan dan di Usir

Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita lain hinggamempunyai anak dan Penggugat di usir hingga akhirnya Penggugatpergi bekerja ke Hongkong;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2006 sampaisekarang berlangsung selama 12 tahun 10 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri

dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitPenggugat, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat pernah tidak mengakui anaknya yang ke tiga danTergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita lain hingga mempunyaianak dan Penggugat di usir