Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Sgt, telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang pertama yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Stn Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
51 — 17
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan berdasarkan relaas panggilanNomor 2/Pdt.G/2022/PA.Stn menerangkan bahwa Termohon tidak berada
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 195/PdtG/2013/PA Skg Tanggal 18 April 2013 —
11 — 6
11 — 6
berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Putusan No. 2026/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.4 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang dan berdasarkan Surat Panggilan yang dibacakandi muka sidang, ternyata Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 17-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 58/Pdt.P/2012/PA.Nnk Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 9
20 — 9
harihari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon I maupun Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak dapat didengarketerangannya, karena tidak pernah datang di persidangan, walaupun Pemohon I danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali panggilandengan Nomor 58/Pdt.P/2012/PA.Nnk bertanggal 6 Agustus 2012 dan bertanggal 27Agustus 2012 yang telah dibacakan di persidangan, baik Pemohon I maupunPemohon IJ tidak juga menghadirkan orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0043/Pdt.G/2010/PA.Spn Tanggal 8 April 2010 — pemohon melawan termohon
23 — 1
23 — 1
HAMID dan berdasarkan Laporan HasilMediasi tanggal 5 Maret 2010 mediasi telah dilaksanakan dandinyatakan tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tidakhadir;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya tanggal 25Maret 2010 Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah diperintahkanuntuk hadir pada perisdangan tanggal 4 Maret 2010;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya tanggal 8 April2010 Pemohon
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
18 — 1
18 — 1
SguBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut dan ternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil.
SguMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan Termohon dianggap telahmelepaskan hakhak keperdataannya.
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 17 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
harus dinyatakan gugatancerai Penggugat patut dikabulkan karena telah terbukti dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berdasarkan alasan pelanggaran taklik talak telah terbukti danberalasan hukum, maka Majelis Hakim menyatakan petitum angka 2 a quodikabulkan dengan Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR.
Register : 25-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1461/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 26 Nopember 2014 —
11 — 0
11 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat , Nomor3511165002830001, tanggal 26 Februari 2011 dan bermeterai cukup, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti (P.1);2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso Nomor: 029/24/II/2013, tanggal 25Februari 2014 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikah denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Andika Yuda Pratama, umur : 6 bulan, diasuh PenggugatMenimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana di
Register : 07-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pisah tempat tinggal, maka rumah tangga merekatelah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebutharus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan daiildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
58 — 2
58 — 2
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut dan ternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkan
dengan Termohon serta mohonputusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan, ditunjuk berita acara sidangperkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Njk Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
PT FIF GROUP CABANG NGANJUK
Tergugat:
1.PARIN
2.SUTRIANTI
49 — 8
PT FIF GROUP CABANG NGANJUK
Tergugat:
1.PARIN
2.SUTRIANTI
49 — 8
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir Kuasanya dipersidangan sedangkan Para Tergugat walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut, sesuai dengan ketentuan PerundangUndangan yang berlakutetap tidak hadir di persidangan dan juga tidak mengirimkan wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap Para
Tergugat, oleh karena telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan sidang tertanggal 16 Mei 2019,No: 16 /Pdt.G.S/2019/PN.Njk, dan relaas panggilan sidang tertanggal 23 Mei 2019,No: 16/Pdt.G.S/2019/PN.Njk, Para Tergugat juga tetap tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap dipersidangan, maka menurut Hakim bahwa ketidakhadiran ParaTergugat di depan persidangan dianggap tidak menggunakan kesempatan diberikanoleh
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 318/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak dikenal di alamatnya
Register : 03-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 3 Januari 2018 — 1740/Pdt.G/2017/PA.Wsb
PEMOHON
Melawan
TERMOHON
31 — 2
31 — 2
No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakim memberi nasehatkepada Pemohon dan Termohon berkaitan dengan permohonan pengesahanaanak, dan ternyata Pemohon dan Termohon menyatakan akan berfikir Kembaliberkaitan dengan permohonannya;Bahwa, pada sidang selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak pernahhadir lagi ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yang sahuntuk datang ke persidangan
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:< VS Tergugat:
15 — 9
15 — 9
ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 26 Nopember2018 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.SPn. Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
20 — 1
20 — 1
09 Desember 2013;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 21-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4685/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Januari 2014 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
tanggal 27 Februari 2014 ; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; seen enon enerenseneereereeeeeeee TEN TANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.SPn. Tanggal 3 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
60 — 2
60 — 2
dinyatakan gugur;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk