Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pat.G/2018/PN Bi.10.hamil anak pertama, Tergugat sering marah kepada Penggugat denganmengancam akan menggugurkan kandungannya karena dengan alasantidak mau mempunyai anak;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat berusaha terus meyakinkanTergugat agar tidak sering marahmarah dan menjaga janin yangdikandungnya agar tetap dalam keadaan baik, akan tetapi Tergugat tetapacuh dan tidak mendengarkan saran dari Penggugat bahkan Tergugatsemakin menjadijadi dan makan sembarangan

Armadiah (lstri Terdakwa) kemudianmenyampaikan apa yang disampaikan oleh Terdakwa ini hanyaOrangorang yang terpanggil dan tidak sembarangan orangkarena yang terpanggil ini masin ada hubungan saudara yangberdarah biru, yakinlah ini benar sudah diceritakan dan apabilaberhasil mendapatkan rezeki ini (bisnis tokek) harus melakukanumroh dan disana nanti kita berkumpul.20. Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 Wita Saksi bersamasama dengan Sadr. Abah Ali, Sdri. Armadiah (Istri Terdakwa) Sadr.Sumadi, Sdr.

Armadiah ((striTerdakwa) kemudian menyampaikan kepada Saksi2 apa yangdisampaikan oleh Terdakwa ini hanya orangorang yangterpanggil dan tidak sembarangan orang karena yang terpanggilini masih ada hubungan saudara yang berdarah biru, yakinlahini benar sudah diceritakan dan apabila berhasil mendapatkanrezeki ini (bisnis tokek) harus melakukan umroh dan disanananti kita berkumpul.25. Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wita Saksi2 bersamasama dengan Sdr.Abah Ali, Sdri.

Armadiah (IstriTerdakwa) kemudian menyampaikan kepada Saksi2 apa yangdisampaikan oleh Terdakwa ini hanya orangorang yangterpanggil dan tidak sembarangan orang karena yang terpanggilini masih ada hubungan saudara yang berdarah biru, yakinlah inibenar sudah diceritakan dan apabila berhasil mendapatkanrezeki ini (bisnis tokek) harus melakukan umroh dan disana nantikita berkumpul.21. Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wita Saksi2 bersamasama dengan Sdr.Abah Ali, Sdri.

, selanjutnya saksi Ade Kurniawan Als DekaBin Toyib langsung mengajak massa yang hadir untuk membalas dendamdengan cara membakar kantor PAC PDIP Cileungsi di Perum Griya Kenari MasJalan Walet 3 Blok A 12/20 Desa Cileungsi Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor Propinsi Jawa Barat, namun pada saat itu Obeh mengatakan oh jangandulu, harus kita susun dulu, ini tidak boleh sembarangan lihat situasi, kalaurame jangan dan nanti yang bawa motor stand by dan yang menjadipenumpang yang bertindak, selanjutnya

LUTFHIANWAR Als OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kitasusun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangandan nanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yangbertindak dimana Sdr. LUTFHI ANWAR Als OBEH sambil mengeluarkanuang sebesar Rp 50.000,untuk membeli bensin dimana uang tersebutdiberikan kepada Sdr. NOOR MAESWARI Als HARI, dan setelahmembeli bensin akhirnya Sdr. DEKA dan Sdr. LUTFHI ANWAR AlsOBEH, Sdr. SAEPUDIN Als AEP Als KARIM, Sdr.

LUTFHI ANWAR Als OBEH merespon dengan berkata ohjangan dulu harus kita susun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasikalau rame jangan dan nanti yang bawa motor stand by dan yangmenjadi penumpang yang bertindak;Bahwa benar kemudian Lutfhi Anwar als Obeh bertanya saksi AdeKurniawan als Deka apakah saksi Ade Kurniawan als Deka bisamembuat Molotov?

LUTFHI ANWAR Als OBEH merespon denganberkata oh jangan dulu harus kita susun dulu, ini tidak boleh sembarangan liatsituasi kalau rame jangan dan nanti yang bawa motor stand by dan yangmenjadi penumpang yang bertindak;Menimbang, bahwa kemudian Lutfhi Anwar als Obeh bertanya saksiAde Kurniawan als Deka apakah saksi Ade Kurniawan als Deka bisa membuatMolotov? dijawab oleh saksi Ade Kurniawan als Deka Bisa. Kemudian ditanyaoleh saksi Ade Kurniawan als Deka "mau ngapain? lalu dijawab oleh Sdr.

keberatan dengan Pertimbangan tersebut dikarenakan: Bahwa menurut Retnowulan Sutatntio, SH dan Iskandar Oeripkartawinata,SH dalm bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek hal.3mengatakan: memang menjadi hak dan atas inisiatif Penggugat untukmenggugat Pihak lain yang merasa melanggar haknya dan merugikan dirinya,tapi tidak serta merta semua orang dapat menggugat orang lain, pengajuanGugatan harus mempunyai dasar, yaitu adanya kepentingan atau hak yangdilangggar oleh orang lain, sehingga tidak sembarangan

dengan ketentuan Sebagaimana Tersebut diatas; Bahwa menurut Retnowulan Sutatntio, SH dan Iskandar Oeripkartawinata, SHdalm bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek hal.3mengatakan: memang menjadi hak dan atas inisiatif Penggugat untukmenggugat Pihak lain yang merasa melanggar haknya dan merugikandirinya, tapi tidak serta merta semua orang dapat menggugat orang /ain,pengajuan Gugatan harus mempunyai dasar, yaitu adanya kepentingan atauhak yang dilangggar oleh orang lain, sehingga tidak sembarangan

56PELANGGARAN RINGANPoin kesalahan untuk pelanggaran ringan adalah sebagai berikutNo Jenis Pelanggaran Poin1 Kamar tidur/ruang belaiar tidak rapi atau kotor 5z Tata letak perlengkapan tidak sesuai ketentuan 5peraturan urusan dalam3 Menjemur pakaian di tempat yang tidak pada 5tempatnya4 Membawa tamu ke dalam kamar/asrama tanpa jin 5Mencoret atau menempel gambar di kamar 5tidur/tempat belajar 6 Menimbulkan suara berisik di dormitori Membawa peralatan olahraga di dalamkamar/lingkungan asrama Membuang sampah sembarangan

minum sambil berjalan 1033 Membuat kegaduhan/keributan di ruang makan 1034 Menukar/mengambil makanan Taruna/i lain 1035 Tidak tertib dalam melaksanakan 10pergerakan/bersikap dalam lingkungan sekolah36 Keluar dari barisan tanpa izin 103/7 Terlambat apel/upacara 1038 Tidak tertib dalam mengikuti pelatinan baris berbaris 10 (PBB) Halaman 13 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 82/G/2019/PTUN.MKS. 39 Terlambat mengikuti olahraga 1040 Tidak menggunakan pakaian olahraga sebagaimana 10mestinyaMembuang sampah sembarangan

Pak U keatas meja kerjanya, yang agak jauh dari tempatsemula, lalu menutupnya dengan map plastik warna Hitam, untuk tujuanmengamankan senjuata api yang diletakan dengan sembarangan oleh saksiDONNY DWI PUTRA tersebut; Bahwa tidak berapa lama kemudian, saksi ZULFADLI Als. OCU yangduduk diruangan tamu itu pada kursi arah kekiri dibelakang korbanSYAFRUDDIN Als. ISAP Bin SARNO, disuruh terdakwa menjemputprinter dan sekalian membeli makanan. Sekira pukul 03.30 WIB saksiZULFADLI Als.

ISAP bin SARNO tidakdilakukan di Polsek, dan yang kedua dengan sembarangan me letakkan senjata api; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa RENALDO AliasNALDO Bin HERMAN menyatakan membenarkannya dan tidak keberatan; 5. SaksiZULFADLI :> Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; > Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; > Bahwa saksi diperiksa karena adanya masalah bunuh diri dari Tersangka / KorbanSYAFRUDIN als.

ISAP bin SARNO dikantor Hal (57) dari 65 Hal / Putusan Nomor: 28 1/Pid.B/20 13/PN.Bks;polisi terdekat akan tetapi dilakukan dirumah warga, dan lebih menjaga keamanan senjata apidan tidak diletakkan secara sembarangan sehingga tidak terjadi hal yang ditnginkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

Tidak sembarangan dan tidakmemberikan kesan seperti yang tidak mengerti hukum.47. Berdasarkan alasan di atas, oleh karena itu Tergugat dengan inimenolak seluruh dalil pada Bagian II halaman 11 dan 12.Uraian Penggugat Tentang Hukum Tidak Sesuai Fakta Sebenarnya(Halaman 12 sampai 13)48. Penggugat pada halaman 12 dan 13, Bagian Il angka 1 TentangHukum, telah merumuskan dalil berupa penjelasan dan analisis atasklausulklausul Perjanjian.

Hal ini merupakananalisis sembarangan. Sembarangan karena menyatakanTergugat menafsirkan secara tidak utuh tanpa mampumenerangkan apa yang dimaksud tidak utuh dan sembarangankarena jelas tidak ada hak tagih Penggugat berdasarkan Pasal 4apabila dilakukan pengakhiran Perjanjian yang memang bisadilakukan sesuai Pasal 9 ayat 1 huruf a.

ERIK binBASRAN tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obatjenis dexitab dan dextro ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atauharus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidakmempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannyaobat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan,penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di atur dalam Undangundang

Paker sebagaimana dikutip olehAnimal Usman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwapenggunaan sanksi pidana secara sembarangan atau menyamaratakan(indiscriminately) dan digunakan secara paksa (coercively), justru) akanmenyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancam yang utama (primethreatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamatabukan sebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai saranaintrospeksi dan memperbaiki diri agar dikemudian

Pid.B/2018/PN PtiSuyono, namun sebelum selesai menanam sengon baru sekitar 200 (duaratus) bibit sengon yang tertanam datang seseorang yang berumursekitar 65 tahun membawa sambit meminta saksi dan temantemanuntuk menghentikan kegiatan penanaman dan selanjutnya tanamansengon yang berhasil kami tanam langsung dicabut dan dirusak;Bahwa tanaman yang dirusak adalah sekitar 200 (dua ratus) pohonsengon;Bahwa cara Terdakwa menaruh pohon sengon yang dicabut karenaTerdakwa Sapawi setengah marah, menaruhnya sembarangan

RAPP tersebutmempunyai pagar di sekelilingnya, sehingga tidak sembarangan orang bisamasuk ke PT.

ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan

Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium ditemukan kandunganParacetamol di dalam barang bukti Montalin, dan juga kandungan bahankimia obat yaitu Kofein di dalam barang bukti Jamu Bintang Dua MustikaDewa; Bahwa mengkonsumsi obat tradisional yang tidak memiliki izin edar tidakdapat dijamin dan dipertanggungjawabkan keamanan, khasiat, danmutunya karena belum dilakukan proses pengujian secara laboratorium.Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obat berupaparacetamol atau kofein dikonsumsi sembarangan

ABUBAKAR SIDIQ CHANIAGO menjavwablagi, SEMBARANGAN AJA BANGUN DITANAH ORANG .... ROBOHINAJA. Bahwa terdakwa tidak mau melakukan perbuatan merobohkan bangunanrumah tersebut diatas atas suruhan terdakwa . H.

ABUBAKAR SIDIQ CHANIAGO menjawablagi; SEMBARANGAN AJA BANGUN DITANAH ORANG .... ROBOHINAJA. Bahwa terdakwa tidak mau melakukan perbuatan merobohkan bangunanrumah tersebut diatas atas suruhan terdakwa H.

Asep khasiat obat HCI ( Tramadol)tersebut hanya mengatakan untuk obat luka;Bahwa saksi tidak tanya Terdakwa mendapatkan obat HCI (Tramadol) tersebutdan tidak menaruh curiga terhadap Terdakwa;Bahwa tidak tahu obat jenis HCI ( Tramadol) akan tetapi saksi pernah membelidan meminum obat tersebut yang saksi rasakan terhadap tubuh merasasemangat dan merasakan tenang atau rilex;Bahwa saksi tidak tahu obat HCI ( Tramadol) dijual sembarangan;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak mempunyai keahlian mengenaiobat

berbentukgelondong 4 (empat) batang berbentuk persegi empat (Pacakan) denganukuran panjang 200 Cm X 13 Cm X 12 Cm = 1 batang dengan volume0,10312 M3 , Panjang 200 Cm X 13 Cm X 12 Cm = 3 Batang denganvolume 0,10312 M3.e Saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikanpihak Perhutani karena kayu jati tersebut belum waktunya ditebang untukdipanen sehingga mengurangi nilai Keuntungan penjualan yang nantinyaakan diterima perusahaan Perhutani, selain itu jika kayu jati tersebutditebang secara sembarangan

Sabu tersebut diperoleh dari Padri (DPO) yang memang24digunakan terdakwa agar tubuh terasa fit sehingga bisa kuat kerja lembur, dan sabutersebut digunakan terdakwa secara sembarangan tanpa ada pengawasan dari instansiberwenang dan tidak dalam rangka rehabilitasi ketergantungan narkotika. Tes urineterdakwa juga dinyatakan positif mengandung metampetamina, dengan demikianberdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Setiap Penyalah Guna telahterpenuhi;2.

Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian

artian luas yaitu perbuatan pelaku selain yang bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku juga bertentangandengan kepentingan atau hak subyektif seseorang serta juga bertentangandengan nilai dan norma yang ada dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dimana barang siapa yang memiliki sertamenguasai Narkotika jenis sabu tidak disertai bukti yang sah oleh pihak yangberwenang, dan iasadar dan mengetahui dalam hal ia menggunakan, memilikiserta memperjual belikan Narkotika dilakukan dengan sembarangan

;Perlu kami kemukakan kembali hal tersebut sebagai keberatan untuk Kasasi yaitu:Dominggus Tamonob (Tergugat/Pemohon Kasasi IV, Nehemia Nenabu (Tergugat/Pemohon Kasasi VI, Yesaya Taek (Tergugat/Pemohon Kasasi X), Penggugat jadikanstatus Tergugat dan sebagai pemilik tanah berbatasan dengan tanah sengketa yangdigugat oleh Penggugat, status manakah yang benar;Hal ini nampak kesewenangwenangan Penggugat untuk sembarangan menjadikanTergugat/Pemohon Kasasi sebagai Pemilik Tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa