Ditemukan 3766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walatun waladun walaupun walaun waladin walupun walauun walaupn
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa,setelah ucapan dari ibu mertua tersebut maka Penggugat denganTergugat tidak bertegur sapa walapun Penggugat sudah mencoba untukmenegur dan membuka percakapan, Tergugat tetap diam saja.Himn 2 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0330/Pdt.G/2017/PAPbr.. Bahwa, setelah satu bulan dari kejadian tersebut di atas, Penggugat tidakdiberi nafkah baik lahir maupun batin walaupun Penggugat dan Tergugatmasih dalam satu rumah (di rumah mertua) sampai dengan bulan Juli 2015..
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Bahwa walapun ada tekanan batin penggugat tetap berusahamempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi perilaku Tergugatmenjadi jadi dimana penggugat tidak di hiraukan lagi sebagai istri olehTergugat ;5. Bahwa oleh karna Penggugat sudah tidak kuat lagi hidup dan tinggalbersama Tergugat, akhirnya Penggugat memputuskan untuk pergi darirumah Tergugat dan sekarang Penggugat tinggal di Bali ;6.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 4/Pdt.G/2022/PTA.Pbr
Tanggal 3 Februari 2022 — PEMBANDING VS TERBANDING
75 — 47
  • Pbr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbarusebelum memeriksa pokok perkara terlebin dahulu melakukan upaya damaibaik oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo walapun melaluiMediator Drs.Syarifuddin,S.H.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDULLAH, SH. DKK
Terbanding/Tergugat : Ketua Umum Dewan Pimpinan Nasional Perkumpulan Pengacara dan Penasehat Hukum Indonesia
117 — 29
  • Walapun salah satu Penggugat sudah keberatan kepadaPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan akan tetapi Sampai saat initidak pernah mengklarifikasi kejadian ini, makanya jalan satu satunyaharus melakukan gugatan perdata, sebab Penggugat punya hakmenegakkan Etik Advokat, dan menegakan Etik Advokat yangdemikian tidak dapat diajukan oleh masyarakat biasa, atau oleh jaksaatau oleh polisi, kecuali adanya ljazah Palsu atau tidak terdaftardiperguruan tinggi atau di Lembaga Pelayanan Pendidikan Tinggi(LLDIKTI
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 28-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 186/Pdt.P/2020/MS.BIR
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9
  • yang baik buat Zikri demikian juga sebaliknya; Bahwa benar pihak keluarga calon mempelai lakilaki telahmelamar Zikra Mauliza 1 tahun yang lalu; Bahwa Zikra Mauliza sangat mencintai Zikri, walapun umurnyamasih 17 tahun;Bahwa setelah menanyakan kepada anak para pemohon tentangkemauannya untuk kawin maka mendaftar kepada KUA Kecamatan Juli,akan menolak tidak bisa dinikahkan karena belum cukup umur 19 tahunberdasarkan penolakan tersebut maka Para Pemohon mengajukandispensasi kawin.Bahwa atas permohonan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 180/Pid.B/2014/PN.Skb
Tanggal 17 Desember 2014 — DIAN HARDIANSYAH Alias DIAN Bin OMO DARSONO
80 — 13
  • Internusa Tribuana CitraMultifinance Cabang Kota Sukabumi selaku pemilik uang tersebut;Bahwa pada bulan Nopember 2013 nasabah Saksi Yana Mulyana meneleponTerdakwa DIAN HARDIANSYAH Alias DIAN Bin OMO DARSONO mengatakanakan melakukan pembayaran cicilan dengan cara transfer melalui rekening SaksiCepi Mulyana dan Terdakwa menyetujui walapun Terdakwa mengetahui haltersebut tidak diperbolehkan kemudian Terdakwa memberitahukan Saksi CepiMulyana mengenai Saksi Yana Mulyana yang akan melakukan pembayaransehingga
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 231/Pdt.G/2013/PA. Sidrap
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 4
  • termohon adalahsebagaimana telah diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukanpemohon a quo, termohon telah menanggapinya dalam Eksepsisebagaimana jawabannya tertanggal 15 Juli 2013, yang padapokoknya menyatakan bahwa permohonan pemohon kabur( obscure libel ), karena pemohon dalam permohonannya tidakcukup beralasan hukum sesuai dengan undangundang danperaturan yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan olehtermohon a quo tidak dijawab atau dibantah oleh pemohon,walapun
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 11-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 39/Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 6 Juni 2017 — -KARLUS MAU BUTI Alias KARLUS
86 — 19
  • Putusan No.39/Pid.B/2017/PN.AtoBahwa berawal terdakwa berada disawah membersihkan rumputmemakai parang bersama dengan warga setempat yang mempunyaisawah di lokasi tersebut ;Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan parang untuk mengancamkorban walapun terdakwa dan korban pernah mempunyai masalah tanahsebelumnya akan tetapi terdakwa menegeluarkan kata kata ancamankarena marah dan emosi terhadap Martinus Mau Kau;Bahwa perang tersebut milik terdakwa yang selalu dibawah untukbekerja baik disawah maupun
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
  • Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin hari semakin tidak bertambah baik, dengan tidak berubahnyasifat egois Tergugat terhadap Penggugat, walapun Penggugat sudahberusaha untuk membicarakan hal tersebut kepada Tergugat melaluikeluarga Pengugat, namun tidak juga Tergugat merubah sifat danperangai Penggugat, justru Tergugat menjadi jadi dengan sikapnyatersebut hingga Tergugat merasa tertekan secara laihir maupun bathin;6.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 91/Pid.B/2014/PN. Sdw
Tanggal 15 Januari 2015 — WELI als WEL anak dari SELA
34 — 10
  • kepada seseorang yang saksi tidak kenaldengan harga yang saksi juga sudah lupa;e Bahwa pada saat dipersidangan ketika saksi melihat wajahterdakwa kemudian saksi ingat yang pada saat itu mendatangi saksiuntuk menjual motor tersebut adalah terdakwa WELI;Terhadap keterangan Saksi RADEN ARIEF SIDIK PRAMONO tersebut,terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa terhadap saksi MARWAN bin HASANUDIN dan saksiANASTASIA BESTIANA anak dari TOLENSIUS, yang tidak datang diPersidangan walapun
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 97/Pid.B/2012/PN.Kubar
Tanggal 16 Oktober 2012 — WAHYUDI Alias SAMSUL Bin SUARDI.
88 — 23
  • dengan cara membalut luka dengan handuk dan membawa kepuskesmas Damai; e Bahwa benar akibat timpasan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu mengenai bagian kepalasebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian punggung sebelah kanan sebanyak (satu)kali saksi banyak mengeluarkan darah dan saksi merasakan sakit; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa terhadap Saksi TURI binti SUKAT dan saksi RITA bintiSELAMET HARIYADI, yang tidak datang di Persidangan walapun
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pdt.G.S/2017/PN.Jbg
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT : SUSANNA MIDIYAWATI MELAWAN TERGUGAT : ASHARI
26 — 9
  • Bahwa karena gugatan ini didukung oleh buktibukti otentik maka Pengguigatmohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu, walapun ada bahBerdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas maka Tergugat dengan segalakerendahan hati mohon agar Pengadilan Negeri Kabupaten Jombang berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.,2) Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi.,3) Menghukum Tergugat untuk membayar total pelunasan dengan perinciansebagai berikut
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 54/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 14 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : FERI GUNAWAN alias FERI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARVIANY, SH
47 — 13
  • memang benar1 (Satu) paket sabusabu ditemukan padaTerdakwa seberat 0,0844 gram yangmengandung Metafetamin dan termasud Narkotika Golongan , Terdakwamenerangkan jika maksud Terdakwa memesan adalah untuk digunakan sendirikarena sebelumnya Terdakwa pernah mengkonsumsi sabu di Makassar ditahun 2014;Menimbang, bahwa dari barang bukti yang disita adalah merupakansarana untuk mengisap sabusabu, namun Terdakwa telah lebih dahulutertangkap oleh aparat sebelum memakai / mengkonsumsi sabusabu;Menimbang, bahwa walapun
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 14/Pdt./2013/PT.SULTRA.
Tanggal 26 Maret 2013 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : ACHMAD KALIMBU MELAWAN : - TERGUGAT / PEMBANDING : KH.ACHMAD LA WAE, DKK
30 — 15
  • tanahsesuai dengan kententuan UndangUnadang karena itu cacat Hukumdalam bentuknya tidak dapat diperlakukan sebagai akta otentik, tetapihanya sebagai bukti tulisan dibawah tangan sesuai pasal 1869 BW.Pada sisi lain menyakut bukti T9 telah bertetangan dengan UndangUndang yang berlaku yaitu PP.No.10 Pasal 19 Tahun 1961 berbunyi : jika beli tanah harus dibuktikan dengan sesuai akta otentik yangdibuat dalam bentuk sesuai kententuan UndangUndang oleh dandihadapan pejabat akte tanah (PPAT) atau notaris Walapun
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Tjg Halaman 10 dari 15sering ikut campur apabila antara Penggugat dengan Tergugat ada masalahdi dalam rumah tangga, misalnya membela Tergugat walapun Tergugatsalah, Tergugat sering bergadang dan baru pulang tengah malam, danapabila dinasehati Tergugat tidak mengindahkan;4. Bahwa kurang lebih 4 (empat) tahun antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah;5.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Cj
Tanggal 24 September 2014 — Terdakwa I. DADAN Bin ROHIDIN dan Terdakwa II. ROSID als. OCID Bin AANG
28 — 7
  • Ketika itusaksi Della Ayu Pratiwi walapun terjatuh masih tetap memegang Tasnya yang sempat maudiambil oleh Terdakwa 1. Adapun isi dari Tas tersebut adalah (satu) buah HP merkSamsung Galaxy Ace Plus warna hitam, (satu) buah tempat minuman dari plastic warnakuning dan uang sebanyak Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Sgm2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi; Bahwa saksi tahu rumah tangganya sudah tidak rukun danharmonis dari curhatan Penggugat pada saksi sampai masalahrumah tangganya dia ceritakan; Bahwa Penggugat menceritakan rumah tangganya sekitar 3(tiga) bulan lalu; Bahwa menurut cerita Penggugat yang menyebabkan rumahtangganya tidak harmonis karena Tergugat menjalin asmaradengan wanita lain dan telah hidup Bersama walapun belummenikah; Bahwa akibat pertengkaran
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3352/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Walapun Tergugat pernah tidak bekerja dalam kurun waktu 1 bulan s/d 3bulan, tetapi Tergugat bisa memberi uang kepada Penggugat dalam nominal tidaksebesar gaji Tergugat bila bekerja. Ini terjadi pada saat masih berkumpul. Jadi initidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 10September 2014. Masalahnya adalah Tergugat dan anaknya jatuh dari motor yangsedang diam.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 662/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 39
  • Akta Perkawinan Nomor 5588/I/1999 tertanggal 19Desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catan Sipil Propinsi DKIJakarta, selama dan dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2(dua) oranganak yaitu Monica Angelina dan Allan Emmanuel;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran yang mengakibatkan perkawinan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan walapun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
SUPERI IRWANTO
Tergugat:
PT. SMART GLOVE INDONESIA
79 — 32
  • Namun demikian, walapun dilarang Penggugattetap hadir di perusahaan seperti biasanya walaupun hanyadiperbolehkan sebatas di pos security.Bahwa kemudian Tergugat malah memberikan Surat PanggilanNo.033/SK/SGI/I/20, tertanggal 31 Januari 2020 kepada Penggugatberisikan peringatan yang mempermasalahkan ketidakhadiranPenggugat untuk bekerja.
    Namun demikian, walapun dilarangPenggugat tetap hadir di perusahaan seperti biasanya walaupunhanya diperbolehkan sebatas di pos security. Bahwa kemudian Tergugat malahn memberikan Surat PanggilanNo.033/SK/SGI/I/20, tertanggal 31 Januari 2020 kepada Penggugatberisikan peringatan yang mempermasalahkan ketidakhadiranPenggugat untuk bekerja.