peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2377/PJ/2019, tanggal 21 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DUTA SUGAR INTERNATIONAL, beralamat diMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Kav.9,Guntur, Setiabudi

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2219/WPJ.07/2014, tanggal 26 Agustus 2014, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26Masa Pajak Juli 2011 Nomor 00010/204/11/057/13, tanggal 28 Juni 2013,atas nama PT Duta Sugar International, NPWP 02.193.073.0057.000,beralamat di Multivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Kav.9,Guntur, Setiabudi

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP2219/WPJ.07/2014, tanggal 26 Agustus 2014,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak (SKPKB) Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJuli 2011 Nomor 00010/240/11/057/13, tanggal 28 Juni 2013, atasnama PT Duta Sugar International, NPWP 02.193.073.0057.000,beralamat di Multivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan MuliaKav.9, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12980, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak(SKPKB) Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juli 2011 Nomor00010/240/11/057/13, tanggal 28 Juni 2013 atas nama PT DutaSugar International, NPWP 02.193.073.0057.000, beralamat diMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Kav.9, Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan, 12980, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Dr.Saharjo No.92 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Jan Adam Tangkilisan dan Jeffrey Nico Boediman, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan Direktur PT. INOVISI INFRACOM.Tbk , disebut sebagai : ----- PENGGUGAT ; L A W A N .PT. MEDIA ARTHA RAYA SEMESTA, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat di Gedung the Bellagio Residence & Mall Unit OL 3-15 & 16, Jl. Mega Kuningan Barat Kav.E4.3. Kel.Kuningan Timur.

Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : ---- TERGUGAT ;

Dr.Saharjo No.92Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Jan Adam Tangkilisan dan Jeffrey NicoBoediman, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan DirekturPT. INOVIS INFRACOM.Tbk , disebut sebagai : PENGGUGAT ;LAWAN.PT. MEDIA ARTHA RAYA SEMESTA, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamatdi Gedung the Bellagio Residence & Mall Unit OL 315 & 16, JI. MegaKuningan Barat Kav.E4.3. Kel.Kuningan Timur.

Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanbertanggal 29 Juli 2016 Nomor : 476/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim bertanggal O02 Agustus2016 Nomor : 529/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Selasatangal 16 Agustus 2016, Kamis tanggal 01 September 2016, Kamis

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman yang samasama bekerja di swalayan ADA Setiabudi. Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dan atau penipuandengan cara terdakwa meminjam motor milik saksi dengan alasan untukdibawa ke Kantor Outshourcing PT. SHELTER Nusantara Banyumanik.Namun sampai waktu yang disepakati, motor milik saksi tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa malah saksi mendengar motor tersebut telahterdakwa gadaikan kepada orang lain.

ANDI KURNIAWAN Bin SUKAWAN, menerangkan didepan persidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa tindak pidana penggelapan dan atau Penipuan saksi ketahuipada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wibb diswalayan ADA Setiabudi Banyumanik Kota Semarang.

YUDA CAHYA PURNAMA Bin EDUARDUS HERBERTUS EDY TRISNANTO,menerangkan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa tindak pidana penggelapan dan atau Penipuan saksi ketahuipada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wibb diswalayan ADA Setiabudi Banyumanik Kota Semarang.

Bahwa saksi kenal dengan saksi korban dan terdakwa sebagaiteman yang samasama bekerja di swalayan ADA Setiabudi. Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dan atau penipuandengan cara terdakwa meminjam motor milik saksi korban dengan alas anuntuk dibawa ke Kantor Outshourcing PT.

SLAMET BUDI SANTOSO Bin SUWARDI, menerangkan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi meminjam motor saksi korban ROJIYAHberikut konci kontak dan STNKnya pada hari Rabu tanggal 5 Desember2018 sekira pukul 16.30 wib di swalayan ADA Setiabudi Banyumanik KotaSemarang.

Setiabudi Kota Semarang, pads hari Senintanggal 07 Maret 2016 sekira jam 03.00 wib toko handphone SMS Jl. Prof HamkaNo.168 G Kel. Purwoyoso Kec. Ngaliyan Kota Semarang dan pads hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekira jam 03.00 wib di Toko Indomaret JI. Urip SumoharjoMangkang Wetan Kec.

Setiabudi Kota Semarang Rp.84.000.000, (delapan puluh empatjuta rupiah), untuk lokasi di toko handphone SMS Jl. Prof Hamka No.168 G Kel.Purwoyoso Kec. Ngaliyan Kota Semarang berhasil mengambil sebanyak 410(empat ratus sepuluh) handphone berbagai merk dan untuk lokasi ATM BRI di tokoIndomaret Jl...

Setiabudi Kota Semarang, padahari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 03.00 wib toko handphone SMS Jl.Prof Hamka No.168 G Kel. Purwoyoso Kec. Ngaliyan Kota Semarang dan pads hariSabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira jam 03.00 wib di Toko Indornaret Jl. UripSumoharjo Mangkang Wetan Kec.

Setiabudi KotaHalaman25 dari 27 halaman, Putusan No.367/ Pid.

Setiabudi, Kota Semarang, para terdakwa telah mengambilkotak uang di ATM milik Bank BCA sebesar + Rp.84.000.000, (delapan puluh empat jutarupiah), selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 03.00 wib di tokohandphone SMS Jl. Prof Hamka No. 168 G Kel. Purwoyoso Kec.

Setiabudi No. 149A,RT/RW. 01/04, Kel. Gegerkalong, Kec. Sukasari, KotaBandung; 10. GUNAWAN AS bin ADANG SUKAYAT Karyawan Swasta, 50 Tahun,Beralamat di Jalan Dr. Setiabudi No. 155, RT/RW.001/004, Kel. Gegerkalong, Kec. Sukasari, Kota Bandung;11.

Setiabudi, Gang. Puradinata, RT/RW.02/04, Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;H.

Setiabudi, blok Jagal, KampungCigolendang, Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, Persil 42.S.1 Kohir 72 seluas 2.350 M2 atas nama ASMADIENTO...

Setiabudi, blok Jagal,Kampung Cigolendang, Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung... "; Halaman 13 dari 29 halaman putusan Nomor 309/PDT/2016/PT BDG2.

Setiabudi,RT. 003, RW. 004, adalah tanah milik Pemerintah Kota Bandung hasilpembelian dari Sdr. Adang Hardja sebagaimana diterangkan dalam SuratPernyataan Pelepasan dan Penerimaan Hak Atas Tanah nomor: 6/PH/70tanggal 15 Desember 1970; 4.

Rasuna Said, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan, dahulu Desa Pantjoran, Kecamatan MampangPrapatan, Kewedanan Kramat Djati, berdasarkan Girik No. 516 mulai tahun1950 atas nama Rohadi bin H.

Fotocopy Sertifikat Hak Pengelolaan Nomo 1/Karet Kuningan atas namaPemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta seluas 160.920 M2 terletak diKecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan (Bukti T.II1);2.

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bnagunan Nomor 314 seluas 2.791 M2 terletakdi Kelurahan Menteng Atas , Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (Bukti T.VI1);2. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bnagunan Nomor 150 seluas 3.572 M2 terletakdi Kelurahan Menteng Atas , Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (Bukti T.VI2);3. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1335/2016, Provinsi Daerahkhusus Ibu Kota Jkaarta Selatan (Bukti T.VI3);4.

Rasuna Said dahulu DesaMenteng, Kecamatan Tebet, Provinsi Jakarta Raya, sekarang menjadi KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.

Rasuna Said dahuluDesa Menteng, Kecamatan Tebet, Provinsi Jakarta Raya, sekarang menjadiKelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.

Lea Winatayang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 18 September 1985, sesuaidengan Akta Kematian No. 117/JS/1985 tertanggal 30 September 1985 (bukti P.1);Bahwa almarhumah telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah sertifikat HGB No. 48 (sisa) terletak di Kelurahan Guntur, Kecamatan SetiaBudi, setempat dikenal dengan Persil/JI.

Tergugat , telah dijaminkan 3 (tiga) bidang tanah masingmasing sebagaiberikut: Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 687/Balimester, terletak diDaerah Khusus Ibukota Jakarta, Wilayah Jakarta Timur, Kecamatan2 tertulis atas namaJatinegara, Kelurahan Balimester, seluas 159 mAlexander Subekti Hakim, setempat dikenal sebagai Gang Awab No. 4berikut bangunan yang berdiri di atasnya; Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.48 (sisa), terletak di DaerahKhusus lbukota Jakarta, Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi

Melarang Tergugat dan Tergugat II dan siapapun yang mendapat hak daripadanya melakukan penjualan/pelelangan terhadap sebidang tanah SHGBNo. 48 yang terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Wilayah JakartaSelatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Guntur, setempat dikenal sebagaiJI. Sindoro No. 3 sampai adanya putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum yang tetap dalam perkara ini;2.

Melarang Tergugat dan Tergugat II dan siapapun yang mendapat hak daripadanya melakukan penjualan/pelelangan terhadap sebidang tanah SertifikatHak Guna Bangunan No. 48 yang terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta,Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Guntur, setempatdikenal sebagai JI. Sindoro No. 3 sampai adanya putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap dalam perkara ini;2.

Sindoro No. 3,Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, atas nama Ny.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan pada tanggal 03 April 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkan pada tanggal 03 April2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 03 April 2017;3. Fotokopi Surat Tanda Lapor Kehilangan Barang/Surat Surat yangdikeluarkan oleh Polsubsektor Kayu Putih tanggal 10 Juli 2019;Hal. 10 dari 21 hal. Put. No. 1615/Pdt.G/2019/PA.JS4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B821/Kua.09.1.6/Pw.01/7/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi tanggal 15 Juli2019;5. Fotokopi Whatsapp dari Termohon kepada Pemohon;Bukti Surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P.1. sampai dengan P.5.

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di , Makasar:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Termohon isteri dariPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 01 April2017;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diApartemen Taman rasuna Tower 18 Selatan Unit 7 Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang

tanggal 15 Juli 2019, terbuktibahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi tidak dapat membuatkanDuplikat Akta Nikah karena masih ada satu Kutipan Akta Nikah;Hal. 16 dari 21 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Sari Depok Jawa Barat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 3/JS/I/6/05/008/9/2014, tanggal30 September 2014, yang dikeluarkan oleh Pengurus RT.008/05, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P1.2.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.09.1.6.Pw.01/ = /2014, tanggal 30September 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P2.B. Saksisaksi :1.

berhasil;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayahKecamatan Setiabudi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Sari Depok Jawa Barat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

./2018, tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ABB SAKTI INDUSTRI, beralamat di Gedung WorldTrade Center Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29 31, Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakilioleh Dodon Mutiara, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88180/PP/M.XIIA/99/2017, tanggal 30 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00455/107/13/055/15 tanggal 3 September 2015 Masa PajakSeptember 2013, atas nama : PT ABB Sakti Industri, NPWP01.061.553.2055.000, Jenis Usaha : Produsen alatalat listrik, beralamatdi Gedung World Trade Center Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.29 31, Karet, Setiabudi

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00455/107/13/055/15tanggal 3 September 2015 Masa Pajak September 2013, atasnama : PT ABB Sakti Industri, NPWP 01.061.553.2055.000,Jenis Usaha : Produsen alatalat listrik, beralamat di GedungWorld Trade Center Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29 31, Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah

Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh GurcharanSingh Sardar Singh jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116992.99/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 27 November

Bumi Sawit Kencana, NPWP:02.111.132.3058.000, beralamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Desember 2018,,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal dengan disertai alasanalasannya yang 5 Maret 2019,diterima di Kepaniteraan

Bumi SawitKencana, NPWP: 02.111.132.3058.000, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eltrin Khotimah Maharti Binti Maryono) terhadap Penggugat (Yuliati Binti Hardi Sutrisno);
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan menjalankan isi kesepakatan sebagian dalam proses mediasi;
4. Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Ceisya Azqiara Alfathunisa Hakiki binti Kiki Dwi Setiabudi (lahir tanggal 09 Januari 2021), berada dalam hadhanah

Penggugat, dengan kewajiban melekat tetap memberikan akses kepada Tergugat (selaku ayah kandung anak tersebut) untuk bertemu, mengajak jalan, melakukan komunikasi baik langsung maupun tidak langsung (WA, VideoCall dsb) dengan anak tersebut dengan waktu yang disepakati kedua belah pihak;

Rasuna Said, Karet Kuningan, Setiabudi,Jakarta Selatan 12940, DKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 29 Oktober 2018, dibawah Register Perkara No.603/Pdt.G/2018/PN Jkt.Ut., dalam perkara antara:PT. KAGUM KARYA HUSADA yang beralamat di Gedung EpicentrumWalk, 5th Floor, Suites South 529A, JI. HR.

Rasuna Said, KaretKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANPT. JHS PRECAST CONCRETE INDONESIA, beralamat di JI. RayaCakung Cilincing, Kaveling 4850, RT/RW : 4/3, Semper Timur,Cilincing, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr., tertanggal 31 Oktober 2018,Hal 1 dari 3 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

G/2016/PA JS. mengemukakan halhal pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2012 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang sesuai dengan Syariat Islam dan telah tereatat diKantor Urusan Agama (KUA) Keeamatan Setiabudi Propinsi DKI Jakarta, berdasarkanAkta Nikah No : XXXX/160/X1/2012 tanggal 20 Nopember 2012;2 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama dan telahberhubungan layaknya suami istri, akan tetapi belum dikarunia Anak;3 Bahwa

diatas, Pemohon dengan ini memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:124Mengabulkan gugatan Pemohon unuk seluruhnya;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Cerai dihadapan SidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menyatakan putusnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadimaksud dalam Akta Nikah No : XXXX/160/XI/2012 tanggal 20 Nopember 2012yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Oleh karena itu untuk penyelesaianperkara ini, maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara dengan diawalipembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyamau bercerai dengan Termohon,Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon menyerahkan alat buktisurat berupa fotokopi Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/160/XI/2012dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanbertanggal 20 November 2012 yang

tandatanda akan berkumpul kembali, , karena itu Pemohontidak dapat lagi terikat tali perkawinan dengan Termohon dan mau bercerai dengan Termohon.Bahwa, terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dengan nomor871/35/1X/2005 tanggal 9 September 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, telah bermeterai cukup (bukti P1).2. Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat, telah bermeterai cukup (bukti P2).3.

Saksi umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di JalanMuria Ujung Rt.006/006 No.46 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat.

Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Mentengatas, Rt.008/012 No.2 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat.

Penggugat menyatakan tidak menambah sesuatu apapun lagiselanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan imi ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan tersebut dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang, bahwa pertama berdasarkan pengakuan Penggugat dan sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta nikah dari KUA Kecamatan Setiabudi

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara:Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Menteng Wadas Timur RT003 RW 07 No. 11 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan

gugatannya tertanggal 08 Oktober2012 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register perkaraNomor xxxx/Pdt.G/2012/PAJS tanggal 08 Oktober 2012 sebagai berikut :1.2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Kamis tanggal 10 Februari 1994 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 887/35/II/1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Setiabudi

Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal di Jl.Menteng Wadas Timur RT 003 RW 07 No. 11 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selama pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:2.1. anak perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13 Juli 1994;2.2. anak lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 26 Januari 2000;Bahwa, sejak tahun 2011 keharmonisan

memperkuat dalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor887/35/1I/1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, Tanggal 11 Februari 1994, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P1);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.Saksi umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Bogor Lama RT 03/07, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi

Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Pariaman Dalam, RT 09/02, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adik ipar dari Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkeluarga Penggugat di daerah Pasar Rumput;Bahwa Kondisi rumah

Memberi izin kepada Pemohon (Aji Setiabudi bin Sartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risnawati binti Siti) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

TEDI SETIABUDI Bin DARSA ADANG ISKANDAR) terhadap Penggugat (DARA PUSPITA Binti TARMIN SUYITNO Als. TARMIN SUYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp318.000,00 (tiga ratus delapan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DICKY SETIABUDI BIN SUPARNO) terhadap Penggugat (SRI NUR BIYATI BINTI SUKAMTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 164000,- ( seratus enam puluh empat ribu );

Ide AnakAgung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Wilkin, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kudri & Djamaris Attorneys Counsellors, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0722/KELKONSULTAN/XII/2019, tanggal 18Desember 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

berikut:Mengabulkan = selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00229/KEB/WPJ.04/2017tanggal 20 Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2015Nomor: 00018/507/15/067/16 tanggal 29 Agustus 2016, atas namaPT Kalimantan Energi Lestari, NPWP 01.745.124.6063.000, beralamat diGedung Menara Prima Lantai 21 Unit F, , J, Jalan Dr Ide Anak Agung GdeAgung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi

Putusan Nomor 2823/B/PK/Pjk/2020beralamat di Gedung Menara Prima Lantai 21 Unit F, , J, Jalan DrIde Anak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2015 Nomor00018/507/15/067/16 tanggal 29 Agustus 2016 atas nama PTKalimantan Energi Lestari, NPWP 01.745.124.6063.000,beralamat di Gedung Menara Prima Lantai 21 Unit F, , J, Jalan DrIde Anak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum