Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 16/G/2017/PTUN.PL Tanggal 21 Desember 2017 — - C.V. SARAH AMARISSA vs 1. POKJA II PENGADAAN BARANG DAN JASA ULP KABUPATEN TOLI âÃÂàTOLI 2. CV. PUNGGAWA
141 — 76
141 — 76
penawaranPenggugat, telah diterima oleh server melalui (LPSE) unggah (Upload)dokumen penawaran, berdasarkan surat tanggal 14 Juli 2017 yangdisampaikan Tergugat melalui email kepada Penggugat;Bahwa seluruh proses administrasi yang telah dipersyaratkan olehTergugat telah di penuhi oleh Penggugat sesuai persyaratan yang tercantumdalam dokumen lelang yang dikeluarkan oleh Tergugat, termasuk mengurusSertifikat Mutu Bibit Tanaman Hutan di Kementrian Lingkungan Hidup danKehutanan Direktorat Jenderal Pengendalian DAS
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
PUTUSAN eeRamsar 979 DAS CMONACIDA DAD s iae Sey AH abi cy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadiian Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliberkaraperkara tertentu dalam tinakat pertama telah meniatuhkanputusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Yang bertanda tanaan dibawah ini:SUNITA, SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan informasiIndonesia Untuk Masvarakat DesaJberalamat di(SSsd: me Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khususa: bertangaal 8 Maret 2016
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2653/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
das ol no posi 3IArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madliorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :dlsJl Gyless cur Gib!
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Blp Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Mohammad Rahman, SH
3.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Drs.Muslimin MS Alias Iming Bin H.Mansyur
380 — 32
1.Bambang Prayitno, SH
2.Mohammad Rahman, SH
3.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Drs.Muslimin MS Alias Iming Bin H.Mansyur
380 — 32
Bahwa sekitar tahun 2013, terdakwa pernah mendapatkan jijin dariPemerintah Kabupaten Luwu untuk melakukan perbaikan Daerah AliranHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN BLPSungai (DAS) yang berlaku selama 3 (tiga) bulan selanjutnyadiberhentikan karena terbitnya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014tentang Pemerintah Daerah dalam Pasal 14 Ayat (1) menyatakan bahwapenyelenggaraan urusan pemerintahan bidang kehutanan, kelautan sertaenergi dan sumber daya mineral dibagi antara pemerintah
mengetahui adanya kegiatan penambanganyang dilakukan oleh saudara MUSLIMIN namun nanti setelahdisampaikan oleh Sekertaris Lurah Bajo yang menjelaskan bahwasaudara MUSLIMIN melakukan kegiatan penambangan diwilayahkeluarahan Bajo barulah hal tersebut diketahui oleh saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan saudara MUSLIMINmelakukan kegiatan penambangan namun sepengetahuan saksi padasekitar Tahun 2013 saudara MUSLIMIN pernah mendapat jijin dariPemerintah Kabupaten Luwu untuk melakukan perbaikan DAS
Bin ANSAR kemudian sertu tersebutdiangkut naik ke atas mobil dump truk selanjutnya mobil dump truckyang telah terisi penuh dibawa keluar lokasi pertambangan dan dijualkepada masyarakat yang membutuhkan seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per ret/mobil kemudian dicatat oleh saksi HEVIANDRIANI Alias EVI Binti RAMLI yang merupakan karyawan Terdakwa.Menimbang bahwa sekitar tahun 2013, terdakwa pernahmendapatkan jjin dari Pemerintah Kabupaten Luwu untuk melakukanperbaikan Daerah Aliran Sungai (DAS
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Bin Alm. BEDDU
63 — 17
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Bin Alm. BEDDU
63 — 17
dan 1(Satu) Lembar surat bukti nomor kosong tanggal 25 Juli 2014 senilai Rp.525.000, dibayar oleh BAHTIAR dengan penerima DAS dengan dilampiri1 (Satu) lembar nota kosong dengan stempel DAS beserta lampiran satubandel.1 (Satu) lembar Surat bukti nomor kosong,tanggal 23 Juli 2014 senilai Rp.1.453.350,, dibayar oleh bendahara dengan penerima BAHTIAR dan 1(satu) lembar surat bukti Kosong nomor kosong tanggal 23 Juli 2014senilai Rp. 1.453.350, dibayar oleh BAHTIAR kepada /penerimaMUHAMMADUN ( CV.
. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di bayar bandahara kepada/penerima Fhoto Copy &ATK DAS untuk pembayaran Biaya penjilidan,materai dan belanja pos lainnya, beserta lampiran satu bandel.1 (satu) lembar Surat bukti nomor 35, tanggal 25 Juni 2015 senilai Rp.1.491.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibayar bandahara kepada /penerima MUHAMMADUN (CV.
untukpembayaran belanja pengadaan foto copy 2.100 lembar, dan 1 (satu)lembar surat bukti nomor 184, tanggal 29 Desember 2014 senilai Rp.475.000, untuk pembayaran belanja penjilidan, beserta 2 (dua) lembardengan lampirannya 2 (dua) nota DAS dan 6 (enam) lembar suratpendukungnya.1 (Satu) lembar surat bukti nomor 185 tanggal 30 Desember 2014 senilaiRp. 1.200.000, dengan penerima BAHTIAR, 1 (Satu) lembar surat buktinomor 186 tanggal 30 Desember 2014 senilai Rp. 1.200.000 denganpenerima NASRIANSYAH,
dengan dilampiri 1 (Satu) lembarnota kosong dengan stempel DAS dan 1 (satu) Lembar surat buktinomor kosong tanggal 25 Juli 2014 senilai Rp. 525.000, dibayaroleh BAHTIAR dengan penerima DAS dengan dilampiri 1 (Satu)lembar nota kosong dengan stempel DAS beserta lampiran satubandel.1 (satu) lembar Surat bukti nomor kosong,tanggal 23 Juli 2014senilai Rp. 1.453.350,, dibayar oleh bendahara dengan penerimaBAHTIAR dan 1 (satu) lembar surat bukti kosong nomor kosongtanggal 23 Juli 2014 senilai Rp. 1.453.350
Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di bayar bandaharakepada /penerima Fhoto Copy &ATK DAS untuk pembayaranBiaya penjilidan, materai dan belanja pos lainnya, beserta lampiransatu bandel.1 (Satu) lembar Surat bukti nomor 35, tanggal 25 Juni 2015 senilaiRp. 1.491.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribuHalaman 246 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smr70.71.72.73.74.75.76.therupiah) di bayar bandahara kepada /penerima MUHAMMADUN(CV.
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0634/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Fler VI nol Le wojll jlo) Cool 13) gall golall se Cbs ol de asl 3Lele!
Register : 23-04-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 81/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 23 April 2009 — -EKO SYAHPUTRA SP Alias PUTRA
26 — 1
26 — 1
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar triplek dengan ukuran 12 x 18 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah dompet warna coklat muda; Uang sebanyak Rp 2%99.000, (tiga juta rupiah) terdiri dari 30 (tiga puluh) lembaruang kertas pecahat 6 wa 00, (seratus ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda fc fe: Honda Grand warna hitam tanpa plat polisi nomormesin NDE106789% das o> @ Wangka ND 07862761;Dikembalikan kepata pew i! %y~ yang berhak;4.
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 0561/Pat.G/2017/PA.TAsebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah weaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:eg Lge das
50Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 0561/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dale jolall ale gle leas jl das jl Ae) ane sil Ol;Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menyjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah weaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:oD g Lana das
, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :celal) Gila le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Julian bin Ogon
2.Pitri Handayani binti Johdi
17 — 1
1.Julian bin Ogon
2.Pitri Handayani binti Johdi
17 — 1
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 269/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
17 — 17
17 — 17
telah pula mengirimkan surat tidak akandatang menghadiri persidangan ke Pengadilan dan menyerahkan segala sesuatu putusan kepadaMajelis Hakim, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, berupa : Foto copy Surat Keterangan Nikah yang diketahui oleh Perbekel Nomor021/VI/DAS
Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yang sah menuruthukum maka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanyabukti P.1 yaitu foto copy Surat Keterangan Nikah yang diketahui oleh Perbekel Nomor :021/VI/DAS
Register : 21-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2231/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:oD g Lana das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isten terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 18 April 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lysa das
Mencegah kerusakan / kemadlaratan harus didahulukan daripadamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Aallauolel aple gl leas das jl Aue) pre idl olsDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut
Putus : 23-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 970/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 23 Nopember 2017 —
8 — 3
8 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pail Appell Wa) ills tats das
Register : 03-07-2007 — Putus : 05-11-2007 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0935/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 5 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 0
39 — 0
dirukunkan dalam satu rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitabFigh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikutSls Ujoe a Uj va bole Law si lt das
Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 7 Desember 2017 —
13 — 3
13 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 AbLisN Sle Gy pall Arpad Wa) ils os) tats das
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Riay, aampaiPenggugat das Tesgugat beyash, tn Salma menjalan maneraPanikahen Parggugat dan Tegagat belum ci kanonin anak,4.
Register : 12-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 985/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 31 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR danibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ; das
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
PT. DUTA ARTA SEMPANA
Termohon:
PT. MULTI GRAHA PRATAMA
101 — 29
PT. DUTA ARTA SEMPANA
Termohon:
PT. MULTI GRAHA PRATAMA
101 — 29
149.511.089, SJDAP/022017/0612. 15 03 P21FPDAP/032017/079 5017 Rp. 365.886.893, SJDAP/032017/0793. 05 07 P22FPDAP/072017/234 ea7 Rp. 321.645.889, SJDAP/072017/2344. 29 08 P23FPDAP/082017/301 5017 Rp. 20.824.980, SJIDAP/082017/3015. 18 01 P24FPDAP/012018/025 2018 Rp. 2.374.763, SJDAP/012018/0256. 18 01 P25FPDAP/012018/024 5018 Rp. 88.056.280, SJDAP/012018/0247. 29 10 P26FPDAP/102018/350 5018 Rp. 541.033.132, SJIDAP/102018/3508. 29 10 P27FPDAP/102018/360 5018 Rp. 2.851.200, SJDAP/102018/3609. 083/DAS
: FDDAP/032017/079 mcp/RBP100 ;Hal 18 Halaman Putusan No.107/PDT.SUS.PKPU/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst.29.30.ie.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.Bukti P23A: Foto copy FAKTUR PENJUALAN NO: NO: FPDAP/082017/301Pembelian Barang kena Pajak/Penerimaan bukan Pajak ;Bukti P23B: Foto copy FAKTUR PAJAK Kode dan Nomor seri Faktur Pajak:010.00117.03598450 ;Bukti P23C : Foto copy TANDA TERIMA PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Kwitansi/faktur: Fk FP DAS
/022017/301 TN P 429 ;Bukti P24A: Foto copy FAKTUR PENJUALAN NO: FPDAP/012018/025Pembelian Barang kena Pajak/Penerimaan bukan Pajak ;Bukti P24B: Foto copy FAKTUR PAJAK Kode dan Nomor seri Faktur Pajak:010.00218.04339880 ;Bukti P24C : Foto copy TANDA TERIMA PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Kwitansi/faktur: Fk FP DAS/012018/025 TN P 998 ;Bukti P25A: Foto copy FAKTUR PENJUALAN NO: FPDAP/012018/024Pembelian Barang kena Pajak/Penerimaan bukan
Pajak ;Bukti P25B: Foto copy FAKTUR PAJAK Kode dan Nomor seri Faktur Pajak:010.00218.04339879 ;BuktiP25C : Foto copy TANDA TERIMA PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Kwitansi/faktur: Fk FP DAS/012018/024 TN P 727 ;Bukti P26A: Foto copy FAKTUR PENJUALAN NO: FPDAP/102018/350Pembelian Barang kena Pajak/Penerimaan bukan Pajak ;Bukti P26B: Foto copy FAKTUR PAJAK Kode dan Nomor seri Faktur Pajak:010.00218.26630603 ;BuktiP26C : Foto copy TANDA TERIMA
Register : 09-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 61/PDT/2016/PT PT SMR Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : MUCHRAN ASRONI Diwakili Oleh : LADEN MERING, S.H., C.N., M.H.
Terbanding/Tergugat : DINAS PENDIDIKAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat : ARMIN, S.Pd., M.Pd.,
Terbanding/Tergugat : DR. H. M. RIDWAN TASSA, M.Si.
123 — 310
Terbanding/Tergugat : DINAS PENDIDIKAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat : ARMIN, S.Pd., M.Pd.,
Terbanding/Tergugat : DR. H. M. RIDWAN TASSA, M.Si.
123 — 310
Syarat batal pada pasal 1266 KUHPerdata ini hanyakhusus mengatur ketika terjadi wanprestasi, tidak yang lain.Prinsipnya, Pasal 1266 KUHPerdata ini ingin memberikan suatukewajiban (mau tidak mau) bahwa bagaimanapun para pihak mengatursuatu perjanjian timbalbalik (das Sein), namun apabila berkaitan denganbatalnya perjanjian sebagai akibat wanprestasi, perjanjian tersebut harustunduk pada ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata (das Sollen).
Syarat batal pada pasal 1266 KUHPerdata ini hanyakhusus mengatur ketika terjadi wanprestasi, tidak yang lain.Prinsipnya, Pasal 1266 KUHPerdata ini ingin memberikan suatukewajiban (mau tidak mau) bahwa bagaimanapun para pihak mengaturHal 29 dari 44 hal Putusan No.61/Pdt/2016/PT.SMRsuatu perjanjian timbalbalik (das Sein), namun apabila berkaitan denganbatalnya perjanjian sebagai akibat wanprestasi, perjanjian tersebut harustunduk pada ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata (das Sollen).