Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4252/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
ternyata, bahwa tidak datangnyaPutusan No. 4252/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 7 halamanitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang meng hadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Halaman 4 dari8 Putusan Nomor 1950/Padt.G/2016/PA.kItMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
No.3539/Pdt.G/2015/PA.Bwiyang bernama Mohamad Hoirul Anam, S.HI, dan memberikan kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan medias!
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 304/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
KItTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias!
Register : 21-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0996/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 0996/Pdt.G/2019/PA.KltMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2251/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Rifi Hamdani Bin H. Ifwan Marsis Saleh Alm.
Tergugat:
DELIA NOVITA Binti SYAMSUAR
Turut Tergugat:
PT. Bank Pan Indonesia Tbk.
64 — 12
Rifi Hamdani Bin H. Ifwan Marsis Saleh Alm.
Tergugat:
DELIA NOVITA Binti SYAMSUAR
Turut Tergugat:
PT. Bank Pan Indonesia Tbk.
64 — 12
Membebankan biaya perkara sesuai dengan Hukum;Atau = : Jika Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohonputusan yang adil sesuai dengan prinsip dalam sebuah Peradilan Islam;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakimtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur medias!dengan mediator saudara Drs. H.
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
61 — 19
dapat diajukan itsbat nikah kepada Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena antara gugatan perceraian denganitsbat nikah (pengesahan nikah) memiliki kKeterkaitan dan hubungan yang eratantara satu dengan yang lain (innerlijkke samen hangen), maka Pengadilanberpendapat bahwa gugatan perceraian kumulasi itsbat nikah dapat diperiksasecara bersamasama dan diputus sekaligus.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0283/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 21 September 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
mempergunakan hak jawabnya;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidangan dan tidakmempergunakan hak jawabnya harus dinyatakan secara diamdiam Tergugatmengakui semua dalil gugatan Penggugat; 220 ne enonMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA Nomor 1 Tahun2008, menentukan kewajiban melakukan mediasi pada persidangan yangdihadiri oleh kedua belah pihak dan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim gagal mendamaikan kedua belah pihakberperkara melalui medias
Register : 01-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 23-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2956/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 02-01-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0001/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 14 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1629/G/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1378/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias