691/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari25 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yayan Suryana BinDimyati) kepada Penggugat (Nia Kurniawangsih binti Usman Ependi);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu

Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2017/PA.Cbd

691/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hj.Munaji Binti Samuji, tempat dan tanggal lahir Sinjai, O07 Agustus 1955,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Sulawesi, Rt 057, No. 04Kelurahan

FAJAR SYAM bin SYAMSUDDIN ( anak lakilaki ) Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 14e. SUDIRMAN bin SYAMSUDDIN (anak lakilaki)f. SULAIMAN bin SYAMSUDDIN ( anak lakilaki)3.

SULAIMAN lahir di Balikpapantanggal11/Juli/1984 Bahwa almarhum SYAMSUDDIN bin BANRO telahmeninggal dunia pada hari Rabutanggal 3/Agustus/2021; Bahwa kedua orang tua almarhum SYAMSUDDIN bin BANRO telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 1995 di Sinjai SulawesiSelatan Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 142.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 14Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 14

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 17 Februari 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

691/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.NphZPEN CEI. 3seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Tanjungwangi Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat Nomor: 743.7/08/68/DS/2021 tertanggal 02Februari 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.691/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal17 Februari 2021 gugur;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph

691 /Pid.Sus/2016/PN.Dps

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanAkasia No. 37/Ill Denpasar, Berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 1 September 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Dps. tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Hal 1 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar

Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Dps., tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas perkara Pidana Nomor : 691 / Pid.Sus / 2016 / PN.

;Hal 3 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

;kristal bening narkotika jenis shabu berat bersih 0,06 gram ;Hal 15 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.* 1 (satu ) buah gunting= 1( satu ) buah korek api gas.Dipergunakan dalam penuntutan berbeda a.n Terdakwa FAISAL GALANGKURNAWAN.6.

MADE PASEK,S.H.M.H.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal 16 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Hal 17 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

691/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Anmad Fidyani, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan hukum (LBH) Missiniaki Legal Coorporation, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 691/Pid.Sus/2021/PN Pbrtertanggal 15 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal O05 Juli 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 05 Juli2021

Saksi Robert, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa Saksi adalah Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Enji Ega Saputra, Saksi Wibisono Tri Pangestu dan SaksiYogi Saputra;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul 00.05 Wib,bertempat di Jl. Seroja Gg Seroja Il RT 03 Kel.

Saksi Angga Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa Saksi adalah Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Enji Ega Saputra, Saksi Wibisono Tri Pangestu dan SaksiYogi Saputra;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul 00.05 Wib,bertempat di Jl. Seroja Gg Seroja Il RT 03 Kel.

Saksi Wibisono Tri Pangestu Als Tri Bin Samaruddin, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitarpukul 00.05 Wib, bertempat di JI.

Tommy Manik, S.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr

691/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK5.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK3.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LKTermohon (vide P).

691/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fF DN. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan: Ahmad Fauzi Alias Ozi: Perdamaian: 26/27 Juli 1990: Lakilaki: Indonesia:Simp.Wono Sari Gg. Tenang Ling.Kel.Perdamaian Kec. Stabat Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejakPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2016/PN STBtanggal 26 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB tanggal 27 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

ternyata dipersalahkan dan dijatuhiPidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(sribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 691

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB3.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,GINDA HASAN HARAHAPHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB

691/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 13 April 1984,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSLTA, Tempat Tinggal KTP di Dukuh Mayang, RT. 03RW. 03, Desa Mayang, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 23 bulan Januari tahun 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatathal 1 dari 12 Put No 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/63/I/2005 tertanggal23 bulan Januari tahun 2005, Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;hal 2 dari 12 Put No 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.9.

H Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehH Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua Majelishal 11 dari 12 Put No 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Drs. AMIRUDIN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

PANUTPanitera PenggantiH TUKINO, SH:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp.460.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.

691/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Desember 1972 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Cirebon 25 Juli 1968 (umur 51 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 691

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 20 tahun,kemudian pindah ke rumah Penggugat yang beralamat di Xxxx KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.691/Pat.G/2019/PACbd3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juli 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.691/Pat.G/2019/PACbd6.

Redaksi bie deeseseteesetssstsestsssttsetesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee eeeeeseaeeeeeenenaes Rp. 566.000,wonnnnn (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.691/Pdt.G/2019/PACbd

691/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Rizki Pratama Simanjorang als Kancil. Tempat lahir : Kaban jahe. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/1 Februari 2000Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Garu Il Gg. Cipta Baru Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat

Ekarius Ginting, berjanji menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara persidangan; Bahwa, kejadian perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 pada pukul 09.10 Wib dan mengenai kejadiannya di JalanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN MdnBunga Sedap malam IX perumahan Grand Paradise C6 Kel. Sempa kataKec.

Misalnya bermaksud membunuh orang, orangyang hendak dibunuh tidak mati, hedak mencuri barang, tetapi tidak sampaidapat mengambil barang itu, menurut Pasal 53 KUHP, supaya percobaan padaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdnkejahatan (pelanggaran tidak) dapat dihukum, maka harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1. Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan itu;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu;3.

Betty, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn

691/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 21 Oktober 2021 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : MM, tertanggal 15 Desember 2008;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.BjrMuhamad Hasan,S.H dan Ali Zia Husnul Labib, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Muchammad Agib Junaidi,S.H!

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.Bjr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu );

691/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SgmZN i ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Kampung Beru, tahun 1980(40 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat/tanggal lahir, Kampung Beru, tahun 1979(41

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2001 M bertepatan dengantanggal 8 Safar 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/16/V/2001, tertanggal Malakaji, 15Mei 2001;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 M bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Musafirah, M.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 440.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.

691/Pdt.G/ 2017/PA Pal

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/ 2017/PA Palassoll Gaal al augDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, ,pekerjaanpedagan sembako,, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpelaut, dahulu bertempat tinggal di

Kota Palu, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dalamregister Nomor : 691/Pdt.G/2017/ PA.Pal tanggal 11 Oktober 2017 telahmengemukakan halhal

Selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 1 dari 14 halANAK (perempuan), umur 18 tahun.ANAK Il (lakilaki), umur 16 tahun.ANAK Ill (lakilaki), umur 15 tahun.ANAK WV (lakilaki), umur 13 tahun ;3.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 2 dari 14 halBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 13 dari 14 halPutusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 14 dari 14 hal

691/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 691/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yanglalu;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2 , emur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Link.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgfakta yang telah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak akan terwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg..dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan...

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg

691/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.LwkKeyateahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jede bin Baco, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kelurahan Talang Batu, Kecamatan Balantak,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Nurhaeda binti Dg.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Lwk1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 28 April 2000 di Kelurahan Dale Dale,Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamsan Sano, yang dinikahkanNTR bermana Abd Latif Nursin kepadanya dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dula Oneng dan Yusuf Nursin;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Lwk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II Seluruhnya;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jede bin Baco)dengan Pemohon II (Nurhaeda binti Dg. Massiri) yang dilaksanakantanggal 28 April 2000 di Kelurahan Dale Dale, Kecamatan Balantak,Kabupaten Banggai;3.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.LwkKeliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyahdalam Rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Lwk

691/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNo.691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.

Purba, S.H dan Novita Sari Sipahutar,S.H dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin) JakartaPusat, berdasarkan Penetapan Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 4Juli 2018; Terdakwa Terdakwa ditahan oleh :Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstPenyidik, masingmasing berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal16 Maret 2018, Nomor :SP. Han/102/S.20/III/2018/Restro JP dan Nomor :Nomor :SP.

/Pi/d.Sus/2018PN.Jkt.Pst dan No : 691/Pi/d.Sus/2018PN.Jkt.Pst,masingmasing sejak tanggal 31 Maei 2018 sampai dengan tanggal 29 Juni2018 2017; Ketua Pengadilan Negeri, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal5 Juni 2018, No : 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst dan No : 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengantanggal 28 agustus 2018; Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah

Menyatakan lamanya para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstdikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat serta dihadiri oleh para Terdakwa danPenasehat Hukum para Terdakwa.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstHakim Anggota, Hakim Ketua,1. TAFSIR S. MELIALA, S.H., M.H DESBENNERI SINAGA, SH, MH2. ABDUL KOHAR, S.H., M.HPanitera Pengganti,ZUHERNA, S.H Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

691/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu) Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn = 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

NegeriPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

(HakimPengadilan Agama Tenggarong) namun usaha perdamaian gagal/tidakberhasil, maka harus dinyatakan bahwa maksud dari pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemberitahukan kepada atasannya tentang adanya gugatan cerai dariPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.170.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/RA. gr. ~~~ ~~ rn eneDisalin sesuai aslinyaTenggarong,15 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn =

691/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.

Kecurigaan Penggugat atas Tergugat tentang kemungkinandisalahgunakannya Sertifikat Hak Milik No. 691 berlanjut, oleh karenanyaPenggugat mengecek status Sertifikat Hak Milik No. 691 kepada TergugatV (BPN Kota Tangerang), ternyata sertifikat tersebut telah dibebankan haktanggungan (Hipotik) dengan dibalik nama/dimutasi terlebin dahulu dariatas nama Penggugat ke atas nama Tergugat sejak tanggal 8 Maret2004 berdasarkan akte jual beli No. 23/2004 tanggal 5 Maret 2004 yangdibuat oleh PPAT Hasriwaty, SH

Bahwa perbuatan Tergugat tidak terbatas memutasi Sertifikat Hak MilikNo. 691 dari atas nama Penggugat keatas nama Tergugat melainkanjuga telah membebankan hak tanggungan/hipotik kepada Tergugat IVdengan kucuran kredit sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah) berdasarkan SPPK No. CBC.JTH/047/2004 tertanggal 9 Januari2004 jo CBC.JTH/1595/2004 tertanggal 3 Januari 2004 ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

No. 396 K/Pdt/20099.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ill serta Tergugat V yang telahmemutasi Sertifikat Hak Milik No. 691 Desa/Kelurahan Parung Serab dariatas nama Penggugat keatas nama Tergugat tanpa seijin Penggugatdengan cara memfigur H. Limar Maryadi Asli/Penggugat dengan H. LimarMaryadi palsu jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum bahkanuntuk tindak pidananya telah kami laporkan kepada Kepolisian RepublikIndonesia Resort Tangerang No. Pol.

Penggugat tidak memiliki kapasitas mengajukan gugatan :Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Sertifikat Hak Milik No.691/Desa Parung Serab atas nama Budiman (Objek Sengketa) yang telahdijadikan sebagai Jaminan Tambahan oleh Tergugat sehubungandengan Kredit Modal Kerja (KMK) yang diterima dari Tergugat IVberdasarkan Perjanjian Kredit Modal Kerja No. JCCO.IV/088/PKKMK/2004 tanggal 26 Maret 2004. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1butir angka 20 jo.

No. 396 K/Pdt/2009nyatanyata telah salah dan keliru, dan tidak mempertimbangkan buktibukti proses penerimaan dan penguasaan Sertifikat Hak Milik No.691/DesaKelurahan Parung Serab ( obyek sengketa) aquo yang telahdiajukan dan disampaikan sendiri oleh Budiman selaku Pemilik sertifikataquo kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IV ;2.

691/Pid.B/2018/PN Ptk

(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) karenaterdakwa di tangkap polisi setelah dilaporkan oleh saksikepihak kepolisian; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa sudah seringmeminta uang kepada saksi dengan cara memaksa saksi;.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Hal. 4 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.2.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dimintaterdakwa.Dengan demikian unsur Secara melawan hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Hal. 8 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.4.

Yang seluruhnya kepunyaan orang itu atau orang lain;Hal. 9 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi, keterangan terdakwa,petunjuk dan barang bukti, bahwa uang sebesar Rp.2.500.000.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alkusari als Al Bin SuratmanChaidir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Hal. 11 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

INDARTO, SH., MHumPanitera Pengganti,IRSANDI SUSILA ADJIE, SH.Hal. 12 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 13 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 14 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.