Saksi NURKIMA.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan family;Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan bahwa pemohonuntuk penambahan Nama dan mengubah tempat lahir ;Bahwa Pemohon sudah lama tinggal di Meulaboh dan sudahberkeluarga telah mempunyai 4(empat) orang anak dan sekarang anakPemohon tinggal 2 (dua) orang lagi karena yang duanya telahmeninggal dunia pada saat gelombang tsunami di Aceh ;Bahwa Pemohon' sekarang bersama keluarganya tinggal diDesa/Gampong Ujong Kalak Kecamatan

tidak ada hubungan familydan Pemohon dahulu juga pernah menyewa toko saksi ;Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sekitar sepuluh tahun yanglalu dan Istri Pemohon yang bernama Fatimah mereka menikah padatahun 1985 ;Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan bahwa pemohonuntuk penambahan/memperbaiki Nama dan mengubah tempat lahir ;Bahwa Pemohon sudah lama tinggal di Meulaboh dan sudahberkeluarga telah mempunyai 4(empat) orang anak dan sekarang anakPemohon tinggal 2 (dua) orang lagi karena yang duanya

selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; n rene o mene mene nnnnnnnSAKSI : NARTO bin MARYOTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Dusun Bulukerto RT. 001 RW. 005 Desa Sewurejo KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ; n2n no nnn nnn nnn ncnSAKSI II : DIMOBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@dUANYa

nnnBahwa kemudian sejak bulan Juli 2013 Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang selama 11 bulan ; Bahwa keluarga sudah mendamaikannya akan tetapi tidak berhasil ; bin KARYO NGADINO , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Bulukerto RT. 004 RW. 005 Desa Sewurejo KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ; ; 0nnnn nnnBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@dUANYa

Dalam Rekonpensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi untuk seluruhnya;
• Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No. 2149/1983 tanggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 4910/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Gambar Situasi No. 2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2, kedua-duanya

tanggal 10 September 1996 yang dibuat di hadapan Drs, Suratman Taufik, Camat dan PPAT pada Kantor Camat Pontianak Selatan atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No.2149/1983 tangggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4910/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Gambar Situasi No.2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2, kedua-duanya

Napitupulu yang dibuat berdasarkan akta kuasa No.82 tanggal 23 Oktober 1995 adalah sah;

Dja, sekarang atas nama Sabam Tiurma Napitupulu oleh Penggugat Rekonvensi (Sabam Tiurma Napitupulu) adalah sah;

Pwr.Saksi menikah tanggal 17 Juni 2009 di Purworejo dan setelah menikahmempunyai 2 (dua) anak;Anak pertama namanya ROLANDO WEYMING HABIBULLAH,, lakilaki,lahir di Purworejo pada 22 September 2011 (umur 5 Tahun 11 Bulan ),anak kedua namanya MIKHAILA ZIANKA HABIBAH, Perempuan lahir diPurworejo pada 30 Desember 2015 ( umur 1 Tahun 8 Bulan);Dua duanya sudah punya Akta Kelahiran;Alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena yang pertama seringdiolok olok/diejek teman teman sekolah mengenai namanya WEYMINGsusah

WIDYA PANGESTIKA binti SUTOPOSaksi kenal dengan Pemohon karena isteri Pemohon adalah kakaksepupu saksi;Rumah saksi hanya berseberangan jalan saja dengan rumah Pemohon ;Mereka menikah tanggal 17 Juni 2009 di Purworejo dan dikaruniai 2 (dua)anak ;Anak pertama namanya ROLANDO WEYMING HABIBULLAH,, lakilaki,lahir di Purworejo umur 6 Tahun, anak kedua namanya MIKHAILAZIANKA HABIBAH, Perempuan lahir di Purworejo umur 2 Tahun;Setahu saksi dua duanya sudah punya Akta Kelahiran;Tujuan Pemohon mengajukan permohonan

tanggal 10 Pebruari 2015 sekitar 18.40 wib diditeras rumah saya di Jalan Deli Tua Gang Dahlia No.40 Dusun V DesaSuka Makmur telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian sepeda motormilik saya ;Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa sewaktu melakukanpencurian tersebut berupa 1 (satu) buah anak kunci T ;Bahwa pada saat saya bersih bersih rumah saya mendengar suarasepeda motor milik saya yang dalam keadaan terkunci diturunkan daricagak duanya

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekitar 18.40 wibdi diteras rumah saya di Jalan Deli Tua Gang Dahlia No.40 Dusun VDesa Suka Makmur telah terjadi tindak pidana yang saya lakukan ;e Bahwa saya telah melakukan percobaan pencurian terhadap 1 (satu)unit sepeda motor milik korbane Bahwa pada saat korban bersih bersih rumah ia mendengar suarasepeda motor miliknya yang dalam keadaan terkunci diturunkan daricagak duanya

SAKARANI pada saat meninggal dunia adameninggalkan (ibu dan bapak) yang masih hidup atau salahsatunya atau kedua duanya telah meninggal dunia terlebihdahulu. Selanjutnya pada saat gugatan ini diajukan jugatidak terungkap apakah kedua orang tua almarhumah MASRUMbinti SAKARANI atau salah satunya masih hidup atau telahmeninggal dunia. Apabila salah satunya masih hidup ataukedua duanya telah meninggal dunia, Siapa saja ahliwarisnya yang berhak ?

.: kedua duanya samasama Advokat pada kantor RJS & Partners berkantor di JalanJalan Satya Bakti 22 Penamparan Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 September 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1 AGUNG EKA SURYANINGRAT, Lakilaki, Pekerjaan Manager KoperasiParikesit,JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga dengan berpindahpindah tempat danterakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbenana iS). asWM), ke duanya dalam pemeliharaan Termohon;.

Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 21 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 21 tahun 7 bulan, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama membina rumah tangga dengan berpindahpindahtempat dan terakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama Auliya Magfira (umur 18 tahun), dan Nurul Alwiyanti (umur15 tahun), ke duanya

Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi tahumereka adalah suamiisteri sah yang pernikahannya5 Putusannomor: 0392/Pdt.G/2011/PA.NgjIT.dilaksanakan sekitar bulan Maret tahun1996 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun,kemudian pindah kerumah sendiri selama 9 tahun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai2 orang anak, masing masing bernama ANAK (Lk), umur 12tahun dan ANAK (Pr), umur 6 tahun dan kedua duanya

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak, masing masingbernama ANAK (Lk), umur 12 tahun dan ANAK (Pr), umur 6 tahundan kedua duanya ikut Penggugatsemuanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepadaPenggugat; Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku

Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena keduanya sering berselisih danbertengkar;~ Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;ee Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga,kekurangan tersebut dipenuhi oleh saksi sebagai orang tua dan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih paham, kedua duanya

ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak 3 bulan setelah menikah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kurangmemenuhi kebutuhan rumah tangga, kekurangan tersebut dipenuhi oleh saksisebagai orang tua dan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham,kedua duanya

suka rela, tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.e Bahwa penyebab orang tua kandung Ahmad Isra Alsyammenyerahkan anaknya, karena ibu anak tersebut sakitsakitanselaian itu orang tua kandung anak tersebut tidak mampu secaraekonomi.Bahwa para pemohon sangat menginginkan agar anak tersebutdiasuh oleh para pemohon karena para pemohon tidak memilikianak meskipun telah lama menikah dan telah berobat kemanamana namun belum membuahkan hasil.Bahwa para pemohon mapan dari segi ekonomi karena parapemohon kedua duanya

secara suka rela, tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.Bahwa penyebab orang tua kandung Ahmad Isra Alsyammeyerahkan anaknya karena ibu anak tersebut sakitsakitanselaian itu orang tua kandung anak tersebut tidak mampu secaraekonomi.Bahwa para pemohon sangat menginginkan agar anak tersebutdiasuh oleh para pemohon karena para pemohon tidak memilikianak meskipun telah lama menikah dan telah berobat kemanamana namun belum membuahkan hasil.Bahwa para pemohon mapan dari segi ekonomi karena parapemohon kedua duanya

Nizam Nida'un Aula, umur 8 tahun, ke duanya dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon terlalu cemburu dengan Pemohon tanpa ada alasan yangjelas dan Termohon lebih mementingkan orang tua Termohon daripadakepentingan Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin

Nizam Nida'unAula, umur 8 tahun, ke duanya dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon terlalu cemburu dengan Pemohon tanpa ada alasan yang jelas danTermohon lebin mementingkan orang tua Termohon daripada kepentinganPemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

saksi kenal dengan anak Pemohondengan calon isterinya karena sudah lamaran dan lamarannya diterima pihakperempuan, namun terkendala umur anak Pemohon yang belum cukup umuruntuka melangsungkan perkawinan, sementara hubungan keduanya sudahsangat akrab, bahkan sebelum diajukan permohonan ini ke Pengadilan calonisteri anak Pemohon telah melahirkan diluar nikah 2 bulan yang lalu, antaraanak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan famili, tidaksesusuan, tidak sedang terikat dalam perkawinan, ke duanya

faktafakta tersebut majelis menilaibahwa melaksanakan perkawinan anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat mendesak (darurat) dalam waktu yang tidak terlalu lama, sebabsekalipun anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah, namun telahmelakukan hubungan dengan seorang wanita seperti orang yang sudahmenikah, bahkan sampai sudah melahirkan di luar nikah, sehingga jika tidakdiberi dispensasi untuk menikah, dikhawatirkan akan berakibat negatif yanglebih besar pada masa yang akan datang, apalagi ke duanya

bulan namun selama kebersamaan tersebutkeduanya tidak pernah bergaul layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu keduanya tidak bergaul layaknya suami isteri karena saksisendiri yang selalu mengantar tergugat pergi berobat dan saksi juga yang selalumenasehati penggugat agar berusaha dan bersabar;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah kurang lebih satu tahun terakhir iniberpisah tempat tinggal dan selama berpisah saksi telah mengupayakan agarkeduanya rukun kembali akan tetapi tidak berhasil karena kedua duanya

penggugat selama 16 tahun 6 bulan namun selama kebersamaan tersebutkeduanya tidak pernah bergaul layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu keduanya tidak bergaul layaknya suami isteri karena saksisendiri yang selalu mengantar tergugat pergi berobat bersama sama denganHudawiyah atau saksi pertama; e Bahwa penggugat dan tergugat sudah kurang lebih satu tahun terakhir iniberpisah tempat tinggal dan selama berpisah saksi telah mengupayakan agarkeduanya rukun kembali akan tetapi tidak berhasil karena kedua duanya

anak Pemohondengan calon suaminya karena sudah lamaran dan lamarannya diterima pihakperempuan, namun terkendala umur anak Pemohon yang belum cukup umuruntuk melangsungkan perkawinan, sementara hubungan keduanya sudahHal 6 dari 9 Penetapan No. 2669/Pdt.P/2019/PA.Sbysangat akrab, bahkan sebelum diajukan permohonan ini ke Pengadilan calonsuami anak Pemohon sudah hamil 2 bulan, antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan famili, tidak sesusuan, tidak sedang terikatdalam perkawinan, ke duanya

kurang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis menilaibahwa melaksanakan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat mendesak (darurat) sehingga tidak bisa ditundatunda dalamwaktu yang terlalu lama, sebab sekalipun anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, namun hubungan keduanya sudah terlalu jauh, bahkan sudahhamim 2 bulan, sehingga jika tidak diberi dispensasi untuk menikah,dikhawatirkan akan berakibat negatif yang lebih besar pada masa yang akandatang, apalagi ke duanya

itu jejaka dane Bahwa dari pernikahan AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON telahdikaruniai lima orang anak akan tetapi anak yang pertama telah meninggaldunia yang masih tinggal empat orang anak masingmasing je Bahwa pada tahun 1969 IBU PEMOHON telah meninggal dunia sedangkanAYAH PEMOHON meninggal tahun 1980 , keduanya tidak pernah berceraisampai meninggalBESTS Bg nn te ene Bahwa sebelum menikah AYAH PEMOHON dengan IBU PEMOHON adalahorang lain tidak ada hubungan saudara, semenda maupun sesusuan sertadua duanya

PEMOHON telahdikaruniai lima orang anak akan tetapi anak yang pertama telah meninggaldunia yang masih tinggal empat orang anak masingMasingQ;e Bahwa pada tahun 1969 IBU PEMOHON telah meninggal dunia sedangkanAYAH PEMOHON meninggal tahun 1980 , keduanya tidak pernah berceraisampai meninggal tersebut, dan AYAH PEMOHON tidak mempunyai isterilain kecuali IBU PEMOHON;e Bahwa sebelum menikah AYAH PEMOHON dengan IBU PEMOHON adalahorang lain tidak ada hubungan saudara, semenda maupun sesusuan sertadua duanya

Bahwa orang tua Pemohon kedua duanya pergi ke Sumatera Utara;2. Bahwa Pemohon hendak menikah:Nama : PemohonTanggal Lahir : umur 18 tahunAgama : IslamPekerjaan a eeetteeesTempat Kediaman di : Kabupaten TulungagungDengan calon isterinya :Nama : Calon IstriUmur i 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tempat Kediaman di : Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung.3.

Keuangan Negara V, RT / RW : 026/007,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang dan YOSUA MS, SH.Advokat berdomisili di jalan Soekarno Atambua Kabupaten Belu berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 16 Mei 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu dengan Nomor:14/LGS.PDT/KHS/2012/PN.KEFA, tertanggal 21 Mei 2012;Selanjutnya pada tanggal 08 Agustus 2012, Penggugat mengganti Kuasanyadan memberikan kuasa kepada : DAUD LENDE MAWO, SH dan AGUSTINUSTULASI, SH, kedua duanya

umur 40. tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKOTA TANGERANG ; saksi tersebut5Domemberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai Kakak IparPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di KOTA TANGERANGBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah 7 tahun yang lalu yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah kedua duanya

II PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungandengan Penggugat adalah sebagai teman;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di KOTA TANGERANG Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah 7 tahun yang lalu yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah kedua duanya

Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1. eR eee Umur 40 tahun, Agama Islam Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Tanggalrejo, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ; 992 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nc nnn nnn nnn n nnn n nn nnee Bahwa saksi mengetahui tidak hubungan nasab dan sesusuan antara Pemohon dengancalon isteri ke duanya

batu bata ; 2. eee eee, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaTrowulan, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon ; *Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menikah lagi dengan seorang perempuanbernama ##HHHHt Bahwa calon isteri ke dua Pemohon berstatus janda mati ; e Bahwa saksi mengetahui tidak hubungan nasab dan sesusuan antara Pemohon dengancalon isteri ke duanya