Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm DAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUDARNO Bin Alm. DAMIN ;

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUDARNO Bin Alm.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin Alm. DAMIN bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO Bin Alm. DAMIN berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Bahwa barang bukti tersebut benar milik terdakwa selanjutnya terdakwaberikutbarang buktinya dibawa ke Polres Blora guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKedua Bahwa ia terdakwa SUDARNO Bin Alm DAMIN pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekitar jam 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2015, bertempat di rumah terdakwa diKelurahan Jepon RT/RW 01/02 Kecamatan Jepon,

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa SUDARNO Bin Alm DAMINyang identitas Terdakwa tersebut dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakuikebenarannya oleh Terdakwa, serta dibenarkan pula oleh saksisaksi, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Add. 2.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm DAMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

CAHLAN Bin SUDARNO (Alm);

Menyatakan terdakwa SUMISIH binti AMAT SUDARNO bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara. ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMISIH binti AMAT SUDARNO berupa pidana penjara selama : 8 (Delapan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUMISIH binti AMAT SUDARNO

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

SUDARNO Bin Alm. SABIRIN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARNO Bin Alm. SABIRIN ;Tempat Lahir : Alue Tampak ;Umur/Tgl.

Surat pernyataan tertanggal 1 Oktober 2012 antar Sudarno danSyarifuddin Tarigan dan Saksisaksi ;3. Surat Pernyataan oleh Sudarno Bin Alm. Sabirin (Terdakwa) tertanggalDesember 2012 ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa diPersidangan telah mengajukan Saksi yang meringankan dirinya (Saksi A deCharge) yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.

Menyatakan terdakwa, SUDARNO Bin Alm SABIRIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 K.U.H.Pidana dalam SuratDakwaan Pertama kami Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, SUDARNO Bin Alm SABIRIN.berupa pidana Penjara selama 3 (Tiga) Tahun, dan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menerima Pembelaan dari Penasihat Hukkum SUDARNO Bin Alm. SABIRINseluruhnya ;342. Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRIN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRIN, dari dakwaanntersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 Ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa SUDARNO Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUDARNO Bin Alm.SABIRIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;505.

SUBUR ADIYANTO BIN SUDARNO

Menyatakan TerdakwaSUBUR ADIYANTOBin SUDARNO,sebagaimana identitastersebut diatas, tidakterbukti secara sahdan meyakinkanbersalah melakukantindak pidana dalamdakwaan PRIMAIRPenuntut Umum ;2. MembebaskanTerdakwa SUBURADIYANTO BinSUDARNO olehkarena itu daridakwaan PRIMAIRcm (18,5 inch) ;1 (satu) buah keyboard dan mouse ;1 (satu) buah anak kunci berwarna putih ;Penuntut Umumtersebut ;.

Menyatakan terdakwa DENI SISWANTO Bin SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

DENI SISWANTO Bin SUDARNO

Menyatakan terdakwa DENI SISWANTO Bin SUDARNO bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal303 (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : DENI SISWANTO BinSUDARNO dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan potongtahanan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Mer Cross warnaputih beserta Sim cardnya dengan no 085 853 669 311 dirampasuntuk negara ;4.

PERK. : PDM. 04/Blitar/Ep.2/12/2013tertanggal 27 Desember 2013 sebagai berikut:Bahwa is terdakwa DENI SISWANTO Bin SUDARNO, pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun dua ribu tiga belas, bertempat dirumah terdakwa di Desa Sumberasri, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitaratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi

no085853669311 barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan terdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannyasehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan dihubungkansatu sama lain saling bersesuaian sehingga dapat ditarik kesimpulan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa ia Terdakwa Bahwa terdakwa, DENI SISWANTO Bin SUDARNO

Menyatakan terdakwa DENI SISWANTO Bin SUDARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon dari JARNO SUDARNO menjadi DJARNO SUDARNO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipildan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 17534/2011 Tanggal 06 Desember

Pemohon:
DJARNO SUDARNO

Menyatakan Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

EDI KUNARTO BIN SUDARNO

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: EDI KUNARTO BIN SUDARNO.: Pati.: 34 Tahun / 02 Oktober 1980.: Lakilaki.: Indonesia.: Ds. Kertomulyo Rt.03 Rw.01 Kecamatan Trangkil KabupatenPati .

Ketua Pengadilan Negeri Kudus sejak tanggal 01Maret 2015 sampai dengan tanggal 29 April 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan.3.

puluh tigajuta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO mempunyai kewenangandimana pengajuan dibawah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) hanya cukupdiketahui oleh koordinator, dalam hal ini Terdakwa EDI KUNARTO BINSUDARNO dan tidak memerlukan ijin dari saksi AHMAD ZAINI MIFTAH BINMOH THOHA Selaku Manager pada KSP ADI MULYA MANDIRI CabangKudus, oleh karena itu Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO dengan mudahmencairkan pinjaman I11(seratus sebelas) anggota

puluh tigajuta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO mempunyai kewenangandimana pengajuan dibawah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) hanya cukupdiketahui oleh koordinator, dalam hal ini Terdakwa EDI KUNARTO BINSUDARNO dan tidak memerlukan ijin dari saksi AHMAD ZAINI MIFTAH BINMOH THOHA Selaku Manager pada KSP ADI MULYA MANDIRI CabangKudus, oleh karena itu Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO dengan mudahmencairkan pinjaman I11(seratus sebelas) anggota

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin ARDJO PANUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO Bin ARDJO PANUT dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 13 (tiga belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalan tahanan ;5.

SUDARNO Bin ARDJO PANUT

PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUDARNO Bin ARDJO PANUT ; Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/umur : 22 April 1953 / 63 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan KH.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin ARDJO PANUT bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dengan catatan masa hukumannya dipotong selamaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; 3.

tidak akan mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM18/PONOR/0316 tertanggal 12 Februari 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia, terdakwa SUDARNO

Hal inidikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tigamacam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalahterdakwa SUDARNO Bin ARDJO

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin ARDJO PANUT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO Bin ARDJO PANUTdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 13 (tiga belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalan tahanan ; Halaman 14Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN.Png.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 13952/1996, tanggal 08 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tersebut , lahir di Kediri pada tanggal 08 Oktober 1986, tertulis dan terbaca SUDARNO dibetulkan menjadi TITUS SUDARNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
TITUS SUDARNO

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon,
2. Menetapkan sah ganti/ perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 347-LT-14042015-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 08 September 2020 yang semula Sudarno Martowinoto menjadi Sudarno;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta

Pemohon:
Sudarno Martowinoto

HERU SUKAMTO Bin SUDARNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU SUKAMTOBin SUDARNO, dengan pidana penjara selama 8 (delama)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan.3.

Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta terdakwa sebagaitulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwaserta Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa terdakwa HERU SUKAMTO bin SUDARNO

ATAUKEDUAmonnm Bahwa terdakwa HERU SUKAMTO bin SUDARNO, pada hari Kamistanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 00.10 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2014, bertempat di dipinggir jalan A.

telah menguasai narkotika golongan 2 (dua) paketbesar shabu tidaklah digunakan dalam rangka pengobatan, perawatan dan/atauilmu pengetahuan, HERU SUKAMTO Bin SUDARNO tidak dapat menunjukanperolehan bukti perolehan narkotika tersebut secara sah, HERU SUKAMTO BinSUDARNO juga bukanlah Apotek, rumah sakit, puskesmas, balai pengobatandan dokter yang berhak memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika, danHERU SUKAMTO Bin SUDARNO tidak memiliki izin dari Menteri yangbertanggung jawab di bidang kesehatan.Menimbang

Menyatakan Terdakwa HERU SUKAMTO Bin SUDARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman;Qa Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SEVIAN ROMADANI Bin SUDARNO terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 2.

SEVIAN ROMADANI Bin SUDARNO

SUDARNO SITOHANG alias DARNO

Menyatakan terdakwa SUDARNO SITOHANG alias DARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"dengan sengaja melanggar kesusilaan di depan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 281 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimanadalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO SITOHANG alias DARNOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang warna krem 1 (satu) potong celana dalam warna abuabu merk CHAMPIRO 1 (satu) potong pakaian lengan panjang warna unguDisita dari Sudarno Sitohang als DarnoAgar dikembalikan kepada terdakwa Sudarno Sitohang als Darno.4.

AtauKeduacommas Bahwa ia Terdakwa SUDARNO SITOHANG alias DARNO pada hari Minggutanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 23.45 wib atau pada waktu lain di bulanAgustus atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di rumah saksikorban Eriska Handayani Tambunan di Jalan SM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang warna krem 1 (satu) potong celana dalam warna abuabu merk CHAMPIRO 1 (satu) potong pakaian lengan panjang warna unguDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Sudarno Sitohang aliasDarno ;Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 168/ Pid.B /2016/ PN. Sdk6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / menambah nama pemohon di dalam Akte Kelahiran dari SUDARNO menjadi SUDARNO SHOBRON;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali agar mengganti nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No.

5119/5910/DIS/1991 tanggal 28 Januari 1991 atas nama SUDARNO, serta pada buku register pencatatan sipil yang diperuntukkan untuk itu ;

Pemohon:
Sudarno Shobron

Bahwa sebelum pernikahan Pemohon mempunyai nama SUDARNO,namun setelah pernikahan tersebut Pemohon mengubah dengan namatua yakni SUDARNO SHOBRON, sehingga nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran dan Akta Nikah dengan Kartu Keluarga (KK) Pemohonberbeda.6. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah / menambah nama Pemohon dari SUDARNO menjadiSUDARNO SHOBRON.7.

Saksi Widodo Suparto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Sukoharjo hendakmengajukan permohonan perbaikan nama didalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis SUDARNO diperbaiki menjadi SUDARNOSHOBRON;Bahwa setahu saksi, dahulu nama Pemohon hanyalah Sudarno namunsetelah menikah namanya di tambah oleh orang tuanya menjadi SudarnoShobron ;Bahwa setahu saksi orang yang bernama Sudarno Shobron dan Sudarnoadalah nama satu orang yang sama

tertera dalam berita acarasidang perkara ini haruslah dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon penetapan untuk memperbaiki / menambah nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUDARNO yang mana di dalam aktatersebut tertulis dan terbaca : SUDARNO menjadi SUDARNO SHOBRON ;Menimbang, bahwa perbaikan nama tersebut

pemohon bermaksud memperbaiki atau menambahnama Pemohon didalam Akta Kelahirannya dari semula SUDARNO ditambahmenjadi SUDARNO SHOBRON ~~ menyesuaikan dengan dokumenkependudukan yang lain seperti Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa perbaikan nama tersebut dimaksudkan untuk dapatmengurus persyaratan pisah Kartu Keluarga dan pembuatan KK baru untukanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk Kabupaten Sukoharjo atas nama SUDARNO

SHOBRONNIK 3311122105610001 tanggal 19012013 dan Foto copy Kartu Keluarga NIK.3311121106070016 atas nama kepala keluarga SUDARNO SHOBRON yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo pada tanggal 18062012, diketahui bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah SUDARNO SHOBRON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan,pada pokoknya menerangkan bahwa yang dimaksud orang bernamaSUDARNO adalah orang yang sama dengan SUDARNO SHOBRON, olehkarena

Menyatakan terdakwa SUDARNO bin DARMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; -----------------------------------------------------------------------2.

SUDARNO bin DARMO SUWITO

PUTUSANNomor 118/ Pid.B/ 2014/ PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUDARNO bin DARMO SUWITO ; Tempat lahir : Banyumas ; " 2022022" 2Umur / tgl. lahir : 65 tahun / 26 Oktober 1949 ; Jenis kelamin eeKebangsaan US 6) gh NeTempat tinggal : Desa Pasinggangan Rt.01, Rw.03, Kecamatan Ba Agama

Menyatakan terdakwa SUDARNO bin DARMO SUWITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis (1) ke 2 KUHP jo. UU No.7 Tahun 1974, dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO bin DARMOSUWITO dengan hukuman pidana penjara selama 5 (lima) bulan,hukuman mana dikurangkan selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

YUDI HARIANTO BIN SUDARNO

Menyatakan terdakwa YUDI HARIANTO Bin SUDARNO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, harus ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang padapokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa YUDI HARIANTO Bin SUDARNO pertama pada hariJumat, tanggal

, saksikorban NOVILTA REHESA SARI Binti LASIMIN malu dengan temansepermainan dan masyarakat sekitar tempat tinggalnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa YUDI HARIANTO Bin SUDARNO pertama pada hariJumat, tanggal 04 Mei 2012 sekira jam 14.00 Wib kedua pada hari Sabtu, tanggal 05Mei 2012 jam.20.00 wib dan ketiga pada hari Jumat, tanggal 11

Dalam perkaraini terdakwa YUDI HARIANTO Bin SUDARNO yangdiajukan kedepan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya14dapat memberikan keterangan sehingga terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;2.

Menyatakan Terdakwa : YUDI HARIANTO BIN SUDARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan secaraberlanjut;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon dari HONGKI SUDARNO, lahir pada tanggal 10 Juli 1970 diganti menjadi HONGKE SUDARNO lahir pada tanggal 20 Mei 1969 ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada pegawai bagian pencatatan di Kantor Imigrasi Kelas II.

Tembilahan yang berwenang untuk itu, untuk mengganti nama pemohon dari HONGKI SUDARNO, lahir pada tanggal 10 Juli 1970 diganti menjadi HONGKE SUDARNO lahir pada tanggal 20 Mei 1969 ;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DIKI PRIYATNA bin SUDARNO tersebut;2.

DIKI PRIYATNA bin SUDARNO

SUDARNO, Vs. MINAH, DK.

PUTUSANNo. 985 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUDARNO, bertempat tinggal di Desa Ketambul RT.01, RW. 06,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikuasa kepada Supriyadi, SH.,M.Hum., Advokat, berkantor diJalan Basuki Rahmat No. 87 Tuban;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1.

Sudarno(Tergugat) ;3. Bahwa Pasirah sudah meninggal dunia pada tahun 2009 dan semasahidupnya pernah menikah dengan Achwan (Penggugat II) akan tetapitidak dikaruniai anak (keturunan) ;4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Baris dengan ibu Penggugat (Tagimah), orang tua Penggugat yaitu almarhum Baris telahmemperoleh sebidang tanah dari orang tuanya yaitu almarhum KeloenHal. 1 dari 8 hal. Put.

Subyek dan obyek sengketa tidak adahubungannya, karena itu gugatangugatan tersebut tidak dapat dikumulasikan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :Sudarno tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban No.28/Pdt.G/2009/PN.Tbn.tanggal 31 Maret 2010 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan