Ditemukan 4866 data
8 — 1
saksitinggal satu rumah dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak mengajukan saksilagi dan mencukupkan dengan saksi yang telah diajukan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan repliknya, sedangkan Termohonmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunhnya
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya dan/atau menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar telah mengambil putusan, yaitu putusan No.13/PHI.G/2008/PN.Mks., tanggal 11 Pebruari 2009 yang amarnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
JHOSUA Als JO Anak AJAM
31 — 26
Mengambil barang sesuatu, selurunhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3.
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
MUH. YOGI Alias YOGI Bin RUSDIN
88 — 38
Terdakwasecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa, Majelis Hakimtelah memasukkannya dalam musyawarah Majelis Hakim serta telah puladipertimbangkan dan yang adil sebagaimana yang tertera dalam amar putusan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN KkaMenimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang sah, makaTerdakwa harus dikurangi selurunhnya
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
TIAR Alias TIAR BAHARI
47 — 41
KUMMANG (DPO) kepadaSiapa yang akan ambil barang tersebut, setelah itu Terdakwa disuruhsimpan untuk dibawa ke Pinrang dan Polewali Mandar; Bahwa kemudian barang bukti yang didapati pada diri Terdakwa yaituberupa 5 (lima) Paket yang berisi shabu dengan berat netto seluruhnya244,9811 gram (sebelum disisinkan), penyisinan 5 (lima) sachet plastikberisikan shabu dengan berat netto seluruhnya 5,6065 gram (sisa hasil labdengan berat netto selurunhnya 5,5290 gram); 1 (Satu) Unit Hp Merek Vivo1935 Warna Hitam
KUMMANG (DPO) kepadaSiapa yang akan ambil barang tersebut, setelah itu Terdakwa disuruhsimpan untuk dibawa ke Pinrang dan Polewali Mandar;Bahwa kemudian barang bukti yang didapati pada diri Terdakwa yaituberupa 5 (lima) Paket yang berisi shabu dengan berat netto seluruhnya244,9811 gram (sebelum disisinkan), penyisinan 5 (lima) sachet plastikberisikan shabu dengan berat netto seluruhnya 5,6065 gram (sisa hasil labdengan berat netto selurunhnya 5,5290 gram); 1 (Satu) Unit Hp Merek Vivo1935 Warna Hitam
Terdakwa disuruh simpan untuk dibawa ke Pinrang dan PolewaliMandar; Bahwa kemudian barang bukti yang didapati pada diri Terdakwa yaituberupa 5 (lima) Paket yang berisi shabu dengan berat netto seluruhnya244,9811 gram (Ssebelum disisinkan), penyisihan 5 (lima) sachet plastikberisikan shabu dengan berat netto seluruhnya 5,6065 gram (sisa hasil labdengan berat netto selurunhnya 5,5290 gram); 1 (Satu) Unit Hp Merek Vivo1935 Warna Hitam Nomor IMEI 1: 862101043777252, IMEI 2:862101043777245 Dengan Nomor
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengapa Penggugat langsung tibatiba di PHK.Sehingga Penggugat mempertanyakan alasannya kepada Personalia/HRDdan Penggugatpun mendapatkan alasan lisannya adalah dikarenakanPenggugat telah melanggar peraturan perusahaan yakni meminjam barangperusahaan tanpa persetujuan dari Management;Bahwa terhadap keputusan tersebut, tentu saja Penggugat menolaknya,dengan alasan bahwa Penggugat merasa permasalahan yang menyangkutbarang minuman tersebut telah diselesaikan dengan baik danPenggugatpun telah mengganti selurunhnya
139 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan pernikahan antara Penggugat (FRANSISCA YOESTIENKRISTANTY) dan Tergugat (HERLAMBANG SURYA ARFAl) tanggal 16Juni 2013 di Gereja Bethany Indonesia dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pdm.
Terbanding/Terdakwa : SANGKALA Alias DIMAS Bin DAENG MANGALLE
38 — 16
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) sachet plastik ukuran kecil yang berisi butiran kristal narkotikajenis sabu dengan berat netto selurunhnya 0,0401 (nol koma nol empat nolsatu) gram dan berat sisa setelah pemeriksaan 0,0202 (nol koma nol duanol dua) gram;Dimusnahkan;8.
9 — 0
Bahwa, Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas di akui;2. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan,berdasarkan Akta Nikah 477/49/X1/1997 , tertanggal 13 November 1997.3. Bahwa benar, akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak disaksikan oleh Pejabat KUA serta tamu yang hadir.4.
STEVAN JONES TJAHJADI
30 — 5
Penetapan Nomor : 592/Pdt.P/2020/PN.Bdg.permohonan yang diajukan oleh pemohon tersebut cukup beralasan menurut hukum,dengan demikian terhadap permohonan pemohon tersebut haruslah dinyatakandikabulkan untuk selurunhnya, dan mulai saat ini Hakim / Pengadilan Negeri BandungKelas 1A Khusus memberi ijin kepada Pemohon untuk mencantumkan nama keluarga dibelakang nama nya dalam Kutipan/ Akta Kelahiran Pemohon No. 1979/1985 dari yangsemula tertulis dengan nama STEVAN JONES diganti dan atau diperbaiki, sehinggadibaca
Yophi Misdiyana, SH.
Terdakwa:
Irfan Syahputra bin Ahmad Rafni
21 — 3
sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa kesengajaan yang dimaksud haruslah meliputiseluruh unsur subjektif maka perbuatan memiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja dan perbuatan memilikitersebut haruslah sudah selesai dilakukan, misalnya bahwa benda tersebuttelah dijual, ditukar atau dipakai sendiri sedangkan barang yang dimiliki sipelaku harus mengetahui, bahwa perbuatannya tersebut adalah bertentangandengan hak orang lain karena benda tersebut selurunhnya
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Febrizal Als Jal Bin Zulkifli
354 — 44
MITSUBISHI Type L300 warna hitamdengan Nomor Registrasi BH 8437 KM, Nomor RangkaMK2LOPU39HK004393, Nomor Mesin 4D56CR62718;adalah merupakan alat atau barang yang tidak digunakan oleh Terdakwasecara langsung sebagai sarana dalam melakukan tindak kejahatan, olehkarenanya Majelis Hakim memandang terhadap barang bukti tersebut dapatdikembalikan kepada pemiliknya; 30 (tiga puluh) galon yang berisikan BBM Jjenis premium yang berasaldari SPBU dengan isi per galon + 32,5 (Tiga puluh dua koma lima) liter,total selurunhnya
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) mobil Pick Up Merk MITSUBISHI Type L300 warna hitamdengan Nomor Registrasi BH 8437 KM, Nomor RangkaMK2LOPU39HK004393, Nomor Mesin 4D56CR62718;Dikembalikan kepada Terdakwa; 30 (tiga puluh) galon yang berisikan BBM jenis premium yang berasaldari SPBU dengan isi per galon + 32,5 (Tiga puluh dua koma lima) liter,total selurunhnya 975 (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima) Liter; 10 (sepuluh) galon yang berisikan BBM jenis Solar yang berasal dariSPBU dengan isi per galon
43 — 25
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Srp.
54 — 10
isinya yang diambil Terdakwa tersebut adalah milik PUJIATI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dimana denganberpindahnya keberadaan dompet milik korban dari dashboard sepeda motorkorban ke jembatan Ganepo dan berpindahnya dompet tersebut karena dibawaoleh Terdakwa, maka dapatlah disimpulkan bahwa Terdakwa telah mengambildompet milik PUJIATI ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut di atasmaka menurut Majelis Hakim unsur mengambil barang sesuatu yang sebagianatau selurunhnya
30 — 3
datang menghadap di persidanganserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg/125ayat (1) HIR pihak Tergugat harus dinyatakan tidak hadir maka terhadapperkara ini diputus secara Verstek;Menimbang bahwa berdasarkan segala pertimbangansebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan Verstek;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
MAKRUN, SH
Terdakwa:
NURYANA alias ARYA
192 — 14
Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa pengertian unsur seluruh atau sebagian adalah milikorang lain, mengandung pengertian bahwa benda yang diambil haruslahbarang atau benda yang dimiliki baik selurunhnya atau sebagian oleh orang lain,jadi harus ada pemiliknya, barang yang tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi obyek penggelapan, dengan demikian dalam tindak pidanapenggelapan tidak dipersyaratkan barang yang diambil itu milik orang lainsecara keseluruhan
32 — 6
memiliki dengan melawan hak adalah berartibertindak seakanakan pemilik atau bertindak sebagai pemilik sedangkan iabukan pemilik atau ia tidak mempunyai hak milik atas barang itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatubenda yang mempunyai nilai ekonomis.misalnya :sepeda motor, berondolankelapa sawit, besi, uang, emas, rokok dan lainlain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaaan orang lain adalah barangbarang tersebutsebagian atau selurunhnya
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Pujianto Als Puji Bin Kholil Suradi
39 — 14
untuk menjual mesin traktoryang telah diambilnya akan tetapi belum sempat laku terjual, terdakwa keburuditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nuniyantomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka terdakwa telahmelakukan perbuatan mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit mesintraktor merk Kubuta warna merah milik saksi Nuniyanto dan bukan milikterdakwa baik sebagian atau selurunhnya
14 — 8
dan Anmad Marhanibin Misra sebab orang tua calon suami anak Pemohon serta Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Maya Sari binti Kurdi dan AhmadMarhani bin Misra sebab keduanya sudah berpacaran lama, sudahsangat dekat dan saling mencintai, sehingga kalau tidak diikahkandikhawatirkan dapat melanggar normanorma agama ; Bahwa antara Maya Sari binti Kurdi dan Ahmad Marhani bin Misratidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Maya Sari binti Kurdi dan keluarga AhmadMarhani bin Misra selurunhnya
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru, barang bukti narkotikajenis ekstasi sebanyak 43 (empat puluh tiga) butir yang telah saksi FERLYSAPUTRA alias FERLY terima dari Terdakwa VIKY RAMADHONA alias VIKItersebut selurunhnya memiliki berat bersih sebanyak 11,06 (sebelas koma nolenam) gram;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab. 11479/NNF/2015 tanggal 14 Desember 2015 dariPuslabfor Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti milik tersangkaFERLY SAPUTRA alias