Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
10 — 1
  • perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum setiap Peristiwa Kependudukandan peristiwa Penting yang dialami oleh Penduduk yang berada di dalamdan/atau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang, baik menyangkut substansi maupun cara penulisan haruslah tetap,benar dan semestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan ttersebut
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 19-09-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 549/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 19 September 2012 — P A R Y A N T O
16 — 3
  • hukumsebagai berikut: 2222222 n nnn nnn nnn nnn neBahwa benar Pemohon telah menikah dengan SITI pada tanggal 24 Nopember 1999 diKUA Kecamatan Sampung Ponorogo ; Bahwa benar dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama EKO ARIFIN FERDIYANTO lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Legitanggal 3 Agustus 2000; Bahwa benar EKO ARIFIN FERDIYANTO adalah anak Pemohon yang pertama;Bahwa benar oleh karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernamaEKO ARIFIN FERDIYANTO ttersebut
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0465/Pdt.G/2011/Pa-Bkt
Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
  • Pemohon beralasan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa = menurut pasal 19 = huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perceraian dapatterjadi apabila antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 03-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 10 Januari 2013 — MASRI CHAN
33 — 22
  • JULITAPERMATA SARI, yang merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir diRimbo Panjang tanggal 04 Juli 1998, RENY MASRI, yang merupakan anak kedua,jenis kelamin perempuan, lahir di Rimbo Panjang tanggal 29 Maret 2000, ADEKEKA PUTRI, yang merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di RimboPanjang tanggal 16 Juni 2002 dan RIZKI RAHMAT ILAHI, yang merupakan anakkeempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Rimbo Panjang tanggal 17 Desember 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 23-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 705/Pdt.P/2013/PN.Clp.
Tanggal 31 Juli 2013 — HANDI GUNAWAN sebagai Pemohon
51 — 5
  • awal nama ibu pemohon tesebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bernama : HANDI GUNAWAN,lahir di Cilacap pada Tanggal 15 Agustus 1982, sehingga pencantuman nama ibupemohon di dalam akta kelahiran pemohon tersebut masih tertulis JOENG, TJIENHOEY, namun oleh karena nama ibu pemohon telah berganti nama sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Cilacap No. 62/Pdt.P/1996/PN.Clp. semula JOENG,TJIEN HOEY menjadi MARIA IMELDA WIDIAWATI, yang seharusnya tertulis danterbaca JOENG, MARIA IMELDA WIDIAWATI ttersebut
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Tjs
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
RAHARJO
22 — 27
  • Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukan perbaikan namaOrang tua dan tempat kelahiran pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor :477/1519/A.1/BUL/20075 Juli Tahun 2007 atas nama RAHARJOyang dikeluarkanPenetapan No. 22/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman dari 8oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulunganyang semula nama Orang Tuapemohon ttersebut tercatatkan ACHMADBAHARUDDIN diperbaiki menjadi AHMAD BAHARUDDIN dan Ibu SITIZAINAH diperbaiki menjadi SITI JAINAH
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3317/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • panggilan Nomor3317/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 01 Oktober 2011 dan tanggal 06 Desember 2011 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
15 — 3
  • hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 ( empat ) tahun , dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering tertjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang kurang yang akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarangsudah 4(empat )tahun ; Bahwa selama berpisah ttersebut
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
  • ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Jaall) junta Dee La a gag ess Aan y Lala gle CysArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwuyjudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;3Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 676/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 28 Nopember 2007 — PEMOHON dan TERMOHON
46 — 6
  • SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 28-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0041/Pdt.P/2012/PA.TL.
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON
15 — 1
  • SUGENG, M.HuySUNARTI, SH. dan MOHAMAD THOHA, S.Ag.Anggota dibanth oleh DIAN PURNANINGRUM,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang ttersebut, denga dihadiri oleh Panitera Pengganti maka biaya perkara dibebankanmn perundangundangan lain yangPemohon yang bernama: (ADING SANTOSO) untuk menikahALUH ISTRIANA Binti HARISpmbayar biaya perkara ini sebesarnh);lan Agama Trenggalek, pada hariengan tanggal 17 Jumadil Awwalm. sebagai Hakim Ketua, Dra.masingmasing sebagai HakimSH. sebagai Panitera Pengganti
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 97/Pid.B/2010/PN. Smp
Tanggal 5 Mei 2010 — H A R I S
29 — 3
  • saksikorban Salawi maka harus dikembalikan kepada saksi korban Salawi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35 Tahun 1999,UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa H A R I S ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 97/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 7
  • Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karenatidak dilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukanPenetapan nomor :0097/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlgpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 24-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 18/PDT.P/2016/PN RAP
Tanggal 2 Maret 2016 — Perdata - MARADINGIN
24 — 1
  • 1210022105093291Halaman dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 18/Pdt.P/2016/PN Raptanggal 03 Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu dan Ijazah Sekolah Menengah Atas No DN07Ma 0039678 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Negeri 2 Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu sedangkan didalam Akta Kelahiran Nomor 2941/K.KH/2001tanggal 11 September 2001 Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, tempat lahir anak Pemohon ttersebut
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-04-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 30/Pdt.P/2012/PA Pol
Tanggal 17 April 2012 — -Muh. Assaibin bin Abd. Majid
20 — 6
  • Majid sehinggapengetahuan = saksisaksi tentang keluarga almarhum ttersebut dinilai layak untukdipetimbangkan dan oleh karenanya majelis memandang keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/keterangan pemohon didukung denganalat bukti, baik bukti surat P.1 sampai dengan P.2. maupun keterangan dua orang saksi,maka diperoleh suatu fakta bahwa almarhum Abd.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 01-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 91/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 13 Februari 2013 — MUSLIM DKK
39 — 34
  • Masnidartersebut telah dikaruniai anakanak bernama KHAIDIR, merupakan anak pertama,jens kelamin lakilaki, lahir di Pulau Jambu tanggal 22 Juli 1993, NUR ASNI,merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir di Pulau Jambu tanggal 18September 1995, TAUFIK, merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir diKampung Panjang tanggal 12 Juli 1997 dan ABDUL AZIZ, merupakan anakkeempat, jenis kelamin lakilaki, lah di Kampung Panjang tanggal 02 September1999;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 120 /B / 2013 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 16 Desember 2013 — - HAJI ABD. AZIS TOHE, PENGGUGAT / PEMBANDING ; ----------------- M E L A W A N : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG, TERGUGAT / TERBANDING ; --------------------
124 — 67
  • Azis Tohe berdasarkan PerjanjianKredit Nomor : 002/PKUKM/PIN/04/10 tertanggal 21 Aprile Bahwa kedua perbuatan hukum ttersebut, yaitu1. Perjanjian Kredit Nomor : 002/PKUKM/PIN/04/10 tertanggal 21April 2010 adalah cacat yuridis ;2. Pelaksanaan lelang eksekusi sesuai Risalah Lelang Nomor :204/2011 tanggal 30 November 2011 oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang ParePare adalah cacat yuridiskarena perjanjian kredit yang bermohon adalah Rahmawati Bin H.Abd.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3134/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak hadir maka upaya damaimelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan ttersebut
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 283/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon I

Pemohon II
51 — 6

  • TARAM) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (MARAN bin BULLAH) dengan Pemohon IT (BAYAH binti H.TARAM) ttersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 92/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 1 Juni 2015 — SUGIYANTI
19 — 2
  • ditunjuk untuk mewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk melakukan tindakantindakanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi, telahdiperoleh fakta bahwa tujuan Pemohon menjual harta peninggalan Suami Pemohontersebut adalah agar hasil penjualannya bisa digunakan untuk tambahan modal dankeperluan seharihari dan untuk biaya pendidikan demi masa depan anakanakPemohon, juga untuk membayar hutang biaya pengobatan suami Pemohon, danternyata harta peninggalan berupa tanah ttersebut