Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 242/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWIN INDRAPUTRA, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL alias AMBON
112 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAHRUL Alias AMBON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FAHRUL Alias AMBON oleh karena itu dengan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 25 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Priyadi
Terdakwa:
Antonius LaiaBin Sekhiatule laia
24 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Antonius Laia Bin Sekhiatule Laia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 380/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 10 Agustus 2015 — ALDI BIN AHMAD RIFA’I
53 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ALDI Bin AHMAD RIFAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N A D A H A N sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 6 (enam) Bulan ; 3.
    pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ALDI Bin AHMAD RIFAI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PE NADAHANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 Ayat(1) KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 287/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. TERDAKWA I : HENDRO WINARNO Bin SUTRISNO, 2. TERDAKWA II : HARMUALA USMAN Bin MISMAN, 3. TERDAKWA III : SURATIN Bin (Alm) RAHMAT, 4. TERDAKWA IV : EDI Bin (Alm) ABDULLAH.
61 — 27
  • Mengingat dan Memperhatikan, ketentuan Pasal 303 bis ayat (10 ke-1 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 408/PID.B/2016/PN.Rgt tanggal 5 Oktober 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut
    tersebut akan dilanjutkansebagaimana putaran awal dengan selaku pengocok kartu/Bandar adalah pemainyang menang;Bahwa qiu adalah dua lembar kartu yang jika dijumlahkan harus 9 (Sembilan)dan yang disebut qiu tertinggi (qiuqiu) adalah jika 4 (empat) lambar kartu bernilaisama yaitu sama sama Sembilan sehingga penentuan adanya pemenang dalampermaian judi qiu qiu bersifat untung untungan atau bersifat peruntungan belaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dark Pasa303 ayat (1) ke3 KUHPidana
    kemudian permainan judi tersebut akan diagsebagaimana putaran awal dengan selaku pengocok kartu/Bandar ad mainyang menang; WYBahwa qiu adalah dua lembar kartu yang jika dijumlahkan Sie (Sembilan)dan yang disebut qgiu tertinggi (qiuqiu) adalah jika 4 (emp >= kartu bernilai sama yaitu sama sama Sembilan sehingga penentuag jadahya pemenang dalampermaian judi qiu qiu bersifat untung untungan atau b runtungan belaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur oy ncam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana
    EDI Bin (Alm) ABDULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan be h melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan in judi yang diadakan tanpa mendapat izin sebagaimana dalamedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) Ke 1 KUHPidana;2. se ahkan pidana terhadap Terdakwa lL HENDRO WINARNO Bin SUTRISNO,Q ma Terdakwa IL HARMUALA USMAN Bin MISMAN, Terdakwa IIL SURATINBin (Alm) RAHMAT dan Terdakwa IV.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Mei 2016 — SYAHRIAL Pgl YAL Bin AGUS
195 — 45
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN RAHA Nomor 73/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ISHAK SARIBU Alias ATENG Bin ANDI SOSE
2.SUHERMAN Alias UDE Bin LA HAMI
72 — 21
  • Ude Bin La Hami bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Ishak Saribu Als. Ateng Bin Andi Sose dan Terdakwa 2Suherman Als.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 483/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
1.ASEP ABDULAH NURJAMAN Alias IHSAN Bin H. AYI
2.IWAN JUNAEDI Bin UNDI
3.OPI Alias ABAH GANDA Alias GANDA SETIAWAN Bin DAUD
32 — 13
  • OPI alias ABAH GANDA alias GANDA SETIAWAN Bin DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang melanggar Pasal 170 ayat (1)(2) Ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ASEP ABDULAH NURJAMAN alias IHSAN Bin H.AYI, terdakwa II. IWAN JUNAEDI Bin UNDI, dan terdakwa III.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 204/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 18 Oktober 2017 — AHMAD HEIDAR BIN MUHAMMAD
52 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Heidar Bin Muhammad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan kesatu dengan ancaman pidana Pasal 363 ayat (1) ke-3,4 dan 5 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwam Ahmad Heidar Bin Muhammad, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Heidar Bin Muhammad, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan kesatu dengan ancamanpidana Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwam Ahmad Heidar Bin Muhammad, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1318/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
RISKI ALS KAKONG
46 — 13
    1. Menyatakan RISKI ALS KAKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan percobaan pencurian yang dilakukan dengan kekerasan mengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwan Pertama Primair melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 684/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 6 Desember 2016 — MHD.Charles alias Ucok Charles
46 — 14
  • Menyatakan terdakwa MHD.Charles alias Ucok Charles terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als Ucok Charles dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa MHD.Charles als Ucok Charles terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als UcokCharles dengan pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama waktu Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa MHD.Charles alias Ucok Charles terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als UcokCharles dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 126/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AJAI Alias JAI Bin MALANI
2.AGAL RAHAYU GANIR Alias AGAL Bin WAAMA
53 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa 1 Ajai Alias Jai Bin Malani dan Terdakwa 2 Agal Rahayu Ganir Alias Agal Bin Waama bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 29-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 78/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
1.Sri Asnita Pgl Si As
2.Sri Handayani Pgl Yani
155 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sri Asnita pgl Si As dan Terdakwa II Sri Handayani pgl Yani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap seseorang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepadaPara Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 253/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
Muhammad Taufik bin R.Bambang Anubowo
63 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Taufik bin R.Bambang Anubowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke-1, Ke-2 KUHPidana.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID/2022/PT PDG
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Debby Khristina, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Sarjan Afria Pgl Sarjan
79 — 45
  • ., tanggal 16 Desember 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Nur Faizzah selaku dokter pada Puskesmas Rao Kab.Pasaman).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHPidana);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumterhadap Terdakwa No.Reg.Perk.PDM14/LSKPG/Eoh.2/10/2021 tanggal 25November 2021 yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHPidana).2.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria Pgl Sarjan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 7/PID/2022/PT PDGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarjan Afria Pgl Sarjan berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan rumah.4.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepertiganya masa penahanan rumah dari pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1815/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INNEZ CHARINA, SH.
Terdakwa:
NUR HAJAD Als JEK Bin ALI SABENI Alm
160 — 40
    1. Menyatakan Terdakwa nama Nur Hajad als Jek Bin Ali Sabeni Alm tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa
    , (dua juta rupiah), hasil dari penjualan sepeda motor tersebutdigunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari, membeli pakaian danmembeli handphone merk Xiaomi yang sudah dijual kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa nama Nur Hajad als Jek Bin Ali Sabeni Almtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana diatur Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;4.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 62/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI MOODUTO, SH.,MH
Terdakwa:
USMAN SALEH Alias USMAN
69 — 23

    1. Menyatakan Terdakwa USMAN SALEH alias USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3, 4 dan Ke-5 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa USMAN SALEH alias USMAN dengan pidana penjara selama 9(Sembilan)
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN RAHA Nomor 156/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.M. RISANDI ELPIANDA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ALBAR alias LA ABA bin TALIP
114 — 16

  • MENGADILI:

    1. 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Albar Alias La Aba Bin Talip bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Kis
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
Juli Nova Nisvia
Termohon:
Polres Asahan
53 — 6
  • Bahwa Pemohon ragu terhadap terpenuhinya 2 (dua) alat bukti yangdimiliki oleh Termohon dalam hal menetapkan Pemohon sebagai Tersangkadalam dugaan tindak pidana Membantu melakukan kejahatan Penipuan atauPenggelapan, sebagaimana dimaksud dalam Rumusan Pasal 378 atau Pasal372 dari KUHPidana Yo Pasal 56 dari KUHPidana oleh Termohon kepadaPemohon, mengingat dalam pemeriksaan oleh Termohon, termohon selalumendasarkan pada alat bukti yang sebelumnya telah dinyatakan belum lengkap;14.
    Bahwa Termohon dianggap tidak profesional dikarenakan telahmengirimkan surat Panggilan ke kepada Pemohon sebagai Saksidengan Nomor : SPGil / 288 / VI / 2020 / Reskrim, tanggal 10 Juni 2020menyebutkan pasal 378 atau 372 KUHPidana, namun pada SuratPanggilan ke Nomor : SPGil / 320 / VI / 2020 / Reskrim, tanggal 23Juni 2020 Pemohon sebagai Tersangka, Termohon mencantumkan pasal378 atau 372 dari KUHPidana Yo pasal 56 KUHPidana begitu jugadengan Surat Penggilan keII Nomor : SP.
    , namun pada SuratPanggilan ke Nomor : SPGil / 320 / VI / 2020 / Reskrim, tanggal 23Juni 2020 Pemohon sebagai Tersangka, Termohon mencantumkanpasal 378 atau 372 dari KUHPidana Yo pasal 56 KUHPidana begitujuga dengan Surat Penggilan keII Nomor : SP.
    , adalah surat panggilan Pemohon untuk diambilketerangan sebagai saksi dan dijadikan alat bukti dalam perkara an.ALI SUANTO, sedangkan Surat Panggilan ke Nomor : SPGil / 320 /VI / 2020 / Reskrim, tanggal 23 Juni 2020 Termohon mencantumkanpasal 378 atau 372 dari KUHPidana Yo pasal 56 KUHPidana begitujuga dengan Surat Penggilan keII Nomor : SP.
    Gil / 320.A/ VII / 2020/ Reskrim, tanggal 02 Juli 2020 Termohon mencantumkan pasal 378Halaman 27 dari 46 Putusan Praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Kisatau 372 dari KUHPidana Yo pasal 56 KUHPidana adalah SuratPanggilan Pemohon untuk diambil keterangan sebagai Tersangka(statusnya sudah menjadi Tersangka) sesuai dengan perannya yaituorang yang membantu melakukan kejahatan.5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana Korupsi - Drs. SAMSIDI
109 — 23
  • Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs.Samsidi dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs.Samsidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagai perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagai-mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.
    Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, terhadap Terdakwa Drs.Samsidi tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). Apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    dihitung sendiri tanoa menggunakan lembaga audit BPKRI atauBPKPRI atau auditor independent, maka perhitungan sendiri oleh MajelisHakim juga dapat digunakan untuk menetapkan kerugian keuangan negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim unsur ke4 yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara telah terpenuhi bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan DakwaanPenuntut Umum dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Pasal 65 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa Drs.Samsidi dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Drs.Samsidi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagai perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT
46 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana.
    Menyatakanterdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVIBARATdengan pidana penjara selama 3 (satu) tahun,dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.2. Menghukum Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pdg3.