Telefon genggam merek evercoss warna hitam merah dengan nomor081317676021.8.

Telefon genggam merek evercoss warna hitam dengan nomor081350476372.1 (satu) unit flashdisc merek Kingston warna putih.coTerhadap barang bukti tersebut, Terdakwa menjelaskan sebagai berikut :v Barang bukti tersebut diatas adalah milik yang bersangkutan sendiri.v Cara Terdakwa membuat KTP atas nama Iwan Kurniawan tersebut adalahdengan cara format KTP diambil dari internet kemudian Terdakwamenyuruh pegawai warnet Aries di Garut yang bernama Dena untukmembuatkan KTP palsu atas nama wan Kurniawan selanjutnya

dantujuaan membuatnya adalah untuk membuktikan kepada Kepala DinasPendidikan Kabupaten Sumedang bahwa Terdakwa adalah benar jaksa diKejaksaan Agung agar Terdakwa mau memberikan uang yang dimintaoleh Terdakwa.Uang pecahan seratus ribuan senilai lima juta rupiah adalah uang dariSaudara Unep (Kabid Dinas Pendidikan kabupaten Sumedang) yangdiberikan kepada Terdakwa dan rencananya akan dipergunakan olehTerdakwa untuk membayar hutang kepada Kepala Desa Simpen Kidueldan Kepala Desa Pangerenan.2 (dua) unit telefon

Sering kali pertengkaran terjadi lewat telefon, dan Termohon meminta pisahsaja, dan Pemohon mengiyakan, dan menurut Pemohon terserah sajaanakanak ikut Termohon silahkan, atau ikut Pemohon juga tidak masalah.Bahwa saat ini anakanak ikut Termohon, sedangkan Pemohon bekerja danbertempat tinggal di Sulawesi.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,Pemohon merasa tidak tahan, sehingga sudah tidak bisa disatukan lagi antaraPemohon dan Termohon.Berdasarkan dalildalil tersebut di

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 Juli 2021, disebabkan karena Tergugatmasih tidak mau menjawab telefon dari Penggugat jika Tergugat sedangkeluar rumah, sejak kejadian tersebut, Penggugat meninggalkankediaman orangtua Tergugat;.

penggugat.Bahwa anak kedua penggugat dan tergugat setelah di tinggal olehpenggugat menjadi TKI, telah tinggal bersama kakak kandungpenggugat tidak jauh dari rumah penggugat dan tergugat, karenakepentingan anak itu sendiri dan rasa kasih sayang penggugat terhadapanak kedua, maka penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkandalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat.10.Bahwa setelah penggugat menjadi TKI Hong Khong, penggugat dan11.tergugat lebih banyak perselisihan dan pertengkaran melalui Via Telefon

setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas Il Sibuhuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul14.00 Wib bertempat tersebut diatas, terdakwa memesan shabu dari sdrRaja (Daftar Pencarian Orang) melalui Via Telefon

pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas Il Sibuhuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Sbhperkaranya, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul14.00 Wib bertempat tersebut diatas, terdakwa memesan shabu dari sdrRaja (Daftar Pencarian Orang) melalui Via Telefon

dansaksi Marzaldi Rafika Purna lrawan Pgl Pika, hal mana pengancaman tersebutternyata telah dapat dimanifestasikan sebagaimana yang terjadi pada hari minggutanggal 12 September 2021 dimana Terdakwa mengejar saksi Abdul Rahman PglRohman dan saksi Marzaldi Rafika Purna Irawan Pgl Pika menggunakan dodossambil mengatakan sambil berkata ambo bunuah waang anjiang;Menimbang, bahwa meskipun terdapat penyangkalan dari Terdakwaterhadap keterangan saksi Harry Sandia Pramana Pgl Ari tentang pembicaraanlewat telefon

tersebut dimana Terdakwa membantah jika tidak ada mengatakanakan membunuh saksi Marzaldi Rafika Purna lrawan Pgl Pika, akan tetapibantahan atau penyangkalan tersebut tidak dapat dibuktikan oleh Terdakwamelalui alatalat bukti yang sah, dan sejalan dengan itu pula keterangan Terdakwayang hanya menerangkan jika pembicaran melalui telefon tersebut ialah agarkepada Rohman agar hatihati karena Terdakwa tidak senang dengan caranyajuga tidak dapat dibuktikan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap

setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatan Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2020 sekitar jam 23.30 witaterdakwa menghubungi BENY (DPO) melalui telefon

setidaktidaknya di suatu tempatHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Pyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatan Tanpa Hakatau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2020 sekitar jam 23.30 witaterdakwa menghubungi BENY (DPO) melalui telefon

Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daeran hukum Pengadilan NegeriKraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa menerima telefon

Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daeran hukum Pengadilan NegeriKraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, karena kelalaiannya mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa menerima telefon

Donggala;Bahwa Terdakwa baru satu kali membeli sabusabu dari saudara UPPING,selama ini sabusabu yang pernah Terdakwa konsumsi Terdakwa beli dari orangyang Terdakwa tidak kenal namanya hanya berhubungan melalui telefon danpada saat transaksi Terdakwa tidak ketemu langsung dengan orangnya;Bahwa Terdakwa tidak kenal secara langsung dengan saudara UPPING.Terdakwa mengetahui saudara UPPING menjual sabusabu dari temanTerdakwa di Balukang yang Terdakwa lupa namanya yang memberitahu kalauingin membeli sabusabu

Donggala; Bahwa Terdakwa baru satu kali membeli sabusabu dari saudara UPPING,selama ini sabusabu yang pernah Terdakwa konsumsi Terdakwa beli dari orangyang Terdakwa tidak kenal namanya hanya berhubungan melalui telefon danpada saat transaksi Terdakwa tidak ketemu langsung dengan orangnya; Bahwa Terdakwa tidak kenal secara langsung dengan saudara UPPING.Terdakwa mengetahui saudara UPPING menjual sabusabu dari temanTerdakwa di Balukang yang Terdakwa lupa namanya yang memberitahu kalauHalaman 16 dari

Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana.Setelah Uang Persediaan (UP) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) tersebut dicairkan, saksi KIKI ROSALIA ALWI, S.KOMmenggunakan untuk membiayai kegiatan Belanja Rutin Rumah Sakit UmumDaerah Sanana dan bukti penggunaannya disusun dalam LaporanPertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana bulan Februari2013 sebagai berikut:1) Honorarium tenaga Satpam bulan Januari Rp.4.000.000,00,2) Honorarium tenaga umum bulan Januari Rp. 7.100.000,00,3) Belanja telefon

Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana.Setelah Ganti Uang Persediaan (GU) sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) tersebut dicairkan, saksi KIKI ROSALIA ALWI, S.KOMmenggunakan untuk membiayai kegiatan Belanja Rutin Rumah Sakit UmumDaerah Sanana dan bukti penggunaannya disusun dalam LaporanPertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana bulan Maret2013 sebagai berikut:1) Honorarium tenaga Satpam bulan Februari Rp. 4.000.000,Nh) Honorarium tenaga umum bulan Februari Rp. 7.100.000,) Belanja telefon

S.KOM selaku Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana.Setelah Ganti Uang Persediaan (GU) sebesar Rp. 200.000.000 (duaratus juta rupiah) tersebut dicairkan, saksi KIKI ROSALIA ALWI, S.KOMmenggunakan untuk membiayai kegiatan Belanja Rutin Rumah Sakit UmumDaerah Sanana dan bukti penggunaannya disusun dalam LaporanPertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana bulan April2013 sebagai berikut:1) Honorarium tenaga Satpam bulan Maret Rp. 4.000.000NhHonorarium tenaga umum bulan Maret Rp. 7.100.000Belanja telefon

TtePertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran RSUD Sanana bulan Agustus2013 sebagai berikut:1) Belanja telefon dan tv kabel RSUD Agustus Rp. 1.220.950Belanja listrik Agustus Rp. 5.947.900oO PPBelanja jasa service kendaraan dinas Rp. 750.000Uang Lembur Juli Rp. 59.590.000aBelanja makan minum pegawai Rp. 42.250.000oOBelanja peralatan kebersihan dan bahan pembersih Rp. 9.500.000BelanjaATK Rp. 5.591.150))))))) Belanja bahan kimia, obatobatan Rp. 23.000.000)0123NSNoO Belanja makan dan minum pasien Agustus

TteHonor tenaga satpam Juli dan Agustus Rp. 8.000.000Nh)) Honortenaga umum Juli dan Agustus Rp. 18.200.000) Belanja telefon dan tv kabel RSUD September Rp. 1.306.450) Belanja listrik September Rp. 10.676.700) Honor supir Julidan Agustus Rp. 2.800.000) Honor pengelola keuangan Juli dan Agustus Rp. 5.300.000)))0N OF fB WUang Lembur Agustus Rp. 61.090.000Honor cleaning service Juli dan Agustus Rp. 26.600.000oO Belanja peralatan kebersihan dan bahan pembersih Rp. 500.00010)BelanjaATK Rp. 3.191.85011)

Selanjutnya pada waktu saksiMUHAMMAD ARSAL SAHBAN membeli tanah dan bangunan (kosanARJUNA) tersebut saksi diminta untuk menyerahkan sertifikat induk dan AktaPutusan No.92/Pid.B/2020/PN Ber 11Jual Beli atas tanah dimaksud kepada Terdakwa untuk proses pemecahansertifikat dan balik nama kepada atas nama MUHAMMAD ARSAL SAHBAN; Bahwa saksi menerangkan pada waktu menyerahkan sertifikat kepadaTerdakwa yaitu setelan saksi menerima telefon dari terdakwa AGUS MULYADIyang pada pokoknya memerintahkan kepada

mengirim foto kepada saksi Ahmad Usrun Hasibuan berupa fotosurat SSPD BPHTB Nomor 2019.001523.01 atas nama wajib pajak YANIKARYANI CS, Nomor Objek Pajak : 32.71.020.001.022.0367.0 yang sudahtertera tandatangan dan cap Bank BJB; Bahwa benar terhadap dokumen dokumen atastanah tersebut berupa Sertipikat Induk Nomor : 3405/Baranangsiang ternyatatelah diserahkan kepada Terdakwa oleh saksi Mulyadi Yusuf; Bahwa benar saksi Mulyadi Yusuf pada waktumenyerahkan sertifikat kepada Terdakwa yaitu setelah menerima telefon

nama Terdakwa AGUS MULYAD dan selanjutnya Bahwa benarselanjutnya pada tanggal 22 Maret 2019 Terdakwa kembali meminta kepada saksiMuhammad Arsan Sahban biaya dengan alasan untuk pembayaran Bea PerolehanHak Atas Tanah dan Bangunan (BPHTB) sejumlah Rp. 55.800.000, (lima puluh limajuta delapan ratus ribu rupiah) dan telah ditransfer ke rekening atas nama SISKAAPRIYANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mulyadi Yusuf pada waktumenyerahkan sertifikat kepada Terdakwa yaitu setelah menerima telefon

Adanya telefon dari Seorang wanita8.3. Akumulasi dari permasalahan yang terhadi selama bersamayang membuat Penggugat sangat emosi dengan puncaknya Tergugattidak jujur dengan waktu wisudanya;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Termohon atas dasar pertengkarandan ketidaknyamanan serta tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

dan selama menikah Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XX;Bahwa sejak bulan XX pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu :e Termohon diketahui memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang diketahuiPemohon atas aduan dari teman Pemohon yang pernah melihatTermohon sedang bersama dengan pria tersebut di sebuah hotel, danPemohon pernah melihat Foto dan percakapan singkat mesra antaraTermohon dan pria tersebut di telefon

Bahwa pada November 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan bekerja, setelah Tergugat pergi PenggugatTergugat masih berkomunikasi via telefon untuk menanyakan kabar anak,namun sejak Maret 2016 Tergugat sudah tidak ada kabar berita sertaTergugat tidak diketahui keberadaannya didalam maupun diluar wilayahNegara Republik Indonesia (GHOIB) ;6.

Tergugat sering melakukan tindak kekerasan, menganiaya Penggugatsecara membabi buta seperti mencekik leher sampai Penggugat tidak4.bisa bernafas dan menjambak rambut Penggugat bahkan Tergugatpernah membakar kulit Penggugat dengan Kartu SIM Card telefon yangdibakar Tergugat lalu ditempelkan kekulit Penggugat sampai kulitPenggugat melepuh, Penggugat berteriak kesakitan tetapi Tergugat tidakada rasa kasihan sama sekali;f.

akunFacebook Termohon;Bahwa Saksi pernah melihat foto lakilaki lain tersebut di akunFacebook milik Termohon;Bahwa Termohon berhubungan dengan lakilaki lain sejak Pemohondan Termohon masih tinggal bersama;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Pemohonbertengkar, Saksi hanya mengetahuil Termohon pergi sejak Januari2019 dan hingga sekarang tidak pernah kembali bahkan tidakpernah mau mengambil dan mengasuh anakanaknya;Bahwa setahu Saksi, Termohonmasih ada komunikasi dengan anakanaknya melalui telefon

Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yaitupada tahun 2009 yang diketahui Penggugat atas aduan dari temanPenggugat, dan atas pengakuan dari Tergugat serta wanita tersebutbahkan mereka sudah mengaku bahwa pernah tidur bersama, dan padatahun 2016 Tergugat kembali berselingkuh dengan wanita yang berbedadan sudah memiliki suami, dan terakhir pada tahun 2018 yang diketahulPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut

tanggal 18 April 2018.Bahwa Pada tanggal 15 Mei 2018 Tergugat melaporkan kepadatergugat Il Untuk Membuat Surat Pernyataan Bahwa Penggugat tidakMengulagi Kesalahan tidak masuk kerja (Mangkir) dan pada tanggal 16 Agustus2018 Tergugat melaporkan yang keIV kepada tergugat II Bahwa Penggugattidak masuk kerja Lagi pada tanggal 02 Agustus 2018 dan pada tanggal 16Agustu 2018 Tidak Masuk Masuk Bekerja Penggugat tampa pemberitahuan.Bahwa Tergugat Il beberapa kali mencoba menghubungi Penggugattersbut Via telefon

Tergugat melaporkan kepadatergugat I Untuk Membuat Surat Pernyataan Bahwa Penggugat tidak MengulagiKesalahan tidak masuk kerja (Mangkir) dan pada tanggal 16 Agustus 2018Tergugat melaporkan yang keIV kepada tergugat II Bahwa Penggugat tidakHalaman 16 dari 28Putusan Nomor 136/Pdt.SusP HI/2019/PN Mdnmasuk kerja Lagi pada tanggal 02 Agustus 2018 dan pada tanggal 16 Agustu2018 Tidak Masuk Masuk Bekerja Penggugat tampa pemberitahuan.Bahwa Tergugat Il beberapa kali mencoba menghubungi Penggugattersbut Via telefon

Benar sejak bulan Maret 2009, setelah Pemohon pernahmengalami sakit sewaktu masih tinggal serumah denganalmarhum dr.Reza, kehidupan rumah tangga kami mulai tidakharmonis sampai sekarang, pada awalnya disebabkan karena;Pemohon sering tidak mau menjawab telefon dari sayakarena selalu sedang sibuk, dan tidak menghubungi kembaliketika sudah berhenti dari kesibukan, bahkan pernah tidakberkomunikasi dengan saya selama bermingguminggu.Pemohon mulai bersikap kasar dan suka marahmarah.Pada tanggal 14 Mei

Dan tetap tidur di rumah walaupunlagi piket karena jarak rumah dengan puskesmas tidak jauhmasih dalam lokasi komplek.Benar saya pernah keluar rumah dan pergi ke rumahtetangga karena pada malam itu beliau tidak pulang dantidak mengabari saya, tidak mau mengangkat telefon danmembalas sms, membuat saya khawatir dan tidak tidur padamalam itu.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik sajanamun sajaktahun 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :0 Termohon pamit kepada Pemohon untuk pulang kerumah orangtuanya diKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah, untukmelahirkan setelah 3 (tiga) bulan kemudian Termohon suadh tidak member kabardan telefon/np Termohon pun sudah tidak aktif lagi4.