Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 326/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mengajukan permohonan untukdibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kanigaran KecamatanKanigaran Kota Probolinggo nomor: 470/210/425.504.3/2010 tanggal 20 Septembern Bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi untuk membuktikanketidak mampuannya ttersebut
Register : 17-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 10/PDT.P/2014/PN.SLMN Tanggal 6 Februari 2014 — Perdata ;
HJ SUSTIANA S
31 — 4
31 — 4
SU tanggal 4 Juli 2011 No. 00226/2011 atas namaSUHARTO AMIEN dengan nomor identifikasi nomor : 05.01.12.06.01599e Dan dikarenakan CHAIRIYAH ARI ANGGRAINI tersebut diatas hinggasaat ini dinyatakan belum dewasa / masih di bawah umur maka untukmelakukan perbuatan hukum berupa Menjual / membalik Namakankepada pihak lain, atas sebidang tanah tersebut diatas sehinggadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman ;7 Bahwa hasil dari penjualan tanah ttersebut diatas akan dipergunakan untukbiaya
Register : 03-08-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.Sus/2011/PN.Pt Tanggal 7 September 2011 — SUMINO bin RASMAN
39 — 3
39 — 3
unsur dalam pasalyang didakwakan pada Terdakwa telah terbukti, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan dengan mendasar keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri serta adanya barangbukti, maka Majelis Hakim dalam menganalisa yuridissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, maka pendapat JaksaPenuntut Umum ttersebut
Register : 26-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1595/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 04 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2006tanggal 04 Januari 2006 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2042/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 27 Nopember 2013 — Fulanah
Fulan
11 — 0
11 — 0
perkawinan, makakepada Penggugat tetap dikenakan beban pembuktian ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi, yang akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat,telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti danPutusan No.2042/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Halaman 7 dari 10 halamanmengenai bukti ini telah dipertimbangkan sebagaimana ttersebut
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1133/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
MHI.Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belahpihak, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 27-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2337/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Margahayu, Kabupaten BandungSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1536/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Akan tetapi sebaliknya Allah menganjurkan kepada suami untukmenceraikan isterinya apabila tujuan rumah tangga tidak mungkin akan dapat diwujudkan dan dicapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon untuk minta agar pernikahannya dengan Termohon dapat diceraikantelah memenuhi alasan hukum sebagaimana rumusan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam, maka
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 145/PID/2011/PT- BNA Tanggal 14 Juli 2011 — FERI WICAKSANA Bin LUKMAN HABIB
46 — 21
46 — 21
diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sabang pada tanggal30 Juni 2011, dan turunan resmi dari memori bandingtersebut telah diberitaukan dan diserahkan kepadaterdakwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sabang padatanggal O1 Juli 2011 =;Menimbang bahwa, kepada Jaksa Penuntut Umum danterdakwa, telah diberitahukan kepada mereka untukmempelajari berkas perkara masing masingdengan surat pemberitahuan tertanggal 6 Juli 2011, Nomor25/Pid.B/2011/PN SAB;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum ttersebut
Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Pkl Tanggal 24 Maret 2015 — ENDRA YATNO bin NASIR
43 — 5
43 — 5
Aris Yulianto mengejar terdakwa dan menanyainya laluterdakwa mengaku kalau telah mengambil 1 buah Hp ttersebut ;e Bahwa barang bukti hp samung tersebut yang terdakwa ambil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan barang bukti berupa (satu) buah Hp merk Samsung warna putih; Menimbang, bahwa di persidangan diperlihatkan dan ditanyakan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa, ternyata saksisaksi maupunterdakwa kesemuanya mengenalinya dan
Register : 23-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2252/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyata upayaupayaperdamaian tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5870/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
penggugat dan tergugatcukup bahagia meskipun disanasini terdapat kekurangan dan terjadipercekcokan kecil, dalam rumah tangga, terutama masalah ekonomikeluarga ;Bahwa, sejak awal bulan April 2014, ftergugat mulai melakukankebiasaan buruk dan tidak mendidik bagi kehidupan keluargaya itu tidakpernah menjalankan sholat dan tidak mau berusaha untuk bekerja sertaselalu tidak peduli terhadap nasehat keluarga, begitu juga tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin ;Bahwa, dengan kebiasaan ferguga ttersebut
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0804/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat suami istri menikah pada tahun 2003 di rumahorang saksi dan sudah dikaruniai seorang anak.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat ; .e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis namunakhirakhir ini rumah tangga tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat berselingkuh dengan perempuan akan tetapi saksi tidak mengetahuinamanya dan peremouan ttersebut
Register : 10-11-2011 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/PDT.G/2011/PN.WNP Tanggal 12 Juli 2012 — - MELKIANUS DAVID KADJA LAY vs ANDREAS MANGI LODO,CS
67 — 22
67 — 22
permanendiatas tanah tersebut tanpa sepengetahuan atau seijin dari Penggugat sebagai pemiliktanah tersebut; Bahwa Penggugat sudah berupaya menegur Tergugat untuk tidak mendirikan rumahdiatas tanah tersebut namun Para Tergugat mengancam dan memakimaki Penggugat51920amarnya sebagai berikut :sehingga urusannyapun sampai ke aparat keamanan (Polisi) dan bahkan sampai urusanpemerintahan setempat akan tetapi tidak membuahkan hasil apaapa malahan paraTergugat tetap melakukan = aktivitasnya seperti tamah ttersebut
Register : 26-11-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 64/Pdt.G/2011/MS.Sgi Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
73 — 13
73 — 13
Lampoh Krueng, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak ada hubungankeluarga dengan mereka, hanya satu Gampong;Hal 3 dari 9, Putusan No: 64/Pdt.G/2011/MS.Sgie Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namun saksi tidak ingatlagi tahun pernikahannya meskipun saksi hadir saat pernikahan mereka;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, namun anak ttersebut
Register : 12-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1307/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 23 Juli 2012 —
8 — 1
8 — 1
SL all Baws alleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukan tuntutanbalik ( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannya terkait dengan hakhak nafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, dan Pemohon menyanggupinya,maka sesuai
Register : 28-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON : TERMOHON
25 — 13
25 — 13
(empat ratusribu rupiah), maka kepada Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah selama masaiddah dan mut ah yang besarnya sebagaimana ttersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makakepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarican Ciamis tempat dilakukannya
Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/AG/2011 Tanggal 28 April 2011 — RABTI binti P.RABTI alias SENNA vs MAKBUL bin P. SUTRANI alias SAMSUDIN
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
P3198D;Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Tl, berupa Foto Copy Salinanpemberitahuan putusan banding Nomor: 807/Pdt.G/2001/PA.Bdw, Tanggal10 Juli 2002, oleh Pengadilan Tingkat banding tuntutan atas pembagianharta bersama tersebut diatas telah dikabulkan;Namun demikian dalam perkara ini (incasu) ternyata bukti surat bertanda Ttersebut diatas tidak dipertimbangkan sedemikian rupa oleh yudex factie,sehingga putusannya sangat tidak adil dan merugikan pemohon kasasi;Bahwa selanjutnya timbul pertanyaan
Register : 15-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0080/Pdt.P/2010/PA.Gs Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
telah menerangkan, seyak Pengangkatan anak dilakukanPara Pemohon telah mengutamakan kepentingan dan kesejahteraan anak dengan melakukanpemeliharaan, perawatan dan bertanggung jawab dengan sebaikbaiknya terhadap anakbernama ANAK tersebut sebagaimana layaknya orangtua angkat yang baik, sehingga anaktersebut tumbuh dengan baik; non= Menimbang, bahwa pihak keluarga dari AYAH dan IBU tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak tersebut; nonnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 31-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 181_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 7 Februari 2013 — PERDATA-EDI RIYANTO
14 — 4
14 — 4
;SaksiBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karena saksimerupakan ayah tiriPemohon ;Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama EDI RIYANTO,penduduk Desa Sokayasa Rt. 005 Rw. 005, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohonagar anakanak Pemohon yang bernama HENDRI WICAHYO danANDI DWI SAPUTRO ttersebut dapat memperoleh AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ERLINApada tanggal 24 September