530/Pdt.G/2021/PA.Srh

PPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 31 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sei Rampah dengan Register Nomor 530/Pdt.G/2021

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan semua tinggal bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat di Jin Pahlawan dusun X Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu anak perempuan, umur 2 tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 2 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoDrs. H. Edi Sucipto, M.HumRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,003. Pnbp Panggilan Rp 30.000,004. Pbt Rp 100.000,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Srh

530/Pdt.G/2019/PA.Mdn

XXXxxx, lakilaki, lahir tanggal 07 Agustus 2014 M (umur 04 tahun);Halaman 2 dari 31 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. xxxxx, lakilaki, lahir tanggal 30 Juli 2016 M (umur 02 tahun);Dan untuk saat ini anak yang bernama xxxxx diasuh oleh Penggugatsedangkan anak yang bernama xxxxxxx diasuh oleh Tergugat;6.

Menetapkan hak asuh anak (hadanah) kepada Tergugat(XXXXXXXXXXXX) atas kedua putranya yang bernama xxxxx, lakilaki,Halaman 7 dari 31 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mdnlahir tanggal 07 Agustus 2014 M (umur 04 tahun), dan xxxxx, lakilaki,lahir tanggal 30 Juli 2016 M (umur 02 tahun);4.

Memeriksa, mengadili, memutuskan memenangkan perkara ini kepadaHalaman 12 dari 31 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mdnpenggugat;5. Seluruh biaya perkara yang ditimbulkan perkara ini adalah tanggungjawab tergugat sesai dengan undangundang.Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara tertulis dengan suratnya tanggal 14 Maret 2018sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.

Fotokopi Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1271LU22080140071, yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil kotaMedan, tanggal 22 Agustus 2014, atas nama Xxxxxxxxxx, telahdinazegelen sesuai ketentuan bea meterai, tidak dapat dicocokkanHalaman 19 dari 31 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mdndengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan tidakdiberi tanda dengan alat bukti;3.

Biaya Redaksi : Rp 10.000, Halaman 30 dari 31 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.MdnJumlah = Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mdn

530/Pid.Sus/2018/PN Bls

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Sufianto als lyan Bin Alm.M. Zum;. Tempat lahir : Kelebuk;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /11 Juli 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

ZUM (alm) bersalahtelah melakukan tindak pidana "dengan tanpa hak dan melawan hukumHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BIsmemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepubiikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUFIANTO Als IYANBin M.

Nik.P.83.09.5077 tanggal 25 juni 2018 Milikterdakwa SUFIYANTO, telah dilakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil didugaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BIsnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastik bening denganberat kotor :0,18 gram, pembungkus : 0,01 gram , berat bersih : 0,08gram.

Membebani Terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BIsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2018 olehkami, Dame P.

Pandiangan,S.H.Mohd.Rizky Musmar,S.HPanitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BIs

530/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor : 530/ Pid.Sus / 2019/ PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Junaidi Als ljun ;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tg. lahir : 46 Tahun/ 26 Juni 1972 ;Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan Kapoak Pasar IX Kel.Bandar KalipahKec.Percut Sei

Betti Sumanti Pinem,SH;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 530/ Pid.Sus / 2019/ PNMdn, tertanggal 25 Februari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 15Putusan Pidana No 530/Pid Sus/2019/PN MdnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

keemasan bertuliskanGUANYINWANG berisi Narkotika jenis shabu seberat 1000 (seribu) gramnetto ;1 (Satu) unit hanphone merks Samsung warna putin dengan nomor kartu /SIM Card 082110158236 ;Dirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan agar terdakwa dibebani dengan membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari 15Putusan Pidana No 530

Setelah diperiksa barang bukti milik terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 15Putusan Pidana No 530/Pid Sus/2019/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut :1.

Bambang Joko Wirarno,SHPanitera Pengganti.Nikson Hutasoit,SH.MH Halaman 15 dari 15Putusan Pidana No 530/Pid Sus/2019/PN Mdn

530/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indrawan Alias Budi Bin Abu Dolet2. Tempat lahir : Muara Lakitan3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengantanggal 2 Oktober 2020Terdakwa Indrawan Alias Budi Bin Abu Dolet ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Lig7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor530/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 22 September2020, oleh kami, Yopy Wijaya, S.H., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Lig, Ferdinaldo H.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Lig

530/PID.SUS/2016/PN RAP

., tanggal 27 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 29 Juni 2016,Nomor 530/Pen.Pid/2016/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 530/Pen.Pid/2016/PNRAP, tanggal 30Juni 2016, tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang

Saksi JEKSON SITUMEANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisisHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

SURYA ADIAlias ARDI dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Setiap orang initelah terpenuhi menurut hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2016/PNRapAd. 2.

SIMBOLON, S.H.d.t.oRINALDI, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oSUMARDI.Catatan :Dicatat disini bahwa Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 10 Oktober 2016 Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNRap, sesuaidengan Akta Pernyataan Banding tanggal 17 Oktober 2016 Nomor74/Akta.Pid/2016/PNRap.Panitera,Pengadilan Negeri Rantau Prapatd.t.oMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 19650502 198903 2 002Halaman 27 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

530/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm> = ts S iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sibaruas, tanggal 9 September 1995, agama Islam,Tergugat, lahirpendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawandi Palembang

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Juni 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:130/022/VI/2018, tanggal 28 Juni 2018;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm2.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Januari 2019 sehingga Tergugat telah pergi darikediaman bersama;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Bahwa, semenjak pergi Sampai sekarang sudahberjalan satu tahun enam bulan lamanya Tergugat tidak diketahui lagialamatnya;5.

Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Bustanuddin Bahar, S.Ag dan Milda Sukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prmputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan Rahmat Hudaya, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdYang Ariani, S.

Panitera,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PrmRahmat Hudaya, SHHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm

530/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 530/Padt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karuniaiketurunan .3. Bahwa sejak bulan Januari 2013, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Penggugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malas bekerja.4.

No. 530/Padt.G/2019/PA.Jepr(relaas) Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 dan Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 15 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti

No. 530/Pat.G/2019/PA.Jepr2.

No. 530/Pat.G/2019/PA.JeprZulqaidah 1440 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Kholigq, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. MahsunHakim Anggota,Drs. Sugiyanto, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Chamidah.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Jepr

530/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.

530/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Berdasarkan halhal tersebut, maka penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mataram cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT.3.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat tersebut, majelis hakimtelah dapat menentukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni :Apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali ?

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Demikian putusanini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 04Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439 H., olehkami Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H., sebagai ketua majelis, Dra. Hj.Kartini dan H. Abidin H. Ahmad, S.H., masingmasing sebagai hakim anggotadengan dibantu oleh Fitriyah, S.H, M.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

530 /Pid.Sus/2017/PN Bjm

,MH, M.RIZKY HIDAYAT,SH, AKHMAD IDERIANI, SH & Rekan dari LKBHUNLAM Banjarmasin beralamat di Jalan Universitas Lambung MangkuratGedung LKBH Komplek UNLAM (Kayutangi) Banjamasin, berdasarkan SuratPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 1 dari 140penetapan Majelis Hakim tanggal 24 Mei 2017, dengan Nomor Penetapan530/Pen.Pid.Sus /2017/PN.Bjm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajarmasin Nomor 530/PidSus/2017/PN BJM tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

ISHAQ AL YDRUS, nomor rekening 0025306716100Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 11 dari 1403. SYARIFAH MUFIDAH AL YDRUS, nomor rekening 00252275061004.

/Pid.Sus/2017/PN.BjmHalaman 64 dari 140 dengan Putusan Sela Nomor .530/ Pid sus/ 2017/ PN Bjm tanggal 20 JUNI 2017yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menyatakan keberatan dari Terdakwa tersebut tidak diterima ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 530 / Pid Sus/ 2017/ PN BJN atas nama terdakwaNURWIDYANTI BINT!

Beberapa hari kemudianPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 65 dari 140(tanggal dan harinya lupa) terdakwa datang kembali kerumah ibu saksiuntuk menyerahkan buku tabungan beserta Kartu ATM nya.

,MHPanitera Pengganti,ttdINDAH MAYA SARI, A.MdPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 140 dari 140

530/Pdt.G/2015/PA Mks

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bugis Kec.Tanjung Radeb Kab. Berau Prov Kalimantan Timur. Sejaksaat itu penggugat dan tergugat sudah tidak pernah lagi membangunkomunikasi satu sama lain, tergugat juga sudah tidak memberikan nafkahlahir maupun batin kepada penggugat.6.

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 530/Pdt.G/2015

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).4.

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 230.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.

530/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Paser, 17 September 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di xxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Mei 1988, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 12 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 12 Maret 2019 dengan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat, di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 4 tahun, dan tidak pernah berpindahpindahtempat, dan pernah berpisah rumah karena faktor Tergugat yang ditahan;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bpp3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak, lahir di Balikpapan, 18 Juni 2014;b.

Bahwa pada 10 Januari 2018 Tergugat ditangkap oleh Polda Balikpapan,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah, dan sampai sekarang2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bpp10.

FauziePanitera Pengganti,11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bpp

530/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA Badg.easa a7DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :1.

No.530/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 2 dari 13 halrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pluto Utara Il No. 16, Rt .01Rw. 14, Kelurahan Margasari, Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung,sebagai Pemohon IV;5.

No.530/Pdt.P/2020/PA Badg.

No.530/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 12 dari 13 halDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Endang Tamami, MH. dan Dra.

No.530/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 13 dari 13 hal

530/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tabudarat sekitar 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama sekarang berumur 3 tahun;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; , Nomor Nomor230/16/X1/2014 Tanggal 13 November 2014, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brbmembutuhkan Tergugat.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brbdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Tergugat adalah menantusaya, Ssuami dari Penggugat yang bernama Muhammad RasyidRidha Mubtijar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 2014.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.BrbPanitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb

530/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA Plp.BGS Ro abt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman ALAMAT, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai TergugatPengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo, Nomor 530/Pdt.G/2018/PA Plp., tanggal 28 Agustus 2018, telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Hal. 1, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip.Penggugat di Jalan Sabe , Desa Sabe, Kecamatan Bastem, KabupatenLuwu selama 6 tahun 3 bulan;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :NAMA ANAKNAMA ANAKNAMA ANAKNAMA ANAKAnakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;.

Hal. 4, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidakbersedia.2. SAKSI Il, umur 54 tahun, saksi mengenal Penggugat karena adahubungan keluarga dengan Penggugat (keponakan), selanjutnya saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat.

Hal. 12, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip.

530/Pdt.P/2018/PA.MLG

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua pemohon, yang beralamatdi Jalan Werkudoro 14 RT 02 RW O02 Kelurahan Polehan Kecamatanhal 1 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.Blimbing Kota Malang, dan telah memiliki 1 orang anak Serli Eka NovitaSari, umur 17 Tahun;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehathal 2 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.terkait perubahan nama isteri Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetap!

Pemohon tertera Sumerlia binti Karnito, oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa penulisan data nama isteri Pemohon dengan namaSumerlia binti Kayito, merupakan hal yang benar;hal 5 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.

Munjid Lughowihal 7 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Perincian Biaya :1.a F ONPanitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).hal 8 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.

530/Pdt.G/2020/PN Mnd

HP : 085241719867;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 November2020 yang di terima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ManadoHal 1 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mndpada tanggal 18 November 2020 dalam Register Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mnd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Manado pada tanggal 12 Oktober 2013, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 7171CPK201302341 tertanggal 5 September 2017,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA;Hal 2 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3.

RonnyPongayow telah diberi meterai secukupnya dan diberi tanda P.2Hal 3 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Rbg.MENGADILI:Hal 8 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menuruthukum untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.

YANCE PATIRAN,SH.MHHal 9 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.MndGLENNY J.L DE FRETES, SH.,MH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran...................2. Biaya PYOSES..........:::ccseeeeeeeee ee3. Biaya Panggllan ..........::.:0084.5.MateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Panitera Pengganti,JANSEN H. BINTI, SH.30.000.00;150.000.00;. 410.000,00;6.000.00;10.000.00; Rp.606.000.00;Hal 10 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd

530/Pdt.P/2021/PA.Dpk

Dpk.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok di bawah Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Dpk. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanHal. 2 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA. Dpk.perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagianak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;4.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA. Dpk.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (xxxxxxx) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (XxxXxxx);3.

Fotokopi kartu keluarga Nomor xxxxxx tanggal 11Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxk, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi kode P.1;Hal. 4 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA.Dpk.2.

Model N5 Nomor B1097/KUA.10.22.03/PW.01/XII/2021 tanggal 1 Desember 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXXXXXX, yangHal. 5 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA.

530/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095002720004, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Xxxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Blk2.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BIk1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BIkBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BIk