557/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.Plp.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.Plp2. Bahwa untuk nafkah mutah, Tergugat hanya mampu sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.PlpBahwa untuk ringkasannya uruaian putusan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara sebagaibagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.Plp3. Bahwa antara pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak 2017 yang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun lamanya, danselama itu tidak komunikasi dan sudah tidak saling memperdulikanlagi;4.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.PlIp

557/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Luwuk;3.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Lwksering terjadi perselishan dan pertengkaran sebab Termohon sering marahmarah tidak jelas ke Pemohon, bahkan Termohon pun tidak dapat di ajakbercanda oleh Pemohon malah Termohon marahmarah, selain itu jugaTermohon terlalu berani memaki Pemohon di depan banyak orang yangmana Pemohon hanya bercerita dan juga silaturanmi bersama tetanggaTermohon langsung marahmarah ke Pemohon.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Lwknasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.LwkJumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Lwk

557/Pdt.G/2020/PA.PBun

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun1.Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor953/52/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Jend.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBunsanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16tahun 2019 perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun2.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBunhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Muhamad Aini, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Setia Adil Drs. Juaini, S.HMuhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun

557/Pdt.Bth./2015/PN.Dps

Bahwa apa yang diuraikan kembali oleh Para Pelawan dalam perlawanannyaadalah nyatanyata hanya bersifat pengulangan belaka dimana yang sejatinyatelah diperiksa dan di putus oleh 2 (dua) buah Putusan Pengadilan yaitu:Hal 9 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pat.BTH/2015/PN DpsA.

BankPerkreditan Rakyat Suadana SukawatiGianyar.Hal 21 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN DpsIV.

Rp. 6000,Jumlah.............Rp. 720.000,Hal 32 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN DpsCatatan I:Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 Desember 2015 , putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 557/Pdt.Bth./2015/PN.Dps, tanggal 16Desember 2016 telah diberitahukan kepada pihak Para Pembantah melalui kuasahukumnya bernama : Luh Putu Rumiasih,SH.Panitera Penggantit.t.d.Ni Wayan Arwati,SH.Catatan Il :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu , tanggal 6 Januari 2016 ,KuasaHukum Para

Pembantah menyatakan Banding terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 557/Pdt.Bth./2015/PN.Dps, tanggal 16 Desember 2016Panitera Penggantit.t.d.Ni Wayan Arwati,SH.Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.

Rp.26. 200,Hal 33 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN DpsHal 34 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN Dps

557/Pdt.G/2017/PA.Pal

Bahwa pada tanggal O04 Januari 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 30 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 1 dari 10 halBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tente Penggugat.Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal.

Bahwa penggugat dan Tergugat sering terlibat percekcokan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 6 dari 10 hal3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan danKecamatan Tatanga Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 8 dari 10 hal5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah p441.000,Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 10 dari 10 hal

557/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:557/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WINDI APRIADI Als WINDI.Tempat lahir : Kebun Bundar Kecamatan Medan Marelan.Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 15 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. M.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Maret 2016 Nomor.615/Pen.Pid/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 25 Maret 2016 sampai dengan tanggal 23Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 557/Pid.Sus/2016/ PN.Mdntanggal 24 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 01 Maret 2016tentang penetapan hari sidang ; Berkas

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:wocee seca Bahwa terdakwa WINDI APRIADI ALS WINDI

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdn Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, bermula saksi IrhamFaisal, saksi J.Situngkir, saksi Ilhamdi, saksi Teguh Pramana yang keempat saksitersebut merupakan Anggota Polisi Resort Pelabuhan Belawan , mendapat informasidari seseorang bahwa di rumah terdakwa ada menjual , memilki Narkotika jenis sabu,maka atas informasi tersebut para saksi melakukan penggerebakan

TOTO RIDARTO, S.H., M.H.SONTAN MARAUKE SINAGA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SAIDUL AMNTI, S.H., M.H.Halaman 13dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Bahwa sejak tanggal 28 Nopember 2015 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan:Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 2 dari 28 halamana.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 15 dari 28 halamar,2. Apakah rumah tangga Pemohon dan Termohon masih mungkin untukdipertahankan ataukah rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak mungkin untuk dipersatukan lagi?

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Hadist Nabiyang diriwayatkan oleh Turmudzi dari Katsir bin Abdillan, sebagai berikut:Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 25 dari 28 halamar,Jel gl Yo eye Lxbo YI Grobe!

Agus Setiawarga, S.H.I.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 27 dari 28 halamanPerincian Biaya Perkara :123.45. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDrs. M. Sholeh:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 100.000,00:Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 28 dari 28 halamaz:

Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama REVINA WILDA PUTRI, lahir di Pekanbaru tanggal 10 November 2006, jenis kelamin perempuan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13079/TP/2007 tanggal 09 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru untuk melakukan tindakan hukum dalam proses menjual sebidang tanah untuk perumahan dengan luas 120 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur

sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur Nomor : 662/10.12/R/2005 tanggal04 Juni 2005, terletak di Desa Tanah Merah Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, atas nama pemegang hak : WILLY T.ZAINUDDIN yangmerupakan suami Pemohon;3.

Bukti P8: Foto copy Sertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005,Surat Ukur Nomor : 662/10.12/R/2005 tanggal 04 Juni 2005, terletak diDesa Tanah Merah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, atas namapemegang hak : WILLY T.ZAINUDDIN;9.

sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur Nomor :662/10.12/R/2005 tanggal 04 Juni 2005, terletak di Desa Tanah MerahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak :Willy T Zainuddin;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Willy T Zainuddin,Pemohon bertindak selaku wali terhadap anaknya tersebut;Bahwa berkeinginan menjual sebidang tanah untuk perumahan denganluas 120 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni2005, Surat Ukur Nomor : 662/

sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur Nomor :662/10.12/R/2005 tanggal 04 Juni 2005, terletak di Desa Tanah MerahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak :Willy T Zainuddin;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Willy T Zainuddin,Pemohon bertindak selaku wali terhadap anaknya tersebut;Bahwa berkeinginan menjual sebidang tanah untuk perumahan denganluas 120 M?

557/Pdt.G/2020/PA.Klk

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Klkdatang.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/x/xxxx tertanggal 19Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka yang bermeterai cukup dan telah dinazegelendan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

Dan sejak berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi lagi, keduanyatidak pernah kembali rukun dan tidak ada nafkah Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Klk5.

Nasharuddin Chamanda, S.HIPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkPerincian Biaya Perkara :oOo oR WN PFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralTtdBurhan, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 557

/Pdt.G/2020/PA.KlIkHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkHalaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlIk

557/Pid.B/2016/PN Kis

No. 557/Pid.B/2016/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Kistanggal 07 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Kis tanggal 08September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

No. 557/Pid.B/2016/PN KisBahwa akibat perbuatan terdakwa CV. PANJA JAYA selaku pemilikangkutan dan sebagai orang yang bertanggung jawab terhadap pangangkutanpupuk NPK PALMO tersebut dapat mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000000,dan terdakwa tidak ada izin dari CV.

No. 557/Pid.B/2016/PN KisKeadaan yang Memberatkan : Perbuatan merugikan CV.

No. 557/Pid.B/2016/PN Kis

557/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT AZHARI PILIANG;Tempat lahir : Padangsidimpuan.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 22 April 2020 Nomor : 557/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 27 April 2020 Nomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;.

Si., Pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telahmelakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaRAHMAT AZHARI PILIANG adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 6 dari 17 Halaman PutusanNomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDNterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.

Kemudian pada saat saya berada dipemeriksaan di kepolisian, sayadiambil tes urine dan dinyatakan Positif, surat tersebut telah dimuatdalam dakwaan dan tuntutan(terlampir), dalam pertimbanganputusan majelis hakim ada sedikit menyinggung hal ini bahwaHalaman 14 dari 17 Halaman PutusanNomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDNmembuktikan saya ialah seorang pemakai! Akan tetapi kenapa sayajustru terbukti pasal 112 dan dihukum 5,3 tahun??

Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 17 Halaman PutusanNomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDNttd.Lambertus Limbong, S.H.ttd.Purwono Edi Santosa, S.H.,MH.ttd.Osmar Simanjuntak, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Diana Syahputri Nasution, S.H. M.H.Nomor 557/Pid.Sus/2020/PTMDNHalaman 18 dari 17 Halaman Putusan

557/Pdt.G/2021/PA.Sak

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Sak2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Sejak awal tahun 2021 Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan klausulanya telahmengajukan bukti 1 (satu) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat (SAKSI 3) sudahHalaman 12 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 15 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Sak

557/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbnam eal ee sseSh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Desember 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Nomor 1389/08/X1/2012 Tanggal 01 November 2012,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbnbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbn

557/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK 3522040501770007, umur 43. tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Nglingi, RT. 015, RW.003, Desa Bareng, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro

Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya :Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 2 dari 14 hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Della Febygiantikabinti Moh. Gianto, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Tri Sutrisnobin Taswi;3.

Keduanya beragama Islam;Bahwa para Pemohon telah menerima lamaran orangtua calonSuaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Arsitek denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 6 dari 14 hal.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksa perkaraini, dalam sidang terbukauntuk umum, pada Senin,tanggal 10 September 2020 M. bertepatan dengan 22 Muharram 1442 H.Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 13 dari 14 hal.Oleh Drs. Aunur Rofig, M.H. sebagai Hakim, dibantu Drs. M.

Aunur Rofig, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 14 dari 14 hal.

557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Evi Yulianto Alias Evi Black Bin M.YunusTempat lahir : Sei JernihUmur / Tgl.

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 02 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik barnagbukti Barnag bukti dengan nomor 1752/2020/NNF berupa kristal warnaputih adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn2.

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

557/Pdt.G/2017/PA.Msb

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.9.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan masalah gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat terlebih dahulu majelis hakimmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah atau tidak;Menimbang, bahwa untuk keabsahan pernikahan, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing bernama Nama Saksi dan St.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ?Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, tidak datang menghadap dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Panera Pengganti,BrRPFAEFe 160000 hey : $900 #3 : Haryati, S.H.P2. Abdul Hizam Monoarfa, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 4111.000,00Him. 14 dari 15 Him.Put. No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.

557/Pid.B/2016/PN Byw

PUTU SAN.Nomor 557/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD FADOLI Bin H.

Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 24 Nopember 2016sampai dengan tanggal 22 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 557/Pid.B/2016/PNByw tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Fauzan pada hari Senintanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada Bulan Juli 2016 bertempat di Dusun Sumberbopong, DesaKandangan, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN BywBanyuwangi telah melakukan penganiayaan terhadap korban Eko Wijiyono,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat

DenganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Bywdemikian Terdakwa adalah seorang lakilaki dewasa yang mampu serta cakapbertanggung jawab secara hukum atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur *Setiap Orang ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.

,M.H.Panitera Pengganti,DONY HANDONO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw

557/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.TALU= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, NIK.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2019 Tergugat pergiHalaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Kehadiran Para PihakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan secara syar di atas,jelas bahwa tujuan hakiki pernikahan adalah untuk mewujudkan ketentramanHalaman 15 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.

Marfiyunaldi, S.Sy.Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. TALUHakim Anggota,dtoMi'rajun Nashihin, S.SyPerincian BiayawR WNPNBPBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahHalaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. TALUPanitera PenggantidtoReplanheroza, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp130.000,00Rp130.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

557/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 05 Juli 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sglt, pada tanggaltanggal 08 Juli 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1;Bahwa pada tanggal 7 Januari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..pertengkaran secara terus menerus sejak bulan April tahun 2014 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;a.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt.. Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI3.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dipertahankan ataukah rumah tangganya telah pecah dan sulit untukdipertahankan keutuhannya.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

557/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ny. Siti Rochmah binti A.

/Pdt.G/2021/PA.Cbdhari 22 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 September 1961 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama Ach Turmudi bin Sarhindi,menurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJampang tengah, Kabupaten Sukabumi ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Gadis dan AchTurmudi bin Sarhindi bersetatus Jejaka pada saat pernikahan dilangsungkanyang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Il, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.4;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbd5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Ill, telan bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.5;6.

;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Cbd Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Penggugatdengan ...; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Penggugat dengan ...sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan ... yangdilaksanakan pada tanggal ... di wilayah ...

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 875.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Cbd