644/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 644/Pdt.P/2020/PA.

No. 644/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

644/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2007 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GM2.

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon harus diakomodirHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GMoleh negara cq.

yang mengajukan keberatan terhadap permohonanHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GMitsbat nikah tersebut.

Biaya panggilan : Rp 360.000,003, Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Pat.P/2021/PA.GM

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Perceraian yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 170.200

644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

644/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Bajak , Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.110/8/IX/2005, tanggal 12 September 2005, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Utara, (Sekarang Bengkulu Tengah)telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Pejabat Kantor Pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda kode (P);Bukti Saksi:1.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.mempunyai nilai bukti sempurna dan menentukan.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AG M.4. Bahwa, akibat dari perselisihan yang terjadi antara PenggugatdanTergugat telah pisah sejak bulan November 2017 hinggasekarang telahberjalan selama 1 tahun lebih;5.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AG M.

644/Pid.Sus/2020/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :pr OT & po fei7.8.Nama lengkap : Gozali Bin ManapTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 59 tahun/30 Juni 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Awarawar RT. 021 RW. 011 DesaTambakrejo Kecamatan Krembung

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Terdakwa menghadap didampingi Penasihat Hukum ANITA CHANDA;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 644/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaGOZALI Bin MANAP (alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112ayatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644

Reg.Perk : PDM 361 /SIDOA / Euh.02 / 07 / 2020 tanggal 9 Juli 2020, sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa GOZALI Bin MANAP (alm) pada hari Senin tanggal 13April 2020 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2020, bertempat di pertigaan jalan Macan Mati Desa KebonagungKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidoarjoHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDAyang

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Edi Prayitno, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDA

644 K/PDT.SUS/2009

No. 644 K/Pdt.Sus/20094. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada bantahan ataupun kasasi;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009ratus dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluhenam rupiah lima puluh sen);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, Pemerintah Indonesia menerbitkan UndangUndang No.14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009kata lain Penggugat tidak memiliki penghasilan yang tetap jumlahnyadari Tergugat.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009

644/Pid.B/2020/PN Bls

Majelis Hakim sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu di persidangan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 644/Pid.B/2020/PNBls., tanggal 13 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2020/PN Bls., tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs1.

SibaraniHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIsmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa terkait dengan pelakupencurian si rumah korban.

Gultom, yang mana peran TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIssebagai yang mengambil handhone sementara peran Sdr.

Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H,Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs

KRI Alamang 644 mencoba melaksaanakan komunikasi terhadap kapal ikan asing tersebutdengan menggunakan chanel 16 namun tidak ada respon. Berdasarkan kejadiantersebut Komandan KRI Alamang 644 memerintahkan untuk mendekati kontak.Setelah jarak cukup dekat KRI Alamang 644 menyorotkan lampu dan secaravisual terlinat kontak adalah sebuah kapal ikan berbendera Vietnam sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring denganlampu lampu yang terang disekeliling kapal.

ke arah kapal Saksi IV BD 95074 TS dengan menyorotkan lampu,Saksi IV tidak dapat menghindar karena saat itu Saksi IV sedang mengangkatjaring ke atas kapal, kemudian kapal patrol 644 menurunkan sekoci dan merapatke kapal Saksi IV BD 95074 TS dan memerintahkan untuk menyelesaikanmengangkat jaring dan selanjutnya memerintahkan kapal Saksi IV BD 95074 TSuntuk merapat di lambung kiri kapal patrol 644 dan setelah kapal Saksi IV BD95074 TS merapat di kapal patrol 644, Saksi IV dikumpulkan ke haluan kapaldan

kapal Saksi IV diperiksa oleh anggota kapal patrol 644 dan setelah selesaidiperiksa Saksi IV diberitahu bahwa Saksi IV ditangkap karena telah menangkapikan tanpa izin di laut wilayah Indonesia dan kemudian 12 (dua belas) orang ABKtermasuk Saksi IV dipindahkan ke kapal patroli 644, Tekong dan 1 ABK dengandikawal 5 anggota kapal patroli 644, kapal Saksi IV BD 95074 TS dibawa menujutempat dimana sekarang kapal Saksi IV berada untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal patroli

644, kegiatan yang Saksi IVlakukan adalah Saksi IV sedang membantu menarik jaring dan kapal Saksi IV BD95074 TS sedang melakukan penangkapan ikan menggunakan jarring pureshine;Bahwa Saksi IV tidak tahu posisi kapal Saksi IV BD 95074 TS saat ditangkapoleh kapal patroli 644, Saksi IV hanya mengikuti kemana Tekong membawakapal;Bahwa setelah ditangkap oleh kapal patroli 644, Saksi IV baru tahu bahwa kapalSaksi IV BD 95074 TS telah memasuki laut wilayah Indonesia;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 32 /

KRIAlamang 644 mencoba melaksaanakan komunikasi terhadap kapal ikan asingtersebut dengan menggunakan chanel 16 namun tidak ada respon.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktbm selesai karena dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

644/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD

,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Ktbm, tanggal08 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHal. 3 dari 5 Hal.Penetapan No.644/Pdt.G/2020/PA.kKtbmdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan perkara nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktom selesai karenadicabut;3.

(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.644/Pdt.G/2020/PA.kKtbm

644/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwdbw eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;P I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 25September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 25September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd088/Kua.11.15.03/Pw.00/09/2020 tertanggal 22 September 2020, makaoleh karena itu para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi dapat memberikan izin dispensasi kawin kepada anak paraPemohon tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1.

Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaCALONNYA ANAK;3.

Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.PwdHal 8 dari 8 hal Pen. Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang delapan tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 26 Juli 2011, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

rumah hanya di pegang oleh Penggugat dan Tergugat,mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugat langsung marah danTergugat mengatakan bahwa Tergugat berani bersumpah jika Tergugat tidakmengambil kompor gas tersebut, Keesokan harinya pada tanggal 1 Oktober2018 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpa pamit, semenjaksaat itu akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.ape * wai wir El Wh*eic js poo! Glau . 0Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas ternadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2. Kitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:ob Db Slaa wold!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000 ( Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Disember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.Jumlah Rp. 411.000( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.

644/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalanes, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGSumatera Selatan, pada tanggal 26 Juli 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuasin III, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, Nomor: Mi /012/V11/2015, Tertanggal 26 Juli 2015 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGdan pertengkaran yang dikarenakan sifat Tergugat yang kasar dan seringmengusir Penggugat dari rumah setiap terjadi peselisihan danpertengkaran, dikarenakan hal tersebut Penggugat merasa tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, dan sejak ituantara Peggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 1 tahun;6.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,ttdAzhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLG

644/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Lala alias Beca Bin SukawiTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/15 Mei 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kandang Rt.005/006 Ds. Sukaraya Kec. KarangBahagia Kab.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17Kota Deltamas, Desa Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Baratberdasarkan Surat Penetapan tanggal O3 Desember 2019 Nomor644/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 644/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 26November 2019 tentang penetapan

terdapat 1 (satu) lintingkertas bekas pakai berisikan bahan daun diduga narkotika jenis daunganja dengan berat brutto + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram; 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam; 1 (Satu) buah kotak plastik warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna gold; 1 (Satu) unit potong jaket grab warna hijau;Dirampas untuk Dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol B4670FTV warna hitamtahun 2019 berikut STNK asili;Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 644

Erwin Als Batakpada tanggal 28 Agustus 2019 di jembatan daerah Warung Satu SukarayaKec Karang Bahagia Kab Bekasi dengan paket setengah garis ganjaseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwamembeli narkotika jenis ganja tersebut untuk dijual Kembali dan dikosumsioleh Terdakwa yangmana saat itu Terdakwa akan menjual narkotika jenisHalaman 8 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckrganja tersebut kepada sdr.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E., S.HHalaman 19 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckr

644/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.SgtZNeasC7 .

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 16 hal.8.

Bahwa Tergugat membenarkan posita angka 6 gugatan Penggugat, benarPenggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Februari 2021, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama karena diusir oleh Penggugat dan orang tuaPenggugat;Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 4 dari 16 hal.

Selain itu Tergugat juga tidak mau menegur saksi dan ayahPenggugat;Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 6 dari 16 hal.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim Anggota,dtoPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 15 dari 16 hal.Sulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2.3.C1JumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiPanitera PenggantidtoMustainah, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 16 dari 16 hal.

644/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Arifin.2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /25 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. V Simp. Tiga Kel.

Negeri Stabat Nomor 644/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

ZULNI ERMA, Pemeriksa Il DELIANA NAIBORHU, S.Si., AptHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STBdan diketahui oleh An.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil warna biru yang diduga ganja dengan beratnetto 0.91 (nol Koma sembilan puluh satu)e 1 (satu) bungkus kertas tik tak ;e 2 (dua) mancisDirampas untuk dimusnahkanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STB6.

AMIN., SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STB

644/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..xxxxx Jo.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..kententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Panitera Pengganti, Kamisah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000.00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

644/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Luwu, 04 Mei 1966, agama Islam,pekerjaan , pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamanKabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Lumi, 18 September 1970, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan

terakhir SLTA, tempatkediaman Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 644/Pdt.G/2018/PA Msb., 25 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Namun lain halnya dengan kondisi hubunganPenggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Plp.setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapat bersatuselayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidak saling menghiraukan satusama lain serta komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagidengan baik.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal23 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Plp.Hijriah oleh kami M.

Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Plp.Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama MsambaTtdH. Jasmin, SH. Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Plp.

644/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt.telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Limboto Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Lbt tanggal 4Desember 2018, tanggal 31 Desember 2018 dan tanggal 17 Januari 2018. Dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh alasanyang sah.Bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok perkara, Pengadilanterlebih dahulu akan mempertimbangkan:a. Kewenangan Pengadilan untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo.b.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt.bewiskracht). Dengan demikian, harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat memiliki egal standing dalam perkara a quo.Upaya Perdamaian dan MediasiMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt."Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt.

644/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sudah bekerja serabutan, danhasilnya diberikan semuanya kepada Penggugat sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) sampai Rp.200.000 (dua ratusribu rupiah) setiap minggu dan jika tidak bekerja setiap minggusaya mampu memberi sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa, masalah Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yangjelas itu Tidak benar, karena Tergugat keluar malam untuk urusankerja, yaitu mengangkut pasir dan justru penyebab Penggugat danhalaman 3 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam,tempat kediaman di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi pamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikaruniai 1 orang anak ;halaman 4 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, denganhalaman 13 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bgldidampingi oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh WIWIKUMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TTDNUR AMALIA HIKMWATI, S.HI. Hj.

Materai : Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.BglJumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt. P/2019/PA Pwl dicabut;

3. Membebankan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

644/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.PwlTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal 24 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 644/Pdt.P/2019/PA.Pwl. mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menetapkan meninggalnya almarhum Tamuddin bin Kambu danalmarhumah Djanneja binti Talib.3 Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumTamuddin bin Kambu dan almarhumah Djanneja binti Talib.4.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Pwil dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 6 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi'ul Awal 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nailah B, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.PwlJumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl