654/Pdt.P/2020/PA.JT

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JTDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal11 November 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JTatas, dan Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Jakarta TimurCq. Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan menetapkan ParaPemohon sebagai ahli waris dari Pewaris(Sumartono S.T. aliasSumartono bin Wiryo Ijoyoalias Salip alias Wirjo ljojo Salip);7.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JT6. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Sumartono Nomor3175100501098502 dengan anggota keluarga adalah Pemohon bernama Iskani NIK 3175106805640002 bertanggal 21 Nopember 2020dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJakarta Timur, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.6 dandiparaf.Ts Foto kopi Akta Kelahiran an.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JTMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Moh. DudiWahyudi Kadang, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alimuddin M. Dr. Muhammad Thanrin A., M.H.ttdDrs. H. SyakhraniPanitera Pengganti,ttdMoh.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JT

654/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Pasir Pogor, RT.001/002, DesaCicantayan, Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi, Jawa Barat, sebagai "PEMOHON IV";Hal. 1 dari 16 hal Penetapan Nomor: 654/Pdt.P/2019/PA.TgrsISUM SUMIATI binti KARTO TARUNO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kp.

DIDING bin EWEN (ayah) ;Hal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor: 654/Pdt.P/2019/PA.Tgrs6.6.

DIDING (ayah)Hal. 4 dari 16 hal Penetapan Nomor: 654/Pdt.P/2019/PA.Tgrs2.6. ISUM SUMIATI (IBU)3. Menetapkan PEMOHON EMY PUSPITA SARI BINTI WARSONO(Isteri) adalah selaku wali yang sah dan dapat bertindak untuk danatas nama anaknya yang masih dibawah umur atas nama ALIFUTUMO PUTRA RAMADHAN BIN ABDILAH NANDAR;4.

Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor: 654/Pdt.P/2019/PA.TgrsDrs. Asli Nasution, M.E.Sy H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 150.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor: 654/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Sehingga Keputusan Tergugat Nomor : 633/2007, tanggal 30 April 2007mengandung cacad yuridis, maka berakibat pula batalnya Surat Keputusan TergugatNomor : 654/2012, tanggal 21 AprilBahwa Keputusan Tata Usaha Negara Nomor : 654/2012, tanggal 21 April 2012,yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, dinilai cacad yuridis karenapenetapan secara berlaku surut terhitung mulai tanggal 31 Januari 2008, adalahbertentangan dengan asas Retroactive dan bertentangan pula dengan Pasal 28 hurufD angka (1) UndangUndang

Namun pertimbangan Tim Kuasa hukum kamidikesampingkan olehTergugat; 22222222222 222222Bahwa Tergugat telah tidak cermat dan tidak teliti karena Penggugat dijatuhihukuman disiplin berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil Daerah sesuai Keputusan Tergugat Nomor : 654/2012, tanggal 21 April2012, mendasarkan pada Pasal 9 Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979.

Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor : 654/2012, tanggal 21 April 2012, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Daerah atas namaHalaman 13 dari 47 halaman Putusan Nomor : 141/G/2012/PTUNJKTDrs. M.

Bahwa dalam Konsideran Menimbang Keputusan Tergugat Nomor : 654/2012,tanggal 21 April 2012 in litis objek gugatan, disebutkan secara jelas dan tegassebagai berikut : a. bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 831 K/Pid/Sus/2007, tanggal 31 Januari 2008, Pegawai Negeri Sipil Daerah atas namaDrs. M.

Bahwa dari uraian Konsiderans Menimbang tersebut diatas, terlihat secara jelasTergugat menerbitkan Keputusan Nomor : 654/2012, tanggal 21 April 2012 inHalaman 17 dari 47 halaman Putusan Nomor : 141/G/2012/PTUNJKTlitis objek gugatan, berdasarkan pertimbangan 2 (dua) hal, yaitua. Adanya Putusan Mahkamah Agung R.I.

654/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa 1oOo oOo BR W NY FRNi. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 2oOo no BR W NY FRNi. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Banyuwangi;: Hindu;: Swasta;: NURSAMSI;: Banyuwangi;: 46 tahun/ 21Mei 1972;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Byw6. Tempat tinggal : Dusun Kumendung Rt.0O2Rw.03 Ds. Kumendung,7.8.Kec. Muncar, Kab.

HADIRI, terdakwa 3.NURSAMSI terbukti bersalan melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan kedua;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Byw2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PONIRAN, terdakwa 2. HADIRI,terdakwa 3. NURSAMSI dengan pidana penjara masingmasing selama6 (enam ) bulan potong masa tahanan;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Barangsiapa;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Byw2. Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

RIZAL EFFENDI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Byw

654/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KOTABUMI ILIR RT 005 RW 006KECAMATAN selama 13 Tahun sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. Nadin Pramuditha Anjani Binti Anjasmara, Umur 12 Tahun;b.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Ktbm8.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.kKtbm4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Junaedi, S.HI.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.kKtbm6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Ktbm

654/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.JSZon) ,seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPenambahan Amar Penetapan yang diajukan oleh:Mohammad Riza, MBA Bin H.M.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JSAgama Jakarta Selatan pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 654/Pdt.P/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:~1. Bahwa, sebelumnya Pemohon telah mengajukanPermohonan Pengampuan terhadap ayah kandung Pemohon yangbernama H.M. Machfud Bin Muhammad dalam perkara No.618/Pdt.P/2019/PA.JS, yang kemudian diputus pada tanggal 21Oktober 2019 oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan amar putusan sebagai berikut ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JSbenda bergerak maupun benda tidak bergerak, baik tindakankepengurusan maupun tindakan kepemilikan, baik didalam maupundiluar pengadian, tidak ada yang dikecualikan.Dan untuk itu demi terlaksananya putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan dan demi keadilan, Pemohon mohon agar amar putusantersebut di perbaiki;Bahwa, oleh karena itu, Pemohon mohon agar Bpk. Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan Cq.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang berupa SuratKuasa dari Riskyawati, BA. Terhadap Pemohon dan pernyataan dari anakanak H.M. Machfud Bin Muhammad yang menyatakan tidak keberatanPemohon untuk dan atas nama H.M.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JS

654/Pdt.P/2020/PA.Badg

Entjum bin Intasik ke Pengadilan Agama Bandung yangdidaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Bandung tanggal 17September 2020 dengan Register Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Badg,yang isinya sebagai berikut :1.

Pemohon (Anak Kandung Lelaki)Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini.Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Entjum dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cinambo Kota Bandung, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA. BadgHalaman 4 dari 114.

Entjum bin Intasik telahmeninggal dunia serta meninggalkan ahli waris yakni Pemohon yangbernama : Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal174 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia juncto AlQuran Surat AlNisaAyat 7 ene berikut :Lo 9325Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA. BadgHalaman 11 dari 11

654/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.KjnKajen;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXX tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXX,tanggal lahir Pekalongan, 13 Agustus 1992, agama Islam, pendidikan SMA,wiraswasta, alamat Desa Kedungkebo, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.KjnXXX;3.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Kjn16.tanggal 14 Oktober 2020, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanKedungwuni Il xxxxXxxXxxxX XXXXXXXXXxXxX, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.15);Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 441/259/X/2020 tanggal 13Oktober 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada PuskesmasKarangdadap Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.16);B.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.KjnBiaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Kjn

654/Pdt.G/2014/PAJT

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan register Nomor 654/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 06 Januari 2014, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor ,tertanggal 04 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jatinegara

No. 654/Pdt.G/2014/PAJT6. Bahwa pihak keluarga Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 parapihak wajib melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis saja, namun sejak Tergugat pergi keTaiwan pada tahun 2010 mulai tidak harmonis lagi, dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJT

654/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.MprZN zz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxxxx Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten OKU Timur, Desa Xxxxxxxxxx, SemendawaiSuku lili, Kao.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.MprDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Semendawai Suku III pada hariSelasa tanggal 27 08 2013 dengan wali nikah Ayah (orang tua kandungTermohon), mas

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mprdasar dan bukti, sehingga pada saat itu terjadilan pertengkaran yang hebatantara Pemohon dengan Termohon.Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga masingmasing namun tidak berhasil.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahsulit dipertahankan untuk membina rumah tangga yang bahagia rukun dandamai sebagaimana yang diamanatkan dalam Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud dan

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mprbatin baik bagi Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Go Gey dill 0 pata pio Se!

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.MprRincian biaya :Wildi Raihanda, LcttdArif Mahfuz, S.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl RedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 600.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00Ari Ferdinansyah, S.HPanitera Pengganti,ttdRusmaladewi Ali, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mpr

654/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ees, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 30 Juli 1989, agama Islam, pekerjaanHonorer Pemkab Kukar, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman qiIlpun Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutalKartanegara; sebagai Pemohon,melawanEe

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017 sampai sekarang, yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Pemohon.Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.

Dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath thalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan Islam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagiHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 6 Agustus 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA. Tgr.Halaman 12 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA. Tgr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telah lahir ATIEK

., tanggal tanggal19 Februari 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 654/1971 tanggal25 Nopember 1971 nama ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri ACHMARI danSOEMARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKOTAMADYA MALANG.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 25 NOPEMBER 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEKTRIASRINI anak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak dari Ssuami istri W. ACHMARI danSOEMARI.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 654/1971 tanggal 30 September1971 , atas nama ATIEK TRIASRINI yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Surat Nikah Nomor: 708127 tanggal 26121961, antara W.ACHMARI dengan SOEMARI, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor: 3573KM040420180016 tanggal04 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut bukti P.5;6.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 30 September 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telahlahir ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI;3.

654/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.

SekolahMenengah Pertama, tempat kediaman di KotaYogyakarta, saat ini tidak diketahui secara pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor 654

No. 654/Pdt.G/2018/PA.YK2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.YK1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.YK

654/PDT/2020/PT BDG

Sedangkan Nilai Pasar yang ditetapkan olehPenilai dari Kantor Jasa Penilai Publik MUTTAQINBAMBANG PURWANTO, ROZAK USWATUN & Rekan,Halaman 7 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDGadalah sebesar Rp.2.509.640.000, (Dua Milyar LimaRatus Sembilan Juta Enam Ratus Empat Puluh RibuRupiah).

DALAM POKOK PERKARAHalaman 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;lll. DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;IV.

Bukti T.1/PRB.8 atas sisa Fasilitas pembiayaan/Plafond KreditTerbanding telah melakukan pencairan sebagaimanapermintaan Pembanding dalam Bukti T.1/PRB.7 ke RekeningPembanding.Halaman 40 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG5.

(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari Selasa, tanggal O5 Januari 2021 olehkami WILHELMUS H VAN KEEKEN, S.H, M.H selaku Ketua Majelis ,Drs.AMIN SEMBIRING, S.H., M.H. dan NELSON SAMOSIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 02 Desember 2020, Nomor 654/PDT/2020/PT BDG,Halaman 48 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDGputusan mana

RpJumah 0.0... cee cee eee10.000,0010.000,00130.000,00Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG

654/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Mpwasl!

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 352/92/V/2016, tanggal 30 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup,berstempel pos, cocok dengan aslinya, bukti P;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.MpwB. Saksi:1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 8 dari 12Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.MpwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:GUasY Lae shh OWS ca Btypet gi deg) dine oli!

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.MpwDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh Harisman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.

Ag.Hakim AnggotatidFahrurrozi, S.H.1.Ketua Majelis,tidHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti,tidBadariah, S.H.I.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.MpwRincian biaya perkara:1.a &PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 600,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 691,000Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Mpw

654/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 654/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan AwangAwang Kelurahan Sipatokkong, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Alecalimpo Timur, KelurahanPakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 September2017 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, padatanggal 06 Februari 2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.PrgNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 06Februari 2015;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinandilangsungkan. dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tempat kediaman Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.Prg5.

SehatiHal. 11 dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.Z.3.ol OFPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.230.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.321.000,(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.Prg

654/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.KtpZAG LT ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal diXKXXKXXXXXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KK KKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Galam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa

tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKKXKXXKXKXKKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan register NomorHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 654

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaksatu tahun setelah menikah, akan tetapi pertengkaran biasabiasa saja;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 20203. Bahwa penyabab pertengkaran masalah nafkah kurang itu sebenarnyarelatif, yang jelas Semua uang yang didapat oleh oleh Tergugat, semuanyadiberikan kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 20203.

Achmad Rifqi Jalaluddin Qolyubi, S.H.I.Panitera Pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 2020Perincian Biaya Perkara :Biaya PedaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOahwnr30.000,75.000,350.000,20.000,10.000,6.000,. 496.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 2020

654/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkaraceral talak antara:XXXKKXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKM, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSl,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKKXXXKXXKXKXKXKKXKKKKKKX , Kecamatan Darmaga,Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon

/Pdt.G/2017/PABgr.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 4 Mei2017 dengan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Bgr., dengan perbaikan suratpermohonan tertanggal 3 Agustus 2017, telah mengajukan dalildalilpermohonan sebagai berikut:1.

Hal ini tentunya merupakan aib dalam keluargadan Termohon telah melanggar KaedahKaedah keagamaan sertakesusilaan sebagai sebagai seorang istri, sehingga alasasan dariPermohonan Cerai Thalak sebagai berikut; Termohon telah melakukan perselingkuhan dengan seorang pria yangbernama XXXXXXXXXXXX;Hal.2 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.5.

XXXXXXKXXXKXKXXXKXXXKX, Menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakaklpar Termohon.Saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sahdan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.Hal.16 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr. Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejakNopember 2016 yang lalu, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena disuruh keluar oleh Pemohon.

,S.H.Panitera Penganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1.ao fF wo N Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp230.000,Redaksi Rp 5.000,Meteral Rp 6.000, +Jumlah Rp321.000,Hal.26 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.Hal.27 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.

654/PID.SUS/2020/PT SBY

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 13 November 2019Sampai dengan tanggal 12 Desember 2019 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayasejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2020;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 April2020 Nomor 654/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 24 April 2020 Nomor 654/PID.SUS/2020/PT SBY ;3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp, 2.000, (dua ribu rupiah)Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Februari2020 Nomor 3153/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY1.3.4.5:6.Menyatakan Terdakwa I. Iman Anzar Maulana Bin Mukamat dan terdakwall.

Iman Anzar Maulana BinHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYMukamat dan Terdakwa II.

,MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYPanitera Pengganti,ttdHj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY

654/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2013/PARAPa ge 26, pe 6 >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di desaTanjung Mulia, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Dalam hal ini diwakili oleh Sunita SH.

Nomor 654/Pdt.G/2013/PARapBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, dan/ atau diwakili oleh kuasa hukumnya ;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 654/Pdt.G/2013/PARaptanggal 6 September 2013 dan tanggal 13 September 2013 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnyayang sah untuk datang menghadap di

Pasal 73 Undangundang nomor 7 tahun 1989;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 654/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 6 September 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap dan diwakili Kuasanya dalam persidangan;Menimbang bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 654/Pdt.G/2013/PARap tanggal 6 September 2013 dan tanggal 13 September 2013 yang5 dari 10 put.

Nomor 654/Pdt.G/2013/PARapUrusan Agama Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, untukdicatat/didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Nomor 654/Pdt.G/2013/PARap Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 put. Nomor 654/Pdt.G/2013/PARap