951/Pdt.P/2020/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 22September 2020, Nomor : 951/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 22September 2020, Nomor : 951/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 22 September 2020 Nomor951/Pdt.P/ 2020/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertamaperkara ini ;4.

/Perkara Perdata Nomor 951/Pdt.P/2020/PN Mlg Bahwa Pemohon dilahirkan diLumajang, 03 Juni 1963, telah lahiranak perempuan dari suami istri LIEM, BOEN JONG dan TAN,LIEM NIO. Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 51/1963tertanggal 04 Juni 1963 atas nama LIEM, SIOE HWA NlOyangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilLumajang. Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No.564/1967 atas nama SOEHARTINI NINGSIH.

/Perkara Perdata Nomor 951/Pdt.P/2020/PN Mlg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahirannya, oleh karena itu datang kePengadilan mohon penetapan.

/Perkara Perdata Nomor 951/Pdt.P/2020/PN Mlgapakah Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di Jl.

/Perkara Perdata Nomor 951/Pdt.P/2020/PN MlgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perdata >: Rp. 50.000,003. PNPB : Rp. 20.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya penggandaan : Rp. 6.000,007. Panggilan : Rp. 0Rp. 122.000,00co nencnenens = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = Hal. 11 dari 11 hal./Perkara Perdata Nomor 951/Pdt.P/2020/PN MlgHal. 12 dari 11 hal./Perkara Perdata Nomor 951/Pdt.P/2020/PN Mlg

951/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor : 951/Pid.Sus/2020/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Feri Arjulis als Feri Bin Alm.

Untukpengiriman yang keempat, pada hari Kamis tanggal 2 juli 2020 sekira pukulHalaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PNPbr Eean ta13.00 Nib terdakwa pergi ke jasa pengiriman JNE Jl. Tengku Bey Kel. SimpangTiga Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru untuk mengirim paket sebanyak 1 (Satu)Kg dengan tujuan Batam, setelah itu terdakwa pergi ke jasa pengiriman TIKI Jl.Tengku Bey Kel. Simpang Tiga Kec.

Manunggal, saudara ISIS (DPO) mengarahkanHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PNPbr didalam karung warna putin disemaksemak dipinggir jalan, setelahterdakwa menjumpai barang (narkotika jenis ganja) tersebut, terdakwa bawapulang barang (narkotika jenis ganja) tersebut kerumahnya dan terdakwasimpan dibelakang rumah kontrakan terdakwa yang beralamat JI.

Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar, Menyerahkan, Atau Menerima Narkotika Golongan Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PNPbr Dalam Bentuk Tanaman Yang Beratnya Melebihi 1 (Satu) Kg Atau Melebih 5(Lima) Batang Pohon.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PNPbr

951/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 951/Pdt.G/2017/PA.LLGa ZS ze seS Hable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT Tempat/tanggal lahir : Megang Sakti, 30 Juni 1979, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;TERGUGAT Tempat/tanggal lahir : Curup, 17 Februari 1975, Agama

No. 951/Pdt.G/2017/PA.LLGMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak (satu) Bain SughroTergugat (Musyafak binSabar Kirom) terhadap Penggugat (Makripah binti H. Maswad);3.

No. 951/Pdt.G/2017/PA.LLGKabupaten Musi Rawas, pada tanggal 16 Oktober 2010 yang telahdinazagelen dan dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok dan diberi tanda P;B.

No. 951/Pdt.G/2017/PA.LLGtanggal11 Shafar 1439.H, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi hakimAnggota dan dibantu oleh YURNIZALTI, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua MajelisTTDDrs. M.

No. 951/Pdt.G/2017/PA.LLG

951/Pid.B/2015/PN Mdn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 951/Pid.B/ 2015/PN Mdn, tanggal 15 April 2015 TentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 951/Pid.B/2015/PN Mdn,tanggal 22 April 2015 Tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah Mendengar :1. Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM312/ Ep.1/Oharda/04/2015, tanggal 08 April 2015 ;2.

HERI an terdakwa II NASIPMARBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan secarabersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 Ayat (2) ke 1,2 KUHP dalam dakwaan.Halaman 2Putusan No. 951/Pid.B/ 2015/PN.Mdn.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIYANTO Als.

HERI dan terdakwa NASIP MARBUN, bersamadengan rekanrekannya yang berjumlah 8 (delapan) orang; Bahwa benar, pada saat itu saksi korban mebonceng anaknya yaitusaksi MARHUBASAH PUTRA LAIA melintas di Jalan KejaksaanHalaman 6Putusan No. 951/Pid.B/ 2015/PN.Mdn.dengan mengendarai Sepeda Motor Merk HONDA VARIO No.

HERIdan NASIP MARBUN;Bahwa benar, pada saat itu saksi dan rekanrekannya sedangmelakukan patroli untuk antisipasi genk motor dan saat melintas diHalaman 11Putusan No. 951/Pid.B/ 2015/PN.Mdn.Jalan Ir. H. Juanda Medan melintas 6 (enam) Sepeda Motor sebanyak11 (sebelas) orang yaitu terdakwa HERIYANTO Als.

NAHLAH, SHHalaman 27Putusan No. 951/Pid.B/ 2015/PN.Mdn.

951/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh 4(empat) anak yang bernama XXX, Perempuan, Lahir di Bekasi, 03 April2001 Umur 17 Tahun, XXX, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 07 Desember 2007,Umur 11 Tahun, XXX, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 14 September 2013, Umur5 Tahun dan XXX, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 28 Januari 2017, Umur 2Tahun;4.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckrb. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX Nomor2152/2001 tanggal 24 April 2001 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda bukti P.2;C. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX Nomor XXXtanggal 4 Februari 2008 yang dikeluarkan Kepala Badan Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda bukti P.3;d.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckrmawaddah dan rahmah sehingga tujuan perkawinan seperti yang diamanatkandalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai. Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mampumembuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckree eeoPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 620.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 736.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckr

951/Pdt.G/2014/PA.JT

No. 951/Pdt.

951/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNo. 951/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 22020202022 2222020"Nama Lengkap : YULLYA ARISTIA DEWITempat Lahir : JakartaUmur /tanggal lahir : 36 Tahun/ 14 Juli 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pademangan II No. 26 Gang 26,RT. 009/002 Kel.

Pademangan Jakarta Utara.Agama : KhatolikPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan : DIll Sekretaris.Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Desember 2012 sampai dengansekarang di Rumah Tahanan Negara Jakarta Timur ; Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUM CabangJakarta Barat berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 951/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tanggal 02 Juli 2018 ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; 22022no nonoTELAH MEMBACA : 220nnnncennnn nnn nn concn cnc cnncn cnn cccncncs1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 17Mei 2013 No. 951/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara iniHal 1 dari 37 hal PUT No: 951/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal23 Mei2013 No. 951/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tentang Penetapan Hari3.

SAIBROIONNF bert 26800 gram ,I0.S4162012NNF erat = 178gram:I1.56172012NNE erat == 2.8822 gram(2.541@0012NNF beat =< 20878 gramla.5619R012NNF borat 25537 gramHal 3 dari 37 hal PUT No: 951/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.@ Tas warna hitam 5) n2nenn nner nnn nnn nen ncn cnc nccnese 1 (Satu) bUan tas Warna Crain ennnnnnnnecnennecnensecceonsDigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa YENLINA ANG aliase 1 (satu) buah HP Esia merk Huawei warna putin merah simcard No. 0214124 7007 ; 222 2 nnn nn nnn nnn nnn

951/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor: 951/Pdt.P/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muh.

Nomor: 951/Pdt.P/2020/PA.Mks.saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Yusran danSuryadi serta mahar berupa Cincin Emas 1 Gram.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.4.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Hal. 2 dari 8 hal.Pen.No.951/Pdt.P/2020/PA.MksBahwa, terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonan ParaPemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Makassar denganNomor 951/Pdt.P/2020/PA Mks, tanggal 20 November 2020, namun hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah

Membebankan Kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 hal.Pen.No.951/Pdt.P/2020/PA.MksDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal, 08 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal, 23 Rabiulakhir 1442 Hyriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurjaya,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H Muhammad Yunus danDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.951/Pdt.P/2020/PA.MksHal. 9 dari 8 hal.Pen.No.951/Pdt.P/2020/PA.Mks

951/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.951/Padt.G/2019/PA.

951/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 01 April 2018, terdaftar pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.TgrXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:117/01/IV/2018, tanggal 01 April 2018;.

Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Tgrmanfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut relevandengan dalil syari yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ia eeHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Tgr4.

,M.A.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. TgraOR WorPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 1.100.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.216.000,00( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Tgr

951/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal 03 Nopember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 951/Pdt.G/2017/PA.PdlgKabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 951/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Bahwa, saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;1.

Putusan Nomor : 951/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT; ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT; );4.

Putusan Nomor : 951/Pdt.G/2017/PA.PdlgMaryam, S.Ag, M.H.ttdTB. Agus Setiawarga, SHI.Perincian Biaya Perkara :1.fF WN PFMashuri, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,tidHj. Afiah,S.Ag. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 951/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

951/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di . KendalKabupaten.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 06 Februari 2019 didepan Petugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi telah melakukanperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat Akta NikahNomor: 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Nqw2.

telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 951

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagai panitera penggantiputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Nqwterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdR.

,M.HES.Jumlah Rp. 474.000, (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Nqw

951/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA KHUSUS , umur 62 tahun, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 April 2009, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.PdlgPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor134/51/IV/2009 tanggal 23 April 2009;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;);Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.

SAKSI1 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCimanis, Desa Cimanis, Kecamatan Sobang, kabupatenPandeglang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

951/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 951/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 28 Mei2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Desember 2007 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal13 Desember 2007;2.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti P.1 dan P.2 serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelistelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwaantara suami dan isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri,sedangkan alasanalasan yang dapat dipakai sebagai dasar pengajuanperceraian, diatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.WsbArtinya : Seorang ister!

No. 951/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahRp 250.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 376.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 951/Pdt.G/2019/PA.Wsb

951/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Palaguna, 22 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Bosowa Utara, Desa Lempa, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Dalam hal ini telah memilin

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Skgoleh Pemohon seperti Susah memang karena kamu saja yang sukasaya sedangkan saya tidak suka kamuhal tersebut yang menyebabkanPemohon merasa kecewa dan memilih pergi meninggalkan Termohon;6. Bahwa dengan keadaan tersebut, Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga sekarang telah berjalan selamakurang lebih 6 bulan;7.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Skq3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Skg4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Nikma,M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Skg

2. Menyatakan perkara register Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 25 Juni 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 289.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

951/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tertanggal 14Oktober 2002;2.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugatdan anakanak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri, ataupergi meninggalkan rumah dengan berbagai alasan, dan Tergugat baruakan kembali kerumah pada subuh;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Pbr.C. Tergugat adalah seorang pemabuk dan penjudi yang sangat sulituntuk dihentikan;d.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat berusaha untuk memperbaikimasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dengan memberikanHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA. Por.nasehat dan saran kepada Tergugat, akan tetapi tidak pernah berhasilsebab Tergugat tidak pernah mau meperbaiki sikap dan tingkah lakunyayang demikian;8.

Menyatakan perkara register Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 25Juni 2019 dicabut oleh Penggugat.Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA. Por.3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiTid.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Asmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta/TKW, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sekarang berdomisili di Hongkong. dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI yangberkantor di Kabupaten Madiun

Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut di atas, seiring denganberjalannya waktu membuat Penggugat semakin tidak tahan dengan sikaphalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat yang semaunya sendiri dan tidak mau bertanggung jawab dengankeluarganya;8.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Menetapkan jatuh Talak satu Balin Sughro Tergugat atas Penggugat;3.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pekerjaan : TaniTerdakwa Tidak didampingi oleh penasehat hukum, meskipun MajelisHakim telah menunjuk Penasehat hukum untuk mendampingi terdakwaberdasarkan surat penetapan nomor: 177/Pid.Sus/2016/PN.Sky tanggal 28Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKYMaret 2016 dan hak tersebut telah majelis beritahukan kepada Terdakwanamun Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi oleh penasehathukum dan terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Narkotika Golongan yang kami dakwakanalternatifdakwaan pertama yaitu pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa FAUZI BIN AMIN NUDINdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungandikurangi selama dalam masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan negara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 951

Kata melawanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKYhukum diartikan bertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulanmasyarakat. (Bandingkan dengan : PAF Lamintang, Delikdelik KhususKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Ed. Il Cet. 1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009,hal. 115124).

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran narkotika hanya dapatdilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranapenyediaan farmasi pemerintah;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKY6. Dalam Pasal 43 ayat (1) diatur bahwa penyerahan narkotika hanya dapatdilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balaipengobatan dan dokter.

S, SH Silvi Ariani, SH Rino Ardian Wigunadi, SHPanitera PenggantiPiter Juliansyah, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKY

951/Pdt.G/2018/PA.Stb

Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.Stb.. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 November 2016 diKecamatan xxxxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal28 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX;. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda,sedangkan Termohon berstatus janda;.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, akibatnya sejak sekitar bulan Oktober 2017 antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah milik Pemohon di alamat Pemohon tersebutdiatas, namun demikian antara Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai:Hal.2 dari 12 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.Stb.8.

perkara ini SeSuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 951

/Pdt.G/2018/PA.Stb. yang dibacakan di persidanganTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaatas perkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Hal.3 dari 12 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.Stb.Bahwa oleh karena menasehati Pemohon

Emidayati.Hal.11 dari 12 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.Stb.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 510.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai 6.000,00Jumlah Rp(enam ratus satu ribu rupiah). 601.000,00Hal.12 dari 12 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA. Stb.

951/Pid.Sus/2018/PN SDA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 1 Desember2018 s/d tanggal 29 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN.Sda. tanggal 1 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN.Sda. tanggal 13Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 951/Pid.

KUSNADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: bahwa saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Polsek Gedangan, ResortKota Sidoarjo; banhwa pada tanggal 31 Agustus 2018 saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Grinting, Kecamatan Tulangan, ada seseorangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 951/Pid.

MenetapkanTerdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu dengan berat nettoHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 951/Pid. Sus/2018/PN.Sda.masingmasing 0,031 gram dan 0,012 gram; Seperangkat alat hisap sabudirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 951/Pid. Sus/2018/PN.Sda.