MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa GEDE SUDARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE SUDARMA dengan pidana penjara selama 8 bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

<

nomor depan dan belakang dan dibuang kemudianterdakwa memasang plat nomor palsu DA4153HJ selanjutnya terdakwa bersamasama dengan AMRULAH Als ARUL (DPO) pulang sedangkan terdakwa membawasepeda motor curian dan AMRULAH Als ARUL (DPO) membawa sepeda motormiliknya sendiri selanjutnya terdakwa menyimpan sepeda motor curian tersebutselama 4 (empat) hari kemudian pada hari jumat tanggal 10 Desember 2010 karenamerasa sudah aman terdakwa bersamasama dengan AMRULAH Als ARUL (DPO)menggunakan sepeda motor curian

Awayan Kab.Balangan dan ketika berada di pasar tersebut ternyata pemiliknya orang Bihara yangmengenali sepeda motor curian tersebut selanjutnya terdakwa ditangkap besertasepeda motor curian sedangkan AMRULAH Als ARUL (DPO) berhasil melarikandiri, Bahwa maksud terdakwa melakukan tindak pidana pencurian sepeda motortersebut untuk di pergunakan sendiri bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan AMRULAH Als ARUL (DPO) saksi AKHMAD HAFIZI BinRAMLAN mengalami kerugian.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Balangan dan ketika di pasar sepedamotor curian tersebut dikenali oleh korban yang selanjutnya melapor ke Polisi dankemudian terdakwa ditangkap, sedangkan AMRULAH Als ARUL (DPO) berhasilmelarikan diri;Bahwa barang bukti sepeda motor curian tersebut oleh terdakwa telah digantidengan plat nomor palsu sedangkan untuk plat nomor yang aslinya DA3143FKtelah dibuang oleh kedua terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ; ~Menimbang, bahwa dipersidangan

Balangan dan ketika di pasar sepedamotor curian tersebut dikenali oleh korban yang selanjutnya melapor ke Polisi dankemudian terdakwa ditangkap, sedangkan AMRULAH Als ARUL (DPO) berhasilmelarikan diri;e Bahwa barang bukti sepeda motor curian tersebut oleh terdakwa telah diganti denganplat nomor palsu sedangkan untuk plat nomor yang aslinya DA3143FK telahdibuang oleh kedua terdakwa;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa :

tersebut dipreteli danbarangbarangnya dibuang dan terdakwa pulang dengan membawa sepeda motorcurian dengan maksud untuk disimpan sedangkan AMRULAH pulang dengan sepedamotornya sendiri;e Bahwa benar terdakwa menyimpan sepeda motor curian selama 4 (empat) hari,kemudian pada hari jumat tanggal 10 Desember 2010, terdakwa membawa sepedamotor curian tersebut ke Pasar Bihara Awayan Kab.

bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal dari pencurian yang dilakukan oleh saksi TONY EKO RISPATI BIN ALISANTOSO, saksi MAULANA HAFID BIN SUGIYONO, saksi BRAM SANJAYA BINDJOKO SUDARSONO pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul20:30 wib bertempat di Asrama Polisi Kedungmundu Blok B 1 / 01 Semarangdimana dari pencurian tersebut saksi MAULANA HAFID BIN SUGIYONOmendapatkan bagian barang hasil curian

buah batu akik dan mban berbagai jenis, 19(sembilan belas) buah batu akik, 1 (Satu) buah ikat pinggang bertulis Sligo warnaorange, 3 (tiga) buah batu berbagai jenis, 11 (sebelas) batu akik berbagai jenis, 6(enam) buah akik berbagai jenis;Selanjutnya hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 19:00 wib bertempatdi rumah saksi MAULANA HAFID BIN SUGIYONO tepatnya di JI. wologito TengahRaya No. 41 RT 06 RW 5 kel. kembangarum kec. semarang barat kota Semarangterdakwa menerima titipan barang hasil curian

Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah menerima titipan barang hasilpencurian dari MAULANA HAFID BIN SUGIYONO dirumah Bambang RickyAsrama Polisi Kedungmudu Semarang pada bulan Oktober 2015 dengan hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi;Bahwa saksi, Bram Sanjaya dan dan Tony Eko Rispati melakuan pencuriandirumah Bambang Ricky di Aspol Kedungmudu Semarang pada hari Minggutanggal 6 September 2015;Bahwa saksi pada saat menitipbkan barang hasil curian tersebut, terdakwa tidakmengetahui jika

barang tersebut adalah barang hasil curian;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 15:00wib di rumah saksi telah memberitahu terdakwa jika barang tersebut adalah hasilcurian dan terdakwa hanya diam saja setelah mengetahui hal tersebut;Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan barang yang saksi titipkan;Bahwa pada saat menitipkan barang tersebut, BRAM SANJAYA BIN DJOKOSUDARSONO juga mengetahuinya;Bahwa sekitar bulan Oktober 2015 pukul 10:00 wib, di rumah saksi telah

adalah hasil curian dan terdakwa hanya diam saja setelah mengetahui haltersebut;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015 pukul 10.00wib, di rumah saksi Maulana Hafid telah membeli 1 (Satu) buah cincin batu akik jenisRuby warna merah seharga Rp.500.000, milik terdakwa, lalu pada hari Minggutanggal 01 Nopember 2015 melalui telepon terdakwa memberitahu jika 1 (satu) buahcincin batu akik jenis Ruby warna merah adalah barang hasil curian yang dititipkankepada terdakwa;Menimbang, bahwa

tolong kepada saudara Lelek ( DPO)untuk menjualkan 3 unit hp curian tersebut, sedangkan sisanya ada padaterdakwa dan pada dedet juga Rangga.

Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang dikonter hp tersebut laluterdakwa bersama temanteman terdakwa pulang kerumah orang tuaterdakwa, setelah berada dirumah orang tua terdakwa lalu barangbaranghasil curian tersebut dikeluarkan oleh Dedet, kemudian Rangga mengambilsatu unit hp curian dan yang lainnya terdakwa kumpulkan didalam palstikdan tiga setelah itu terdakwa minta tolong kepada saudara Lelek ( DPO)untuk menjualkan 3 unit hp curian tersebut, sedangkan sisanya ada padaterdakwa dan pada

PENDEK BIN SARNI memperoleh Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa memperoleh Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dan sisanya membayar sewa mobil sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak mengetahui kalau rokokrokok tersebut hasil curian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.

PENDEK BIN SARNI memperoleh Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa memperoleh Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dan sisanya membayar sewa mobil sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak mengetahui kalau rokokrokok tersebut hasil curian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5. Saksi TAD!

di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karena Terdakwa menjualkanbarang hasil curian; Bahwa Terdakwa menjual barang hasil curian tersebut pada hari Selasatanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 06.00 WIB; Bahwa barang hasil curian tersebut diserahkan kepada Terdakwa olehSaksi ASRORI ALS ASORI bersama Saksi CARITO, Saksi TADI ALSPENDEK BIN SARNI dan Saksi ABIDIN BIN BUHAYAT;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN

SHELLY adalah Saksi CARITO BIN KORADI,Saksi ASRORI ALS ASORI, Saksi TADI ALS PENDEK BIN SARNI, danSaksi ABIDIN BIN BUHAYAT; Bahwa Saksi ASRORI ALS ASORI BIN SARIBIN meminta tolongkepada terdakwa untuk menjualkan rokok hasil curian tersebut dan akandiberi imbalan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa menjualkan barangbarang hasil curian tersebut padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 09.00 WIB bertempatdipantai Jolosutro Blitar dan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019sekitar

pukul 13.00 WIB bertempat di Bendungan Karangkates; Bahwa tidak semua rokokrokok hasil curian tersebut habis terjual masihtersisa 1 (Satu) slop sampoerna mild hijau, 4 (empat) slop rokok alami dan2 (dua) slop rokok taliroso; Bahwa dari hasil penjualan rokokrokok hasil curian tersebut diperolehuang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan rokokrokok tersebut dibagi masingmasingorang yaitu Saksi ASRORI ALS ASORI BIN SARIBIN memperoleh Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah

tersebut lalu Terdakwa II memintaTerdakwa menstep sepeda motor FU hasil curian tersebut namun tidak bisasehingga Terdakwa II membawa sepeda motor Vixion yang merupakan hasilCurian yang ditaruh di rumah Terdakwa dan Terdakwa berbonceng denganTerdakwa II dan Yadi (DPO) membawa sepeda motor FU hasil curiantersebut setelah berjalan sekira 500 (lima ratus) meter ada warga yangberteriak maling sehingga Terdakwa , Terdakwa II dan Yadi (DPO)melarikan diri dan sepeda motor FU hasil curian tersebut ditinggalkan

tersebut lalu Terdakwa II memintaTerdakwa menstep sepeda motor FU hasil curian tersebut namun tidak bisasehingga Terdakwa II membawa sepeda motor Vixion yang merupakan hasilCurian yang ditaruh di rumah Terdakwa dan Terdakwa berbonceng denganTerdakwa Il dan Yadi (DPO) membawa sepeda motor FU hasil curiantersebut setelah berjalan sekira 500 (lima ratus) meter ada warga yangberteriak maling sehingga Terdakwa , Terdakwa II dan Yadi (DPO)melarikan diri dan sepeda motor FU hasil curian tersebut ditinggalkan

olehYadi (DPO) Terdakwa I, Terdakwa II langsung kabur dan pulang ke rumah; Bahwa peran Yadi (DPO) yaitu membuka sepeda motor FU tersebutmenggunakan kunci T sedangkan peran Terdakwa dan Terdakwa II yaitumenstep sepeda motor FU hasil curian dengan mendorong sepeda motor FUhasil curian Bahwa kunci T yang digunakan sebelumnya dibawa Yadi (DPO) danTerdakwa tidak mengetahuinya siapa pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan

sepeda motor FU hasil curian tersebut namun tidak bisa sehinggaTerdakwa Il membawa sepeda motor Vixion yang merupakan hasil curian yangditaruh di rumah Terdakwa dan Terdakwa berbonceng dengan Terdakwa Ildan Yadi (DPO) membawa sepeda motor FU hasil curian tersebut setelahberjalan sekira 500 (lima ratus) meter ada warga yang berteriak malingHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN.Bkosehingga Terdakwa , Terdakwa II dan Yadi (DPO) melarikan diri dan sepedamotor FU hasil curian tersebut ditinggalkan

dari Kantor Dinas PendidikanKabupaten Pesisir Barat lalu saksi Firmansyah meminta kepadaterdakwa untuk menjual barang barang hasil curian tersebut dan hasilpenjualannya akan dibagi dua antara terdakwa dan saksi Firmansyah,atas permintaan dari saksi Firmansyah tersebut terdakwa disanggupioleh terdakwa lalu terhadap barang hasil curian tersebut disimpandirumah terdakwa untuk dijual / ditawarkan.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Kantor Dinas PendidikanKabupaten Pesisir Barat mengalami kerugian

/PN...Bahwa, keterangan saksi benar;Bahwa, saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenaTerdakwa melakukan tindak pidana penadahan barang hasil curian;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut karenadiduga melakukan tindak pidana penadahan yaitu pada hari selasa tanggal16 Agustus 2016;Bahwa, barang yang diduga hasil curian yang ditadah oleh Terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit Monitor LCD Merk Zyrex warna hitam dan 1(satu) unit Printer Merk Epson warna hitam;Bahwa,

Setelah selesai saksi langsungmembawa barang hasil curian tersebut menuju rumah saudara Yasir Arafatyang memang sedang menunggu saksi. Sampai dirumah Terdakwa diamenanyakan kepada saksi dari mana saksi menjawab dari Kantor DinasPendidikan, sudah jual sana.

tersebut; Bahwa, benar maksud dan tujuan saksi Firmansyah Bin Arzan Zanimelakukan pencurian tersebut untuk dijual agar mendapatkan uang; Bahwa, benar pembagian keuntungan dari barang hasil curian tersebut yaitusetelah kami jual berapa uang yang didapat akan kami bagi rata; Bahwa, benar Terdakwa belum sempat menjual barang hasil curian saksiFirmansyah Bin Arzan Zani tersebut dan masih Terdakwa letakkan didalamrumah Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

/PN...warna Hitam dan 1 (satu) unit Monitor LCD Merk Zyrex warna hitam,selanjutnya saksi FIRMANSYAH memberitahu kepada terdakwa bahwabarang barang tersebut adalah Barang hasil curian dari Kantor DinasPendidikan Kabupaten Pesisir Barat lalu saksi FIRMANSYAH memintakepada terdakwa untuk menjual barang barang hasil curian tersebut danhasil penjualannya akan dibagi dua antara terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk

Setelah berhasil kemudianterdakwa mengembalikan sepeda motor tersebut dalam posisi disembunyikanseperti semula dan sekira pukul 22.16 WIB, terdakwa memberitahu kepadaAHMADI Alias MADEL Alias ED Alias DO bahwa lubang kunci kontak sepedamotor hasil curian sudah dalam posisi ON dan mesin dapat dihidupkan sertabisa menggunakan sembarang kunci untuk memutar ke posisi ON.e Bahwa pada saat terdakwa menerima rokok dan menikmatinya hingga habis,serta pada saat Terdakwa menyimpan kembali sepeda motor yang

telah dirusakrumah kunci kontaknya, Terdakwa mengetahui jika rokok maupun sepeda motortersebut adalah hasil curian yang dilakukan oleh AHMADI Alias MADEL AliasED Alias DO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1KUHP.DAN KEDUA :Bahwa terdakwa AEKHUSAERI Alias ERI Bin MARWAN pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekira pukul 19.00 W1B atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2012 bertempat di kebun salak di Dusun Gedongan Kidul RT.02 RW.06, DesaBondowoso, Kecamatan

tersebut, selanjutnya olehterdakwa digerakkan naik dan turun serta diputar sehingga lubang kuncikontak sepada motor hasil curian menjadi rusak dalam posisi mesin"ON" bisa dihidupkan;e Bahwa setelah berhasil kemudian terdakwa mengembalikan sepedamotor tersebut dalam posisi disembunyikan seperti semula dan sekirapukul 22.16 Wib terdakwa memberitahu kepada AHMADI AliasMADEL Alias ED Alias DO bahwa lubang kunci kontak sepeda motorhasil curian sudah dalam posisi "ON" dan mesin dapat dihidupkan sertabisa

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan telah diperoleh fakta hukumbahwa terdakwa telah membantu merusak rumah kunci kontak sepeda motorYamaha Mio hasil curian yang dilakukan oleh saksi Ahmadi dengan menggunakankunci sepeda motor Yamaha Mio milik terdakwa kemudian dimasukkan kelubangkunci kontak sepeda motor Yamaha Mio hasil curian tersebut, selanjutnya olehterdakwa digerakkan naik

turun serta diputar sampai rumah kunci kontak sepedamotor hasil curian menjadi rusak dan tidak dapat berfungsi sehingga mesin dalamkeadaan on bisa dihidupkan.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut bukan miliksaksi Ahmadi melainkan telah diambil oleh saksi Ahmadi denga tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Rudi Triyanto Ahmad dan saksi Jamiyah, dengan demikianunsur dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi.Ad. 3.

RIZKY a;s KIKI Bin SUKIRMAN datang kerumah terdakwaDADANG HERMANSYAHAlias ODANG Bin OJO dengan membawa barangbarang hasil curian tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah laptop merk Fujitsu 12Inci warna hitam,1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxy Young warna putih danlangsung ditawarkan kepada terdakwa degan harga jual Rp.2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsung membeli barang barangtersebut karena terdakwa tahu bahwa barangbartang tersebut hasil curianyang dilakukan para saksi

RIZKY als KIKI Bin SUKIRMAN datangkerumah terdakwa DADANG HERMANSYAHAlias ODANG Bin OJOdengan membawa barangbarang hasil curian tersebut yaitu berupa 1(satu) buah laptop merk Fujitsu 12 Inci warna hitam, 1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxy Young warna putih dan langsung ditawarkankepada terdakwa degan harga jual Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) dan terdakwa langsung membeli barang barang tersebutkarena terdakwa tahu bahwa barangbartang tersebut hasil curian yangdilakukan para saksi tersebut

RIZKY a;s KIKI Bin SUKIRMAN datangkerumah terdakwa DADANG HERMANSYAHAlias ODANG Bin OJOdengan membawa barangbarang hasil curian tersebut yaitu berupa 1(satu) buah laptop merk Fujitsu 12 Inci warna hitam, 1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxy Young warna putih dan langsung ditawarkankepada terdakwa degan harga jual Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) dan terdakwa langsung membeli barang ;Bahwa barang tersebut karena terdakwa tahu barangbartang tersebuthasil curian yang dilakukan para saksi

RIZKY a;s KIKI Bin SUKIRMAN datangkerumah terdakwa DADANG HERMANSYAHAlias ODANG Bin OJOdengan membawa barangbarang hasil curian tersebut yaitu berupa 1(satu) buah laptop merk Fujitsu 12 Inci warna hitam, 1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxy Young warna putih dan langsung ditawarkankepada terdakwa degan harga jual Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) dan terdakwa langsung membeli barang barang tersebutkarena terdakwa tahu bahwa barangbartang tersebut hasil curian yangdilakukan para saksi tersebut

RIZKY als KIKI Bin SUKIRMAN datang kerumahterdakwa DADANG HERMANSYAHAlias ODANG Bin OJO dengan membawabarangbarang hasil curian tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah laptopmerk Fujitsu 12 Inci warna hitam, 1 (satu) buah Hp merk Samsung GalaxyYoung warna putih dan langsung ditawarkan kepada terdakwa deganharga jual Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwalangsung membeli barang barang tersebut karena terdakwa tahu bahwabarangbartang tersebut hasil curian yang dilakukan para saksi

AHMAD ABDUL AZIZkeluar melalui pintu depan, sedangkan barangbarang hasil curian tersebutdimasukkan ke dalam kantong plastik dan diberikan kepada Saksi. Setelahitu, barangbarang hasil curian tersebut Mereka bawa menuju area WadukBendo. Saat diperjalanan, Mereka mempunyai ide untuk menyembunyikanbarangbarang hasil curian tersebut di pinggir hutan dengan maksud agartidak ketahuan. Setelah Mereka sembunyikan, selanjutnya Mereka menuju kearea Waduk Bendo untuk nongkrong/cangkruan.

Saatdalam perjalanan, kami mempunyai ide untuk menaruh/ menyembunyikanbarangbarang hasil curian tersebut di pinggir hutan dengan maksud agartidak diketahui orang lain. Setelah barangbarang hasil curian tersebut kamisembunyikan di pinggir hutan, selanjutnya kami melanjutkan perjalanan lagike Waduk Bendo untuk jalan jalan/cangkrukan. Selang waktu 20 menitkemudian, kami bermaksud untuk pulang.

AHMADABDUL AZIZ mengunci kembali pintu warung bagaian depan yang tadi danselanjutnya kami keluar melalui dinding yang terbuat dari anyaman bambuyang sudah Saksi rusak tadi, sedangkan barangbarang hasil curian tersebutdimasukkan ke dalam kantong plastik dan diberikan kepada Sdr. BAMBANGAls. JEMBING. Setelah itu, barangbarang hasil curian tersebut kami bawamenuju area Waduk Bendo.

AHMAD ABDULAZIZ keluar melalui pintu depan, sedangkan barangbarang hasil curian tersebutdimasukkan ke dalam kantong plastik dan diberikan kepada Terdakwa. Setelahitu, barangbarang hasil curian tersebut mereka bawa menuju area WadukBendo. Saat diperjalanan, mereka mempunyai ide untuk menyembunyikanbarangbarang hasil curian tersebut di pinggir hutan dengan maksud agar tidakketahuan. Setelah mereka sembunyikan, selanjutnya mereka menuju ke areaWaduk Bendo untuk nongkrong/cangkruan.

AHMAD ABDUL AZIZ keluar melaluipintu depan, sedangkan barangbarang hasil curian tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik dan diberikan kepada Terdakwa.

Saksi Dani Saputra memberi Terdakwa uang tunaisenilai Rp.93.000, (Sembilan puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHand phone merek VIVO Y 53 warna hitam hasil curian tersebut.

Tenayan raya Pekanbaru;Bahwa saat itu Saksi Dani Saputra memberi Terdakwa uang tunai senilaiRp.93.000, (Sembilan puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit Hand phonemerek VIVO Y 53 warna hitam hasil curian tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekira pukul 03.00 wib padasaat dirumah terdakwa, saksi Dani Saputra mengatakan bahwa ia adamenyimpan 1 (satu) unit Laptop merek Toshiba warna Hitam yangmerupakan hasil curian di A Z Phonsel disimpan dirumah kosong, laluterdakwa jemput bersama

tersebut lebih kurang Rp.8.000.000 (Delapan Juta Rupiah).Bahwa sebelumnya sekira bulan April 2019 Saksi Dani Saputra memberikanTerdakwa uang hasil curian senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah).

Bahwa saat ituHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 795/Pid.B/2019/PN PbrSaksi Dani Saputra memberi Terdakwa uang tunai senilai Rp.93.000, (Sembilanpuluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand phone merek VIVO Y 53 warnahitam hasil curian tersebut.

Bahwa adapun Uang tunai senilai Rp.93.000,(Sembilan puluh tiga ribu rupiah) hasil curian yang diberikan Saksi Dani Saputrakepada Terdakwa dan uang tunai senilai Rp.150.000, (Seratus limapuluh riburupiah) sisa hasil dari gadai 1 (Satu) unit Laptop merek Toshiba warna Hitamhasil curian tersebut Terdakwa pergunakan untuk membeli makanan dan untukbermain warnet, sedangkan 1 (satu) unit Hand phone merek VIVO Y 53 warnahitam hasil curian yang diberikan Saksi Dani Saputra, Terdakwa pergunakansendiri Sedangkan

Dian berperanbergantian memegang karung tempat barang hasil curian tersebut sambilmelihat apakah ada orang yang datang dan setelah mengambil baranghasil curian tersebut terdakwa bersamasama dengan saksi, Sdr. Heri BinHerman, Sdr. Hardiansyah Als Dian Bin Basri Als BAS bawa kekebonsingkong dekat rel kereta api di Kelurahan Sindang Sari dan kemudainterdakwa bersamasama dengan saksi, Sdr.

Hardiansyah Als Dian Bin Basri Als BAS menyembunyikanmie instan hasil curian tersebut kemudian mie instan tersebut terdakwabawa menggunakan sepeda motor dan terdakwa jual kKewarung di daerahKomi Kel.

Kotabumi Ilir seharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)kemudian pada sore harinya terdakwa bertemu dengan saksi danmemberikan uang hasil curian tersebut saksi sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah);Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut adalah terdakwa ikutmengambil barang hasil curian tersebut dan terdakwa yang menjual baranghasil curian tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan

Hardiansyah Als Dian Bin Basri Als BASmenyembunyikan mie instan hasil curian tersebut kemudian mie instantersebut terdakwa bawa menggunakan sepeda motor dan terdakwa jualkewarung di daerah Komi Kel. Kotabumi llir seharga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) kemudian pada sore harinya terdakwa bertemu dengansaksi Supriyanto Bin Sudirman, Sdr. Hardiansyah Als Dian Bin Basri AlsBAS dan memberikan uang hasil curian tersebut kepada Sdr.

Hardiansyah Als Dian Bin BasriAls BAS dan memberikan uang hasil curian tersebut kepada Sdr.Dian dan saksi Supri sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut adalah terdakwaikut mengambil barang hasil curian tersebut dan terdakwa yangmenjual barang hasil curian tersebut;e Bahwa uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) hasilpenjualan mie instan tersebut terdakwa gunakan untuk membelirokok dan minuman beralkohol jenis vigour;Menimbang, bahwa selanjutnya

YYOS (DPO) meletakan barang hasil curian tersebut di lapakparkir yang dijaga oleh Terdakwa, lalu terdakwa menanyakan dari mana barangbarang tersebut, Sdr. FEBRI (DPO) dan Sdr. IYOS (DPO) lalu memberi tahubahwa barangbarang tersebut merupakan hasil curian dari gudangpenyimpanan alatalat dekorasi milik saksi IWAN SETIAWAN bin THAMRIN.Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB terdakwa mengajak Sdr.

FEBRI (DPO) menjual besibesi curian milik saksi IWAN SETIAWANHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1086/Pid.B/2020/PN Tjkbin THAMRIN. Selanjutnya saksi IWAN SETIAWAN bin THAMRIN melaporkanhal tersebut ke Polsek Panjang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. FEBRI (DPO) dan Sdr.

FEBRI untukmenjual besibesi tersebut ke lapak rongsok milik saksi SAMSUL bin RATNOyang beralamat di Jalan Sukarno Hatta (depan pom bensin srengsem)Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1086/Pid.B/2020/PN TjkKelurahan Srengsem Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung denganmembawa potongan besi poade, besi pipa, besi behel seberat 25 kg (dua puluhlima kilogram) hasil curian tersebut.

FEBRI (DPO) menjual besibesi curian milik saksi IWAN SETIAWANbin THAMRIN. Selanjutnya saksi IWAN SETIAWAN bin THAMRIN melaporkanhal tersebut ke Polsek Panjang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. FEBRI (DPO) dan Sdr.

Ulu Kabupaten Musirawaslebih kurang sebanyak 277 (DuaRatus Tujuh Puluh Tujuh) janjang buah kelapa sawit.Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) buah tojok (alat untuk memanen buah kelapasawit), 1 (satu) buah dodos (alat untuk mengangkut buah kelapa sawit hasilcurian kedalam mobil), 1 (Satu) unit mobil jeep yang sudah dimodifikasi warnakuning.Bahwa pada saat terdakwa bersama Saudara Yanto, dan saudaraAnsun sedang mengangkut buah kelapa sawit hasil curian

DAM.Bahwa peran terdakwa mengangkut buah hasil curian kedalam mobil,peran saudara Yanto dan saudara Ansum memanen buah hasil curian dilahanmilik PT. DAM,Bahwa setelah buah kelapa sawit yang diambiloleh terdakwa bersamaSaudara Yanto, dan saudara Ansun dilakukan penimbangan di PKS PT.

; Bahwa peran Terdakwa adalah mengangkut buah hasil curian ke dalammobil dengan menggunakan tojok sedangkan peran sdra.Yanto dansdra.Ansun memanen buah dilahan milik PT.DAM dengan menggunakanDodos; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa jumlah kerugian yang dialami olehPT.DAM adalah sebanyak 277 (dua ratus tujuh puluh tujuh)janjang buahkelapa sawit atau 2,5 ton yang apabila ditaksir dengan uang sekitarRp3.325.000,00 ( tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari

Ansunsedang mengangkut buah kelapa sawit hasil curian dari lanan PT. DAM denganmenggunakan 1 (Satu) Unit mobil milik saksi Kartubi, terdakwa bersamasdra.Yanto, dan sdra.Ansun ditangkap oleh pihak keamanan PT. DAM.Bahwa peran terdakwa mengangkut buah hasil curian kedalam mobil,peran sdra.Yanto dan sdra.Ansum memanen buah hasil curian dilahan milik PT.DAM;Bahwa setelah buah kelapa sawit yang diambiloleh terdakwa bersamasdra.Yanto dan sdra.Ansum dilakukan penimbangan di PKS PT.

Sos sambilmembawa barangbarang hasil curian tersebut menuju rumah terdakwa danmenyimpan barangbarang hasil curian tersebut di rumah terdakwa, kemudiansekitar pukul 06.30 Wib terdakwa bertemu dengan Hotel (DPO) di depan rumahterdakwa lalu terdakwa meminjam sepeda motor milik Hotel (DPO) danmembawa barangbarang hasil curian tersebut dengan menggunakan sepedamotor milik Hotel (DPO) menuju Ds. Lama Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdangdan setelah sampai di Dusun Namo Salak Ds. Lama Kec.

tersebut menuju rumah terdakwa dan menyimpanbarangbarang hasil curian tersebut dirumah terdakwa.

Sos sambil membawa barangbaranghasil curian tersebut menuju rumah terdakwa dan menyimpan barangbaranghasil curian tersebut di rumah terdakwa ;Bahwa kemudian sekitar pukul 06.30 Wib terdakwa bertemu dengan Hotel(DPO) di depan rumah terdakwa lalu terdakwa meminjam sepeda motor milikHotel (DPO) dan membawa barangbarang hasil curian tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Hotel (DPO) menuju Ds. Lama Kec.Pancur Batu Kab. Deli Serdang dan setelah sampai di Dusun Namo SalakDs. Lama Kec.

Sos sambil membawa barangbaranghasil curian tersebut menuju rumah terdakwa dan menyimpan barangbaranghasil curian tersebut di rumah terdakwa ; Bahwa kemudian sekitar pukul 06.30 Wib terdakwa bertemu dengan Hotel(DPO) di depan rumah terdakwa lalu terdakwa meminjam sepeda motor milikHotel (DPO) dan membawa barangbarang hasil curian tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Hotel (DPO) menuju Ds. Lama Kec.Pancur Batu Kab. Deli Serdang dan setelah sampai di Dusun Namo SalakDs. Lama Kec.

Sos sambil membawa barangbarangHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Lbphasil curian tersebut menuju rumah terdakwa dan menyimpan barangbaranghasil curian tersebut di rumah terdakwa ; Bahwa kemudian sekitar pukul 06.30 Wib terdakwa bertemu dengan Hotel(DPO) di depan rumah terdakwa lalu terdakwa meminjam sepeda motor milikHotel (DPO) dan membawa barangbarang hasil curian tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Hotel (DPO) menuju Ds. Lama Kec.Pancur Batu Kab.

Tutur dan saat diperiksa di dalam mobiljok tengah sudah tidak ada dan terdapat sisasisa kotoran sapi yang telahdibersihkan, saat saksi tanya terdakwa mengaku telah membawa 2 (dua) ekor sapibetina hasil mencuri yang dilakukan oleh POR dan ALI dan sapi hasil curian telahditurunkan di Dsn. Kelek, Ds.

Tutur untuk menaikkan sapi hasil curian dikendaraan Minibus Isuzu Elf warna hijau Nopol. N7022UT yang terdakwakemudikan setelah itu terdakwa membawa sapi ke Dsn. Kelek, Ds. Ngembal, Kec.Tutur akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui warga yang akhirnya menghubungipolisi, selesai menurunkan sapi terdakwa mencuri kendaraan akan tetapi saatterdakwa pulang tepatnya di Dsn. Garutan, Ds.

Ngembal berhasil dihentikan olehpolisi dibantu warga dan saat ditanya terdakwa mengaku telah mengangkut sapihasil curian atas suruhan Por yang telah diturunkan di Dsn. Kelek, Ds. Ngembal,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polisi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Isuzu Nopol N7022UT tahun 2005 warna hijaukombinasi Noka MHCNHSS5EY5JO1413 Nosin M014813 atas nama M.

Ngembalberhasil dihentikan oleh polisi dibantu warga dan saat ditanya terdakwa mengakutelah mengangkut sapi hasil curian atas suruhan Por yang telah diturunkan di Dsn.Kelek, Ds. Ngembal, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolisi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 56 ke1 KUHP jo 363 ayat (1) ke1, dan ke 4 KUHP yangunsurunsurnya yaitu ;1.

N7022UT yang dikemudikanoleh terdakwa dengan mengangkut sapi hasil curian tersebut dicurigai oleh SUKENAN danMUSTOFA yang sedang melakukan patroli siskamling karena kendaraan Minibus IsuzuElf warna hijau No. Pol.

Bahwa selanjutnya setelah terjadi kesepakatan harga jual beli sepedamotor hasil curian tersebut, Saksi3 membawa dan menjual kembali sepedamotor hasil curian tersebut kepada Sdr. Ardi yang telah memesansebelumnya dengan harga sebesar Rp.3.000.000.

Bahwa selanjutnya setelah terjadi kesepakatan harga jual beli sepedamotor hasil curian tersebut, Saksi3 membawa dan menjual kembali sepedamotor hasil curian tersebut kepada Sdr. Ardi yang telah memesan sebelumnyadengan harga sebesar Rp.3.000.000.

Hegarmanah Bandung menemui Saksi PradaBudiman dengan membawa sepeda motor hasil curian tersebut lalu padamalam hari itu juga sepeda motor hasil curian sepakat akan dijual denganharga sebesar Rp.3.000.000.

motor ada yang mau membeli danTerdakwa meminta agar Saksi Firman yang menemui Saksi PradaBudiman dengan membawa sepeda motor hasil curian tersebut.Bahwa benar pada malam harinya, tanggal 27 November 2011 sekirapukul 20.00 wib Saksi Firman datang ke depan KSA Secapa, jalanHegarmanah Bandung menemui Saksi Prada Budiman denganmembawa sepeda motor hasil curian tersebut lalu pada malam hari itujuga sepeda motor hasil curian sepakat akan dijual dengan harga sebesarRp.3.000.000.

Saksi Firman menemui SaksiPrada Budiman dengan membawa sepeda motor hasil curian tersebut.8.

SUN yangdilakukan oleh kelompok kerja saksi BUN CHIN SAN dan saksi PUTU,dan uang hasil penjualan emas curian tersebut dibagikan kelompokkerja saksi BUN CHIN SAN dan saksi PUTU juga kepada paraterdakwa yakni Terdakwa MUH.

SUN yangdilakukan oleh kelompok kerja saksi BUN CHIN SAN dan saksi PUTU,dan uang hasil penjualan emas curian tersebut dibagikan kepadakelompok kerja saksi BUN CHIN SAN dan saksi PUTU juga kepadapara terdakwa yakni Terdakwa MUH.

KHAIRONI, Terdakwa Il NGATAWI, Terdakwa lllRICKY ANWAR, Terdakwa IV USUP ISIANTO; Bahwa saksi mengetahui uang hasil penjualan emas curian milik PT.SUN tersebut telah dibagibagikan kepada anggota kelompok kerjayang saksi ketuai dan juga kepada para Terdakwa MUH.

KHAIRONI,Terdakwa Il NGATAWI, Terdakwa Ill RICKY ANWAR, Terdakwa IVUSUP ISIANTO; Bahwa tahu kalau uang yang para terdakwa telah terima tersebutsudah terlebih dahulu para terdakwa ketahui bahwa itu adalah uanghasil dari penjualan emas curian karena memang sudah pernah adaperjanjian sebelumnya akan ada pencurian emas milik PT. SUN; Bahwa saksi pernah membagikan uang penjualan emas curian milikPT. SUN kepada Terdakwa MUH.

Bombana, Terdakwa MUH.KHAIRONI BIIN SUNARDI, Terdakwa Il NGATAWI BIN GIONO, Terdakwa lllRICKY ANWAR BIN SUNARDI, Terdakwa IV USUP ISIANTO BIN PAIDI telahmenarik keuntungan dari hasil penjualan emas curian milik PT. SUN, yangmana para terdakwa menerima uang hasil curian emas tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa MUH. KHAIRONI terima uang dari saksiPUTU sebanyak 2 (dua) kali yakni yang pertama sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 500.000.

terdakwa bersama HOLIS(DPO) mengambil sepeda motor milik saksi korban MUHAMMAD MARWIdengan cara : merusak kunci setir terlebin dahulu kKemudian membawakeluar sepeda motor milik saksi koroban MUHAMMAD MARWI dan halamanrumah warga yang tanpa pintu pagar dan lari ke arah selatan; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira jam19.00 WIB di warung bakso Pak ROHIM utara SMA Negeri Tongas,Kabupaten Probolinggo, terdakwa menjual sepeda motor Honda VERZAwarna biru tanpa Nopol hasil curian

dan memintatolong untuk dijualkan dan terdakwa bertanya barang darimana HOLISmenjawab bahwa sepeda motor Honda VERZA warna biru tanpa Nopolhasil curian dari Kota Surabaya dan akhirnya terdakwa mau menjualkansepeda motor Honda VERZA warna biru tanpa Nopol hasil curian denganjanji akan diberikan uang ;Selanjutnya pada waktu dan termpat tersebut diatas, terdakwa menjualsepeda motor Honda VERZA warna biru tanpa Nopol hasil curian kepadaMISIN bin P.

pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017sekira jam 13.00 WIB di Desa Randu ati, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan kepada MISIN, saat itu saksi ingin membeli sepeda motorkredit macet; Bahwa sepeda motor yang dibeli sepeda motor Honda VERZA, warnabiru tanpa Nopol, tidak ada spion, hasil curian dengan hargaRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Krs Bahwa awalnya saksi sudah beberapa kali berkomunikasi dengan Misinmengenai sepeda motor kredit

macet dan pada hari Rabu tanggal 13Desember 2017 sekira jam 19.00 Wib, saksi menanyakan kepada Misinapakah ada stok sepeda motor dan Misin menjawab ada sepeda motorHinda Verza warna biru, kondisi aman dan akan dilepas dengan hargaRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), setelan saksi tawarmenawar sepakat untuk melakukan jual beli sepeda motor honda Verzahasil curian tersebut dengan harga Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah).

hasil curian dari Kota Surabaya dan akhirnya terdakwa maumenjualkan sepeda motor Honda VERZA warna biru tanpa Nopol hasilcurian dengan janji akan diberikan uang ;Bahwa pada waktu dan termpat tersebut diatas, terdakwa menjual sepedamotor Honda VERZA warna biru tanpa Nopol hasil curian kepada MISIN binP.

yang dijual saksi TUHRIPAN dan hal itudibenarkan saksi TUHRIPAN pernah membeli 2 buah ban dalam mobil bekas dariSdr.Supri dan Terdakwa Miyono, sedangkan sisa ban hasil curian telah dijual olehSdr.Supri dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Miyonomendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan beberapabarang hasil curian lainnya dibuang dibelakang bengkel di sebelah makam;bahwa kemudian saksi memberitahu saksi Kuwat bahwa pelaku pencurian telahtertangkap

sekira pukul 12.00 WIBdatang Terdakwa Miyono dan Sdr.SUPRI ke rumah saksi dengan maksud untukmenjual 2 buah ban bekas dan pada saat itu saksi menolak akan tetapi TerdakwaMiyono meminta kepada saksi agar membeli ban tersebut karena uang hasilpenjualan ban akan digunakan membeli bensin;bahwa akhirnya saksi membeli 2 buah ban bekas tersebut dengan harga Rp.10.000,hingga akhirnya tibatiba saksi didatangi oleh Petugas Kepolisian dan diberipenjelasan ternyata 2 buah ban bekas tersebut merupakan hasil curian

yang dijual saksi TUHRIPAN dan hal itudibenarkan saksi TUHRIPAN pernah membeli 2 buah ban dalam mobil bekas dariSdr.Supri dan Terdakwa Miyono, sedangkan sisa ban hasil curian telah dijual olehSdr.Supri dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Miyonomendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanSdr.Supri mendapatkan bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danbeberapa barang hasil curian lainnya dibuang dibelakang bengkel di sebelahmakam;

yang dijual saksi TUHRIPAN dan hal itu dibenarkan saksi TUHRIPANpernah membeli 2 buah ban dalam mobil bekas dari Sdr.Supri dan Terdakwa Miyono,sedangkan sisa ban hasil curian telah dijual oleh Sdr.Supri dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Miyono mendapatkan bagian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Sdr.Supri mendapatkan bagian sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan beberapa barang hasil curian lainnya dibuangdibelakang bengkel di sebelah makam