• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI KADE PUTRA LOKA alias AJIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I jenis sabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penunutut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  berisi narkotika jenis sabu sabu dengan berat brutto 0,78 gram atau berat netto 0,62 gram;

• 1 (satu) buah tabung bekas vitamin merk CDR;
• 1 (satu) buah pipa kaca;
• 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu);
• 1 (satu) buah korek api gas;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah handphone merk I phone warma hitam beserta kartu SIM dengan nomor 082146558118;
• kembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa I GUSTI KADE PUTRA LOKA

  
  Terdakwa:
  I GUSTI KADE PUTRA LOKA alias AJIK

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Yupita Loka als Pita Binti Rubinus Kadok, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  ., SH
  Terdakwa:
  YUPITA LOKA Als PITA Binti RUBINUS KADOK

• BUMI LOKA TEGAR PERKASA (DIRUT NANANG HAMDANI BASNAWI, SE.)

• SOETORO (Perkumpulan Loka Pamitra).....TERLAWAN I / PEMBANDING / TERBANDING

  SOETORO (Perkumpulan Loka Pamitra),beralamat di Jl. Musi No. 10Surabaya, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya;dalam hal ini diwakili olehKuasanya : YAKUBUS WELIANTO, SH.,M.Hum., SAMSOEL ISLAM, SH., ASMADHUSAIRI, SH., Para Advokat, beralamatkantor di Jl. Embong Kenongo No. 73Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 = Juli 2005,selanjutnya disebut sebagai TERLAWANI/ PEMBANDING / TERBANDINGDANMAS SOERODJO / Ahli warisnya, beralamat diJl.

  Soetoro (Perkumpulan Loka Pamitran), yangdituangkan dalam Akta No.05 tanggal 3 April 1989 yangdibuat dihadapan Tantien Bintarti, S.H.......Bintarti, S.H., Notaris di Sidoarjo dan sekarangpemberi dan penerima kuasa sudah meninggal dunia,sehingga menurut hukum kuasa tersebut telah batalkarena hukum;Bahwa, batas batas tanah obyek sengketa tidak jelashanya disebutkan seluas 2003 M2 dan pada waktu sidangdahulu tidak pernah diadakan peninjauan lokasi(Peninjauan Setempat) sehingga obyek gugatan adalahkabur

  dan tidak mungkin dapat dieksekusi;Bahwa, M Soerodjo (Penggugat)/Terlawan IIkapasitasnya karena adanya Kuasa Khusus No. 05 yang13.14.13dibuat dihadapan Tantien Bintarti Notaris di Sidoarjodari Loka Pamitran / R.

• Presiden Direktur PT Sari Aditya Loka,2. Astri Eka Yanda

  Presiden Direktur PT Sari Aditya Loka, berkantor di Jalan PuloAyang Raya Blok OR1, Kawasan Industri PuloGadung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.

  Hamdani Bin Marap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi, sengketa antara Penggugat dengan Tergugatsehubungan dengan ditemukannya kekurangan pupuk di gudang PT SAL(Sari Aditya Loka).

  Kresno Huntoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setahu saksi, sengketa antara Penggugat dengan Tergugatsehubungan dengan ditemukannya kekurangan pupuk di gudang PT SAL(Sari Aditya Loka).

  Gugatan Penggugat salah alamat.Berdasarkan Akta Pendirian PT Sari Aditya Loka, kedudukan domisili hukum PT SariAditya Loka adalah di Jakarta Timur dan berkantor pusat di Jalan Pulo Ayang RayaBlok OR I, Kawasan Industri Pulo Gadung, bukan di Jalan Hitam Ulu, Desa MuaraDelang, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin;2. Gugatan Penggugat error in persona/ tidak ada hubungan hukum.Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan hukum.

  Agri Indomas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I1 sampai bukti T.l8, bahwaTergugat (PT Sari Aditya Loka) bersedia membeli pupuk NPK dari PT PupukHikay;Halaman 35 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN BkoMenimbang, bahwa Penggugat mengangkut pupuk milik PT. PupukHikay dari Gudang PT. Agri Indomas ke Gudang Kebun PT. Sari Aditya Loka milik Tergugat berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (SPK) yang diterbitkan(dengan) PT. Agri Indomas. Dengan demikian PT.

• Loka Wisata Asri Cabang Bandung, CS.

• WATI
  Turut Tergugat:
  HEMA LOKA, S.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Noprian Wedo Dapa Loka alias Bapak Rambu tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Noprian Wedo Dapa Loka alias Bapak Rambu tersebut di atas, telah

  ,MH
  Terdakwa:
  NOPRIAN WEDO DAPA LOKA Alias BAPAK RAMBU

  Membebaskan Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPA LOKA alias BAPAKRAMBU oleh karena itu dari Dakwaan Primair melanggar Pasal 365 ayat (1) jo.Pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);3. Menyatakan Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPA LOKA alias BAPAKRAMBU, telah terbukti secara sah, bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 jo.

  Kemudian Terdakwa NOPRIANWEDO DAPA LOKA Alias BAPAK RAMBU memanggil seorang tukang ojek untukmengantarkannya ke lokasi tujuan yang mana dalam perjalanannya, TerdakwaNOPRIAN WEDO DAPA LOKA Alias BAPAK RAMBU melewati depan OptikInternasional. Di lokasi tersebut, Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPA LOKA AliasBAPAK RAMBU kemudian melihat Korban PERTI SETIAWAN WUWUR Alias PERTIsedang duduk di depan Toko Optik Internasional sambil memegang 1 (Satu) unithandphone OPPO F11 warna Hijau Laut.

  berhasilmengambil kembali handphone miliknya tersebut dari genggaman tangan TerdakwaNOPRIAN WEDO DAPA LOKA Alias BAPAK RAMBU dengan keadaan tangan kirikorban tergores akibat tarik menarik di antara kKeduanya.

  Melihat hal tersebut seketika itu timbul niatterdakwa untuk mengambil handphone milik Koroban PERTI SETIAWAN WUWURAlias PERTI tersebut dan saat itu Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPA LOKA AliasBAPAK RAMBU langsung menyuruh sopir ojek untuk berhenti di depan masjidkemudian Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPA LOKA Alias BAPAK RAMBU turundari boncengan ojek lalu berjalan mendekati posisi Korban PERTI SETIAWANWUWUR Alias PERT! sambil berpurapura menghitung uang.

• PARAMA ARIF LOKA

• GRAHA LOKA PANGESTU DEVELOPER APARTEMENT TRIMEGAH RESIDENCE (d/h ADHIGRYA PANGESTU)

• ROYAL PARAGON PROPERTY vs SYAFEYAH IMAM KODRAT binti MADDARIP dan YAYASAN KARYA LOKA

  Soemantri , pegawai Tinggi Kementrian Sosial yangbertindak atas nama Yayasan yang akan didirikan dengan nama yayasan Karya Loka berkedudukan di Surabaya :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Akta NotarisNo.122 tanggal 21 Mei 1955 tentang Pendirian Yayasan Sheltered EmploymentKarya Loka serta dihubungkan dengan bukti P 6 berupa Akta Notaris No. 11tanggal 3 September 1955 tentang Surat Penyerahan telah membuktikan bahwaYayasan Sheltered Employment Karya Loka yang berkedudukan di Surabayatelah

  telah membuktikan bahwa Soeratmodjo, Ex Ketua YayasanKarya Loka menempati paviliyun muka sebelah barat komplek Karya Loka milikYasasan Dana Bantuan Departemen Sosial Jakarta dan Imam Kodrat ExPenulis Yayasan Karya Loka menempati paviliyun muka sebelah timur komplekHal.22 Put.

  tidak syah karena nomor yang sekarang adalah ikutnomor komplek Karya Loka yaitu Jemur Andayani Nomor 9, karena masuk dalam persil milik rumah sakit Budi Kencana ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Tergugat yang menempatiPaviliyun/kamar di jalan jemur andayani No.7 dan 11, sedangkan paviliyuntersebut merupakan satu kesatuan dengan persil ex Karya Loka milik R.S.

  menempati paviliyun muka sebelah barat komplek Karya Loka milikYayasanan Dana Bantuan Departemen Sosial Jakarta dan Imam Kodrat, ExPenulis Yayasan Karya Loka menempati paviliyun muka sebelah timur komplekKarya Loka tersebut, yang masih satu kesatuan dengan komplek tersebut danmerupakan milik Yayasan Dana Bantuan Departemen Sosial Jakarta, dimanamereka menyatakan bersedia keluar sewaktu waktu tanpa pesangon bilaHal.32 Put.

  Tergugat yang menempatipaviliyun /kamar di jalan Jemur Andayani No. 7 dan No. 11, sedangkan paviliyuntersebut merupakan satu kesatuan dengan persil Ex Karya Loka milik R.S.

• PT ANDINI AGRO LOKAsebagai Pemohon KeberatanLawanKOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) Republik Indonesia,disebut sebagai Termohon Keberatan

  PENETAPANNomor : 14/Pdt.G.Sus.KPPU/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentang keberatan atas putusan KPPU pada tingkat pertama dalam perkaraantara:PT ANDINI AGRO LOKA, berkedudukan di Desa Bandar Putih Tua, Kec.Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada RIAN HIDAYAT, S.H., Advokat pada Kantor Hukum TotalConsulting, beralamat di Jalan Rawa Bambu Raya No. 14 C Pasar MingguJakarta

• MENGADILI;

  1. Menyatakan Terdakwa I Agus Umbu Wokur dan Terdakwa II Okta Dapa Loka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  ,MH
  Terdakwa:
  1.AGUS UMBU WOKUR
  2.OKTA DAPA LOKA

• Penggugat:
  CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR PELAYANAN INSANA
  Tergugat:
  1.Serofina Loka
  2.Aidus Siki

• MARITIM INDO TRANS
  Terbanding/Turut Tergugat : HEMA LOKA, S.H.,

  Balikpapan Selatan Kota BalikpapanProvinsi KALTIM INDONESIA, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Mei 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 3 Juli 2020 ,selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;Hema Loka, S.H.,, bertempat tinggal di Jalan S.

  yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor125/Pdt.G/2020/PN Bpp tanggal 3 Februari 2021 yang amarnya sebagaiberikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan batal perjanjian No. 047/SPS/MITOPS/II/2020tanggal 4 Februari 2020 yang di legalisasi di Notaris Hema Loka

  ,Notaris Balikpapan pada tanggal 4 Februari 2020; Menyatakan pinjaman hutang yang tertuang dalam perjanjian No.016/PK OPS/IX/2019 tanggal 2 Oktober 2019 yang di legalisasi diNotaris Hema Loka, S.H., Notaris Balikpapan pada tanggal 2 Oktober2019 sah menurut hukum; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi biaya perbaikankapal dan pengurusan legalitas kapal yang telah dikeluarkan olehPenggugat sebesar Rp. 2.574.266.896, (dua milyar lima ratus tujuhpuluh empat juta dua ratus enam puluh enam ribu

• Pembanding/Terdakwa : LOKA CHANDRA Diwakili Oleh : Justin Malau, SH, MH., M.Kn. & Rekan.
  Terbanding/Penuntut Umum : DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH

• GRIYA LOKA ADYATMA
  2.Tuan ANAK AGUNG MAHENDRA

  GRIYA LOKA ADYATMA danTermohon PKPU II/ANAK AGUNG MAHENDRA PUTRA mempunyai hutangyang telah jatuh tempo dan dapat ditagih;Memberikan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUSementara) terhadap Termohon PKPU I/PT.

  GRIYA LOKA ADYATMA danTermohon PKPU II/ANAK AGUNG MAHENDRA PUTRA, selama 45 (empatpuluh lima) hari terhitung sejak tanggal putusan diucapkan;Menunjuk Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan Niaga Surabaya untukmengawasi proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Termohon PKPU I/PT. GRIYA LOKA ADYATMA dan Termohon PKPU II/ANAKAGUNG MAHENDRA PUTRA;Halaman 14 Putusan No. 24/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Sby5.

  Griya Loka Adyatma No.11, Tanggal 18 Januari 2010, yang dibuat dihadapan Putu Herlina, SH,Notaris di Badung. (Bukti TI1A) dan telah mendapatkan Pengesahandari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor:AHU.11894.AH.01.01.Tahun 2010 Tentang Badan Hukum Perseroan,Tanggal 08 Maret 2010 (Bukti TI1B). Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT. Griya Loka Adyatma No. 40, Tanggal 25 April2014, yang dibuat dihadapan Putu Herlina, SH, Notaris di Badung.

  Griya Loka Adyatma, Tanggal 07Mei 2014.

  Griya Loka Adyatma No. 40, Tanggal 25 April 2014,yang dibuat dihadapan Putu Herlina, SH, Notaris di Badung. diberi tandaT13C;4. Fotocopy Pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor: AHU.02408.40.20.2014.AH.01.01. Tentang Persetujuan PerubahanBadan Hukum Perseroan Terbatas PT. Griya Loka Adyatma, Tanggal 07 Mei2014., diberi tanda T14D;5. Fotocopy Memo Keputusan Kredit Tingkat Kantor Pusat No.041/MKK/KkKRD/KP/2016, tanggal 3 Mei 2016 diberi tanda T12;6.

• SETYO DHARMA (Ahli Waris Loka Prawiro);3. YULI SETYAWATI (Ahli Waris Loka Prawiro);4. F.Y. EVI SETIAWATI;5. F. PRISCILLA YUNI LOKA;6. PT. COLOMBO SINGLETS AND SOCKETS FACTORY atau PT. COLOMBO;

  ITA WIDURI;SETYO DHARMA (Ahli Waris Loka Prawiro);YULI SETYAWATI (Ahli Waris Loka Prawiro);F.Y. EVI SETIAWATI;F. PRISCILLA YUNI LOKA;PT. COLOMBO SINGLETS AND SOCKETS FACTORY atauPT. COLOMBO;Kesemuanya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 72og FY DNKudus dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. AGUSNURUDIN, SH.CN.MH, dan kawankawan.

  Colombo sejak tahun19882007) dalam kesaksianya menerangkan sebagaiAsisten Pribadi Pak Loka Prawira, bertugas mengurussemua transaksi keuangan baik pemasukan maupunpengeluaran pribadi Pak Loka Prawira dan juga PT.Colombo. laporan laporan keuangan PT.

  Dan hingga pada suatuhari, lbu Loka Prawira kembali mendatangi saksi (dalamkeadaan menangis) menceritakan telah menandatanganiAkta Pengakuan Hutang abal abalan, dimana sejak semulatidak disetujuinya namun dikarenakan latarbelakang adatistiadat istri hanya sebagai konco wingkin, maka semuasaran dari Ibu Loka Prawira ditolak dan lbu Loka Prawiratunduk pada keinginan suaminya.

  Colombo) maupunpembayaran pelunasan utang dari almarhum Loka Prawira (baikPribadi maupun pada PT. Colombo) pada almarhum HadiGunawan.

  Prawiro);YULI SETYAWATI (Ahli Waris Loka Prawiro);F.Y.

• LOKA WISATA ASRI
  2.PT. RESOR SAFIRLOMBOK
  3.MUSNAWATI

  LOKA WISATAASRI : berkedudukan di jln. Lebak Bulus No. 49 JakartaSelatan; Yang selama ini diwakili olen Stanley WilliamMorris alias Haji Ruslan Morris, Lahir di New York, 16Mei 1937, Jabatan Direktur PT. Loka Wisata Asri, WargaNegara Amerika Serikat (Keturunan Israel) tinggal diPerum Seung Gintung Blok A. No. 7 RT. 002/RW : 005,Desa/Kel. Cireundeu, Kec. Ciputat Timur Kota TangerangSelatan. Selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;2. PT. RESOR SAFIR LOMBOK : berkedudukan di jln. TB.

  Loka Wisata Asri), sehingga antara Tergugat dengan Tergugat IIItelah terjalin hubungan pshiclogis yang sangat baik. Kemudian dengan hubunganyang sangat baik tersebut, terhadap tanah yang telah dibayar lunas olehPenggugat (Bukti P. 21 s/d.

  Loka Wisata Asri (Bukti P. 57) danIzin Peruntukan Penggunaan Tanah No. 503A1/237/BMP2TLB/ IX /2013,kepada PT. Loka Wisata Asri (Bukti P. 58) adalah karena adanyakeinginan lain & niat buruk yang terselubung dari Tergugat setelahterbitnya ijinijin tersebut yang sebelumnya tidak pernah diberitahukanapalagi disepakati dengan Penggugat.

  Loka Wisata Asri, (BuktiP.59) yang ujungujungnyajuga adalah sebagai alasan Tergugat meminta ganti rugi dan berharapdikompensasi dengan sisa pembayaran tanah sebesar 50 % dari seluruhharga yang masih menjadi hak Penggugat tersebut.

  dasar itulah permasalahan menjadi panjang danPerusahaan PT Loka Wisata Asri tak kunjung beroperasi sampai sekarang inisehingga mengalami kerugian sangat besar;.

• VS I KETUT LOKA ANTARA, SPT, dk.